假如历史选中你领导武装反抗暴政,你会如何从零组建精锐部队——赢得胜利,并守护新生宪政免遭颠覆?
假如历史选中了你,让你领导一场武装反抗暴政的起义,你会如何从零起步,组建一支精锐部队——不仅能赢得战场上的胜利,还能守护新生宪政秩序免遭颠覆?
背景材料一:美国独立战争(1775-1783)
在美国独立战争中,殖民地居民面对英国暴政,通过组建大陆军(Continental Army)进行武装反抗。1775年,第二大陆会议将地方民兵整合成中央军队,初期规模约2万余人,主要由殖民地民兵和志愿兵组成,面对补给短缺和训练不足的问题。关键领袖乔治·华盛顿担任总司令,他强调文官领导军队的原则,招募高级军官,并通过法比亚策略(避免正面决战、利用游击战术)保存实力。外援如法国提供资金、武器和海军支持至关重要。军队维护依赖于国会协调补给、疫苗接种(如天花疫苗)和训练(如普鲁士军官冯·施托伊本在谷仓堡的冬季训练)。胜利后,通过1783年巴黎和约确立独立,华盛顿辞职强调文官权威,导致1787年制宪会议制定美国宪法,建立联邦共和国,确保军队服从宪政秩序,避免军事独裁。 20
背景材料二:希腊独立战争(1821-1830)
希腊独立战争中,希腊人反抗奥斯曼帝国暴政,通过秘密组织“友谊社”(Filiki Eteria)组建革命力量。起义从1821年2月在多瑙河流域开始,迅速扩展到伯罗奔尼撒半岛和中希腊,利用山区游击队(klephts和armatoloi)和岛屿舰队(如Hydra和Spetses的船只)形成核心武装。领袖包括西奥多罗斯·科洛科特罗尼斯(陆军指挥)和康斯坦丁诺斯·卡纳里斯(海军火船战术),他们通过地方议会(如伯罗奔尼撒参议院)协调资源。策略聚焦游击战、海上封锁和国际援助(如英国贷款和亲希腊志愿者),尽管内战一度分裂力量,但通过重组正规军维持。1827年纳瓦里诺海战后,英法俄干预确保胜利,1830年伦敦议定书承认独立,1832年建立君主立宪制王国,宪法框架强调国民主权,军队转型为国家力量保卫新秩序。 19
背景材料三:土耳其独立战争(1919-1923)
土耳其独立战争中,土耳其民族运动反抗协约国占领和塞夫尔条约,通过组建国民军(Kuva-yi Milliye)对抗暴政。1919年5月,穆斯塔法·凯末尔·阿塔图尔克在萨姆松登陆,整合奥斯曼残余部队和游击队,初期约3.5万人,主要由前军官、农民和土匪组成。关键领袖包括凯末尔(总司令兼大国民议会主席)和伊斯梅特·伊诺努(西部战线指挥),他们通过埃尔祖鲁姆和锡瓦斯会议统一防御协会。策略包括拒绝解散军队、从苏联和意大利获取武器援助、从游击战转向正规军(1920年重组为8.6万人,至1922年达27万人),并镇压内部叛乱。胜利后,通过1922年穆达尼亚停战和1923年洛桑条约确立主权,废除苏丹制,建立土耳其共和国,1921年宪法确立议会主权,军队服从文官,确保宪政框架下的世俗改革。
背景材料一:美国独立战争(1775-1783)
在美国独立战争中,殖民地居民面对英国暴政,通过组建大陆军(Continental Army)进行武装反抗。1775年,第二大陆会议将地方民兵整合成中央军队,初期规模约2万余人,主要由殖民地民兵和志愿兵组成,面对补给短缺和训练不足的问题。关键领袖乔治·华盛顿担任总司令,他强调文官领导军队的原则,招募高级军官,并通过法比亚策略(避免正面决战、利用游击战术)保存实力。外援如法国提供资金、武器和海军支持至关重要。军队维护依赖于国会协调补给、疫苗接种(如天花疫苗)和训练(如普鲁士军官冯·施托伊本在谷仓堡的冬季训练)。胜利后,通过1783年巴黎和约确立独立,华盛顿辞职强调文官权威,导致1787年制宪会议制定美国宪法,建立联邦共和国,确保军队服从宪政秩序,避免军事独裁。 20
背景材料二:希腊独立战争(1821-1830)
希腊独立战争中,希腊人反抗奥斯曼帝国暴政,通过秘密组织“友谊社”(Filiki Eteria)组建革命力量。起义从1821年2月在多瑙河流域开始,迅速扩展到伯罗奔尼撒半岛和中希腊,利用山区游击队(klephts和armatoloi)和岛屿舰队(如Hydra和Spetses的船只)形成核心武装。领袖包括西奥多罗斯·科洛科特罗尼斯(陆军指挥)和康斯坦丁诺斯·卡纳里斯(海军火船战术),他们通过地方议会(如伯罗奔尼撒参议院)协调资源。策略聚焦游击战、海上封锁和国际援助(如英国贷款和亲希腊志愿者),尽管内战一度分裂力量,但通过重组正规军维持。1827年纳瓦里诺海战后,英法俄干预确保胜利,1830年伦敦议定书承认独立,1832年建立君主立宪制王国,宪法框架强调国民主权,军队转型为国家力量保卫新秩序。 19
背景材料三:土耳其独立战争(1919-1923)
土耳其独立战争中,土耳其民族运动反抗协约国占领和塞夫尔条约,通过组建国民军(Kuva-yi Milliye)对抗暴政。1919年5月,穆斯塔法·凯末尔·阿塔图尔克在萨姆松登陆,整合奥斯曼残余部队和游击队,初期约3.5万人,主要由前军官、农民和土匪组成。关键领袖包括凯末尔(总司令兼大国民议会主席)和伊斯梅特·伊诺努(西部战线指挥),他们通过埃尔祖鲁姆和锡瓦斯会议统一防御协会。策略包括拒绝解散军队、从苏联和意大利获取武器援助、从游击战转向正规军(1920年重组为8.6万人,至1922年达27万人),并镇压内部叛乱。胜利后,通过1922年穆达尼亚停战和1923年洛桑条约确立主权,废除苏丹制,建立土耳其共和国,1921年宪法确立议会主权,军队服从文官,确保宪政框架下的世俗改革。
为什么跟你混?
古今中外,有几种原因:
一,宗教
二,正义
三,利益
中国人可能为了什么神,圣战吗?不可能
中国人可能为了什么正义和你一起吗?按目前来说,极少数人吧。
所以说,怎么组建一支自己的势力,主要还是靠利益。
那么是什么样的利益呢?
自己的子孙后代?所谓的封荫妻子。古时候可能确实有吧,毕竟当时的文化,有一种宗族观念,有一种死后需要有人祭拜的观念 。现代呢?各种科学和无神论的影响。想让现在的中国人为了自己的子孙后代的利益来卖命,不能说没有,至少效果远远不如古代了。
所以说这种利益,必须是,当下的,自己的。
比如说张角的走哪吃哪,闯王来了不纳粮这种避免自己饿死,或者历次战争都有的,封万户侯,封将军这些。包括,一个一个女学生,睡地主老婆。也就是说是活着,钱,权和女人这四样。
所以说呢,也就是利用人性中的恶来组建一个势力是最合适的。
当然,还有一种,就是墙倒众人推模式,这种情况下,哪怕没有什么利益,中国人也有可能参与。比如,台海战争打到本土了,中共像塔利班一样到处躲的时候 ,中国人有可能顺手弄死几个。
古今中外,有几种原因:
一,宗教
二,正义
三,利益
中国人可能为了什么神,圣战吗?不可能
中国人可能为了什么正义和你一起吗?按目前来说,极少数人吧。
所以说,怎么组建一支自己的势力,主要还是靠利益。
那么是什么样的利益呢?
自己的子孙后代?所谓的封荫妻子。古时候可能确实有吧,毕竟当时的文化,有一种宗族观念,有一种死后需要有人祭拜的观念 。现代呢?各种科学和无神论的影响。想让现在的中国人为了自己的子孙后代的利益来卖命,不能说没有,至少效果远远不如古代了。
所以说这种利益,必须是,当下的,自己的。
比如说张角的走哪吃哪,闯王来了不纳粮这种避免自己饿死,或者历次战争都有的,封万户侯,封将军这些。包括,一个一个女学生,睡地主老婆。也就是说是活着,钱,权和女人这四样。
所以说呢,也就是利用人性中的恶来组建一个势力是最合适的。
当然,还有一种,就是墙倒众人推模式,这种情况下,哪怕没有什么利益,中国人也有可能参与。比如,台海战争打到本土了,中共像塔利班一样到处躲的时候 ,中国人有可能顺手弄死几个。
不如策反現有軍隊
推翻清朝的導火線也是武昌的新軍
推翻清朝的導火線也是武昌的新軍
那你靠什么策动人家呢?应该现实里尝试下你的理论能否打动你的家人朋友,如果连他们都不行就更别谈都是陌生人的军队了
已隐藏
天天在这假设,意淫啥,隔着看上幻想片了,你想象力真丰富啊,欧洲和中共的基本面都不一样,不能相提并论
我会思考多用文化和经济的力量消除共产党的影响
先把国企都给分了, 全部私有化
然后大量拍摄反映共产党真实历史的电影
文化管制几年,前几年不许拍摄歌颂共产党的题材以后慢慢放开
可以参考麦克阿瑟占领日本期间的做法
先把国企都给分了, 全部私有化
然后大量拍摄反映共产党真实历史的电影
文化管制几年,前几年不许拍摄歌颂共产党的题材以后慢慢放开
可以参考麦克阿瑟占领日本期间的做法
什么样的人民,就有什么样的政府。
不存在这种可能。
要推翻一个政权,就必须组织民众和推举出领导人。
而中国民众只能靠专制和欺骗才能组织起来。产生出的领导人一定就是洪秀全,毛泽东式的人物。
不存在这种可能。
要推翻一个政权,就必须组织民众和推举出领导人。
而中国民众只能靠专制和欺骗才能组织起来。产生出的领导人一定就是洪秀全,毛泽东式的人物。
又选?整天选选选的,就是没得选嘛。普通人真没什么办法。能玩得起的,有多大力便使多大劲呗。
居上层者“党内有党,派内有派”,都是钱与势的交织,夺魁谋邦的考量跟宪政毫无关系。假惺惺的说辞反而显得幼稚。
居上层者“党内有党,派内有派”,都是钱与势的交织,夺魁谋邦的考量跟宪政毫无关系。假惺惺的说辞反而显得幼稚。
无聊的问题。
首先你举的几个例子就是靠外援,其次,理论和实践犹如鸿沟。品葱天天嚷嚷图纸的人,真有千人以上公众演讲经历的都没几个,参加战争杀过人的应该一个也没有。有没有杀过人的人类心理上完全就是不同物种,还守护新生政权,拿嘴守护吗?
首先你举的几个例子就是靠外援,其次,理论和实践犹如鸿沟。品葱天天嚷嚷图纸的人,真有千人以上公众演讲经历的都没几个,参加战争杀过人的应该一个也没有。有没有杀过人的人类心理上完全就是不同物种,还守护新生政权,拿嘴守护吗?
已隐藏
大法已经给你答案了,他们就是洼地能有的最优解,别碰瓷欧洲,你支也配
打内战,要死掉多少人,这个不考虑一下么,还是像中共国一样胡说八道。
这又不是玩游戏,天天在脑里意淫,我们反贼如果都是你这个脑子,他们不战而胜了
以美国、希腊、土耳其的独立战争来推演“个人如何从零组建武装反抗暴政”,在逻辑上完全站不住脚。那些历史事件并非个人起义,而是殖民统治、民族危机与国家级组织共同作用的产物,有议会、残余正规军、自治社群与国际援助做支撑,根本不是现代社会能复制的模式。进入当代国家体系后,武装力量高度集中,军事、财政、情报体系一体化,任何私人武装都不可能在严格的法律与监控体系下发展,更不可能获得国际承认。现代政治变革依靠制度、法治与公民社会,而不是18、19世纪的武装独立模板。把那个时代的民族解放运动套用于21世纪个人行动,是对历史与现实结构的双重误读。