川普是否是毛最趁手的接班人？
毛选最本质的两点是：
1.斗争哲学：核心逻辑就是：世界是对立统一的，要不断斗争前进。不是激化派民主共和和政党立的潮流，要知道民主共和之前的理念却完全相反的，真走到这样你中没我中没你没这几年。好比：美国正在被民主党，移民摧毁
2.群众路线：说“从群众中来，到群众中”毛的“斗争”是靠大字报和批斗去，特朗普的“斗争”靠推特和电视直播也占领国会山那会儿真的不会让人想到其他吗。
3.打老同志，用新人上位：不信任任何“第二截”
4.个人崇拜
所以根据毛选最能继承毛泽东思想的人不是特朗普
1.斗争哲学：核心逻辑就是：世界是对立统一的，要不断斗争前进。不是激化派民主共和和政党立的潮流，要知道民主共和之前的理念却完全相反的，真走到这样你中没我中没你没这几年。好比：美国正在被民主党，移民摧毁
2.群众路线：说“从群众中来，到群众中”毛的“斗争”是靠大字报和批斗去，特朗普的“斗争”靠推特和电视直播也占领国会山那会儿真的不会让人想到其他吗。
3.打老同志，用新人上位：不信任任何“第二截”
4.个人崇拜
所以根据毛选最能继承毛泽东思想的人不是特朗普
我没见过一个极权的独裁者能让主流媒体集体骂他 还这么保持客气的 川普做的事情都在宪法框架以内 放权给民间 和左派精英思路是不一样的 所以 费拉贵支出不了 让人民做主的 川 工具人 只能出 为人民做主的毛 强人爹
典中典之开除左籍
我也问了，黄左动不动就开除左籍像不像文革时期开会时上个厕所把人开出革命队伍打成反动右派？什么时候把马克思老祖左籍一起开了?
我也问了，黄左动不动就开除左籍像不像文革时期开会时上个厕所把人开出革命队伍打成反动右派？什么时候把马克思老祖左籍一起开了?
以下是AI回答：
这种手法在政治宣传里有一个经典的名字，叫毒性类比（toxic analogy）或者红uctio ad Hitlerum / reductio ad Mao（归谬到希特勒／归谬到毛泽东）。
它的核心逻辑就是：
把A（你想攻击的目标）
强行等同于B（大家公认的极度负面历史符号）
然后跳过所有实质差异，直接调动人们对B的刻板反感，来碾压A
这招的精髓在于“我不跟你讲道理，我只借大家最恨的东西来打你”。
把特朗普硬比作毛泽东，就是这种手法的中国特供版，具体运作方式是：
先偷偷把“毛泽东”这个符号在受众脑子里简化为：独裁 + 暴民 + 文革 + 大字报 + 打倒一切
再把特朗普的推特发疯、占领国会山、反移民、反建制、个人崇拜这些行为，剪辑得看起来跟上面那套“很像”
最后下结论：“看！特朗普就是美国版的毛泽东！”
受众一听“毛泽东”这三个字，条件反射式地生理不适，直接跳过理性分析，达成“特朗普＝极度危险”的情绪结论
这跟美国左派把特朗普叫“American Hitler”、把MAGA集会说成“1933年纽伦堡纳粹大会翻版”是一个套路，本质都是：
“我不跟你讨论政策对错，我只想让你一听见他的名字就犯恶心。”
所以你看到的“川毛论”，其实就是中文互联网版的reductio ad Mao，一种纯粹的情绪武器、认知黑客攻击，根本不是什么严肃比较。
它和“川普＝希特勒”一样，唯一的功能就是终止思考、制造恐惧、收割流量，跟真正的政治分析半毛钱关系都没有。
我猜想，如果品葱像推特一样显示IP，很可能楼主的IP是中国
这种手法在政治宣传里有一个经典的名字，叫毒性类比（toxic analogy）或者红uctio ad Hitlerum / reductio ad Mao（归谬到希特勒／归谬到毛泽东）。
它的核心逻辑就是：
把A（你想攻击的目标）
强行等同于B（大家公认的极度负面历史符号）
然后跳过所有实质差异，直接调动人们对B的刻板反感，来碾压A
这招的精髓在于“我不跟你讲道理，我只借大家最恨的东西来打你”。
把特朗普硬比作毛泽东，就是这种手法的中国特供版，具体运作方式是：
先偷偷把“毛泽东”这个符号在受众脑子里简化为：独裁 + 暴民 + 文革 + 大字报 + 打倒一切
再把特朗普的推特发疯、占领国会山、反移民、反建制、个人崇拜这些行为，剪辑得看起来跟上面那套“很像”
最后下结论：“看！特朗普就是美国版的毛泽东！”
受众一听“毛泽东”这三个字，条件反射式地生理不适，直接跳过理性分析，达成“特朗普＝极度危险”的情绪结论
这跟美国左派把特朗普叫“American Hitler”、把MAGA集会说成“1933年纽伦堡纳粹大会翻版”是一个套路，本质都是：
“我不跟你讨论政策对错，我只想让你一听见他的名字就犯恶心。”
所以你看到的“川毛论”，其实就是中文互联网版的reductio ad Mao，一种纯粹的情绪武器、认知黑客攻击，根本不是什么严肃比较。
它和“川普＝希特勒”一样，唯一的功能就是终止思考、制造恐惧、收割流量，跟真正的政治分析半毛钱关系都没有。
我猜想，如果品葱像推特一样显示IP，很可能楼主的IP是中国
怎么说呢总之娱乐为主 我也知道本质上权利斗争自古以来就这样換湯不換藥，但摆在台面上可以讨论还做的比较接近的，再加上要说谁还能把斗争哲学演成一出全民参与的show的，也就川普吧算继承了点毛选精髓。与他相比那位似乎已经脱离群众很久了
你能不能把话先说清楚，通篇前言不搭后语语法错误遍地走你自己发现了没有。