应该如何评价万历朝鲜之役/壬辰卫国战争/文禄庆长之役？

简答：
1、文禄秀吉有一统朝鲜、唐土、天竺之志，庆长则主要是因和谈失败对朝鲜进行报复。
2、日本长期占领朝鲜半岛南部沿海区域的可能性是有的，把占领区扩展更大就很难。
3、李如松被杀估计也无法影响结局，当时日明两军都处在补给困难的状态，迟早也会各自后撤。
4、李舜臣在文禄作用很大，使日本水军无法西进，进而无法从海路补给前线，加之朝鲜义兵活跃，导致前线日军补给困难，前进乏力。庆长李舜臣最大的功绩是鸣梁海战，使日本水军无法有力配合陆军作战，但庆长日军后撤更重要原因还是既定作战计划。
5、李舜臣确实很厉害，我认为这场战争表现最好的三方将领各自是：李如松、李舜臣、小西行长。
6、对明影响很大，战后辽东物资匮乏、甚至车子和骡子都处在短缺状态。
7、对努尔哈赤的崛起也很有推动作用。朝鲜北方边军损失严重，以及辽东因战争导致的贫困，客观上使努尔哈赤能在更少压力的状态下崛起。
8、万历不出兵，日本大概率不容易拿下平安、咸境（尤其咸境）但更南边的很可能经过长期治安战后逐渐消化掉。
9、明军火炮、骑兵领先，日军擅长火枪、筑城，双方军队差别很大，很难简单说谁比谁强。
10、一定程度上，是丰臣政权衰落的重要原因。

其實就是日本人耗不起長期戰爭，補給線太長了，因此各個大名都出工不出力，跟人口太多的中國軍隊打了六年打不下去，不過高麗混血的李家李如鬆，李如柏水平也就是那樣了，不比喜歡殺良冒功李成梁好多少，後面鄧子龍那些以為追殺日本海軍一本萬利，結果還同時坑死了李舜臣，搞到日本人都覺得不可思議，可見明朝軍隊其實一如既往地指揮出奇地混亂，容易友軍互坑，反映了跟中國人有關聯的歷史事件總是不會有什麼好結局的。

万历年间是美洲西班牙白银大规模输入明朝的高峰期，这直接提升了明朝的货币流通能力和财政动员潜力，支持了包括援朝战争在内的多次大规模军事行动。

或者说，明这个奇葩的国家，是没有铸币权的国家。用更现代的话说，就是中央银行开在外国的国家。具体说来，就是开在西班牙。西班牙对明朝实施量化宽松时，明朝就雄起了。虽然政治腐败，军队无能，但是流动性宽裕，可以无限上量。这种情况下，日本怎么可能搞得过。

到了天启、崇祯年间，西班牙央行收紧银根了，干，完犊子了。

日本人又一次来半岛拯救他同胞而已。

日本有没有长期占领半岛或者与明朝瓜分半岛的可能性？
瓜分也是明朝输，高丽人失去朝鲜王朝的精神奴役，可以很快转化为日本人。到时明朝就要对付上千万日本人。
丰臣秀吉的诉求难道真的是要鲸吞全中国吗？
二战示范过一次，没有美苏支那早亡了。
另外如何评价李舜臣将军在两次战役中的发挥？李舜臣的海战能力是否超过了明军将领？
军队作战能力看装备，古代将领重要是因为古代对纪律和军需有要求的是将军本人，过度关注将领是三国史观。
这一仗对明朝的影响有多大？是否促成了努尔哈赤的崛起而导致明朝提前灭亡？
明朝获胜维持了缓冲地带。对半岛和日本影响最大。日本丧失一次扩张机会，半岛还要继续被支那文化精神污染。高丽亡国就注定努尔哈赤崛起，高句丽亡国渤海国金国崛起。
如果万历不决定保朝鲜，最终的结局对于明朝，半岛，李氏，日本的未来会有什么影响？
如果万历不保朝鲜，朝鲜会提前变成韩国，并入日本更可怕。中国就像个粪坑，中国对邻国的政策是让邻国保持贫穷，如果邻国没有被中国影响就会变成辽金元清。