地缘政治是否是虚假议题？无论中国民主与否，西方都会针对中国？
如题，最好的例子就是二战时的日本和战后的日本。
包括最近炒作的格陵兰岛安全也是伪命题，因为只要俄罗斯和中国不是拥核的敌对意识形态政体，那么地缘政治安全根本就无从谈起。
要不然美国怎么不说欧盟威胁美国的安全呢？还要欧盟涨军费呢？
说白了，想以地缘政治议题为由来避开意识形态议题的，都是在混淆视线。
我们来想一想，21世纪西方和中国的核心冲突点是什么？
不就是不可控的全球产业链么，那为什么会不可控呢？根本原因不就是中共天然不可能融入西方的全球化体系么？
现在全球化养肥了中共，却没能成功整合中共，面对这样一头体量巨大的拒绝融入西方体系的全产业链怪物，当然要在台湾和北极等地缘政治方面进行遏制，所以地缘政治是结果而不是原因。
包括最近炒作的格陵兰岛安全也是伪命题，因为只要俄罗斯和中国不是拥核的敌对意识形态政体，那么地缘政治安全根本就无从谈起。
要不然美国怎么不说欧盟威胁美国的安全呢？还要欧盟涨军费呢？
说白了，想以地缘政治议题为由来避开意识形态议题的，都是在混淆视线。
我们来想一想，21世纪西方和中国的核心冲突点是什么？
不就是不可控的全球产业链么，那为什么会不可控呢？根本原因不就是中共天然不可能融入西方的全球化体系么？
现在全球化养肥了中共，却没能成功整合中共，面对这样一头体量巨大的拒绝融入西方体系的全产业链怪物，当然要在台湾和北极等地缘政治方面进行遏制，所以地缘政治是结果而不是原因。
支那对美国及其盟友构成了系统性威胁而不是简单的产业链问题，不能用日本作评判标准，产业链胁迫是其中最明显的突出点但并非核心要素，充其量只能作为一种有效应对手段，伴随着资本市场的所一同输入的意识形态和文化影响力以及各种间谍手法才是它的真正面目，这种软性影响力会比直接推翻政权所促成的效果更好。高校对毛泽东和伊斯兰的美化，放大殖民罪恶，tiktok激化左右翼矛盾，雇佣水军和机器人进行舆论战，统战白区党华人华裔，利用皮包公司转移偷窃技术，对外输出支那的美化史观等一系列事件都是其成果，这一切都是在为地缘政治所服务。与支那有矛盾或成为其目标的地区无一例外都有其影子。地缘政治对于西方是结果（？）但在支那视角却是起因，因为共匪压根就不想跟你做在同一个桌上。政治让位于经济发展遇见了政治优先于济发展完成了逻辑闭环，前者会在弱势时被无套后入。类似的还有欧洲的左翼自由主义对殖民主义反思和被殖民地的反殖民民族复仇主义叙述观。
川普：丹麦和挪威都是左逼独裁国家，特别是挪威，居然不识抬举，不肯给我发诺贝尔和平奖。既然我得不到这个奖，那我就不讲和平了。
PS: 欧盟对美国，除了经济上比较自由外，其实就是华约有限主权论的翻版，也就是说，在关键大事上，没有美国拍板，欧盟的一团散沙是自己做不了主的。而中俄都是独裁国家，美国控制不了，这是美国建制派和中俄敌对的主要原因。建制派里还分帝国派和民主十字军派，遗憾的是，想要满世界推销民主的民主十字军派现在已经不在台上了，而未来还不可知。
对于帝国派而言，你民不民主，跟美国关系不大，帝国派在乎的是美国的国家利益。如果把普世价值看成一种宗教，帝国派就是有国无教，民主十字军就是有教无国，如果不是有冷战的共产十字军在，民主十字军这种本来非常理想主义的意识形态是很难上台的，更难长期执政。而随着国际共产主义的消失，与之对应的国际民主十字军，也因为生态位没了，经过三十年的慢慢衰败，还是撑不下去了。
说白了中生代过去了，新生代的气候容不下特大体型的恐龙了。
PS: 欧盟对美国，除了经济上比较自由外，其实就是华约有限主权论的翻版，也就是说，在关键大事上，没有美国拍板，欧盟的一团散沙是自己做不了主的。而中俄都是独裁国家，美国控制不了，这是美国建制派和中俄敌对的主要原因。建制派里还分帝国派和民主十字军派，遗憾的是，想要满世界推销民主的民主十字军派现在已经不在台上了，而未来还不可知。
对于帝国派而言，你民不民主，跟美国关系不大，帝国派在乎的是美国的国家利益。如果把普世价值看成一种宗教，帝国派就是有国无教，民主十字军就是有教无国，如果不是有冷战的共产十字军在，民主十字军这种本来非常理想主义的意识形态是很难上台的，更难长期执政。而随着国际共产主义的消失，与之对应的国际民主十字军，也因为生态位没了，经过三十年的慢慢衰败，还是撑不下去了。
说白了中生代过去了，新生代的气候容不下特大体型的恐龙了。
地缘政治当然不是虚假议题，即便中国民主化了，矛盾和冲突还是会不断发生。
这其中有两点值得注意的：
第一，国家资本主义。东亚的国家喜欢采用国家资本主义，这个在日本、韩国已经得到明证。虽然日韩都是民主国家，但都有很大的国家资本主义成分。这种大规模的资本很容易在经济竞争中成为优势，而欧美政府就会针对这个情况展开行动。
第二，儒家的集体主义。东亚人更习惯于强调集体、共性，而不是个体、个性。这种不同的文化取向使得东亚人更能忍受压力－－为了和集体保持一致。这使得东亚人劳动时间明显更长，从而在经济竞争中获得优势。这也是欧美要针对的点。
说到底，亚洲和欧美是不同的，不同就有矛盾，这是很正常的。而民主制度则能最大程度的保证矛盾可以用谈判解决，而不是用装甲集团军来解决。
这其中有两点值得注意的：
第一，国家资本主义。东亚的国家喜欢采用国家资本主义，这个在日本、韩国已经得到明证。虽然日韩都是民主国家，但都有很大的国家资本主义成分。这种大规模的资本很容易在经济竞争中成为优势，而欧美政府就会针对这个情况展开行动。
第二，儒家的集体主义。东亚人更习惯于强调集体、共性，而不是个体、个性。这种不同的文化取向使得东亚人更能忍受压力－－为了和集体保持一致。这使得东亚人劳动时间明显更长，从而在经济竞争中获得优势。这也是欧美要针对的点。
说到底，亚洲和欧美是不同的，不同就有矛盾，这是很正常的。而民主制度则能最大程度的保证矛盾可以用谈判解决，而不是用装甲集团军来解决。
如果民主支那的价值观同样带有中华民族伟大复兴的沙文主义因素在内
那么跟美国起冲突是不可避免的
英国人老早就放弃日不落帝国了 但是你支还在想搞大清帝国
如果现在西方不是美国主导 改为英国或者其他国家主导 与支那沙文主义的冲突同样不会少
那么跟美国起冲突是不可避免的
英国人老早就放弃日不落帝国了 但是你支还在想搞大清帝国
如果现在西方不是美国主导 改为英国或者其他国家主导 与支那沙文主义的冲突同样不会少
有可能，但不是现在
就像现在的印度，如果是一个专制国家，他那样和俄国眉来眼去早就吃美国和欧盟的制裁大棒了，印度的民主制度很大程度上舒缓了印度左右逢源国际政治投机的不良后果，让中美俄欧都能接受他的利益诉求。
可以猜想如果中国是一个民主国家，可以缓解很多和西方国家的贸易纠纷和制裁。类比：90年代-21世纪初，俄罗斯在叶利钦和普京第一任期下保持民主制度，并和西方国家维持良好关系，而西方国家也乐意投资俄罗斯，购买俄国油气，并推动了俄国在普京第一，第二任期的经济繁荣。甚至在08年俄罗斯与格鲁吉亚战争之后，西方仍然选择谅解梅德韦杰夫政权，不对其侵略行为进行制裁。俄国和西方关系，是梅普二人转转回来之后，普京开始明目张胆的搞专制，外加塑造个人崇拜和个人独裁的一些活动，才真正恶化了。
有人说，即使俄国是民主国家，如果俄国入侵乌克兰，也会被西方制裁，但是我要反过来说，俄国如果是民主国家，他根本不可能去入侵乌克兰。
就像现在的印度，如果是一个专制国家，他那样和俄国眉来眼去早就吃美国和欧盟的制裁大棒了，印度的民主制度很大程度上舒缓了印度左右逢源国际政治投机的不良后果，让中美俄欧都能接受他的利益诉求。
可以猜想如果中国是一个民主国家，可以缓解很多和西方国家的贸易纠纷和制裁。类比：90年代-21世纪初，俄罗斯在叶利钦和普京第一任期下保持民主制度，并和西方国家维持良好关系，而西方国家也乐意投资俄罗斯，购买俄国油气，并推动了俄国在普京第一，第二任期的经济繁荣。甚至在08年俄罗斯与格鲁吉亚战争之后，西方仍然选择谅解梅德韦杰夫政权，不对其侵略行为进行制裁。俄国和西方关系，是梅普二人转转回来之后，普京开始明目张胆的搞专制，外加塑造个人崇拜和个人独裁的一些活动，才真正恶化了。
有人说，即使俄国是民主国家，如果俄国入侵乌克兰，也会被西方制裁，但是我要反过来说，俄国如果是民主国家，他根本不可能去入侵乌克兰。
核心的核心还是封建和中央集权的冲突
右的典型是 大宪章 光荣革命 与 美国独立各类反集权革命
还有拿破仑被滑铁卢反法联盟肢解法革造物法兰西帝国扶持路易十八行宪 盟军肢解法西斯纳粹 自由阵营肢解苏俄等等各种左翼毒物
https://pincong.rocks/article/91083
https://pincong.rocks/article/90920
西方封建文明 对抗 桂枝吏治集权
右的典型是 大宪章 光荣革命 与 美国独立各类反集权革命
还有拿破仑被滑铁卢反法联盟肢解法革造物法兰西帝国扶持路易十八行宪 盟军肢解法西斯纳粹 自由阵营肢解苏俄等等各种左翼毒物
https://pincong.rocks/article/91083
https://pincong.rocks/article/90920
西方封建文明 对抗 桂枝吏治集权
看伊朗就知道了，之前美国铁杆盟友，现在美国死对头
明白您老的大意了也就是说西方针对中国的行为本质上不是单纯地缘政治或安全问题，而是意识形态和经济体系的不兼容导致的战略遏制，地缘政治只是表象和手段。
地缘政治不是虚假议题，意识形态也不是全部解释。两者是叠加关系，而不是替代关系。（感觉是废话…）。还有我想了下中国民主这不可能吧？不管是晚清、北洋政府、国民政府到现在的中共中国的意识形态有哪一刻将近西方过？极限也是理论和形式接近但实质有限
假设中国民主化了个人认为冲突也不会消失但会降级，而且西方本来也对中国民主化这个议题并不感到兴奋
地缘政治不是虚假议题，意识形态也不是全部解释。两者是叠加关系，而不是替代关系。（感觉是废话…）。还有我想了下中国民主这不可能吧？不管是晚清、北洋政府、国民政府到现在的中共中国的意识形态有哪一刻将近西方过？极限也是理论和形式接近但实质有限
假设中国民主化了个人认为冲突也不会消失但会降级，而且西方本来也对中国民主化这个议题并不感到兴奋
换一个角度想，20世纪之前，欧洲王室都是一家的，为什么还会冲突不断呢？
正是因为“欧洲王室都是一家人”这个最关键的原因，所以欧洲才会诞生共产主义阶级斗争，并且进入到了白热化阶段。批评欧洲社会主义思想起源的中国人，很无知，都属于“支眼看世界”。
而之所以20世纪之前的欧洲王室即使是一家人，却依旧冲突不断，我猜测其原因有两个：一个就是因为地缘政治；另一个是因为基本盘(民族主义)的意识形态不同。
正是因为“欧洲王室都是一家人”这个最关键的原因，所以欧洲才会诞生共产主义阶级斗争，并且进入到了白热化阶段。批评欧洲社会主义思想起源的中国人，很无知，都属于“支眼看世界”。
而之所以20世纪之前的欧洲王室即使是一家人，却依旧冲突不断，我猜测其原因有两个：一个就是因为地缘政治；另一个是因为基本盘(民族主义)的意识形态不同。
打倒中华帝国！大日本帝国板载！
中国在南海和台海扩张才是被制裁的主要原因。
中国在南海和台海扩张才是被制裁的主要原因。
我可以跟你说个预言：
中国会被毁灭，就如同日本和德国被毁灭一样。
德国被英美操纵 拔掉了普鲁士这根脊柱。
日本被美国操纵 拔掉了武士道这根脊柱。
在我看来，德国和日本属于彻底亡国灭种，或者用英美的角度来看算是民主化改造成功。
中国会被毁灭，就如同日本和德国被毁灭一样。
德国被英美操纵 拔掉了普鲁士这根脊柱。
日本被美国操纵 拔掉了武士道这根脊柱。
在我看来，德国和日本属于彻底亡国灭种，或者用英美的角度来看算是民主化改造成功。
参考俄罗斯，始终放不下大国梦，民族沙文主义，那自然不管你姓社还是姓民西方特别是波兰还有波罗的海三国都不想和你一块玩
同样的，你支现在这批所谓的反贼里，除去太监区这类两头吃的高华，还有大把反中共但不反战狼不反对周边鄙夷的在野皇汉，就像苏联的索尔仁尼琴一样。以索尔仁尼琴为代表的俄罗斯反贼最终也让普京坐了宝座，你支未来就算民主了应该也是差不多的结局，一个人口更多，更能搞事的俄罗斯联邦，想想就酸爽
中国未来必须被解体，特别是几个关键的资源地区必须从中国人手上抢走。不过这方面就别指望欧美白皮了，多多支持印度和中亚/阿富汗/叙利亚等地的武装分子吧
同样的，你支现在这批所谓的反贼里，除去太监区这类两头吃的高华，还有大把反中共但不反战狼不反对周边鄙夷的在野皇汉，就像苏联的索尔仁尼琴一样。以索尔仁尼琴为代表的俄罗斯反贼最终也让普京坐了宝座，你支未来就算民主了应该也是差不多的结局，一个人口更多，更能搞事的俄罗斯联邦，想想就酸爽
中国未来必须被解体，特别是几个关键的资源地区必须从中国人手上抢走。不过这方面就别指望欧美白皮了，多多支持印度和中亚/阿富汗/叙利亚等地的武装分子吧
已隐藏
这就好比大家都讲规则依然会发生纠纷一样，但纠纷可以在谈判框架范围内友好的解决。这种说辞，就好像基本盘在那边逻辑混乱的强调“高铁和走路都能从上海到北京一样，反正都不能瞬移，我为什么要高铁呢？我走路不是更省钱吗？”
格陵兰岛不是为了针对俄罗斯吗？俄罗斯其实不算是个民主国家 如果俄罗斯亲西方 融入欧盟呢 还会有俄乌战争 格陵兰岛这些问题吗
最近炒作的格陵兰岛安全也是伪命题
俄罗斯不是还在热战吗，怎么成了伪命题了？美俄之间隔着欧洲大陆，可是走北冰洋就只有格陵兰加拿大了。
红蓝两种帝国是不可能自由民主的,
而美国联邦制需要特殊内外历史条件难以复现.
安心走欧洲模式就好, 拆个七块以上连印度都得来帮忙.
而美国联邦制需要特殊内外历史条件难以复现.
安心走欧洲模式就好, 拆个七块以上连印度都得来帮忙.
民主国家之间可以通过谈判，互相妥协，到达新的平衡。而专制国家的平民没有表达自己诉求的权利，统治者也不需要顾忌平民的感受，能够让步的可能性更低。短期来看，世界上的矛盾会集中在民主政体与专制政体之间的冲突。但长远来看，基督文明、伊斯兰文明和儒家文明之间的冲突才是人类文明的终极冲突。
