人性本贱是一个普遍的现象吗？

这周要点劳务费，之前和这个单位合作的其他部门都非常愉快，其实这个部门给的时间不算晚，但这个部门领导的行事风格非常差，之前好说好道不行，周一直接开卷，问他要不要当面聊聊，结果周一骂完，客客气气让我开票，周五拿钱。

像极了老共，一吓唬，就怂了

公民国胡说八道的极端者约 3.7%, 不是普遍现象.
奴役地区估计有 3.7% 的五到十倍, 是普遍现象.

国际骗子里老中占 1/4, 每个人都有自己的结论.

這基佬好大齡

現實永遠超越戲劇

比NYKD-54更重口味  噁噁噁

已隐藏

历史中的自然选择，大乱之世，往往恶人才能活下来，但形成社会又需要善作为纽带。

出现这种情况基本只有一个原因，就是关系本身就不平等。比如，在两性关系中，一方明显高攀或者下嫁，那么低位者极有可能付出越多反而越不得好。

所以说到底平等对等是良好关系的基础

「人性」是種很虛的東西，說不清、道不明。
很多人對「人性」的說法都存在一定主觀的以偏概全。「性本善」這世上確實也有，「性本惡」也確實有，樓主說的「性本賤」當然也有，比如那些被中共壓迫，卻依然苦中作樂去孝敬中共的小粉紅。這些性情都能在現實中找出所具備的人，所以說，「人性」這一概念不能被單一化和固定化。認同「性本善」的不能完全否認有「性本惡」的存在，認同「性本惡」的也不能完全否認「性本善」的存在，那些自相矛盾的性情都是在全人類的人性中所共存的。
當然，「人性」肯定不只善、惡、賤，肯定還有其他千奇百怪的性。總之，世界之大，無奇不有；人類之多，無所不有。

错，别人为什么对你好？ 原因很多

一，纯慈爱型
二，价值型。

纯慈爱型，相当于啥，你看到路上有流浪汉，丢钱给他。

价值型指什么？ 比如你看中一个女人，你喜欢她，于是对她好。这就是价值型，因为这个女人可以给你即时的情绪回报，或者未来的生理上，情绪上的回报 。

如果是第二种，没啥好说的，被”对好“的人，其实并不欠别人什么。这本质就是一种交易。这没啥好说的，一个女人完全可以很恶劣的对待对她好的人。因为这个女人并不愿意达成这种交易。

如果是第一种， 其实细分还要分成几类，一种主要目的是为了帮你的对你好。一种是为了满足自己”情绪“的对你好，这种对你好，本质上对于你的”结果“并不在乎，仅仅是为了满足自己自我感动的一种情绪，也就是说这是自己对自己的”心理消费“。 如果是后者，那基本和第二种价值型没啥区别 ，你都不欠别人的。