有没有反贼的理论水平能超越毛泽东？

毛泽东主张言行一致，绝对不能说一套做一套。

毛自己恰恰就是说一套做一套的大师。能提出理论口号没什么了不起的，但是能用理论口号把韭菜们忽悠得肝脑涂地，而自己完全不按这套理论口号来，所谓「口灿莲花，心如蛇蝎，好话说尽，坏事做绝」，这才是普通反贼拍马都追不上伟大领袖的地方。

反贼们理论如何一点都不重要。

引用伟大导师马克思的一句话，哲学家们只是解释世界，而问题在于改变世界。

斯大林之所以比托洛茨基成功，不是因为斯大林有多么高深的理论，超越了托洛茨基，而是派了足够多的红包，外加一把冰镐；毛泽东能斗倒张国焘，也不是理论上超越了张国焘，而是林彪表兄林育英假传斯大林的圣旨，废除了另立中央。

只要手段到位，最后总有人会把你的理论给总结出来的，不必过于操心那个。

伙计，腊肉不是因为思想超越我们才夺权的。他只是赶上了天时地利人和。

而如今的洼地反贼们不具备任何造反的土壤和能力。

对于支黑群体来讲，民小与法轮功这批认为中国人还有救的群体都是沆瀣一气臭味相投的

大部分反贼都是没有掌权的共产党，说的比唱的好听，实际上容不下不同意见。

小同志们，光有理论水平能超越我洞大佐是不够的，得有图支的行动！不过，看你们那费拉的熊样，起码几百年内是难以逾越了

可能还真的比不上，高华老师说中共其它理论家没有一个比得上毛泽东的

转述高华先生的观点，不妨一看。

「毛泽东理论强在他有简化、通俗化理论的能力。你跟那些大部分是文盲的党员去讲马克思、斯大林，他听不懂，但是讲造反，讲打天下，讲共产，他能听懂。所以在我看来，中共其他理论家没有一个比得上毛泽东的。毛泽东曾经表扬刘少奇，说 “三天不学习，赶不上刘少奇”，那是客气话。毛泽东有领袖的地位和优势，别的领导人由于身份限制，只能讲一种话，他则可以有几套语言系统，交替使用，可以根据不同的情况，对党内领导层用一套语言，对农民出身的高干用一套语言，对知识分子党员则另用一套语言，和国民党搞统战时再换一套语言。在必要时，他也可以在领导层讲“山寨”语言。江青也非同小可，她也是没一点书卷气，能在大上海的水银灯前快速入戏；也能在陕北的窑洞里抄抄写写；她既会讲“文艺复兴”和《简爱》，“文革”期间也会当着重要领导人的面自称“老娘”，训斥党政军高干。

领导者创造新概念的能力影响非常大。毛泽东自创概念的能力特别强，很多东西并非他首创，但是他非常聪明，受到一点启示就能触类旁通。比如他读苏联的《联共党史》，马上想到中共党史也可以如此编写。他能抓住几个关键概念，再加以延伸、发挥和创新，看上去好像是非正统，跟马列讲的不完全一样，但核心又差不多。他有一句很有名的话：“马克思主义的道理千条万绪，归根结底就是一句话，造反有理。”他有很多这样的话，极具个性、针对性很强、能得到广大农民出身的党员认同。相反，他在党内的对立面，书生气都比较重。——高华」

反贼跟毛泽东那老逼养的不是一个方向的吧？？？
我们反贼是要驱逐马列，恢复中国，
而毛泽东那老逼养的是个连自己亲妈都能送给斯大林去操的马列杂种，
怎么对比？？？

懂经济, 魔头毛泽东输. 懂人权, 毛魔又输.

不乞讨能凭技术养自己, 不赚契卡的钱~
心口相映不是人渣, 不当野爹~

总之, 人比人言兽可强太多~

[转]錢袋子出政權 - 新·品葱 https://pincong.rocks/video/11023

1945年9月27日，毛泽东答路透社记者甘贝尔问时说：“‘自由民主的中国’将是这样一个国家，它的各级政府直至中央政府都由普遍、平等、无记名的选举产生，并向选举它的人民负责。它将实现孙中山先生的三民主义，林肯的民有、民治、民享与罗斯福的四大自由。”


孙中山先生的三民主义，林肯的民有、民治、民享与罗斯福的四大自由。

一句话包含三大自由。

肯尼迪说，它死了，你得踢两脚，防止它诈尸。

我的理论可以超过任何人。只要把对方的理论说的一文不值就行了。