洼地自媒体口中的“资本”到底是谁？
在国内自媒体的语境中，资本往往被塑造成一个既具体又模糊的“终极幕后黑手”。
资本被描述成无所不能、甚至能跨境左右舆论的神秘集团。
这种叙事往往将复杂的社会矛盾简化为资本在搞鬼，通过制造对立来吸引流量。
自媒体对资本的口诛笔伐，往往是一场在安全范围内进行的“模拟反抗”。
大家心照不宣地把资本当成稻草人来打，既释放了情绪，又避开了真正的硬骨头。
在恐惧和避讳笼罩的环境下，很难产生真正直面核心问题且具备长期建设性的有效办法。
资本被描述成无所不能、甚至能跨境左右舆论的神秘集团。
这种叙事往往将复杂的社会矛盾简化为资本在搞鬼，通过制造对立来吸引流量。
自媒体对资本的口诛笔伐，往往是一场在安全范围内进行的“模拟反抗”。
大家心照不宣地把资本当成稻草人来打，既释放了情绪，又避开了真正的硬骨头。
在恐惧和避讳笼罩的环境下，很难产生真正直面核心问题且具备长期建设性的有效办法。
我覺得中國人罵資本只是打稻草人，其原因是中國人蠢，以及中共摻雜了維穩。
中國人蠢也分兩點：
1.不善思考。大學生必修馬克思主義哲學，必然又會提及萬惡的資本主義和資本家，大學生們學了這個詞就會濫用，當然這也跟中共編的這個教材有關，就是不讓你思考的，純洗腦。
2. 不懂經濟學。很多中國人都不理解租金人工成本為何貴，不理解不同地段的房價差異。也不理解政府的職能，也不理解稅種，很多很基礎很息息相關的東西都不懂，只懂自己收入不多，可支配的收入不高，只會怪自己老闆，怪平台和房東。
中共維穩有好幾種吧：
1.延續老一套的意識形態對立，社會主義接班人罵資本沒毛病對吧。塑造共同的敵人有助於維穩，從前中共就塑造地主作為典型反派，放到今天就是資本家們，恆大破產了波及了整個房地產行業，中國人有火氣罵可以，頂多罵到許皮帶頭上，可不能意識到是中共的問題。
2.拿資本當擋箭牌吸引仇恨值。中共才是中國土地上的幕後boss，能生存的企業不是國企就是白手套，民企不背靠權力根本無力向上。中共利用它們來斂財，當然也需要它們來背負駡名。比如國產新能源的各種刪帖限流，比如華為的各種不讓説，你號沒了，看似企業隻手遮天，實則是中共保駕護航。
3.用西方的資本作對比，來講好中國故事。這就類似“斬殺綫”的敘事方法，歐美的資本控制了歐美社會幾十幾百年了，結果就是：讀大學還學貸好貴、急救進醫院就天價、物價很貴等等。重點來了，中國是由中共這個良心政黨管控國家的，讀大學多便宜啊，進醫院有醫保，什麽都能國產製造等等。所以不斷抹黑資本，只是為了突顯共產黨的愛民、無私、偉大。
綜上，天天拿資本説事的人，帶頭的是維穩的，洗腦+愚民+轉移火力，最終更相信、更愛中共，而跟風的都是蠢人傻子。資本是什麽已經不重要了，就是中國人發泄情緒的“口袋罪”，都怪資本。
中國人蠢也分兩點：
1.不善思考。大學生必修馬克思主義哲學，必然又會提及萬惡的資本主義和資本家，大學生們學了這個詞就會濫用，當然這也跟中共編的這個教材有關，就是不讓你思考的，純洗腦。
2. 不懂經濟學。很多中國人都不理解租金人工成本為何貴，不理解不同地段的房價差異。也不理解政府的職能，也不理解稅種，很多很基礎很息息相關的東西都不懂，只懂自己收入不多，可支配的收入不高，只會怪自己老闆，怪平台和房東。
中共維穩有好幾種吧：
1.延續老一套的意識形態對立，社會主義接班人罵資本沒毛病對吧。塑造共同的敵人有助於維穩，從前中共就塑造地主作為典型反派，放到今天就是資本家們，恆大破產了波及了整個房地產行業，中國人有火氣罵可以，頂多罵到許皮帶頭上，可不能意識到是中共的問題。
2.拿資本當擋箭牌吸引仇恨值。中共才是中國土地上的幕後boss，能生存的企業不是國企就是白手套，民企不背靠權力根本無力向上。中共利用它們來斂財，當然也需要它們來背負駡名。比如國產新能源的各種刪帖限流，比如華為的各種不讓説，你號沒了，看似企業隻手遮天，實則是中共保駕護航。
3.用西方的資本作對比，來講好中國故事。這就類似“斬殺綫”的敘事方法，歐美的資本控制了歐美社會幾十幾百年了，結果就是：讀大學還學貸好貴、急救進醫院就天價、物價很貴等等。重點來了，中國是由中共這個良心政黨管控國家的，讀大學多便宜啊，進醫院有醫保，什麽都能國產製造等等。所以不斷抹黑資本，只是為了突顯共產黨的愛民、無私、偉大。
綜上，天天拿資本説事的人，帶頭的是維穩的，洗腦+愚民+轉移火力，最終更相信、更愛中共，而跟風的都是蠢人傻子。資本是什麽已經不重要了，就是中國人發泄情緒的“口袋罪”，都怪資本。
我以我自己小时候的思想为例，小时候（小学）听到资本家是坏蛋后的叙事后，将资本当成了某个人，长大了点（初中辍学打工）后知道资本不是人，而是某个群体，但是对资本仍旧一无所知，那时候完全不知道新闻宣传里的资本为何邪恶，更多的恶心来自我打工时服务的同胞，经常将店里弄得乱七八糟，喝完酒吐的满地都是，成年后在社会上摸爬滚打才知道资本是那些压迫穷人的人，但这样的人成了我的老板（996职场）
那问题来了，国家宣传着邪恶的资本，但我的老板根本不把我当人看，而我知道所有的，绝大多数的底层企业都和我的公司一样，拼命的压榨着员工的青春，这些邪恶的资本家怎么遍布中国？这不是现实与媒体互相冲突了吗？
我脑子里出现的第一个问题是，什么是国家？
国家就是资本运转规则的定制者，什么媒体宣传的狗屁主义，那些都是胡扯
回到题主问题，洼地自媒体口中的“资本”到底是谁？
答案：中国共产党
那问题来了，国家宣传着邪恶的资本，但我的老板根本不把我当人看，而我知道所有的，绝大多数的底层企业都和我的公司一样，拼命的压榨着员工的青春，这些邪恶的资本家怎么遍布中国？这不是现实与媒体互相冲突了吗？
我脑子里出现的第一个问题是，什么是国家？
国家就是资本运转规则的定制者，什么媒体宣传的狗屁主义，那些都是胡扯
回到题主问题，洼地自媒体口中的“资本”到底是谁？
答案：中国共产党
就是中国的无产阶级农民工资本家们，与其说是资本家不如说更接近奴隶主。改革开放后共产党为了压低人力成本和快速发展放任这些人的违法和压榨行为，虽然本质上是共产党通过系统性剥削在虐待他们并抽走了大量利润，但是一般中国人只能接触到这些企业家和中介。
全家大润人习近平及其权二代富二代利益集团才是真正的资本
就是电影《刘三姐》中的莫老爷。既是财主，又是地主，还是权主。掌握一切的中国共产党就是。
墙内一般指的是非国有资本，也就是民企和外企。一般外企默认要搞垮中国，民企默认要剥削员工。
别是墙内，本站也有不少魔怔卢瑟，拉不出屎怪中共怪支性怪资本。明白说了，家庭背景，刷题智商，道德下限，能长期努力的集中力，肯吃苦，运气好，如果一个都不占，你不是卢瑟难道肯吃苦搬砖攒钱开兰州拉面的小老板是卢瑟？要想不到卢瑟当成功者，成功要素多少要占一个吧。
别是墙内，本站也有不少魔怔卢瑟，拉不出屎怪中共怪支性怪资本。明白说了，家庭背景，刷题智商，道德下限，能长期努力的集中力，肯吃苦，运气好，如果一个都不占，你不是卢瑟难道肯吃苦搬砖攒钱开兰州拉面的小老板是卢瑟？要想不到卢瑟当成功者，成功要素多少要占一个吧。
党内无派，千奇百怪。党的十八大以来，只有咱习近平同志的心腹爱将们不收手。人走茶未必会凉。在文革2.0的语境下，抓住政敌小辫子置于死地的突破口不就是为中央首长们代持资本的白手套吗？
"都怪资本" ≈ "要打击非当前红顶商人"
每当白手套不够服帖时, 共匪或会利用 "都怪资本" 把白手套熨平.
例如汶川地震时逼捐. 沈栋这类还有原则的人在白手套中稀少.
这是一种共匪接续 wiki/三座大山 惯性的反资本政治宣传.
商人参与共匪权力寻租是因为法律缺位、没宪政.
每当白手套不够服帖时, 共匪或会利用 "都怪资本" 把白手套熨平.
例如汶川地震时逼捐. 沈栋这类还有原则的人在白手套中稀少.
这是一种共匪接续 wiki/三座大山 惯性的反资本政治宣传.
商人参与共匪权力寻租是因为法律缺位、没宪政.
个人观点在很多中文自媒体语境里「万恶的资本」是一种高度符号化的概念，而不是严格意义上的经济学概念。它不是亚当斯密或马克思笔下那个客观存在的生产要素，但这些讲清楚太复杂农逼听不懂也不容易传播
就像索尔 贝娄描写的波兰仆人嫉妒犹太资本家那样，洼地自媒体口中的「资本」并不是一个经济学概念，而是向上嫉妒的情绪投射——没有能力自己致富、也没有能力自我提升的「社会渣渣」，把比自己过得好的人一概定性为「资本」加以仇视，希望借助外部强权（解放军或希特勒）来消灭这些人，以实现心理上的平衡。也就是说，所谓「资本」在洼地话语中，历史上就是「一切比我地位高的人」的总称。技术人员、知识分子、精英，统统可以被贴上「资本」的标签，因为他们的真正功能是给无能者提供一个可以被消灭的靶子
布劳岱尔意义上的资本主义的定义不是经商，而是资本主义与国家权力合为一体，这在洼地根本不存在。在英国，这意味着皇家海军、海关和铸币税三位一体缔造了民族市场；在中国，财政是殖民帝国结构，军队是中央殖民军，根本不存在这种资本与国家权力真正融合的基础。因此，洼地自媒体口中对「资本」的批判，实质上是用一个在洼地从来不曾真正存在过的概念，去描述一套完全不同的现象——那套现象的本质是：改革开放干部体系解体后，各级豪强争夺稀缺资源的无序状态
所以洼地自媒体口中的「资本」是一个把改革开放豪强-干部共生体的怨恨，嫁接到西方资本主义话语框架上的错误映射。这批人真正的敌人不是什么无形的「资本」，而是他们自己所在的、一个无法产生真正秩序的洼地社会结构本身（又看了下姨）
就像索尔 贝娄描写的波兰仆人嫉妒犹太资本家那样，洼地自媒体口中的「资本」并不是一个经济学概念，而是向上嫉妒的情绪投射——没有能力自己致富、也没有能力自我提升的「社会渣渣」，把比自己过得好的人一概定性为「资本」加以仇视，希望借助外部强权（解放军或希特勒）来消灭这些人，以实现心理上的平衡。也就是说，所谓「资本」在洼地话语中，历史上就是「一切比我地位高的人」的总称。技术人员、知识分子、精英，统统可以被贴上「资本」的标签，因为他们的真正功能是给无能者提供一个可以被消灭的靶子
布劳岱尔意义上的资本主义的定义不是经商，而是资本主义与国家权力合为一体，这在洼地根本不存在。在英国，这意味着皇家海军、海关和铸币税三位一体缔造了民族市场；在中国，财政是殖民帝国结构，军队是中央殖民军，根本不存在这种资本与国家权力真正融合的基础。因此，洼地自媒体口中对「资本」的批判，实质上是用一个在洼地从来不曾真正存在过的概念，去描述一套完全不同的现象——那套现象的本质是：改革开放干部体系解体后，各级豪强争夺稀缺资源的无序状态
所以洼地自媒体口中的「资本」是一个把改革开放豪强-干部共生体的怨恨，嫁接到西方资本主义话语框架上的错误映射。这批人真正的敌人不是什么无形的「资本」，而是他们自己所在的、一个无法产生真正秩序的洼地社会结构本身（又看了下姨）
この二文字の字面の意味から言えば、それはお金持ちを指す。
共産党の階級観から言えば、それは社会の重要な資源配分を掌握する「ブルジョア階級」（その中でもさらに所謂「大ブルジョア階級」、「中産階級」、「小ブルジョア階級」に分かれる）を指す。
簡単に言えば、「資本」は広義には一切の単にお金持ちの人を指し、「ブルジョア階級」とはお金持ちであるだけでなく、一定の社会的権力を持つ人を指す。
すべての共産党はこれらのことを煽るのが好きで、主に大多数の一銭も持たない貧乏人の富者に対する嫉妬心に迎合し、彼らに自分たちの権力奪取を支持させ、自分たちに「万歳」と呼ばせ、そして自分たちと共に「正義」を主張し、「悪質な」ブルジョア階級を懲罰し、彼らの金銭を分配することに付き従わせるためである。
共産党の階級観から言えば、それは社会の重要な資源配分を掌握する「ブルジョア階級」（その中でもさらに所謂「大ブルジョア階級」、「中産階級」、「小ブルジョア階級」に分かれる）を指す。
簡単に言えば、「資本」は広義には一切の単にお金持ちの人を指し、「ブルジョア階級」とはお金持ちであるだけでなく、一定の社会的権力を持つ人を指す。
すべての共産党はこれらのことを煽るのが好きで、主に大多数の一銭も持たない貧乏人の富者に対する嫉妬心に迎合し、彼らに自分たちの権力奪取を支持させ、自分たちに「万歳」と呼ばせ、そして自分たちと共に「正義」を主張し、「悪質な」ブルジョア階級を懲罰し、彼らの金銭を分配することに付き従わせるためである。
