川普是不是打晚了一个月？

突然想到一幅漫画，就是老俩口，带着一头驴。然后无论老头怎么做，二人骑驴，自己骑驴，老婆骑驴，二人地走，都会被人指责。

世界上没有完美的事情，想指责一件事，而且有理有据，是100%可行的事情。

因为现实世界中，任何一个决策都是“资源置换”——你选了安全，就可能牺牲成本；你选了正义，就可能牺牲法理。你只需要盯着你牺牲掉的那部分拼命进攻即可。也就是说如果评价标准是随动的、碎片化的，那么任何行为在特定的坐标轴下都是“错误”的。

一个人可以以某个角度去指责一件事，或者一个人（群体），但是不能总是变换角度去指责这件事，或者这个人。


一月动手的错误：是法理不足，国内支持度不足。
川普，你没有采用和平手段，直接就干了。这是滥用武力。
川普，伊朗神棍杀伊朗人，关美国人什么事，你动手有病啊。

二月动手，有了谈判这个过程 ，就不是滥用武力，而是给予了和平解决的方案。二月动手，用新的核武的借口，维护地区和世界和平，避免地区和美国自己被核打击这个理由，就可以得到一部分孤立主义的美国人支持。

油管那个大康，就是这样的人，一月份指责川普TACO，不敢动伊朗，意指伊朗人的死，川普应该负责。也就是说从人道主义角度批评川普不动手。二月份川普动手了，就从世界经济受到伤害的角度，指责川普。这种不建立自己的坐标系，而是寄生在川普的每一个动作上，就是标准的逻辑套利，无论川普做什么都会被黑。

确实是。不仅是个时机的问题，还是个信用的问题。
一月伊朗“动乱”进入土共说的“攻坚阶段”，老川宣布：“他们开枪，我们也会开枪。”君无戏言，一国总统，而且还是世界唯一的超级大国总统讲得那么明白，是个人都会信他的。
没想到，老哈却不信这个邪，第二天就“采取果断措施（借用一下土共用语）”开枪了。川普号召伊民继续上街，“帮助就在路上”。结果消息传来，一万二千（后来据说是三万多）伊民被杀，他就把频道调到了继续施压谈判，以便达成妥协、实现交易。
不用说，那帮信他话的伊民成了炮灰。
假如特朗普不许那个诺，伊朗起义可能会自动进入全面杀害军警家属的孟加拉模式——你们不对称镇压，我们就不对称报复，我们打不过全副武装的你们，杀你们无助的老婆孩子还是绰绰有余的，实际上也就是南美毒枭对付军警的办法。没人会犯傻白送命。空头支票一开，良民觉得有美军做强大后盾，哈梅内伊应该不至于下死手；暴民觉得既然盼“文明之师”美军出手，那就不能做太没文明底线的事。结果无论良莠，都成了老哈砧板上的肉。
伊民的伤心失望，可想而知。下面这段伊朗记者的发言，可以证之：
https://m.youtube.com/watch?v=7UQdFPxjoqw
说实话，假如伊朗神棍政府懂得咱天朝“自古以来”奉行的外忍内残、外怂内狠诀窍，后续故事就没了。只是老哈敬酒不吃吃罚酒，偏要死杠到底，再加以色列的坚持（其实这次行动的灵魂是以色列），才有了二二八，炸老哈。
现在老川把老哈炸去见阿拉，享受72个处女，号召伊民再次赤手空拳上街推翻政府。请问人家凭什么听你的，第二次上演以血肉之躯堵枪口这出戏？须知一月伊民的损失是当年中国8964的十倍，而伊朗的体量只有中国的1/10。也就是说，人家承受的痛苦是当年中国的一百倍，凭什么再去实践非暴力抗议，用血肉之躯去博全副武装的军队放下武器？你当人家是你在电子游戏里编的虚拟人物啊。
和平示威实现改朝换代这一页已经翻过去了。现在要让伊民上街，得给他们控投武器，把良民变暴民，把有政府变无政府。
这下，老川又不乐意了。在他看来，哪怕有个神棍政府，也比无政府好——没了政府，我还找谁去“谈判、交易”？
油管那个胡力任今天做节目说川普将逼习包子解散中共。就凭老川满脑子盎格鲁-萨克森思维，他会有这个大手笔？不好说。

你这问题真是太傻逼了，美国又没掌握天顶星科技，军事集结做不到瞬间传送，要换成民主党的废物，你肯定会看到类似布林肯多次访华的闹剧，指不定再给神棍送钱送粮食

是晚打了一个月。
没有伊朗内部策应，只靠空袭是不可能完成占领的，占领伊朗，要么靠伊朗自己的内部势力反水，要么靠美军自己上。而现在这种情况是，伊朗的抗议者已经被杀完了，美军才开始轰炸，自然达不到效果。

美国最大的问题是1月川普的发声让起义的人误以为自己很快会得到支持，导致大量起义者提前发动，最后遭到血洗。如今美国自己也找不到这样的支持者了。

死亡4万，对1个8000万的国家来说，是很大的一个数字了。可以说，伊朗勇敢的人已经死掉的差不多了。

正确的做法是告诉起义者，你们要耐心等待美军的集结。而不是模棱两可的说一句美国人在你身后。

新闻说过，美国动手原因是以色列获得了神棍领袖开会的情报，美国通过自己渠道也验证了情报准确性，有机会一锅端（事实也成功了），而谈判团队答复的消息是外交途径解决的希望渺茫。伊朗内部的游行不是动手的决定性因素。

美国调用航母，军舰和导弹是需要时间的。你这个问题不成立

已隐藏

如果是民主党政府肯定会在二月初打，结果是不痛不痒的炸几个目标，然后神棍政权反过来扔几个导弹，左媒吹几句牛逼，最后抗议者照样被杀的一个不剩。
觉得川普打晚了的自己看看这两个月不到的美军调动，运到中东的都是部队和武器，没有这些东西你拿什么打伊朗，就算是现在晚了，斩首哈梅内伊对伊朗大量军事目标实现破坏打击也已经是过去几十年绝对不可能发生的事。
这点道理看不明白，觉得自己喊两句民主天上就会掉馅饼的，还有现在觉得打的不及时打不好的，活该继续被专制政权当狗打。
这三个月川普做到了很多事，打击了很多社会主义政权，现在反而一堆人不开心了。

林肯号本来是应该在中东的，结果被美军拉到加勒比海炸快艇去了。等伊朗抗议者一月上街的时候，美国在中东根本没有足够的军事力量去应对伊朗的导弹威胁。

早打早跳脚而已没什么

伊朗在突突国内3万人以后左媒集体闭嘴就没有资格指责川普了

有资料说整个2025年美伊都有间接接触，Trump可能一直觉得能签下一个比奥巴马时期更牛的协议。可能直到今年2月初，当伊朗把抗议者镇压下去并宣布重启高丰度浓缩铀时，他才意识到谈崩了

时间线2月17到26日的日内瓦谈判是关键转折点。特朗普2月16到17日还说会间接参与第二轮谈判，但2月24到27日他公开表示不高兴。谈判无实质进展后，2月28日美以发动大规模空袭（葱里没有新闻？）

**该用户被封禁，内容已自动替换**

Plantinga的自由意志辩护

https://pincong.rocks/question/item_id-535463
上帝的全能是在逻辑之内可能而不是超越于逻辑之外。比如上帝不能创造出方形的圆，或者祂举不起来的石头——以上两者性质的内在矛盾使得它们在逻辑上不可能存在。

善与恶的存在依赖于自由意志。人因有自由意志而具有判断善恶的能力，同样，人因为自由意志也具有了行善和作恶的可能性。
这就使得“具有自由意志且永远不作恶”的人是不可能存在的，自由意志和永不作恶是互相否定的。这种不可能是一种逻辑上的不可能，因此正如同上帝不能创造出方形的圆一样，纵使上帝具有全知全能全善的属性，也不能创造出这样的世界：一个由自由的造物构成的只有善良而没有邪恶存在的世界。

上帝可以创造自由的受造物，但他不能引导或决定他们只做正确的事。因为如果他这样做了，那么造物毕竟不是自由的；他们不自由地做正确的事。
祂创造具有道德能力的造物，作为一个结果，祂必须创造能够道德邪恶的造物；祂不能给他们做恶的自由的同时阻止他们行使作恶的能力。
事实证明，可悲的是，上帝创造的一些自由造物在行使自由时出了问题。这是道德罪恶的根源。
然而，自由的受造物有时会出错，这一事实既不反对上帝的全能，也不反对祂的良善。因为只有消除道德善的可能性，祂才能阻止道德恶的发生。

不是, 烂川没打算支持抗争者.
现在也不打算支持任何一方, 和委内瑞拉一样打算弄个亲美政府就行.

川普确实不应该打，应该让品屎里面的皿小川黑支干五等来亲自指挥亲自部署亲自打击

不是
伊朗又不是第一次游行，最近一次不是才过去2年？现代国家机器面前，普通人再多也根本无能为力，指望伊朗人游行就把政权颠覆是不可能的。伊朗政权没倒只是一个原因，还能给强力军警发工资，组织还在。因为伊朗的石油还能卖出去，虽然国家经济已经崩了，只要体制内还没反就还能维持，这也是支那未来可能的样子

马杜罗为什么一被抓委内瑞拉就投降了？因为在这之前委内瑞拉已经被制裁的石油收入快归零了，由于地理位置天然容易被美国封锁，盟友支俄无力支援，加上跟南美各国关系恶化完全孤立无援。更要命的是委内瑞拉自己不能加工石油，还要先送到其他地方，这更导致经济回血缓慢。而且马杜罗政权虽然也镇压，但好歹没有跟伊朗一样大开杀戒，跟民众不是血海深仇，现政府完全可以把锅扣给马杜罗，也不怕交出权力后被清算。

现在美国最重要是一鼓作气，直觉掐断伊朗石油出口控制霍尔木兹海峡（可占领重要港口岛屿等），只要经济命脉断了神权内部自然会爆炸，如果川普聪明完全可以扶持库尔德阿塞拜疆人肢解伊朗，在绝对海空优势面前伊朗根本不敢出来打地面战或者夺岛，甚至连对海湾国家的石油产业破坏能力现在也明显不如萨达姆了，再石油危机能比当年严重吗？瞻前顾后不敢扩大战局才是半途而废。

打伊朗需要兵力部署，部署需要时间，有时真得长达一个月。但也可能川普忧犹寡断，患得患失，错失良机，两种情况都可能

**该用户被封禁，内容已自动替换**

不是分裂才能解决中共国，而是中共国必然会分裂。

https://pincong.rocks/question/item_id-509204
目前中共的治国手段，依然和大清皇帝差不多。
维持稳定的手段主要依靠杀人，法律和潜规则的效果是让社会呈现树根形态的结构。

历史经验看，这种模式有个缺点：树根之间不允许链接，这必然会破坏民族认同
为了减少民族内部团结，防止单一民族叛变。中共只能依靠暴力手段，强制去除各民族原生文化，取而代之中国传统奴隶文化。

美名其曰民族大团结。

这种手段从前南斯拉夫的经验看，当中央集权削弱消失时，民族之间矛盾会大到不可调和，进而引发战争。最后形成许多小的单一民族国家。

反过来，若是一开始就有民主法治做基础，反而可能会保持统一。比如印度，比起巴尔干半岛国家，印度种族更多，民族差异性也更大，经济更弱小，但是却能在民主转型成功之后保持不分裂。

已隐藏

已隐藏

军力集结需要时间。我不认为晚。至少比比比皆是光说不练的全天候战略伙伴的那样的人要实在。