如何评价赵紫阳
“我要对历史负责，绝不做镇压学生的总书记。”
——赵紫阳
昔日慈禧太后软禁了主张革新的光绪皇帝，百年之后，悲剧重演。
赵紫阳给共产党留下了一座良心的丰碑，如果未来共产党的领导者打算进行政治改革，就可以高举赵紫阳的大旗。
赵先生是一位失败的改革家，但却是一位失败的英雄。他是黑暗时代的一抹亮色，是一位值得后人敬仰的政治家。
事后诸葛亮式的穿越一下：
如果当年改革派有魄力，赵紫阳就应该5月19日在广场上看学生的时候讲“今天中央已经被邓小平、李鹏这些家伙们搞得烂透了，整个国家被他们搞的乌烟瘴气，现在同学们就跟着我，冲进中南海，活捉党内的这些妖孽。”当时广场上可是有近三百万人，如果赵紫阳以总书记的身份站在第一排带着学生往中南海里面冲，中南海的警卫是不敢开枪的。
如果这么做，邓小平、李鹏肯定在人民活捉他们之前就坐着直升飞机跑到外地调兵来镇压了。但万里当时在加拿大访问，万里就应该立刻在多伦多或者纽约成立流亡政府，当时万里是国会议长，完全有资格。万里就应该的声明呼应赵紫阳，召开全球记者会，写一个反邓挺赵的声明，让全世界媒体转播，然后授权彭冲召开全国人大临时会议。
彭冲召开全国人大临时会议，会上立刻罢免邓小平的军委主席职务，李鹏、姚依林的正副总理职务，任命赵紫阳为军委主席。然后赵紫阳召开政治局扩大会议，立刻开除邓小平、陈云、李先念、李鹏、王震等人的党籍。
到那时候，军队就会拥护赵紫阳这个新中央，而放弃邓小平，因为本来徐勤先等军头也不认同镇压。
接下来就迎接万里回国，然后和审判四人帮一样把邓小平、李鹏等人送上法庭（当然很可能邓等人会流亡），这就是事后具体的一些细节了。
总而言之，赵紫阳在某些方面也是一个罪人，他的软弱和犹豫不定，是中国错过了百年来和平走向民主的最佳机会，非常可惜。赵紫阳、万里这些人还是太软了，没有稳住大局的领导力。
——赵紫阳
昔日慈禧太后软禁了主张革新的光绪皇帝，百年之后，悲剧重演。
赵紫阳给共产党留下了一座良心的丰碑，如果未来共产党的领导者打算进行政治改革，就可以高举赵紫阳的大旗。
赵先生是一位失败的改革家，但却是一位失败的英雄。他是黑暗时代的一抹亮色，是一位值得后人敬仰的政治家。
事后诸葛亮式的穿越一下：
如果当年改革派有魄力，赵紫阳就应该5月19日在广场上看学生的时候讲“今天中央已经被邓小平、李鹏这些家伙们搞得烂透了，整个国家被他们搞的乌烟瘴气，现在同学们就跟着我，冲进中南海，活捉党内的这些妖孽。”当时广场上可是有近三百万人，如果赵紫阳以总书记的身份站在第一排带着学生往中南海里面冲，中南海的警卫是不敢开枪的。
如果这么做，邓小平、李鹏肯定在人民活捉他们之前就坐着直升飞机跑到外地调兵来镇压了。但万里当时在加拿大访问，万里就应该立刻在多伦多或者纽约成立流亡政府，当时万里是国会议长，完全有资格。万里就应该的声明呼应赵紫阳，召开全球记者会，写一个反邓挺赵的声明，让全世界媒体转播，然后授权彭冲召开全国人大临时会议。
彭冲召开全国人大临时会议，会上立刻罢免邓小平的军委主席职务，李鹏、姚依林的正副总理职务，任命赵紫阳为军委主席。然后赵紫阳召开政治局扩大会议，立刻开除邓小平、陈云、李先念、李鹏、王震等人的党籍。
到那时候，军队就会拥护赵紫阳这个新中央，而放弃邓小平，因为本来徐勤先等军头也不认同镇压。
接下来就迎接万里回国，然后和审判四人帮一样把邓小平、李鹏等人送上法庭（当然很可能邓等人会流亡），这就是事后具体的一些细节了。
总而言之，赵紫阳在某些方面也是一个罪人，他的软弱和犹豫不定，是中国错过了百年来和平走向民主的最佳机会，非常可惜。赵紫阳、万里这些人还是太软了，没有稳住大局的领导力。
赵是文革以后中共走上法治文明道路的一个领导者，邓也希望这么做，但邓性格比较自谦，尊重并且信赖老同志的看法，他在81年陈赵分歧时就选择听信陈云，说“我过去总和陈云有分歧，但历史证明陈云总对我总错”。
邓这样的性格导致他一方面希望保着赵进行改革，一方面又尊重保守派的看法，认为自己未必对、保守派未必错。这样一优柔寡断，加上当时海内外认为邓赵对立、有政治斗争出现，又认为邓是错、赵是对，打出标语要反邓保赵等，都催化了邓赵离心离德，导致邓最终无法坚持让赵继续走下去。
赵下台后邓对其有一定不满，因为赵和李鹏等人在争吵中，把邓给推到前台了，当时邓不想落下坏名声，却被外界认为是反对改革的保守派头子，所以邓选择彻底抛弃了赵。
抛弃赵后，邓还是想走民主宪政的道路，又纠结万分的捧出一个相对思想上偏向西方的江泽民出来，江这时候就“我本来是一个上海的市委书记，好端端的突然做了主席”。但江没有赵的声望，他没法像赵紫阳那样得到改革派和海内外的大力支持，却面临比赵紫阳还强力的保守派阻力，而且他上台时党内已经逐步又走回了文革时代的那种不尊重规矩、实用主义的传统。
江是弱小版的赵，邓希望江做到赵没做完的事情，但江根本无法做到，这就导致了这三十年来政治和经济的改革始终不能同步，政治总是落后于经济发展。
邓这样的性格导致他一方面希望保着赵进行改革，一方面又尊重保守派的看法，认为自己未必对、保守派未必错。这样一优柔寡断，加上当时海内外认为邓赵对立、有政治斗争出现，又认为邓是错、赵是对，打出标语要反邓保赵等，都催化了邓赵离心离德，导致邓最终无法坚持让赵继续走下去。
赵下台后邓对其有一定不满，因为赵和李鹏等人在争吵中，把邓给推到前台了，当时邓不想落下坏名声，却被外界认为是反对改革的保守派头子，所以邓选择彻底抛弃了赵。
抛弃赵后，邓还是想走民主宪政的道路，又纠结万分的捧出一个相对思想上偏向西方的江泽民出来，江这时候就“我本来是一个上海的市委书记，好端端的突然做了主席”。但江没有赵的声望，他没法像赵紫阳那样得到改革派和海内外的大力支持，却面临比赵紫阳还强力的保守派阻力，而且他上台时党内已经逐步又走回了文革时代的那种不尊重规矩、实用主义的传统。
江是弱小版的赵，邓希望江做到赵没做完的事情，但江根本无法做到，这就导致了这三十年来政治和经济的改革始终不能同步，政治总是落后于经济发展。
利益有点相关：胡赵派老干部亲属。
我认为赵紫阳堪称中共最后的良心，但他的性格过于软弱和优柔寡断，在关键时刻没有阻止邓小平的乱命（他有这个条件）。所以六四最后的恶果，他是有一定责任的。
我认为赵紫阳堪称中共最后的良心，但他的性格过于软弱和优柔寡断，在关键时刻没有阻止邓小平的乱命（他有这个条件）。所以六四最后的恶果，他是有一定责任的。
柏木铃音
新注册用户 (待解除)
新号+高中生一名，来谈谈我的看法
首先赵紫阳的早年也很左，这是洗不了但在我看来是可以理解的，毛的洗脑和笼络人心都有一手，否则他没法让那么多人当他的走狗，赵紫阳早期估计也是个毛信徒，所以毛说啥干啥，这个时期估计他手上是沾了血的
但赵紫阳本人是有良知的，他越来越清楚他所作所为的错误，因而开始质疑毛进而质疑左，而后跟随自己心中良知做事，他管理的地方在三年困难时期（用这个说法纯粹因为老一辈说习惯了，并非我五毛）死的人少，这证明了他是个能做事的人
文革后改革开放，最大的功劳应该属于他，他身体力行促进改革并且一力推进民主，真正意义上的改革开放第一大功臣，但此时他搞政治的短板也开始显露，不会说话，为人太直，直到64彻底被以邓为首一群人打倒，而后一直不愿认错，甚至被软禁还想着给蛤蟆上书要求平反64，这不可谓不是英雄，但也不可谓不是莽夫
他属于一个有能力做事，有魄力改革，有良知的人，但性格短板和政治手段不行造就了最后的悲剧，甚至导致他本人在墙内几乎不存在，有关他的一切都被抹去
但无论如何，知道64有关历史的对他的看法大多数必然是敬佩和同情，而更多的人并不知道他，这是莫大的悲哀，他应该是共产党最后的良知的体现
最后补充一句，我就是为了了解有关赵先生其人其事选择了翻墙，而后在品葱与其他站的学习中彻底摆脱五毛行列
首先赵紫阳的早年也很左，这是洗不了但在我看来是可以理解的，毛的洗脑和笼络人心都有一手，否则他没法让那么多人当他的走狗，赵紫阳早期估计也是个毛信徒，所以毛说啥干啥，这个时期估计他手上是沾了血的
但赵紫阳本人是有良知的，他越来越清楚他所作所为的错误，因而开始质疑毛进而质疑左，而后跟随自己心中良知做事，他管理的地方在三年困难时期（用这个说法纯粹因为老一辈说习惯了，并非我五毛）死的人少，这证明了他是个能做事的人
文革后改革开放，最大的功劳应该属于他，他身体力行促进改革并且一力推进民主，真正意义上的改革开放第一大功臣，但此时他搞政治的短板也开始显露，不会说话，为人太直，直到64彻底被以邓为首一群人打倒，而后一直不愿认错，甚至被软禁还想着给蛤蟆上书要求平反64，这不可谓不是英雄，但也不可谓不是莽夫
他属于一个有能力做事，有魄力改革，有良知的人，但性格短板和政治手段不行造就了最后的悲剧，甚至导致他本人在墙内几乎不存在，有关他的一切都被抹去
但无论如何，知道64有关历史的对他的看法大多数必然是敬佩和同情，而更多的人并不知道他，这是莫大的悲哀，他应该是共产党最后的良知的体现
最后补充一句，我就是为了了解有关赵先生其人其事选择了翻墙，而后在品葱与其他站的学习中彻底摆脱五毛行列
政治斗争牺牲的人，想要看到平反？
我估计比所谓的“统一”还要困难吧
我估计比所谓的“统一”还要困难吧