适婚男性比女性多3000万是谎言吗？

以前有人问过类似的问题，当时窝写了一个简单的逻辑实验，帖子找不到了，大概是这样的，

一般来说，「男比女多３０００万」这个说法，源自民间对土匪推行强制节育的所谓基本国策后，造成恶劣后果的传言，

也就是民间对７８年以后人口男女比例的猜测，考虑到７８年到１９９４年这大约十五年计划生育执行最凶残的时期，把强国划分为农村和城市户口两类来分别考虑，７８年之后的出生情况，

１）城市户口：城市户口在单位上班的夫妻，如果夫妻双方任意一个单位发现有「超生」的情况，单位会开除超生的家庭，所以城市户口大多数家庭为了抱住饭碗，每家一个孩子，极个别头胎伤残的情况可以生第二个，在这种情况下，男女比例应该接近自然生育比例１：１，

２）农村户口：都说农村重男轻女，一些中原黄泛区家庭不生到男婴誓不罢休，冒着被杀被罚的风险「超生」的家庭都是一直生女女女到男为止，所以北方的扶弟魔家庭非常常见，通常都是两个姐姐家里最小的那个是弟弟这种，所以男女比例应该是至少１：２，

３）有人说农村计生站杀女婴，杀的多了导致男孩比女孩多，但要是靠杀女婴杀到男还比女孩多３０００万，必须要在第二种情况下把男婴之前出生的女婴全部杀掉，尸体堆积成山才行（３０００万女婴尸体最后在哪里），一旦女婴没被杀完，这种多生的家庭就至少是第二种情况下的扶弟魔家庭，男女比例至少是１：２，

所以，写到这里，应该知道３０００万男比女多这种说法嫌疑非常重大，特别是３０００万这个数字本身，对比一下，说八年抗战军民伤亡３０００万，三年大吃饱饿死３０００万，十年浩劫健身３０００万，东北下岗３０００万，咋就这么喜欢３０００万这个数字呢？？？

强国男的平均寿命比女的少十来岁，然后说男的比女的多３０００万，变个花样又有「适婚男性比女性多３０００万」，你觉得这个说法站得住脚吗？？？

3000万农村底层光棍是不会逛你逛的街的 楼主的幸存者偏差实在是上帝视角 套用你强大的逻辑 因为你没有被拐买到山沟里所以铁链女也绝不存在

我是女性，有婚姻

所以覺得男性特別抗拒逛街，抗拒逛街其實真的也就算了。。。。如果不是擔心物理上會餓死，這部分有性別歧視中，很多男性會選擇電腦做老婆

不是，出生性别比失衡是从1980年代就开始记录的长期数据，早于任何打压男性的舆论环境几十年。数字大概率是真实的，但分布极度不均匀。所以「满大街都是女生」和「全国男多3000万」并不矛盾，只是城乡分布的结构性差异。反正就算不是农村那堆光棍都要绝后了

我记得童厕有人因为对线所以做视频打假江西的性别比结果是真的。类似圣经研究里尴尬的标准支共没必要说谎伪造这样一个对它没有好处的东西

从单纯的生物学上来说是的 虽然并不合适 前提是你是否认为一夫一妻符合人类的生物学
从这个角度来说适婚雄性数量比雌性数量多了几千万

但是从社会学 或者行为学来说又不是
因为很多底层在你支注定了就无法结婚 所谓富不过三代 但是穷不过一代 因为穷连结婚生育的机会都不太有
你不能粗略的从一男一女的角度来论述以及考虑他们的繁衍以及伴侣问题
尤其是你支这种女性通常伴随着彩礼 实质上就是人口贩卖的情况

早就聊爆了。
所谓的3000w就是用农村光棍来压力城市光棍，目的是让城市光棍一家陷入恐婚恐慌，这样就可以让女方吃到个大便宜。

问题是疫情后城里光棍想明白了啊

一到八线城镇是这样的, 缺三千多万约四千万,
共匪曾经说过又不再说的数据, 有一定参考价值只数据是年头太早了.

我老婆生孩子的时候住院两天中有一天全是男婴, 女男出生比例 ~100:106
成年时有未成年男性青少年 "损失率" 等问题, 女男性别比约 96:89 (也是老数据)

成年后随职业分布数据会进一步变化, 高危职业容易出事,
共匪东陆职业安全太差劲.

视社会治安、卫生、事故等或有较大出入, 例如发生战争就会大幅改变.
七十年代末几年前结束的一胎政策, 造成至少两代人的极大性别失衡.

"最新性别比例出炉!我国男比女多3097万人 - 中国网"

这个数据我觉得是谎言, 它解释不了怎么少了将近1000婚育年龄男人?
都武肺死掉了??

左边第38根头发有分叉的人比不分叉的人多3000w.
字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数

可能是这三千万里面有一半不怎么会出现在街上吧

全国人口[2]中，男性人口为723339956人，占51.24%；女性人口为688438768人，占48.76%。总人口性别比（以女性为100，男性对女性的比例）为105.07

而衆所周知，女性的平均壽命比男性要長，所以老太太肯定比老頭要多的。那刨去老頭老太，剩下的就只有兒童跟青少年和中年人，兒童的性別比應該是不會很離譜的，就當是大概105左右吧。那所以青少年和中年人這個群體，也正好是適婚群體，還能生孩子的群體吧，那肯定是性別比爆炸的。我不覺得是騙人，只是很有可能是你就是看不到，接觸不到而已。

當然如果一開始就不相信比如七普這些數據，那就更沒有討論的依據了。但如果非要以身邊的例子，自身的見聞做依據的話，那我也確實有看到“光棍村”這種現象。