官方话术对内“境外势力颠覆”.对外“无权干涉内政”,为何如此有效?
对内采用“境外势力颠覆”, 制造敌人, 对外使用“无权干涉内政”为追责规避, 完美形成内外闭合围剿- “关门打狗”:
先以“国家安全”为名焊死大门，以“不干涉内政”封死窗户.谁喊"楼里有烟"——就是纵火嫌疑犯/境外煽动
这套话术曾经怎样完美地镇压了六四, 迄今为止就怎样卓见成效,屡试不爽:
它同时利用了人类最强的两种本能. 权力既免于内部问责，也免于外部监督。
对内：境外势力颠覆/渗透/煽动"-替罪羊机制（Scapegoating）制造恐惧. 习得性无助：外部威胁叙事把公众注意力从上下的阶级对立的矛盾”转移为“我们与敌人的矛盾”。将治理失败、腐败、民生困顿归因于外部阴谋; 体制缺陷向外转移而非向上问责.
批评变成背叛;
问责=破坏稳定.
求救变成勾结外部势力
可能的救援是敌对势力.
爱国vs卖国的二元对立让镇压合法化.
对外: 用“内政”争取责任豁免权/问责非法化；
最终双向封锁问责: 所有问题都被安全化.纠错机制坏死.
安全压倒自由；；
稳定压倒问责。爱国压倒真相
于是受害者既不能反抗，也不能求救——个体自卫能力被合法化剥夺.
前面刚看到一个帖子,问有没有可能,中国不是在崩溃中,而是在崛起. 最危险的是,身体已经在坏死,却感觉状态良好。最彻底的剥夺不是打断腿，是让你觉得待在里面,不喊不逃, 还要继续中国大梦. 最终这座没有警报、焊死门窗的房子不是被"境外颠覆"搞垮的,是以安全的名义,被自己人烧死的—在“一切正常”/“崛起”的宏大叙事里，底层承担坍塌的全部“代价”。
因为纠错机制的锁死, 整个过程必定是一场毫无预警的系统性塌方.
先以“国家安全”为名焊死大门，以“不干涉内政”封死窗户.谁喊"楼里有烟"——就是纵火嫌疑犯/境外煽动
这套话术曾经怎样完美地镇压了六四, 迄今为止就怎样卓见成效,屡试不爽:
它同时利用了人类最强的两种本能. 权力既免于内部问责，也免于外部监督。
对内：境外势力颠覆/渗透/煽动"-替罪羊机制（Scapegoating）制造恐惧. 习得性无助：外部威胁叙事把公众注意力从上下的阶级对立的矛盾”转移为“我们与敌人的矛盾”。将治理失败、腐败、民生困顿归因于外部阴谋; 体制缺陷向外转移而非向上问责.
批评变成背叛;
问责=破坏稳定.
求救变成勾结外部势力
可能的救援是敌对势力.
爱国vs卖国的二元对立让镇压合法化.
对外: 用“内政”争取责任豁免权/问责非法化；
最终双向封锁问责: 所有问题都被安全化.纠错机制坏死.
安全压倒自由；；
稳定压倒问责。爱国压倒真相
于是受害者既不能反抗，也不能求救——个体自卫能力被合法化剥夺.
前面刚看到一个帖子,问有没有可能,中国不是在崩溃中,而是在崛起. 最危险的是,身体已经在坏死,却感觉状态良好。最彻底的剥夺不是打断腿，是让你觉得待在里面,不喊不逃, 还要继续中国大梦. 最终这座没有警报、焊死门窗的房子不是被"境外颠覆"搞垮的,是以安全的名义,被自己人烧死的—在“一切正常”/“崛起”的宏大叙事里，底层承担坍塌的全部“代价”。
因为纠错机制的锁死, 整个过程必定是一场毫无预警的系统性塌方.
你指责一个人时，如果第三方听众与你的价值观相同，那么你的指责 就会成为确实的罪名（无论那个人有没有做这事）。反之，第三方听众与你的价值观不同，你的指责 ，哪怕是真实的，在第三方看来，也是无罪的。
举个例子，如果你想指责一个人，无论他有没有做为这些，你说他骂父母。第三方听众如果是一个孝道价值观的人，就会认同你，觉得那个人是做了坏事，或者是坏蛋。反之，第三方听众是一个父母无恩论者，甚至是父母有罪论者，那么你的指责就会完全无效化。因为在第三方听众看来，骂就骂了，有啥错的。
境外势力颠覆，这是中国人（大部分品葱人）都认可的价值观，比如说在俄乌战争中，乌贼就指责乌东要独立是俄罗斯渗透的结果。但是自由意志主义者就不一样，根本不关心俄罗斯有没有在乌东渗透，渗透了又怎么样？ 靠说服，靠利诱，人家乌东人接受了俄罗斯的建议，这就是乌东人的真实意志。
回到中国问题，中共说是境外势力渗透。 未脱支的反贼会辩护，这些是内因造成的，不是境外势力煽动的。脱支的反贼根本不会管境外势力有没有渗透，真渗透了又怎么样？人家境外势力又没拿枪逼着中国人做这做那，所以说都是中国人的真实意志。没啥好说的。
再说不得干涉内政，这本身就是一个错误的规则，相当于见皇帝要下跪，打官司前先挨50大板一样。虽然过去一直在使用这个规则 ，但是这规则 本身就没有道理，没必要存在。
还在认可这个规则的人说明奴性大，且懒于思考 为什么。
举个例子，如果你想指责一个人，无论他有没有做为这些，你说他骂父母。第三方听众如果是一个孝道价值观的人，就会认同你，觉得那个人是做了坏事，或者是坏蛋。反之，第三方听众是一个父母无恩论者，甚至是父母有罪论者，那么你的指责就会完全无效化。因为在第三方听众看来，骂就骂了，有啥错的。
境外势力颠覆，这是中国人（大部分品葱人）都认可的价值观，比如说在俄乌战争中，乌贼就指责乌东要独立是俄罗斯渗透的结果。但是自由意志主义者就不一样，根本不关心俄罗斯有没有在乌东渗透，渗透了又怎么样？ 靠说服，靠利诱，人家乌东人接受了俄罗斯的建议，这就是乌东人的真实意志。
回到中国问题，中共说是境外势力渗透。 未脱支的反贼会辩护，这些是内因造成的，不是境外势力煽动的。脱支的反贼根本不会管境外势力有没有渗透，真渗透了又怎么样？人家境外势力又没拿枪逼着中国人做这做那，所以说都是中国人的真实意志。没啥好说的。
再说不得干涉内政，这本身就是一个错误的规则，相当于见皇帝要下跪，打官司前先挨50大板一样。虽然过去一直在使用这个规则 ，但是这规则 本身就没有道理，没必要存在。
还在认可这个规则的人说明奴性大，且懒于思考 为什么。
国共都是搞这套起家的 自己最懂自己 自己防着下一个自己出现
左屄自古以来双标。中国共产党勾结境外势力武装颠覆国家政权叫革命，秘密开设无数海外警桥服务站叫互不干涉内政。
