共产党为什么一直很高调的捧孙中山？

统战需要，针对台湾和海外华人。

民国大佬就几个，孙中山、蒋介石、袁世凯，蒋介石时候死对头，袁世凯称帝以来不黑他就不错了，孙中山虽然黑点不少，但是他拉苏联赞助创建的黄埔军校，可是为共匪培养了无数人才的，完全是共匪的恩主，连孙的遗孀都当过国家主席。

中共在内战和建政之初捧孙文是为了统战宋庆龄、李济深、傅作义等国民党系统的人，现在捧孙文是为了统战连战、吴伯雄、江丙坤等台湾蓝色政客。

其实孙文对共产党一直是不错的，孙文的联俄容共就给共产党做大提供了机会。如果没有孙文的协助，就没有今天的共产党。

况且孙家人都是比较亲共的，宋庆龄在1949年之后也都一直做共产党的政治花瓶，孙文孙女孙穗芳还曾经给王金平说：“中华人民共和国就是中华民国”。

主要目的是為了獲得執政的合法性，並吸收一部分國民黨左派人士和民主團體。

共產黨所謂的「捧」孫中山，也只是取之所用。甚至連使用「國父」一詞都極為謹慎，更不用提「三民主義」和「中華民國」了。而若沒有了「三民主義」和「中華民國」，國父所做的一切都失去了其本身的意義。

題主可以聽一下民國一百年的時候，陶傑在陽光衛視關於辛亥革命的講壇，必能有所收穫。

參考資料：【時務論壇】香港陶杰：兩岸三地不想告訴你的辛亥革命真相

就事论事。
共产党捧孙大炮，那是利益需要，也是思想同源。孙大炮何称国父？是辛亥革命，推翻帝制。但其实，当辛亥革命的共党们在中国大地上真刀真枪流血牺牲，孙还在国外尼，跟他一毛钱关系都没有。当初在长江流域（即辛亥革命发端，武昌起义）发展同盟会势力时，孙是强烈反对的！

别看他嘴上怎么说，还是要看他们实际怎么做
捧孙中山只是因为要试图从他身上找到政权存在的法统，毕竟他们自己也知道得国不正
至于孙中山的理念，就另说了

那只是做做样子，狗共其实心底里并不买孙先生的帐，只是为了统战台湾需要。狗共吃人不吐骨头，信口雌黄，颠倒黑白的特性大家都知道。

共匪缺爹，总不能认斯大林吧

LSS说得对，法统的问题，共产党自认为是孙中山革命事业的继承者，孙中山刚好又有“革命尚未成功”云云

法理上谁继承了孙文，誰就有统治的正当性，共匪吹捧孙文的主要目的是为了排挤中华民国的合法地位，因为中华民国是法理上承袭了孙文的主张的合法政府。而如果相去除中华民国的合法性，就必须宣称自己是直接继承自孙文，是孙文理念主张的合法继承者。

統戰，而且把清朝說成是舊社會，自己是拯救人民的黨。

本來弄個義勇軍進行曲來反抗“舊社會”，你看現在也不敢唱了吧？自己成了被“不願做奴隸的人們”的反抗對象。

捧孙中山是为了让自己的历史看起来更加丰满，多元化。是给自己合法执政穿的外套

孙中山是当年拿毛子钱和枪干掉合法政府的废青老大，共产党当时是废青党的党中党，毛当年是孙中山在世时废青党的宣传部长，地位远超蒋，捧孙中山就是捧自己啊

说句题外话：因中共一直供着孙文，所以我一直认为“武统台湾”是不可能的。因为要武统的话，必须：
1. 打倒孙文＆宋庆龄，改写辛亥历史
2. 炸掉南京中山陵，毁掉中山墓
3. 关闭上海宋庆龄陵园，彻底踏平宋家坟
要做到第一条很容易，但后两条会彻底毁掉中共自己。所以“武统台湾”我觉得只是说说罢了。把孙文这“国父”供着，中共匪帮好歹算是外室的儿子。

剧情需要啊，没几个演员怎么唱大戏？

说明共产党知道感恩，知恩图报，没有孙中山就没有共产党。

因为孙先生是个人畜无害的小白兔. 不仅中共喜欢他,当初各路军阀也都很喜欢他.人傻钱多名声大,又好忽悠,很有利用价值.

抬个毛啊，孙的电视剧也就一个走向共和吧，天安门也就上几次，

**该用户被封禁，内容已自动替换**

Plantinga的自由意志辩护

https://pincong.rocks/question/item_id-535463
上帝的全能是在逻辑之内可能而不是超越于逻辑之外。比如上帝不能创造出方形的圆，或者祂举不起来的石头——以上两者性质的内在矛盾使得它们在逻辑上不可能存在。

善与恶的存在依赖于自由意志。人因有自由意志而具有判断善恶的能力，同样，人因为自由意志也具有了行善和作恶的可能性。
这就使得“具有自由意志且永远不作恶”的人是不可能存在的，自由意志和永不作恶是互相否定的。这种不可能是一种逻辑上的不可能，因此正如同上帝不能创造出方形的圆一样，纵使上帝具有全知全能全善的属性，也不能创造出这样的世界：一个由自由的造物构成的只有善良而没有邪恶存在的世界。

上帝可以创造自由的受造物，但他不能引导或决定他们只做正确的事。因为如果他这样做了，那么造物毕竟不是自由的；他们不自由地做正确的事。
祂创造具有道德能力的造物，作为一个结果，祂必须创造能够道德邪恶的造物；祂不能给他们做恶的自由的同时阻止他们行使作恶的能力。
事实证明，可悲的是，上帝创造的一些自由造物在行使自由时出了问题。这是道德罪恶的根源。
然而，自由的受造物有时会出错，这一事实既不反对上帝的全能，也不反对祂的良善。因为只有消除道德善的可能性，祂才能阻止道德恶的发生。

 这明显是希望你们回答孙中山也是和共匪一个德行，以支持或者说潜移默化你姨支的理论，即中国人本质都是一样的支那人（贬义）

为了统战台湾国民党,以及统战亲国民党的人

中国几千年来的权力构成，秦灭六国前可以归结为贵族—平民—韭菜结构
秦以后为专制君主—文官—韭菜结构
孙大炮一扫皇帝和他的外戚太监们，从此中国只有文官和韭菜，费拉化更近一步，共产党作为文官集团自然感恩戴德，虽然有党争之异，对付魏忠贤大家都是东林党。

主要是为中共执政的合法性立碑。孙中山是民主革命的领袖，这样就可以说，中共执政是为了继承和发扬孙中山的革命遗址。

聯俄容共 共產黨就是繼續國民黨孫文政策正統 其實現在大陸也有國民黨在幫共產黨工作的 就是叫國民黨改革委員會 簡稱 民革 
遷台的國民黨蔣勢力才是共產黨所言的“國民黨反動派”

智障的逻辑是这样的，xxx是尊孙文的,xxx的教科书里孙文是正面的，xxx不是好东西，所以孙文不是好东西，且不说这种逻辑多么可笑【一个最简单的例子，xxx的教科书里说张自忠是英雄，汪精卫是汉奸，然后你就要说汪精卫是抗日英雄，张自忠是汉奸啦？】更何况xxx巴不得你们否定孙中山。

黑孙的基本是五毛，我党对孙实际上是明褒暗贬，至于为什么会这样，需要对国共两党的政党属性有一个清晰的认知（不同性质的两种意识形态：三民和共产）。
辛亥百年，惜台湾未被“解放”，统战还得玩下去。对孙中山及辛亥只褒不贬，影响自己历史合法性，宣传了敌人，冷落了自己；只贬不褒，损害不得不继续玩下去的统战。所以就形成了一套“明褒暗贬”的宣传套路

　　黑孙的基本是中共马列史观的受害者，是学院派伪启蒙的的必修课，当然伪启蒙这样做有两个可能，一个是由于对历史无知，一个是纯五毛（即体制内公知），此种思潮起于2000年左右，至于原因这种公开论坛就不说了。

　　黑孙之目的在于维稳，亦即宣扬暴力革命循环论，这也是伪启蒙的主要观点，但是伪启蒙从来都是一帮逻辑不能自洽的精神分裂者，其中典型代表都是网络上赫赫有名的人物，很多人还有巨量粉丝，比如袁X时,张X鸣,萧病人，凡是体制内公知都是黑孙的。这帮精神上的屌丝指责孙开了暴力革命的先河，为毛后来的革命起了个坏头，此种逻辑几乎经不起推敲，你现在是屌丝难道怪你老爸不是富一代么？这帮所谓的民主人士否认孙的革命却推崇美国独立战争，这是一种怎么样的精神分裂才有的症状？做人一个基本原则是判断问题的逻辑一致性，不然让人怀疑其人品。

　　黑孙的人几乎对真实的历史一无所知，但是有一个现实的例证放在那里---台湾。国民政府47年行宪，台湾就是这一历史事实的最好注解，台湾政体是民主宪政，实行的是孙的政治理想：三民主义的五权宪法。这个事实再否认那么我只能说你就是一个纯五毛。

孙的一生从未真正掌握过权力，在历史转型当口也没有制造过人道灾难，反而是体制内的原技术官僚袁世凯掌握了权力，在孙远离权力的10多年里，北洋政府也没有实行过真正意义上的民主共和，由此而指责一个不掌握权力的人我不知道此种逻辑何来？哦，明白了，五毛都是这样做的，他们从来不检视权力，而指责民众素质低下，明白了么？黑孙基本就是五毛。

　　孙从未有“联俄联共”，而是“联俄容共”，一字之差谬以千里，相信煮酒的朋友这点理解力还是有的。很多人说联俄是引狼入室，是汉奸，那么我又要提一个逻辑一致性问题了，持此主张的人应该认同华盛顿是美奸这一说法，可惜的是这种精神分裂者是不会承认的。

　　网络上充斥着大量的伪启蒙观点，不幸的是网络上也充斥着巨量的文史小清新，所以两者一拍即合，而且这种小清新奉甘地，马丁路德金为精神偶像，这里我不想普及这些常识，只说一点，在历史真相不知道之前，一种思辨习惯的形成。文史小清新基本都是二次洗脑，隐性洗脑的受害者，承接的都是马列唯物史观，对具体历史的环境，人文，社会状况一无所知，只能跟着所谓的伪启蒙公知人云亦云（和以前学的不同他们就认可，从来不思考），无形中不自觉的参与了一项伟大的文化维稳工程。

　　一个真正思考的人会自觉的去寻找答案，可惜大多数人对现实政治没有一点经验，而且思维的惰性让他们相信什么“民心论”，毕竟懒惰是人的天性之一，包括思想。这里我留一个问题作为结尾：请问我党抬孙和黑孙的目的分别是什么？能回答出来的恭喜你，你能把中国所有的历史专家，学者，精英轻而易举的KO掉，因为在此国的体制内人士几乎没有这个知识点，他们本身就是学术烂污，所有的研究和学术无关，只是政治任务而已。

　　最后提醒，一种观点在公共论坛流行必然是经过审查通过的，请牢记这一点。

孙中山要是能活到的久一点就好了，说不定不会像蒋介石一样败给中共