如何評價一帶一路發展前景，上坡還是下坡？

以美國智庫為首的論者，認為一帶一路是債務陷阱，並將會走向下坡。亦有人認為一帶一路發現得越來越好。不知各位蔥友怎樣看待這些相反的觀點？

由於站內反賊較多，下面的資料偏重於支持一帶一路的那邊。

先比較一下兩次會議的分別(維基百科資料)：

第一屆參加者：
130多個國家和70多個國際組織出席。
第二屆參加者：
150多個國家和90多個國際組織出席。

第一屆出席的歐盟國家：
波蘭、西班牙、意大利、希臘
第二屆出席的歐盟國家：
英國、法國、德國、加拿大、西班牙、意大利、奧地利、捷克、希臘、匈牙利、葡萄牙 (波蘭沒有出席)

第一屆論壇主題是「攜手推進『一帶一路』建設」。
第二屆論壇主題是「廉潔」，以及「共商、共建、共享廉潔絲綢之路」。

下附「一帶一路」的維基百科連結
https://zh.wikipedia.org/wiki/一带一路

然後是一個支持一帶一路的藍營台灣youtuber的影片
https://www.youtube.com/watch?v=gxlFeshcHCU

4:25前的內容沒有價值，可以直接看後面的，她有一些觀點很有趣：
(1) IMF認定面臨債務陷阱的17個國家中，多數的債務由全球性銀利如瑞士信貸持有，因此其債務陷阱跟大陸沒有關係。
(2) 西方銀行的利息高達9%(7年還款期)，所以有些一帶一路國家不得不向中國借貸(2.85%，20年還款期)。
(3) 希臘比雷埃夫斯港租借給中國99年後，在很短時間內從全球吞吐量93名升到36名，明顯有益於希臘；但當中國向希臘表示想擴張港口時，卻因歐盟國家施壓而不能成事。
(4) 因此歐美是一帶一路拌腳石和債務陷阱的造成者。

這些論點半真半假，但我認為某程度代表了支持中國一方的看法。