为什么会有人认为邓小平是新自由主义者和中国是威权主义国家？
感觉这两个说法很搞笑。
新自由主义具体是新古典自由主义，按照定义，邓小平的改革(经济方面)纯粹是官僚资本主义，还有国家控制的部分，至于政治方面，就不用我多说了，大家都懂。
至于说中国是威权主义国家，我也不清楚这说法的依据，威权主义是半民主政体，具有一定的民主制度的因素，而且可能会转型成为民主国家，反观中国，只有其门面，至于转型，我想大家都不会相信，用徐贲的话来说，改开以来的中国用新极权主义来形容最恰当。(即不同于苏联和毛时代的极权主义)
新自由主义具体是新古典自由主义，按照定义，邓小平的改革(经济方面)纯粹是官僚资本主义，还有国家控制的部分，至于政治方面，就不用我多说了，大家都懂。
至于说中国是威权主义国家，我也不清楚这说法的依据，威权主义是半民主政体，具有一定的民主制度的因素，而且可能会转型成为民主国家，反观中国，只有其门面，至于转型，我想大家都不会相信，用徐贲的话来说，改开以来的中国用新极权主义来形容最恰当。(即不同于苏联和毛时代的极权主义)
其实我觉得一直以来认同中共是威权而不是极权的迫真公知是中共来装饰门面和给大众制造一种中共能改良变好错觉的工具，包括美国“亲华派”“鸽派”都是属于这类人，
中共的伪装让西方国家认同中共是威权，不是纳粹德国和苏东那样的极权，降低对方的警惕性
但是跟俄罗斯这种被推特自由派黑到底裤都没有的“专制国家”对比一下就知道
中共这种从头到尾都是极权，也就只有八十年代末有点威权的色彩，直到胡时期都让人有种“开明专制”的错觉，但是其本质还是极权。
俄罗斯虽然有个独裁者，玩选票作弊，利用体制的二人转漏洞一直把控政权，暗杀和打压异议人士和团体，扶持网络水军。
但是俄罗斯宪法没有规定一个垄断的执政党，民间可以申请并组织起反普京游行，有反对派政党存在并且在小部分地区执政，并且有一定的司法独立
俄罗斯执政党失去俄罗斯市议会三分之一选票
俄罗斯这些情况在中国是想都不敢想，也未曾出现过
中共的伪装让西方国家认同中共是威权，不是纳粹德国和苏东那样的极权，降低对方的警惕性
但是跟俄罗斯这种被推特自由派黑到底裤都没有的“专制国家”对比一下就知道
中共这种从头到尾都是极权，也就只有八十年代末有点威权的色彩，直到胡时期都让人有种“开明专制”的错觉，但是其本质还是极权。
俄罗斯虽然有个独裁者，玩选票作弊，利用体制的二人转漏洞一直把控政权，暗杀和打压异议人士和团体，扶持网络水军。
但是俄罗斯宪法没有规定一个垄断的执政党，民间可以申请并组织起反普京游行，有反对派政党存在并且在小部分地区执政，并且有一定的司法独立
俄罗斯执政党失去俄罗斯市议会三分之一选票
俄罗斯这些情况在中国是想都不敢想，也未曾出现过
准确的说是个人崇拜无以为继的极权，类似于后斯大林时代的苏联
这个不是姨已经说过了嘛，改开之出西方要拉拢中国对抗苏联，邓自然也就被媒体美化成了新自由主义者，这个是由当时的政治形势决定的
习之前是威权主义。习时代也不是新极权，就是极权。
