中国在南海的主权存在哪些法理上的问题

這個九段線是從日本手裡奪來的, 不是中華民國耍流氓.
二戰期間整個南中國海都是日本的內海, 大部分東南亞都被日本佔領. 二戰後誰有實力佔領就是誰的. 
 
可惜民國被兲朝趕到台灣, 這樣南中國海的主權就成為空白和有爭議了.
 
所謂200海裡經濟專屬區, 不是主權範圍, 屬於灰色地帶.

转述刘仲敬先生的观点，不妨一看。

刘仲敬：（中国就南海的有关声明）就明顯是胡說八道。中國處在一個比威廉皇帝當年更加絕望的狀態。它所提出的這些理由，按照哥倫布以後五百年的國際法，都是離經叛道。以前希特勒在挑戰凡爾賽條約的時候，從來沒有像它這樣肆無忌憚地蔑視國際法，而德國人擁有的實力和資本比它要強得多。它在南海這種直接挑釁的做法，即使赫魯雪夫在古巴都沒有做過。而它所依賴的資產，卻比赫魯雪夫要差得多。赫魯雪夫是依靠蘇聯自身的工業實力，而你所依靠的只不過是烏克蘭賣給你的一些舊發動機，而且隨著烏克蘭的內戰爆發，這種事情永遠也不會再有了。你已經把自己放在必然死亡的絕境之中了。現在要體面的退出，必須付出極為慘重的代價；而不體面的退出，基本上是在很短的時間內就會自取滅亡。在這個時候居然都還有人在談論你剛才說的那些話，恰好就是證明，一個扭曲的認知圖景可以多麼有效地促使人自取滅亡。

用比較簡單的講法        如果弄幾個小島
就要說南海是中國的 

那日本來東海蓋幾個島礁           是不是也可以主張東海是日本的

中共九段線       都畫到別人家門口去了        然後要周圍國家忍氣吞聲          全力支持
這不搞笑嗎            

比如中國對南海的主權宣稱可能主要是來源於九段線？
南海十一段線(又稱U型線、牛舌線)是源於中華民國在1946年提出的南海諸島位置圖，當時主要是為了確定戰爭後中華民國代表盟軍接收的島嶼範圍，後來此一主張被中國與台灣作為在南海海域劃界時候的法理依據，不過現在中國主張的是九段線台灣還是維持十一段，因為中國移除北部灣兩段線以示中越友好，中國主張繼承中華民國一切權利當然亦繼承其在南海主張。

九段線存在哪些問題？
問題很多啊，因為南海是半閉海本身已經處於地理不利，加上周圍八國家有六國主張該海域有權利，只有中華民國跟中國主張全部範圍，所以大家對於U型線的討論就是在確定兩方是否有權利如此主張。
週邊國對U型線的爭議起源聯合國1969年在南海的油氣探勘報告導致各國開始爭奪南海，而現代的爭議又加上了1982年聯合國海洋法公約制定後對於島礁的認定，因為島能主張12海裡領海跟200海裡專屬經濟區，礁完全不能主張，因此就會產生海域劃界的認知衝突，總之現在有很多學說在討論線段存在的法理與適用的效果，篇幅問題不贅述你想知道可以留言告訴我。
南海周邊國家是如何聲明自己的領海主權的？
領海主權不用經過宣告就可以擁有的主權權利，它不像是專屬經濟區或是鄰接區必須要有對外宣告行為才能擁有，只是別人對於他國的領海主張有疑議時可以訴諸仲裁或是再提出異議避免合法佔有事實產生，因為領海的範圍是以基點連起的基線開始向外測算12海裡，所以對於基點的認定很重要決定領海的範圍與存在，就像是我上面說的島、岩、礁或是低潮高地認定不同而產生南海周圍國家爭議。
https://imgur.com/HFYUXcz

上圖是週邊六國在南海主張的EEZ範圍，有爭議的是各國主張的重複部分，但是不影響南海本質非屬公海之事實，說南海是國際公認的公海是唸哪位天才的文獻平行時空嗎？
美國說的航行自由不只是能用於公海，EEZ也是飛越與航行自由，怎麼能說因為航行自由所以南海全部都是公海。


等級不夠補充樓上：九段線現在在中國也是主張島嶼歸屬線，主張國境線的是台灣，中國不管是在2009年向聯合國提出的反對馬越clcs照會或是2011年爭奪菲律賓的照會都一貫闡述在南海的主權權利跟管轄權，不是所謂的領土完全主權概念。
資料來源：我自己

没有任何法理依据，只是单方面的宣称。目前的国际定义是“南海全部海域都属于公海”，各国自然可以继续宣称各自的专属经济区范围，最终他们之间大概会达成一个妥协，但这已经和主权毫无关系了。

国内关于九段线的四种理论：
1. 国境线说 ：九段线表示线内的岛屿和水域的国境线 ；
2. 岛屿归属线说 ：线内的岛屿或附近海域属于中国 ；
3. 历史权利说 ：线内所有岛屿和内水的领土主权属于中国，同时中国拥有线外海域和自然资源的主权，不妨碍他国在该海域的公海性质的权利 ；
4. 历史性水域说 ：中国拥有线内岛屿的历史性权利，线内海域全部属于中国。
 
国际法方面，声称对岛屿与岛屿近海（12海里？好像是）的主权，但又承认南海海域的公海性质。引用外交部发言：“中国在南 海问题上的立场是一贯和明确的，中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，没有所谓强 化和弱化问题。南海争议的核心是部分南沙岛礁领土主权争议和南海部分海域的划界争议。需要 指出的是，没有任何国家包括中国对整个南海提出主权声索。我们不知道一些人屡屡在这个问题上 说三道四，到底是因为不明真相，还是别有用心？我们认为有必要在此作出澄清。”“需要指出的是，没有任何国家包括中国对整个南海提出主权声索。”
 
但是九段线基本只是1947年才有的“主张国境线”，无论是国际上承认程度，还是对南沙岛屿的实际控制，都不是那么回事，有点耍流氓的感觉。。举个例子，根据国际海洋法公约，陆地和占据岛屿的领海基线以外200海里之内属于该国“经济专属区”，中国声称主权的很多岛，都在东南亚诸国的经济区内。。

这个问题可以从清朝版图，中法战争扯到二战到现在。关键是中共已经对世界造成够大的威胁，再给他送上各种石油天然气海洋资源领海领空就是助纣为虐了。

更搞笑的是，中共不止给俄罗斯送土地。南海本来是11点而不是9点的，1952年周恩来送了两点给越南，1957年又给越南送了个中共实际控制的南海小岛，用以对抗美国。

不弄走中共，中国人争论中国领土问题，没有什么意义，更多是民众在自嗨而已。 不知道那些在网上喊一点都不能少的粉红，知道了这些，会怎么给中共洗地。 

中華民國實控的太平島被該仲裁 
裁定為礁而不是島
我是認為太扯就是

九段线法理问题我是不太清楚，但是有一点我非常清楚，就是桂枝在南海谋求主权的理由和对日本谋求钓鱼岛的理由是互相矛盾的。也就是说，如果桂枝在南海谋求主权如果成立，那么钓鱼岛显然应该属于日本。

 翻译一下，强盗对于他的赃物有什么法理要求吗？

当初如果不签订1982《海洋法公约》，九段线也好十一段线也好都可以主张。

这是2战成果，有白纸黑字的，反共反到脑残，也是无语了。九段线可以放弃，但是国际社会得给补偿，当然中共没这个资格，它自己签字放弃了九段线。