香港預料今晚12點後《蒙面法》就生效，林鄭下午3點召開記者會，大家覺得這個法例會對運動造成多大影響？

参考14年的乌克兰类似的《禁蒙面法案》，禁止民众戴头盔和面罩上街。结果导致了更强的反弹，导致原本偏中立的民众都戴上各种“头盔”上街抗议。所以俺猜测这次HK的这个法案大底会导致差不多的后果。

最令人擔憂的是開了緊急法的先河，有可能是架空立法會的開端......

野鸡大学博士说参考了加拿大Bill C-309

会重挫和理非，因为适用非法集会(没有获不反对通知书的)
也会影响勇武，因为也适用合法的和平集会的下半场

但实际情况，在抗争还在进行的时候引用紧急法推出此等恶法。
我觉得可能会引发更巨大的反弹，林郑真是放手一搏，赌博心态啊。

我觉得没什么实际影响，全体抗争者都带口罩，她把几十万人全抓了？不现实。

一定會反彈，香港人從骨子裡就不是坐以待斃，逆來順受的人。政府還沒宣佈，就在中午12點已經讓政府總部的人全部提前下班回家了，林鄭現在做的這一步，很蠢。後面抗爭更加會升級了。

现在的问题就是醉翁之意不在酒，蒙面法只是个幌子

本来戴不戴都会被抓，只会让民众更加愤怒而已

坐等Reactance。
現在街上已多了人戴黑色口罩了。

上街都是不怕被抓的

用紧急法特首可以没收香港人的财产，银行还有钱赶紧取出来吧。

充分保证人的权利的三权分立国家的人游行示威可以搞不蒙面，因为政府尽管抓人，而法律法治系统可以保证你正当的权利。这样来看不蒙面法就不适合不能保证事后正当权利的制度。

退一步讲，如果制度能够保证事后的权利（不因为暴露身份而受到非正常的对待），你即便不是三权分立也是可以接受的，这就是说像英国制度这样的也可以搞不蒙面法。

但英国制度被侵蚀破坏了就不成了，搞成假象权力制约的制度，这就都不适用了。说句更为实在点的话，如果一个特务在敌国，他是不是要公开暴露自己的特务身份？其实敌国就是不能保证你按照暴露的身份还能拥有正常生存权利的地方。

政治学上的理论讲的有点简略，鄙人水平有限大致这么理解罢了。

重点其实是随后而来的紧急法。

感谢林郑同志成功获封揽炒教母称号
香港北爱尔兰化不可避


更新，据了解，德国早在1985年便颁布了相关法律，但根据政府数据，暴力示威并未减少，而在今年四月收紧《反蒙面法》的发过，黄背心运动的示威浪潮至今仍在持续。 但是共产国家就不好说了。。。。

重点是用紧急法推出的，那用紧急法特首可以推出任何法例。就是为接下来全面戒严镇压做准备。