为什么五年前雨伞运动无疾而终，而现在反送中遍地开花？这五年来香港发生了什么？
和平示威的大台都坐牢去了，剩下來的勇武派沒有了限制。
16年出現了一個梁天琦，現在大家都是梁天琦。
16年出現了一個梁天琦，現在大家都是梁天琦。
專業的分析我暫時做不來，但作為兩場運動的經歷者，就單純說說這次跟上次我所感受到的兩個主要的不同，抱歉應該會說得挺沒組織的。
第一是策略上完全不同，雨傘運動那時候是參考了佔領華爾街，以佔路干預社會運作及增加政府管治成本，從戴耀廷教授提出這個概念到2014年9月尾正式爆發運動，當中經過了長時間的討論。現在回想也覺得挺蠢的，佔個路也那麼費勁，但那時的感覺是佔中就是大絕招了，沒人想過之後的策略(畢竟一開始就是打算佔路後被警察拘捕抬走)，佔路被政府冷處理後慢慢地失去了活力，主動進攻沒有方向，陷於被動的狀態，去佔領區呆坐著卻不知還能做些什麼，到最後就如大家所知道的，被清場後就沒有然後了。
如果說2014年是佔領後主力「守」，那反觀這次的反送中就是「攻」。反送中其實一直是沒有任何計劃性可言的，大家都從2014年的教訓知道長期佔領沒意思，放棄了長期佔領、又沒有指揮行動的大台，一切就是見一步走一步，612要召開二讀就去包圍立法會不讓開會、政府還是不肯撤回就持續的上街遊行、對抗警暴開始由守轉攻、快閃式佔路、因為遭到黑社會明刀明槍的襲擊而還擊等等，其實全都是視乎現場情況和事情發展而作出的反應。而對和理非而言，沒有冗長的討論帶來思想上的限制，香港人靈活的優點就突顯了出來，想著怎樣在社區作文宣以解釋狀況和爭取更多的支持、怎樣在國際社會爭取支持及懲罰那群資產都在國外的賣港賊，以大不了攬炒的心態將香港國際金融中心的地位放上賭桌等，積極等思考著還能為這場運動做什麼。
第二點我看也有人提到了，就是勇武較沒受到限制，我會將這點視為其實大家都捨棄了不必要的政治潔癖。2014年那時很多較勇武的行動如進攻立法會、佔更多的路等，都被和理非所排斥，甚至有「誰衝誰是鬼」的指控，阻止了勇武的升級。而2014年那時和理非也極力擺脫「外國勢力」的指控，所以不會像這次一樣積極爭取外國支持。沒有了那些政治潔癖，內部減少了內耗，目標清晰地就只想做所有有用的事去達致成功。
暫時想到這些，寫著寫著發現真的說得挺亂，其實最近的思緒都像這樣不太順暢，大家先將就著看吧。
第一是策略上完全不同，雨傘運動那時候是參考了佔領華爾街，以佔路干預社會運作及增加政府管治成本，從戴耀廷教授提出這個概念到2014年9月尾正式爆發運動，當中經過了長時間的討論。現在回想也覺得挺蠢的，佔個路也那麼費勁，但那時的感覺是佔中就是大絕招了，沒人想過之後的策略(畢竟一開始就是打算佔路後被警察拘捕抬走)，佔路被政府冷處理後慢慢地失去了活力，主動進攻沒有方向，陷於被動的狀態，去佔領區呆坐著卻不知還能做些什麼，到最後就如大家所知道的，被清場後就沒有然後了。
如果說2014年是佔領後主力「守」，那反觀這次的反送中就是「攻」。反送中其實一直是沒有任何計劃性可言的，大家都從2014年的教訓知道長期佔領沒意思，放棄了長期佔領、又沒有指揮行動的大台，一切就是見一步走一步，612要召開二讀就去包圍立法會不讓開會、政府還是不肯撤回就持續的上街遊行、對抗警暴開始由守轉攻、快閃式佔路、因為遭到黑社會明刀明槍的襲擊而還擊等等，其實全都是視乎現場情況和事情發展而作出的反應。而對和理非而言，沒有冗長的討論帶來思想上的限制，香港人靈活的優點就突顯了出來，想著怎樣在社區作文宣以解釋狀況和爭取更多的支持、怎樣在國際社會爭取支持及懲罰那群資產都在國外的賣港賊，以大不了攬炒的心態將香港國際金融中心的地位放上賭桌等，積極等思考著還能為這場運動做什麼。
第二點我看也有人提到了，就是勇武較沒受到限制，我會將這點視為其實大家都捨棄了不必要的政治潔癖。2014年那時很多較勇武的行動如進攻立法會、佔更多的路等，都被和理非所排斥，甚至有「誰衝誰是鬼」的指控，阻止了勇武的升級。而2014年那時和理非也極力擺脫「外國勢力」的指控，所以不會像這次一樣積極爭取外國支持。沒有了那些政治潔癖，內部減少了內耗，目標清晰地就只想做所有有用的事去達致成功。
暫時想到這些，寫著寫著發現真的說得挺亂，其實最近的思緒都像這樣不太順暢，大家先將就著看吧。
第一，逃犯條例會威脅全香港人的人身安全和財產保產，有極大量中立和政治冷感的人都徹底醒覺，舉家上街遊行。佔中是反對不合理普選政改方案，號召力和危機感同今次差太遠。
第二，今次運動強調和理非與勇武絕不割蓆，無大台，無固定地點形式，避開佔中時政府的分化手段。上次政府假意進行對話，實則拖死運動，分化號召人和跟隨者。而二百萬人和平上街，政府亦無視，令市民堅信勇武抗爭不可或缺，開始放下心理枷鎖，接納勇武派。
第三，警察暴行被記者市民拍下，在社交媒體廣傳，激發市民仇恨心，對政府極權和警察暴力的仇恨維持整個運動不停息。由於，政府無停止過武力鎮壓，反而變本加厲推禁蒙面法，所以抗爭繼續下去。
第二，今次運動強調和理非與勇武絕不割蓆，無大台，無固定地點形式，避開佔中時政府的分化手段。上次政府假意進行對話，實則拖死運動，分化號召人和跟隨者。而二百萬人和平上街，政府亦無視，令市民堅信勇武抗爭不可或缺，開始放下心理枷鎖，接納勇武派。
第三，警察暴行被記者市民拍下，在社交媒體廣傳，激發市民仇恨心，對政府極權和警察暴力的仇恨維持整個運動不停息。由於，政府無停止過武力鎮壓，反而變本加厲推禁蒙面法，所以抗爭繼續下去。
一。民众的心态改变
二。没有主场，占中运动被清场之后，symbol就没有了，64也是一样。这次是无场可清。
三。这次所面对的形势恶劣很多。当年只是争取双普选，这次是直接送终，后面的畜警暴力就更激起愤怒了。猪妖已经伸出利爪。
二。没有主场，占中运动被清场之后，symbol就没有了，64也是一样。这次是无场可清。
三。这次所面对的形势恶劣很多。当年只是争取双普选，这次是直接送终，后面的畜警暴力就更激起愤怒了。猪妖已经伸出利爪。
不要问香港发生了什么，应该问中国大陆发生了什么。
五年来，习近平修宪称帝，重演文革。网络环境越来越差，容不得半句反共言论，墙越修越高。
经济神话也破灭，房价泡沫超越香港。连数据注水的GDP都年年走低，物价随着猪瘟渐渐失控。
而轮到香港人自己亲身感受到的，大陆五年来的分化宣传，导致的大陆人对香港的恶意，仇恨。996，低人权优势，和无数的辱华事件。
再加上新疆的集中营，让香港人明白，再不反抗，明日香港就是今日新疆。
五年来，习近平修宪称帝，重演文革。网络环境越来越差，容不得半句反共言论，墙越修越高。
经济神话也破灭，房价泡沫超越香港。连数据注水的GDP都年年走低，物价随着猪瘟渐渐失控。
而轮到香港人自己亲身感受到的，大陆五年来的分化宣传，导致的大陆人对香港的恶意，仇恨。996，低人权优势，和无数的辱华事件。
再加上新疆的集中营，让香港人明白，再不反抗，明日香港就是今日新疆。
絕望感累積。
覺得上次不行，今次倒轉來或者可以。
覺得上次不行，今次倒轉來或者可以。
应该问中国大陆发生了什么
稍有常识的人都能看出
只要大陆的解放军开进香港
螳臂当车的歹徒 难道能阻止得了吗
我们注意到
川普 蔡英文 这些反贼 沆瀣一气
普京 安倍 阳奉阴违
津巴布韦 委内瑞拉 接连发生变局
就连金三胖都跟帝国主义眉来眼去的
才让港独分子狐假虎威
对此 我们表示
强烈谴责 和坚决反对！
只要大陆的解放军开进香港
螳臂当车的歹徒 难道能阻止得了吗
我们注意到
川普 蔡英文 这些反贼 沆瀣一气
普京 安倍 阳奉阴违
津巴布韦 委内瑞拉 接连发生变局
就连金三胖都跟帝国主义眉来眼去的
才让港独分子狐假虎威
对此 我们表示
强烈谴责 和坚决反对！
銅鑼灣書店事件，議員被Dq事件，修憲事件，還有不少小動作，再加上林鄭硬推送中條例，引爆民意
其實每一次運動雙方的行動都是源於上一次運動的經驗總結。
一四年傘運，示威者用公民抗命，和平靜坐待捕的方式堵路抗議，失敗。政府用冷處理加假談判加催淚煙清場，成功，示威被驅散，大台被捕。結果，今天的示威者不靜坐，不談判，沒大台，不反對勇武。政府呢？冷處理加假談判，再混合中共新疆經驗，一硬到尾。
一四年傘運，示威者用公民抗命，和平靜坐待捕的方式堵路抗議，失敗。政府用冷處理加假談判加催淚煙清場，成功，示威被驅散，大台被捕。結果，今天的示威者不靜坐，不談判，沒大台，不反對勇武。政府呢？冷處理加假談判，再混合中共新疆經驗，一硬到尾。