当下香港抗争的策略讨论？
所以大家怎么看这个倡议？ 是否有利于香港当下的抗争？ 是左倾冒险主义还是右倾投降主义，还是符合当下情况的合理策略？
現在的確到了做出戰略選擇的時候，無論是共匪還是港人。
其實現在共匪處於守勢，妄圖用拖延和恐嚇使得送中運動退潮。四中全會召開在即，這關係到習的終身制能否鞏固下來，香港問題並非首要解決目標。沒有習下令，中國的軍隊和武警是不可能插手香港事務。看目前局勢，僅靠香港政府自身根本無法平息下去。相對而言，目前階段是最有可能迫使中共接受五大訴求的狀態。但是這個最有可能只是相對而言，從大環境和共匪自身安全的角度看，當下雙普選是不可能接受的。
個人意見：退。
目前退能夠全身而退的機率也最高，保持實力，時間會站在香港人民一邊。波蘭團結工會在鐵幕之內，奮勇抗爭近二十年最終贏得的政權過程，值得參考。
擴大和升級衝突，最後攤牌的結果則是香港徹底淪陷，共匪失去一個洗錢的樞紐。香港人民徹底失去了自由，並沒得到想得到的東西。當前國際能提供的最大實際支持，也就是毀掉香港經濟獨立地位，讓香港成為深圳第二而已，台灣則連大規模收留勇武派也不肯。
綜合目前條件，不適於進行戰略決戰。
其實現在共匪處於守勢，妄圖用拖延和恐嚇使得送中運動退潮。四中全會召開在即，這關係到習的終身制能否鞏固下來，香港問題並非首要解決目標。沒有習下令，中國的軍隊和武警是不可能插手香港事務。看目前局勢，僅靠香港政府自身根本無法平息下去。相對而言，目前階段是最有可能迫使中共接受五大訴求的狀態。但是這個最有可能只是相對而言，從大環境和共匪自身安全的角度看，當下雙普選是不可能接受的。
個人意見：退。
目前退能夠全身而退的機率也最高，保持實力，時間會站在香港人民一邊。波蘭團結工會在鐵幕之內，奮勇抗爭近二十年最終贏得的政權過程，值得參考。
擴大和升級衝突，最後攤牌的結果則是香港徹底淪陷，共匪失去一個洗錢的樞紐。香港人民徹底失去了自由，並沒得到想得到的東西。當前國際能提供的最大實際支持，也就是毀掉香港經濟獨立地位，讓香港成為深圳第二而已，台灣則連大規模收留勇武派也不肯。
綜合目前條件，不適於進行戰略決戰。
其实感情上我也不希望勇武再升级，因为虽然我能理解但大部分人看到破坏行为就会主观反感这是事实，也是人之常情。而且勇武再怎么拼，跟武装部队比肯定还是得不偿失的。
走议会路线则是一定要坚持，虽然这条路线把控得最死，功能组别和各种DQ摆明了不想让泛民有话语权，可是议会路线就算不能内部夺权，起码绝对占据舆论与道德高地，算是在政府内部有牵制，哪怕只是买时间也值了。
和理非跟文宣要继续争取国际的同情跟支持，个人对外国作出什么实际支援其实不抱希望，毕竟中国市场对任何资本家、商人来说不到最后时刻都不想放弃，但普通民众的倾向在民主社会好歹是个筹码，让他们舔也不敢舔得太恶心。
我的意思是抗争必须继续，而且要多方面，对这个不要脸的政权勇武肯定不能停也不能割，但没大台，程度真的靠示威者群体们自己把控了。老实说，现在除了坚持也没有太多破局的办法，要看整个世界的动向。要影响经济最直接且成本低的手段，我个人而言最赞成的是三罢。
走议会路线则是一定要坚持，虽然这条路线把控得最死，功能组别和各种DQ摆明了不想让泛民有话语权，可是议会路线就算不能内部夺权，起码绝对占据舆论与道德高地，算是在政府内部有牵制，哪怕只是买时间也值了。
和理非跟文宣要继续争取国际的同情跟支持，个人对外国作出什么实际支援其实不抱希望，毕竟中国市场对任何资本家、商人来说不到最后时刻都不想放弃，但普通民众的倾向在民主社会好歹是个筹码，让他们舔也不敢舔得太恶心。
我的意思是抗争必须继续，而且要多方面，对这个不要脸的政权勇武肯定不能停也不能割，但没大台，程度真的靠示威者群体们自己把控了。老实说，现在除了坚持也没有太多破局的办法，要看整个世界的动向。要影响经济最直接且成本低的手段，我个人而言最赞成的是三罢。
怎么现在还这么天真啊！根本不可能让你们选上的！
中共会不知道从哪里拉来一车车的人灌票，用大把金钱向一些群体买票，想尽一切办法作弊，反正也没有人有办法抓他们。就算你们千辛万苦当选了，找个理由说你们当选不合法换掉你（立法会已经搞了好几个）。
林郑已经用了紧急法了，把选举推迟取消也就顺带的事。看看香港街头的警察吧，有多少是中共假扮的，谁能查？怀疑作弊有什么用？中共打香港人、杀香港人都做得出，操纵选举结果，否认选举结果，中共可能不做吗？
中共会不知道从哪里拉来一车车的人灌票，用大把金钱向一些群体买票，想尽一切办法作弊，反正也没有人有办法抓他们。就算你们千辛万苦当选了，找个理由说你们当选不合法换掉你（立法会已经搞了好几个）。
林郑已经用了紧急法了，把选举推迟取消也就顺带的事。看看香港街头的警察吧，有多少是中共假扮的，谁能查？怀疑作弊有什么用？中共打香港人、杀香港人都做得出，操纵选举结果，否认选举结果，中共可能不做吗？
值得推广：鲜花和子弹同送港警
俄共总书记久加诺夫说，苏共在819事变中败在鲜花与子弹
91年事变前民众不断向军警家属送鲜花，并附上警告信要求军警家属站在大多数民众一边；另外是暗杀的子弹，民众组织了近十个暗杀团，对恶意欺压民众的军警实施暗杀
温馨与暴力共用，军心大乱，叶利钦在莫斯科坦克上发表演说，保护他的就是苏共军队
https://twitter.com/xierlong/status/1180640321245335552
俄共总书记久加诺夫说，苏共在819事变中败在鲜花与子弹
91年事变前民众不断向军警家属送鲜花，并附上警告信要求军警家属站在大多数民众一边；另外是暗杀的子弹，民众组织了近十个暗杀团，对恶意欺压民众的军警实施暗杀
温馨与暴力共用，军心大乱，叶利钦在莫斯科坦克上发表演说，保护他的就是苏共军队
https://twitter.com/xierlong/status/1180640321245335552
勇武可以，但是请聪明一些。
1、打击对象：
不是港府不给你民主，是中共不给你普选。
你们跟港警对打有什么用呢？
狗咬你，请去打狗主人。
2、游击战：
中共为什么可怕，因为它们有暴力机构，有警察，有驻港部队，有枪，可以开枪镇压。
那么，请香港勇武派思考这么一个问题：
在武器不占优势的情况下，你是不是无法战胜一个强大的敌国？
提示：美国认为是，越南认为不是。
最后越南是社会主义国家。
历史经验证明，弱者在武器，人员都不占优势的情况下，只能是游击战。
城市游击战已经不是什么新鲜事情了。
所以，如果你们真要搞，那么就去用游击战的手段，实行斩首。
天天晚上去中联办官员，强硬亲中分子家门口，赞成镇压的警察高级官员门口放鞭炮，用无人机去撞玻璃。往墙上抹蜂蜜招蚂蚁招蟑螂。
来无影去无踪。
同时，成立网络匿名组织（建议和“匿名者”合作），随时发布攻击消息，真假难辨。
总之，哪个高级官员舔共，就让他们家日子不好过。
同时，鲜花攻略是非常好的。
暗里搞高官，名里收买警察。
打狗，就要给狗吃肉，给主人鞭子
1、打击对象：
不是港府不给你民主，是中共不给你普选。
你们跟港警对打有什么用呢？
狗咬你，请去打狗主人。
2、游击战：
中共为什么可怕，因为它们有暴力机构，有警察，有驻港部队，有枪，可以开枪镇压。
那么，请香港勇武派思考这么一个问题：
在武器不占优势的情况下，你是不是无法战胜一个强大的敌国？
提示：美国认为是，越南认为不是。
最后越南是社会主义国家。
历史经验证明，弱者在武器，人员都不占优势的情况下，只能是游击战。
城市游击战已经不是什么新鲜事情了。
所以，如果你们真要搞，那么就去用游击战的手段，实行斩首。
天天晚上去中联办官员，强硬亲中分子家门口，赞成镇压的警察高级官员门口放鞭炮，用无人机去撞玻璃。往墙上抹蜂蜜招蚂蚁招蟑螂。
来无影去无踪。
同时，成立网络匿名组织（建议和“匿名者”合作），随时发布攻击消息，真假难辨。
总之，哪个高级官员舔共，就让他们家日子不好过。
同时，鲜花攻略是非常好的。
暗里搞高官，名里收买警察。
打狗，就要给狗吃肉，给主人鞭子
守法刁民
黑名单 不知曾幾何時，品蔥就有那麼一群人，他們嘴上說著反專制，事實上卻鼓吹專制政權不可戰勝論、中華永無希望論，他們並不希望專制政權倒台，因為專制政權倒台，他們也就失去了嘲笑生活在專制統治下的民眾，來為自己失敗的人生尋找存在優越感的機會，有則改之無則加勉，請勿對號入
對於你的看法，我發表三點意見，僅供參考。
第一，縱觀憲政國家的轉型過程，無一不是妥協的產物，比如英國，推翻王室的鮑倫威爾自己成為了獨裁者，推翻法國王室的革命者反過來又屠殺革命，當年的國人就是因為不滿所以才推翻蔣南京政府，結果共產黨有過之而無不及，今日就算推翻土鱉，誰知道會不會有更激進的勢力上台？西方有一句諺語，大意是——屠殺惡龍的勇士最終成為惡龍。近代憲政國家轉型成功的精髓倒不是革命，而是妥協，就比如英國皇室和議會妥協，美國各個州相互妥協，中國搞到今日這樣，就是因為體制內外都缺乏可以有效制約土鱉的力量，所以先會使得土鱉濫用權力、侵犯民權。以今日土鱉的體量，即使美國介入，都不會導致土鱉垮台，但絕對可以給到土鱉極大的壓力，迫使土鱉妥協轉型，就好似東歐國家那樣，只要那樣，憲政民主就有希望了。
第二，對於牆內的國人，當下不是應該去做些什麼，相反，應該是不去做些什麼，不去配合政權作惡，大家對於政權講的做的都置之不理，只要大家都消極配合當權者，對當權者講的東西亦不信任，在維穩經費壓力如此巨大的當下，自然而言就會崩潰。
第三，對於牆外的同胞，怎樣才可以使牆內的專制政權失去民眾的公信力、號召力？就是不斷突破防火牆，向內地民眾傳播真相，使民眾由激進變為冷漠再變為對權貴的質疑，瞭解真相的民眾越多，政權想要操控民眾就越難，一旦發生變革，民眾倒戈就會越快。
以上就是我主張的憲政之路。泛民老了，你讓他們去攻破防火牆，那不是推他們去死嘛，這些事情只有境外的年青一代人才能做得到。
第一，縱觀憲政國家的轉型過程，無一不是妥協的產物，比如英國，推翻王室的鮑倫威爾自己成為了獨裁者，推翻法國王室的革命者反過來又屠殺革命，當年的國人就是因為不滿所以才推翻蔣南京政府，結果共產黨有過之而無不及，今日就算推翻土鱉，誰知道會不會有更激進的勢力上台？西方有一句諺語，大意是——屠殺惡龍的勇士最終成為惡龍。近代憲政國家轉型成功的精髓倒不是革命，而是妥協，就比如英國皇室和議會妥協，美國各個州相互妥協，中國搞到今日這樣，就是因為體制內外都缺乏可以有效制約土鱉的力量，所以先會使得土鱉濫用權力、侵犯民權。以今日土鱉的體量，即使美國介入，都不會導致土鱉垮台，但絕對可以給到土鱉極大的壓力，迫使土鱉妥協轉型，就好似東歐國家那樣，只要那樣，憲政民主就有希望了。
第二，對於牆內的國人，當下不是應該去做些什麼，相反，應該是不去做些什麼，不去配合政權作惡，大家對於政權講的做的都置之不理，只要大家都消極配合當權者，對當權者講的東西亦不信任，在維穩經費壓力如此巨大的當下，自然而言就會崩潰。
第三，對於牆外的同胞，怎樣才可以使牆內的專制政權失去民眾的公信力、號召力？就是不斷突破防火牆，向內地民眾傳播真相，使民眾由激進變為冷漠再變為對權貴的質疑，瞭解真相的民眾越多，政權想要操控民眾就越難，一旦發生變革，民眾倒戈就會越快。
以上就是我主張的憲政之路。泛民老了，你讓他們去攻破防火牆，那不是推他們去死嘛，這些事情只有境外的年青一代人才能做得到。
应该降低对抗烈度，等待港府下一次挑衅。每次港府挑衅，再以标志性的行动展示港府新禁令的愚蠢与无效，达到展示政治姿态的目的后就应该及时撤退，保存实力。
走選舉道路並無意義。
現在的當務之急是：1. 盡可能消耗共匪的維穩經費；2. 在以上前提下盡可能保全自己。
走選舉道路的話，1. 就算選出一整個支持我方的議會，共匪隨便找什麼理由都可以把議員罷免掉，不需要花費任何維穩經費，而且這種事之前又不是沒發生過。
2. 選舉出來的我方議員變成靶子讓共匪打，反而暴露自己。
3. 退一步說假如共匪不罷免我方議員，但找辦法把議會架空掉，會令我方反而失去道德高地，變成自己反對自己。
因此不管我方可能佔據何種優勢，都應該拒絕參加共匪控制的偽議會的選舉，應直接否定偽議會的合法性。
現在的當務之急是：1. 盡可能消耗共匪的維穩經費；2. 在以上前提下盡可能保全自己。
走選舉道路的話，1. 就算選出一整個支持我方的議會，共匪隨便找什麼理由都可以把議員罷免掉，不需要花費任何維穩經費，而且這種事之前又不是沒發生過。
2. 選舉出來的我方議員變成靶子讓共匪打，反而暴露自己。
3. 退一步說假如共匪不罷免我方議員，但找辦法把議會架空掉，會令我方反而失去道德高地，變成自己反對自己。
因此不管我方可能佔據何種優勢，都應該拒絕參加共匪控制的偽議會的選舉，應直接否定偽議會的合法性。
