九段线的划分是否不太合理？又是基于什么立场提出的呢？

我是馬來西亞華人，我真心無法認同把南沙群島視為“中國自古以來的領土”

莫名其妙的往下延伸了一大塊

如果中國在地圖上是一隻雄雞的話，那九段線就像是拉了一泡屎在東南亞各國臉上

九段線由來是日本大東亞帝國分裂後的產物，當時整個東南亞都是日本的。
中國作為戰勝國分割日本的領土，劃分多些當時沒有異議。後來南海實際控制權在美國手裡。

再後來，就是現在模樣了。

若是日本法西斯成功打敗美國，現在小粉紅法西斯會同樣高喊日本一點都不能少。

历史成因：南海海域划分不存在历史依据，大清割让越南的时候根本没有提到海域划分的问题。国民党地图开疆（二战后趁着列强真空期宣称了一把主权），你匪浑水摸鱼下山摘桃。
国际认可程度：0，几年前此宣称已被国际法庭彻底否定。
实际控制程度：你匪最近确实通过人工岛和流氓海军捞了不少控制区，当年地图开疆的蒋介石也要为此而赞美强大的，唯一代表中华民族的你匪吧。

当时南海周边根本没有一个正常国家，越南在同法国闹；印尼在同荷兰闹；马来在同英国闹；菲律宾自己在闹。根本无暇顾及海洋。
这是蒋介石说：这片海都是我的，有没有国家反对啊！我数三个数，1、2、3……好，没有国家反对我就当你们默认了。这块地儿是我的了。

老蒋画的，美国的小弟，美国就批准了，哪里知道这个小弟被土匪打到失去政权，中共承接的九段线的法人。本来是11段的，送给越共当礼物。

有人提到英国与阿根廷争岛。但是他混淆了岛和大片的海洋二回事，人家没有要陆地连接海岛的全部海洋。中共要霸占的是整个南海，它建造的一个个人工岛是没有自然居民的，也就没有领海。整个南海不能是任何一家的领海。那个霸道论论的作者简直就是中共的狗。

就特么是随便画的，然后后面的人又不想做罪人，我就想知道强如美帝，是不是把墨西哥湾当成自己内海了？如果没有，周边国家更多的南海凭什么要属于支那人？ 这就是支那人说的合作共赢？

这些东西最后还是需要实际控制权，宣称有个屁用啊，就像南极洲没人宣称是自己的，因为上面都没法住人。就好像有人说，月球，火星是我的，有个屁用。最后还是在实际使用过程中协商和相互妥协，达成一致才行。

觉得九段线特别霸道，划到了别国海岸线附近，根本站不住脚。

合不合理有兩種聲稱，
一是覺得那是自己的。你覺得，人地不覺得。結果就拳頭決定了對錯。
另一是講普世承認的道理。如某小島，某國曾經管治。 一般普世承認此種論述。
中國式的論述，是古書記載（雖然古書寫不清楚，總之今日靠估）。或者自製地圖最快將之畫作自己土地。
由於此兩種中國式論述不為其他國家承認，所以最後必然以實力決定對錯。

那个时候国党势力大，地图自然也画大点喽。那时候海里没油，又都是一帮小国，也不会为地图开疆跟你闹

赤裸裸的大国沙文主义，不需要分析，中国公然践踏国际法与国际仲裁结果，直接把他国领土划入本国，这是比俄罗斯还流氓的行为。即便这个事最开始是蒋介石搞的，但流氓行径不存在继承与责任转移的说法，不是说因为反犹太人是希特勒提出的，所以希姆莱搞人肉磨坊就无罪了，他俩都该死

已删除

没有人和淡水的礁石是不能视为领土的，也不能用作200海里专属经济区的锚点

福克兰群岛是因为岛上住有英国居民。有的人说得没错，领土之争的成败有国家强弱的因素在里面。不过随着社会的发展，这种因素越来越不重要了。二次世界大战建立的基于规则的体系仍然普遍受到人尊重。事实上，很多地方都想成为美国一个州，只是美国不要。台湾就有过加入美国的运动。
        不要以为中国永远会强大，不遵守规则的结果，很可能会在你虚弱的时候被人分而食之。这就是基于规则的国际秩序能使所有国家受益的原因。
        中国这次地图的做法其实就是战狼外交的进一步发展，一定会被反噬，赵立奸加油。

没什么合理不合理的，福克兰群岛(阿根廷所称的马岛)这么说那应该属于离它更近的阿根廷，然而它就是归属英国的。

国际认可不认可在实力面前就是浮云，位于印度洋的查戈斯群岛按理该属于毛里求斯，然而一直被英国占据，借给美国作军事基地，今年5月联合国大会投票通过了要求英国向毛里求斯归还查戈斯群岛的决议，英国表示不接受。



至于控制的问题，只要中国仍然是中共政权，就不可能完全的控制南海诸岛，美国不会允许出现这样的局面，如果中国变成一个亲美政权，反华的越南可能会倒向俄国(如果越共政权还存在的话)在南海搅局，将来的中国政府至少要采取在美俄之间中立的政策才有机会掌握对南海诸岛的完全控制。

除了聲稱自古以來這點實在太滑稽以外
我對於憑實力搶到倒沒什麼意見