请求封禁 @巴巴罗萨
既然后台管理员表示不愿意介入站务，那只好我们自己讨论了。
巴巴罗萨自己说，要杀就杀，要剐便剐，要搞痛痛快快，别碰瓷。看起来，我的行事风格没让此君痛快。因此，此投诉不“碰瓷”任何权限问题，非常纯粹地诉求：
巴巴罗萨攻击性高，不论其主观意愿如何，事实上多次引战，因此申请封禁。
rtg与我的争论焦点，可以用此君小号的这句话来概括：
我接受这样的形容，并且认为应当如此。
管理员的责任是维护论坛友好交流的氛围，不是决定哪个用户手中握有真理。
在排除掉低级五毛之后，用户相信哪些理论、持有哪些立场，管理员不应当理会。即使是耶稣和恶魔争论，如果耶稣骂人，而恶魔伸过脸去给他打，我也会处罚耶稣。这不意味着我反对耶稣传道的内容，也不意味着我赞同恶魔说的话。
我注意到除了小二和admin的某个人格（现在看来是BE4），少有管理员能够意识到，在信息战中，情绪操纵是一个多么经典、多么有效的战略。这可以理解，简体中文环境几乎没有此类资讯，我对其有些肤浅理解，也只是机缘巧合而已。因此在这个维度上，我采取鹰派倾向。
再次重申，这和姨学本身无关。不明白的可以再次看看上面耶稣和恶魔的例子，姨学家们大可以把自己带入耶稣的角色。
如果姨学家们可以做到rtg一样有理有据，平和地交流，管理员不应当也不会找姨学家任何麻烦。实际上，封禁巴巴罗萨，反而可能有利于姨学家们的群体形象。
如果一个三无小号，采取巴巴罗萨的风格发言，我会直接封禁。我相信大部分管理员也会直接封禁。
高威望老用户也许事实上享有了一定的宽容和改善机会。巴巴罗萨的情绪问题，已经多次有人提出，但此君并未从此收敛。我想此君已经把高威望老用户可以享有的宽容耗尽，不能再把“老用户”当作免罪金牌了。
------
编辑1：
rtg小号指出了语义上的争议，上述描述与rtg争论的表达方式可能不妥，在此多声明一句：我并非有意置换“事实”和“真理”两个概念，加黑部分的重点在于前半句，即“管理员的责任是维护论坛友好交流的氛围”。即，我把用户的表达方式，当作rtg所说的“事实”的一部分，并且是很重要的一部分。
编辑2：
针对（疑似前任？）大法官的疑问澄清一下。
本贴就是正常的投诉帖，我是投诉人，巴巴罗萨是被投诉人。
我发这个帖子，实际上是交出了对巴巴罗萨进行任何处置的权力。把处理的责任扔给各位，还望海涵。
如何处置情绪化、攻击性高的用户，我在各个场合已经重复过多次自己的看法。至于各位希望品葱成为什么样子，由各位决定。
编辑3：
我没有提黑名单，因为据说后台刚刚更新过一次，做了不少变动，我不知道这个用户组是否还在应用中。如果将巴巴罗萨加入黑黑名单（即没有管理员权限，只能在水区发言）在技术上可行，我是更加希望将其加入黑名单，继续与爱心人士、九头鸟、3k君论战，而非直接封禁。
巴巴罗萨自己说，要杀就杀，要剐便剐，要搞痛痛快快，别碰瓷。看起来，我的行事风格没让此君痛快。因此，此投诉不“碰瓷”任何权限问题，非常纯粹地诉求：
巴巴罗萨攻击性高，不论其主观意愿如何，事实上多次引战，因此申请封禁。
rtg与我的争论焦点，可以用此君小号的这句话来概括：
窝佬怀疑懦夫斯基只凭其他人说话语气/交流方式判断，而不更多依靠事实。
我接受这样的形容，并且认为应当如此。
管理员的责任是维护论坛友好交流的氛围，不是决定哪个用户手中握有真理。
在排除掉低级五毛之后，用户相信哪些理论、持有哪些立场，管理员不应当理会。即使是耶稣和恶魔争论，如果耶稣骂人，而恶魔伸过脸去给他打，我也会处罚耶稣。这不意味着我反对耶稣传道的内容，也不意味着我赞同恶魔说的话。
我注意到除了小二和admin的某个人格（现在看来是BE4），少有管理员能够意识到，在信息战中，情绪操纵是一个多么经典、多么有效的战略。这可以理解，简体中文环境几乎没有此类资讯，我对其有些肤浅理解，也只是机缘巧合而已。因此在这个维度上，我采取鹰派倾向。
再次重申，这和姨学本身无关。不明白的可以再次看看上面耶稣和恶魔的例子，姨学家们大可以把自己带入耶稣的角色。
如果姨学家们可以做到rtg一样有理有据，平和地交流，管理员不应当也不会找姨学家任何麻烦。实际上，封禁巴巴罗萨，反而可能有利于姨学家们的群体形象。
如果一个三无小号，采取巴巴罗萨的风格发言，我会直接封禁。我相信大部分管理员也会直接封禁。
高威望老用户也许事实上享有了一定的宽容和改善机会。巴巴罗萨的情绪问题，已经多次有人提出，但此君并未从此收敛。我想此君已经把高威望老用户可以享有的宽容耗尽，不能再把“老用户”当作免罪金牌了。
------
编辑1：
rtg小号指出了语义上的争议，上述描述与rtg争论的表达方式可能不妥，在此多声明一句：我并非有意置换“事实”和“真理”两个概念，加黑部分的重点在于前半句，即“管理员的责任是维护论坛友好交流的氛围”。即，我把用户的表达方式，当作rtg所说的“事实”的一部分，并且是很重要的一部分。
编辑2：
针对（疑似前任？）大法官的疑问澄清一下。
没什么存在感的所谓“大法官”来问一下…
这是准备开庭了嘛…
本贴就是正常的投诉帖，我是投诉人，巴巴罗萨是被投诉人。
我发这个帖子，实际上是交出了对巴巴罗萨进行任何处置的权力。把处理的责任扔给各位，还望海涵。
如何处置情绪化、攻击性高的用户，我在各个场合已经重复过多次自己的看法。至于各位希望品葱成为什么样子，由各位决定。
编辑3：
我没有提黑名单，因为据说后台刚刚更新过一次，做了不少变动，我不知道这个用户组是否还在应用中。如果将巴巴罗萨加入黑黑名单（即没有管理员权限，只能在水区发言）在技术上可行，我是更加希望将其加入黑名单，继续与爱心人士、九头鸟、3k君论战，而非直接封禁。
我来论述一下这里的结构性冲突。
网络论战的基本原则就是上面这句话。没有人会天真的认为网络空间里的言论需要符合任何学术与辩论会标准吧？至多只能指望交流可以给不特定的第三者提供一些启迪。因此，理性客观中立的文风是完全不必要的。
如果交流中一方认为自己受到了侵犯，那么可以提出投诉，如果具体的会话内容被公认为不可接受。在这种情况下我认为可以做出临时封禁的处罚，但不是永久封禁。以上是我对用户发言权的一般看法。
作为管理员，其权限使用，和以上的一般用户发言权是两个不同的领域。若是“作为管理员其攻击性的一般态度，会给一般用户带来不必要的压力以至于后者担心自己受到权限迫害”，我认为这可以算是一种剥夺管理员权限的理由。毕竟运营论坛，主要还是看用户的民意，民意认为谁不适合使用权限，这个人就不可能在舆论压力下继续使用权限。
出于以上的理由，我对这一申请给出自己的回答。我认为巴巴罗萨的管理员权限可以停止（对我来说需要他本人对此处理结果表示同意，不过我不认为他会反对，因为至少看起来，他作为管理员是不能服众的），同时不接受在缺乏具体指控的情况下，仅仅出于“个人风格”理由，对其作出封禁措施。
补充：不用我说话了，巴巴罗萨自己就表示要离开。可见谁才是重视舆论，容易被负面舆论伤害的人。因为一些新用户挑起的无益冲突，搞到让人不胜其扰而选择离开的程度。我看不出是谁在迫害谁，我只觉得这是很不对劲的情况。
算了，上面这段过于理性客观中立了。实话实说，一群碰瓷怪，几个小号碰瓷怪就可以把任何人都碰走。我会对他们客气就怪了。我可以在这里声明，我不是“任何人”，不会被碰走的。
如何气死尽可能多人而只被尽可能少人气死，纯属军事技术问题......
网络论战的基本原则就是上面这句话。没有人会天真的认为网络空间里的言论需要符合任何学术与辩论会标准吧？至多只能指望交流可以给不特定的第三者提供一些启迪。因此，理性客观中立的文风是完全不必要的。
如果交流中一方认为自己受到了侵犯，那么可以提出投诉，如果具体的会话内容被公认为不可接受。在这种情况下我认为可以做出临时封禁的处罚，但不是永久封禁。以上是我对用户发言权的一般看法。
作为管理员，其权限使用，和以上的一般用户发言权是两个不同的领域。若是“作为管理员其攻击性的一般态度，会给一般用户带来不必要的压力以至于后者担心自己受到权限迫害”，我认为这可以算是一种剥夺管理员权限的理由。毕竟运营论坛，主要还是看用户的民意，民意认为谁不适合使用权限，这个人就不可能在舆论压力下继续使用权限。
出于以上的理由，我对这一申请给出自己的回答。我认为巴巴罗萨的管理员权限可以停止（对我来说需要他本人对此处理结果表示同意，不过我不认为他会反对，因为至少看起来，他作为管理员是不能服众的），同时不接受在缺乏具体指控的情况下，仅仅出于“个人风格”理由，对其作出封禁措施。
补充：不用我说话了，巴巴罗萨自己就表示要离开。可见谁才是重视舆论，容易被负面舆论伤害的人。因为一些新用户挑起的无益冲突，搞到让人不胜其扰而选择离开的程度。我看不出是谁在迫害谁，我只觉得这是很不对劲的情况。
算了，上面这段过于理性客观中立了。实话实说，一群碰瓷怪，几个小号碰瓷怪就可以把任何人都碰走。我会对他们客气就怪了。我可以在这里声明，我不是“任何人”，不会被碰走的。
1 如果要引战， 梅菲斯特 的帖子，以及碰瓷姨学的帖子在前，这些不封杀，封杀我，这一碗水能端平。
2 伪君子，你当初指责我抱团踩赞的问题，说清楚，一开始为了对抗某H的，我跟发主席已经明说了。结果她还继续踩，我们刷过赞，但是后续并没有任何这种行为，伪君子多次指责我这个，我要求他要要不举出证据，要不向我道歉
3 事实上多次引战，需要列下时间线吧，从梅菲斯特开始，大量小号开始碰瓷姨学开始，一开始讨论我甚至没有介入，后续多名管理员包括伪君子和BE4指责我刷赞，我才开贴，我开贴无论言辞是否激烈，绝对是在大量小号碰瓷之后。
继续，我昨天也挂了某个人，这个被其他管理员封禁，但是他的纳粹言论可是得到好几个赞，那么请问，是不是会用对方辩友，支持集中营也是理性的？
----------------------
当然，这个论坛很多人喜欢所谓对方辩友的风格，哪怕这写玩意支持集中营，别看这你坛是人就哔哔我支持港台自决，N多东西心里想的可是大锅崛起星辰大海，只是希望领导的事自己，或者自己能多分一杯羹
既然这么多人不喜欢我，我也没必要呆在这，与其被人封了，不如自己走
但是最后我要说，我希望伪君子懦夫斯基，你自己作为管理员，多次对我进行污蔑，而且你作为经历过H的事，你清楚所谓刷赞是怎么一回事，反而多次指责我刷赞，如果后来的小号和其他人不清楚是一回事，你本人是故意误导吧，你说如果我是普通网友早就封了，但是H当时追踩我，你是如此决绝的态度吗？我看你根本无法一碗水端平，我觉得你根本不适合当一个管理员，还有我希望你能发一个道歉的帖子，至少要置顶一周吧。另外梅菲斯特这种真正引战的，是不是也要封禁？
各位关注我的网友，在此别过，后会有期。
2 伪君子，你当初指责我抱团踩赞的问题，说清楚，一开始为了对抗某H的，我跟发主席已经明说了。结果她还继续踩，我们刷过赞，但是后续并没有任何这种行为，伪君子多次指责我这个，我要求他要要不举出证据，要不向我道歉
3 事实上多次引战，需要列下时间线吧，从梅菲斯特开始，大量小号开始碰瓷姨学开始，一开始讨论我甚至没有介入，后续多名管理员包括伪君子和BE4指责我刷赞，我才开贴，我开贴无论言辞是否激烈，绝对是在大量小号碰瓷之后。
继续，我昨天也挂了某个人，这个被其他管理员封禁，但是他的纳粹言论可是得到好几个赞，那么请问，是不是会用对方辩友，支持集中营也是理性的？
----------------------
当然，这个论坛很多人喜欢所谓对方辩友的风格，哪怕这写玩意支持集中营，别看这你坛是人就哔哔我支持港台自决，N多东西心里想的可是大锅崛起星辰大海，只是希望领导的事自己，或者自己能多分一杯羹
既然这么多人不喜欢我，我也没必要呆在这，与其被人封了，不如自己走
但是最后我要说，我希望伪君子懦夫斯基，你自己作为管理员，多次对我进行污蔑，而且你作为经历过H的事，你清楚所谓刷赞是怎么一回事，反而多次指责我刷赞，如果后来的小号和其他人不清楚是一回事，你本人是故意误导吧，你说如果我是普通网友早就封了，但是H当时追踩我，你是如此决绝的态度吗？我看你根本无法一碗水端平，我觉得你根本不适合当一个管理员，还有我希望你能发一个道歉的帖子，至少要置顶一周吧。另外梅菲斯特这种真正引战的，是不是也要封禁？
各位关注我的网友，在此别过，后会有期。
请求封禁 @巴巴罗萨
既然后台管理员表示不愿意介入站务，那只好我们自己讨论了。
巴巴罗萨自己说，要杀就杀，要剐便剐，要搞痛痛快快，别碰瓷。看起来，我的行事风格没让此君痛快。因此，此投诉不“碰瓷”任何权限问题，非常纯粹地诉求：
巴巴罗萨攻击性高，不论其主观意愿如何，事实上多次引战，因此申请封禁。
反對，我要求同志出示能夠充分證明品蔥有封禁 @巴巴罗萨 同志必要性的證據
管理员的责任是维护论坛友好交流的氛围，不是决定哪个用户手中握有真理。
在排除掉低级五毛之后，用户相信哪些理论、持有哪些立场，管理员不应当理会。即使是耶稣和恶魔争论，如果耶稣骂人，而恶魔伸过脸去给他打，我也会处罚耶稣。这不意味着我反对耶稣传道的内容，也不意味着我赞同恶魔说的话。
這只是同志對自己的定位而已，品蔥的存在本身就注定了不可能維持友好交流的氛圍
相反的，管理員的責任是防止五毛的滲透與破壞，也就是找出魔鬼並封禁它們
近期出現為數眾多的小號對品蔥進行了攻擊，個人認為當務之急是找出並阻斷破壞的來源，而非找管理層開刀
我反对，巴巴罗萨的立场没有什么问题，不能单纯的因为用词过于激烈就封禁一个用户。
如果品葱通过了这次封禁，我认为已无言论自由。我不知道为什么论坛里面每个人都想封禁另外的用户。
我支持根据具体言论，挑衅引战的折叠、扣帽子的禁言三天，不支持封禁。
鉴于此君以往这种言论太多，可以“法不溯往”，从今天起大家见到就@管理员处理好了。
鉴于此君以往这种言论太多，可以“法不溯往”，从今天起大家见到就@管理员处理好了。
来品葱时间并不长，但是喜欢这里的言论自由，当然，有自由就有各种你不喜欢的声音。美国不就是这样吗？左翼，右翼，同性人权，女权都有非常出格的言论，这就是自由，被宪法保护的自由，没有说你今天骂了总统就被禁言，没有说你发表极端言论就被查水表，所以，品葱还要更包容些。如果你不喜欢某个人的某个言论，先别急着扣帽子——某某x粉，这是CCP的手段，我们不学；也别急着就让别人闭嘴，你不喜欢，也许有别人喜欢，这就是多样性。
大家应该好好检讨下，自己知道自己被洗脑了，但是思维方式真的改变过来了吗???!!!
大家应该好好检讨下，自己知道自己被洗脑了，但是思维方式真的改变过来了吗???!!!
我个人认为巴巴罗萨确实有点过分暴躁青年，不和人好好沟通，所以这个问题我也弃权。不过就我个人觉得，巴巴罗萨的川粉身份其实大于姨粉，不知道为啥总有人把巴巴罗萨列为姨粉代表。不过同时我并不希望巴巴罗萨完全退出。
同时，我认为梅菲斯特极不正常，他自称反对大一统，但却会为具有蝗汉大一统色彩的发言点赞，具备我认为的塑造矛盾角色的五毛特征。另外我仔细观察过梅菲斯特的点赞，他几乎会为所有对品葱带有攻击性带有敌意的发言点赞，心态和九头鸟与爱心人士神似。
同时，我认为梅菲斯特极不正常，他自称反对大一统，但却会为具有蝗汉大一统色彩的发言点赞，具备我认为的塑造矛盾角色的五毛特征。另外我仔细观察过梅菲斯特的点赞，他几乎会为所有对品葱带有攻击性带有敌意的发言点赞，心态和九头鸟与爱心人士神似。
来品葱时间不长，至今也不理解你们之间的冲突是什么，何以至此？
但是真希望大家都冷静想想，我们为什么来品葱？
纷杂的网络世界能有这一方自由的净土有多不易，我们从专制的牢笼里爬出来，就是为了进入另一座牢笼吗？
在品葱，我们彼此大都素未谋面，这里没有阶级、也没有政府，所以才更需要每个人自我约束，保持初来时的真诚和宽容，才能和谐相处！不是吗？
观点可以不同，表达方式也可以有差异，有分歧可以讨论，错误疏漏也可以相互指正！都是再正常不过，何必要搞到家破人亡？
相遇不易，聚散常常在不经意间。一转身也许再也碰不上！
看看香港人的团结，连登跟品葱极其相似，连登上每天都有激烈的讨论，甚至争吵！但是香港人从来不割席、不抛弃、不放弃！
我们彼此是有多大的仇恨？何来如此大的戾气？？
既然翻墙出来了，大陆人的劣根性，每个人都该改改了！✌
但是真希望大家都冷静想想，我们为什么来品葱？
纷杂的网络世界能有这一方自由的净土有多不易，我们从专制的牢笼里爬出来，就是为了进入另一座牢笼吗？
在品葱，我们彼此大都素未谋面，这里没有阶级、也没有政府，所以才更需要每个人自我约束，保持初来时的真诚和宽容，才能和谐相处！不是吗？
观点可以不同，表达方式也可以有差异，有分歧可以讨论，错误疏漏也可以相互指正！都是再正常不过，何必要搞到家破人亡？
相遇不易，聚散常常在不经意间。一转身也许再也碰不上！
看看香港人的团结，连登跟品葱极其相似，连登上每天都有激烈的讨论，甚至争吵！但是香港人从来不割席、不抛弃、不放弃！
我们彼此是有多大的仇恨？何来如此大的戾气？？
既然翻墙出来了，大陆人的劣根性，每个人都该改改了！✌
已隐藏
巴巴罗萨的语言情绪是应该收敛一点了，我支持先封三天以观后效
我支持 惩罚 巴巴罗萨
不是赶他走，而是以此为鉴改善说话态度，打造友善的交流环境。
还有支持楼主，敢于说出事实。
无论结果如何我希望巴巴罗萨本人能认识到其高攻击性的言语造成的破坏并以此收敛
不是赶他走，而是以此为鉴改善说话态度，打造友善的交流环境。
还有支持楼主，敢于说出事实。
无论结果如何我希望巴巴罗萨本人能认识到其高攻击性的言语造成的破坏并以此收敛
一头雾水，关键是姨学究竟是个啥真的不是每个人都能完全懂，黑话太多。虽然有两篇介绍的文章，但是在学术上不能用未经严格定义的新术语，让人摸不着头脑。然后还为了这个大吵大闹，就更加可笑了。
期待第一次进行品葱 Supreme Court 大法官判决
以下就当我是个 Jury:
个人见解：
1. 巴巴罗萨 言辞激烈但是行为正常
2. 梅菲斯特 言辞正常但是行为不正常
就上面的 要杀就杀，要剐便剐，要搞痛痛快快，别碰瓷。：
1. 梅菲斯特 对所有的反对自己的言论实行踩
2. 巴巴罗萨 对指控进入自暴自弃的心理阶段
PS: 我威望不及200，就路过一下吧
以下就当我是个 Jury:
个人见解：
1. 巴巴罗萨 言辞激烈但是行为正常
2. 梅菲斯特 言辞正常但是行为不正常
就上面的 要杀就杀，要剐便剐，要搞痛痛快快，别碰瓷。：
1. 梅菲斯特 对所有的反对自己的言论实行踩
2. 巴巴罗萨 对指控进入自暴自弃的心理阶段
PS: 我威望不及200，就路过一下吧
不懂为什么这楼里这么多小号？事先声明我要发言只会用这个号发。明人不做暗事。
@巴巴罗萨
既然你又开始指名道姓了，我就讲两句。
你每次都说我自己引战，从来不会反思你自己。但事实证明我压根没有引你来骂我。你在水区某个帖子突然莫名其妙跳出来开骂，我还奇怪呢。
今天你要跟另外的用户起冲突难道是我逼你的？我还是不背锅了吧，我他妈根本都不在线。（实在忍不住）难道以后你随机找整个论坛的任何用户吵架了，我都要给那个用户背锅？不是吧？今天你的水区大字报什么的，难道不是你自己发的么？我找谁说理去啊？？？我又不是你的理赔保险公司。
至于那个帖子我点踩是因为我不爽啊，难道只准我挨骂不准我点踩？引用某人的说法，这是我的权力么。当然如果管理员认为我这样不妥也可以取消我的操作。
再说如果以你对我厌恶的程度，如果你能找到我具体的把柄，肯定早就开投诉帖了。不会等到现在。
再次声明，两次都是你先找上的我，你情绪失控关我什么事？难道我就因为要顾及你的想法自动放弃在这个论坛发帖的权利？
我承认我在某些人眼里非常可恶，毕竟总有人喜欢来找我抬杠，然后被我反抬回去之后就说“你行为不正常”“你讲话有攻击性”“你怎么这么恶心”。
哦。
在笼子里的鸟儿认为飞翔是一种罪，懒于思考的人认为别人挑战了他的心理舒适区是一种罪。
如果你只想待在自己的舒适区，不靠思辨就能说服任何人，那你就别来找我辩论，我不是为了提供精神按摩服务而存在的。
哦，楼下有位自说自话想用小号碰瓷我。那我就展示一下你当初怎么碰瓷的。
@巴巴罗萨
既然你又开始指名道姓了，我就讲两句。
你每次都说我自己引战，从来不会反思你自己。但事实证明我压根没有引你来骂我。你在水区某个帖子突然莫名其妙跳出来开骂，我还奇怪呢。
今天你要跟另外的用户起冲突难道是我逼你的？我还是不背锅了吧，我他妈根本都不在线。（实在忍不住）难道以后你随机找整个论坛的任何用户吵架了，我都要给那个用户背锅？不是吧？今天你的水区大字报什么的，难道不是你自己发的么？我找谁说理去啊？？？我又不是你的理赔保险公司。
至于那个帖子我点踩是因为我不爽啊，难道只准我挨骂不准我点踩？引用某人的说法，这是我的权力么。当然如果管理员认为我这样不妥也可以取消我的操作。
再说如果以你对我厌恶的程度，如果你能找到我具体的把柄，肯定早就开投诉帖了。不会等到现在。
再次声明，两次都是你先找上的我，你情绪失控关我什么事？难道我就因为要顾及你的想法自动放弃在这个论坛发帖的权利？
我承认我在某些人眼里非常可恶，毕竟总有人喜欢来找我抬杠，然后被我反抬回去之后就说“你行为不正常”“你讲话有攻击性”“你怎么这么恶心”。
哦。
這是一種新的“世故”。
我以為法律上的許多罪名，都是花言巧語，只消以一語包括之，曰：可惡罪。
譬如，有人覺得一個人可惡，要給他吃點苦罷，就有這樣的法子。倘在廣州而又是“清黨”之前，則可以暗暗地宣傳他是無政府主義者。那麽，共產青年自然會說他“反革命”，有罪。若在“清黨”之後呢，要說他是CP或CY，沒有證據，則可以指為“親共派”。那麽，清黨委員會自然會說他“反革命”，有罪。再不得已，則只好尋些別的事由，訴諸法律了。但這比較地麻煩。
我先前總以為人是有罪，所以槍斃或坐監的。現在才知道其中的許多，是先因為被人認為“可惡”，這才終於犯了罪。
許多罪人，應該稱為“可惡的人”。
——鲁迅
在笼子里的鸟儿认为飞翔是一种罪，懒于思考的人认为别人挑战了他的心理舒适区是一种罪。
如果你只想待在自己的舒适区，不靠思辨就能说服任何人，那你就别来找我辩论，我不是为了提供精神按摩服务而存在的。
哦，楼下有位自说自话想用小号碰瓷我。那我就展示一下你当初怎么碰瓷的。
窝仅纠正一点语义上的分歧，如果你佬不是故意替换了窝的发言。
比如真理这个词在宗教以外常见的用法恐怕是如下这类的问题
“人类适不适合共产主义？” “民主还是专制好？”
窝并非要求你佬判断这一类争辩，窝肯定不会认为新品葱是个让大家“把真理越辩越明”的地方
而是要求你佬判断可以判断的站务上的“事实”，也就是
“巴巴罗萨和FreedomAsia到底是否滥权了？”
窝认为管理员应该具有根据证据（因为反正都是历史发言，可以找到，仔细比较一下上下文谁都能看出来）来判断事实性问题的
你佬越过了巴巴罗萨和FreedomAsia并未滥权的事实而去指责他们滥权了，这点我实在无法接受
至于你佬如果提起认为巴巴罗萨搞乱了论坛气氛的指控，窝不做表态。也不参与。
管理员的责任是维护论坛友好交流的氛围，不是决定哪个用户手中握有真理。
比如真理这个词在宗教以外常见的用法恐怕是如下这类的问题
“人类适不适合共产主义？” “民主还是专制好？”
窝并非要求你佬判断这一类争辩，窝肯定不会认为新品葱是个让大家“把真理越辩越明”的地方
窝佬怀疑懦夫斯基只凭其他人说话语气/交流方式判断，而不更多依靠事实。
而是要求你佬判断可以判断的站务上的“事实”，也就是
“巴巴罗萨和FreedomAsia到底是否滥权了？”
窝认为管理员应该具有根据证据（因为反正都是历史发言，可以找到，仔细比较一下上下文谁都能看出来）来判断事实性问题的
你佬越过了巴巴罗萨和FreedomAsia并未滥权的事实而去指责他们滥权了，这点我实在无法接受
至于你佬如果提起认为巴巴罗萨搞乱了论坛气氛的指控，窝不做表态。也不参与。
潜水党特地来注册支持一下巴巴罗萨
我认为“管理员的责任是维护论坛友好交流的氛围，不是决定哪个用户手中握有真理。”这种说法在品葱这个以讨论政治立场为主的论坛里根本不可能存在——左派、右派、极左和极右在讨论问题的时候必然存在争论甚至论战，如果单纯追求和谐氛围的话，那干脆就不用讨论了；另外，品葱的存在的本就是提供一个墙外可以自由发声的平台，管理员应该允许各种观点（在排除网警舆论引导和人身攻击的情况下）自由发声、针锋相对，而因为部分用户对其他用户的不满就对这部分用户采取“多数人的暴政”的做法本质上和打着和谐为幌子肆意压制自由的共产党又有什么区别？再者说，今天因为姨粉的发言不惹人喜欢来封禁姨粉，那明天为什么不能封禁自由派用户？后天是不是凡是不给ccp唱赞歌的用户就是破坏论坛和谐？如果管理员开启这个先例的话本身就是在破坏品葱这个自由论坛的基石。
再从巴巴罗萨本身的行为来说，巴巴罗萨的语言确实比较激烈，但是他仍是支持理性地争论，而不像某些用户在对他人的讨论产生反感以后就直接开始投诉封禁别人。话说回来，这种话不投机就开始投诉封禁别人的做法能不能算是新版的人身攻击？按照这群和谐派的路线，以后品葱首页全是投诉贴是不是就达到了论坛和谐的初衷？我甚至感觉这群和谐派就是用来引导舆论的网警啊。
另外要注意的是，巴巴罗萨的许多发言在众多葱友之中算是水平较高较为理性的那一档次，在许多新用户涌入品葱、鱼龙混杂的今天，我认为这样用户的流失是这个论坛的损失。
综上，我希望众管理员能够好好权衡封禁巴巴罗萨的提案；我本人仅代表我自己这个潜水用户，反对因为发言激烈而封禁任何可以理性讨论的用户。@FreedomAsia;@killreddragon;@Tashkent;@懦夫斯基;@admin
我认为“管理员的责任是维护论坛友好交流的氛围，不是决定哪个用户手中握有真理。”这种说法在品葱这个以讨论政治立场为主的论坛里根本不可能存在——左派、右派、极左和极右在讨论问题的时候必然存在争论甚至论战，如果单纯追求和谐氛围的话，那干脆就不用讨论了；另外，品葱的存在的本就是提供一个墙外可以自由发声的平台，管理员应该允许各种观点（在排除网警舆论引导和人身攻击的情况下）自由发声、针锋相对，而因为部分用户对其他用户的不满就对这部分用户采取“多数人的暴政”的做法本质上和打着和谐为幌子肆意压制自由的共产党又有什么区别？再者说，今天因为姨粉的发言不惹人喜欢来封禁姨粉，那明天为什么不能封禁自由派用户？后天是不是凡是不给ccp唱赞歌的用户就是破坏论坛和谐？如果管理员开启这个先例的话本身就是在破坏品葱这个自由论坛的基石。
再从巴巴罗萨本身的行为来说，巴巴罗萨的语言确实比较激烈，但是他仍是支持理性地争论，而不像某些用户在对他人的讨论产生反感以后就直接开始投诉封禁别人。话说回来，这种话不投机就开始投诉封禁别人的做法能不能算是新版的人身攻击？按照这群和谐派的路线，以后品葱首页全是投诉贴是不是就达到了论坛和谐的初衷？我甚至感觉这群和谐派就是用来引导舆论的网警啊。
另外要注意的是，巴巴罗萨的许多发言在众多葱友之中算是水平较高较为理性的那一档次，在许多新用户涌入品葱、鱼龙混杂的今天，我认为这样用户的流失是这个论坛的损失。
综上，我希望众管理员能够好好权衡封禁巴巴罗萨的提案；我本人仅代表我自己这个潜水用户，反对因为发言激烈而封禁任何可以理性讨论的用户。@FreedomAsia;@killreddragon;@Tashkent;@懦夫斯基;@admin
大家可以表达自己观点，但是我希望只是让各路人看到观点并引起共鸣或反对，不希望管理太过介入，除非有有利证据证明这个人不只是情绪化那么简单而是有更深的阴谋。
建议@巴巴罗萨 自辩一下，懦夫斯基说的确实都是事实，我暂时弃权。
“随意扣帽子，言语辱骂讽刺”， 可惜上次封禁未果未让该用户收敛自己的不当行为，我赞成封禁
另外此贴应该是投诉，不建议转水
再次更新：看到有人觉得最近投诉贴有点多，转水是为了避免影响主板讨论，我认同。 此外，我折叠了poiuyuty的评论，有兴趣的可以看被折叠内容
另外此贴应该是投诉，不建议转水
再次更新：看到有人觉得最近投诉贴有点多，转水是为了避免影响主板讨论，我认同。 此外，我折叠了poiuyuty的评论，有兴趣的可以看被折叠内容
支持。
此人攻击性甚强，攻击其他用户是家常便饭，如果不是连超管和几个高威望管理员都忍受不了他的攻击，恐怕未必会有人能提出或者敢提出这样的动议。
此人攻击性甚强，攻击其他用户是家常便饭，如果不是连超管和几个高威望管理员都忍受不了他的攻击，恐怕未必会有人能提出或者敢提出这样的动议。
我就是經常註冊小號發表評論的人，一般都是長篇。（雖然總會在後面強調“互聯網檔案館”這個詞）
其實早已將想說的話都說了，就沒有存在的意義，所以打算離開（說多了就是复讀機）
但是今天見到巴巴羅薩離開，想說兩句。
這樣吧，我一開始就覺得品蔥是個溫和派中國人的論壇，主要提倡大一統、和平理性非暴力，政治傾向白左。
就和香港的泛民差不多。反正我的直覺是，這裡是用來釣魚的及統戰的。
如果你們搜索守夜的黑貓這個TG channel就明白。（用馬克思主義統戰反美情緒、反資本主義情緒）
給人的感覺是向香港逆向輸出革命。“聽聽中國人的意見，如何如何”當起了另一個大台的作用。
實際上所謂的意見，其實也就是泛民。等於多加一個喇叭。
小二出走給人的感覺就是國會縱火案，感覺管理層意見被滲透，很多人還蒙在鼓裡。其實就是收網吧？
臨著走前，特別點名“路過一下”、以及不知道是誰用了admin這個賬戶發言，梅菲斯特就更不用說。越理中客給人的感覺越像五毛。（當然我自認為自己的言論極端，但是比我言論更極端的恐怕是五毛了）
還有那些只去質疑別人，又不提出解決方案的人。
而我，至少建議你們去互聯網檔案館看看學學。鍛煉身體。叫香港人組建18區民團、發展地下黨。
質疑的成本是在太低了，我要回答你的質疑成本是高的。幾個小號一刷，我就覺得噁心了。
但這都不是重要的，重要的是管理層目睹巴巴羅薩和FreedomAsia被圍攻的時候，無所作為，給人感覺在幸災樂禍、落井下石。
不斷的垃圾辯論，不知道爭出了個什麼，每天工作已經很累了，自己想發表的言論還未發完，一下子就被辯論捲了進去。簡直是浪費時間。
吹毛求疵的偽學術態度，增加了時間成本，也增加了信息傳播的噪音。
或許這件事其實很簡單，賊喊捉賊罷了。就是一次政變，將姨學家徹底清洗。
（再次深刻感到劉仲敬的前瞻性，各位可以拜讀一下匪諜學、以及去香港連登論壇搜索高學歷廢青，找到那張蘇聯間諜教你怎樣打與論戰的post）
當然要反思的也是有的，建議大家練好自己的心理素質吧。好像每個人都那麼不堪一擊。
與論戰其實並不是什麼高科技、新技術。而是試探找到敵人的弱點然後給予致命一擊罷了。
我說過，引用共匪張曉明的話的大概意思“香港泛民之所以存在，是因為共產黨允許他們存在，因為共產黨默許，民主派才能活”
連登和品蔥一樣。之所以存在，是因為有利用價值。
不過我覺得離開其實不是因為心理素質不好，而是因為覺得這裡沒有價值。（可能是水貼氾濫導致的吧，也可能是五毛故意刷的，像連登一樣）
其實連攻擊方式都是一樣的，你匪要檢討為何不創新。但更需要檢討的是你們，為何共匪用熟悉的配方、同樣的味道都能夠將你們幹翻？承認自己是費拉吧。知道自己的問題，才有改進的空間。
首先，要提高自己的智商。
不過這對於右派是好事，就讓這些人繼續沉浸在打飛機上，看不見品蔥用戶流失的根本原因。大搞所謂的防五毛政策、答題提高門檻等等。（你們卻不去思考，我為什麼要上來品蔥？如果沒有有價值的討論，那品蔥存在的意義究竟是什麼？圍爐取暖？打飛機？）
回答碰瓷家問：你們諸夏那麼厲害，怎麼到現在一個論壇都沒有，還在品蔥bb？
告訴你們：做事的人一般不愛bb，有了個論壇反而會害了諸夏，整天bb實在浪費時間。
你看看連登以往有很多行動post的，介紹軍事戰略、武器裝備。現在呢？罵來罵去，沒有任何價值。
劉仲敬理論主要是講給野心家、陰謀家聽的。
你作為一個個人，再多的理論也不過是為你的行為提供合理性、正當性。
這些政治大局，你如果沒有實力，根本沒有實際操作的可能性。
反而張獻忠、楊佳這些，倒是有可能。
自從我戒掉了連登，反正我老人家去互聯網檔案館的次數更多了。少看了很多政治理論，多看了如何製造武器、如何保存糧食的材料。
至於我為什麼在品蔥發言
第一，就是要牽制共產黨的統戰攻勢。起著狙擊手的作用。
第二，雖然感覺這裡99.99%都是費拉，但是還是有覺醒的人。所以就給他們一些建議。
你們要感謝我，來這裡義務發言，提升你們的武德和德性。
我們走後，你們就歡呼吧，費拉們。繼續打飛機啊！你會贏的。
反正我不多說，以後戰場上見，看看誰先死。我覺得我在這裡說得夠多的了，浪費了不少生命。
出來混，總是要還的。菜人，死定了。
如果不想認輸，那就努力提升自己。武裝自己、等待時機、拋棄幻想、學習楊佳。
其實早已將想說的話都說了，就沒有存在的意義，所以打算離開（說多了就是复讀機）
但是今天見到巴巴羅薩離開，想說兩句。
這樣吧，我一開始就覺得品蔥是個溫和派中國人的論壇，主要提倡大一統、和平理性非暴力，政治傾向白左。
就和香港的泛民差不多。反正我的直覺是，這裡是用來釣魚的及統戰的。
如果你們搜索守夜的黑貓這個TG channel就明白。（用馬克思主義統戰反美情緒、反資本主義情緒）
給人的感覺是向香港逆向輸出革命。“聽聽中國人的意見，如何如何”當起了另一個大台的作用。
實際上所謂的意見，其實也就是泛民。等於多加一個喇叭。
小二出走給人的感覺就是國會縱火案，感覺管理層意見被滲透，很多人還蒙在鼓裡。其實就是收網吧？
臨著走前，特別點名“路過一下”、以及不知道是誰用了admin這個賬戶發言，梅菲斯特就更不用說。越理中客給人的感覺越像五毛。（當然我自認為自己的言論極端，但是比我言論更極端的恐怕是五毛了）
還有那些只去質疑別人，又不提出解決方案的人。
而我，至少建議你們去互聯網檔案館看看學學。鍛煉身體。叫香港人組建18區民團、發展地下黨。
質疑的成本是在太低了，我要回答你的質疑成本是高的。幾個小號一刷，我就覺得噁心了。
但這都不是重要的，重要的是管理層目睹巴巴羅薩和FreedomAsia被圍攻的時候，無所作為，給人感覺在幸災樂禍、落井下石。
不斷的垃圾辯論，不知道爭出了個什麼，每天工作已經很累了，自己想發表的言論還未發完，一下子就被辯論捲了進去。簡直是浪費時間。
吹毛求疵的偽學術態度，增加了時間成本，也增加了信息傳播的噪音。
或許這件事其實很簡單，賊喊捉賊罷了。就是一次政變，將姨學家徹底清洗。
（再次深刻感到劉仲敬的前瞻性，各位可以拜讀一下匪諜學、以及去香港連登論壇搜索高學歷廢青，找到那張蘇聯間諜教你怎樣打與論戰的post）
當然要反思的也是有的，建議大家練好自己的心理素質吧。好像每個人都那麼不堪一擊。
與論戰其實並不是什麼高科技、新技術。而是試探找到敵人的弱點然後給予致命一擊罷了。
我說過，引用共匪張曉明的話的大概意思“香港泛民之所以存在，是因為共產黨允許他們存在，因為共產黨默許，民主派才能活”
連登和品蔥一樣。之所以存在，是因為有利用價值。
不過我覺得離開其實不是因為心理素質不好，而是因為覺得這裡沒有價值。（可能是水貼氾濫導致的吧，也可能是五毛故意刷的，像連登一樣）
其實連攻擊方式都是一樣的，你匪要檢討為何不創新。但更需要檢討的是你們，為何共匪用熟悉的配方、同樣的味道都能夠將你們幹翻？承認自己是費拉吧。知道自己的問題，才有改進的空間。
首先，要提高自己的智商。
不過這對於右派是好事，就讓這些人繼續沉浸在打飛機上，看不見品蔥用戶流失的根本原因。大搞所謂的防五毛政策、答題提高門檻等等。（你們卻不去思考，我為什麼要上來品蔥？如果沒有有價值的討論，那品蔥存在的意義究竟是什麼？圍爐取暖？打飛機？）
回答碰瓷家問：你們諸夏那麼厲害，怎麼到現在一個論壇都沒有，還在品蔥bb？
告訴你們：做事的人一般不愛bb，有了個論壇反而會害了諸夏，整天bb實在浪費時間。
你看看連登以往有很多行動post的，介紹軍事戰略、武器裝備。現在呢？罵來罵去，沒有任何價值。
劉仲敬理論主要是講給野心家、陰謀家聽的。
你作為一個個人，再多的理論也不過是為你的行為提供合理性、正當性。
這些政治大局，你如果沒有實力，根本沒有實際操作的可能性。
反而張獻忠、楊佳這些，倒是有可能。
自從我戒掉了連登，反正我老人家去互聯網檔案館的次數更多了。少看了很多政治理論，多看了如何製造武器、如何保存糧食的材料。
至於我為什麼在品蔥發言
第一，就是要牽制共產黨的統戰攻勢。起著狙擊手的作用。
第二，雖然感覺這裡99.99%都是費拉，但是還是有覺醒的人。所以就給他們一些建議。
你們要感謝我，來這裡義務發言，提升你們的武德和德性。
我們走後，你們就歡呼吧，費拉們。繼續打飛機啊！你會贏的。
反正我不多說，以後戰場上見，看看誰先死。我覺得我在這裡說得夠多的了，浪費了不少生命。
出來混，總是要還的。菜人，死定了。
如果不想認輸，那就努力提升自己。武裝自己、等待時機、拋棄幻想、學習楊佳。
你终于干了件人事，说了句人话。
我支持封禁巴巴罗萨。
我支持封禁巴巴罗萨。
