为什么欧洲的婊子政权没有破产？

白人建立了一套规则，擅长精算经济账，蛋糕越做越大，不是关键少数粗暴算计政治账、讲好形形色色超限战故事、立场决定现实的军事化管理单位及个人就可以四两拨千斤撼动整个美西方现行体制。

从大的讲是吸血你支你美，主要是你美。从细节上讲是吃子孙饭

假定条件:

欧洲负债 100%、共匪负债 10%、非洲负债15%、南美负债15%,
人有钱, 而四个地区想融资给出的利息都一样, 钱借给谁?

我还是会借给欧洲, 资本主义在当代已经发展成信用资本主义,
只要没债务逾期, 人们会倾向于高收益(风险)或高信用投资.

仅在恐慌时才会追求稳健.

能维持住汇票承兑, 可说政府是难以破产的.
不过英国前首相利兹有政策疏失, 或许英国会成为第一个破口. 祝英国交好运吧.

可英国跟欧盟无关了, ECB IMF 曾有通过财政紧缩扭转希腊 GDP 198% 债务的战绩.

只要欧洲不发生普遍债务危机, 且两大银行的水缸盖子挪足够快,
法国经济还能再猖狂一阵.

主要是基本盘够大，靠新债还旧债还能勉强撑一会，重要的不是债务总量，而是政府收入能不能还的上债务利息，还的上问题就不大，还不上就要通过各种方式债务重组，严重的可能政府还要破产，导致信用危机。

现在世界两极化明显，AI产业发展明显是在严重挤压欧洲和日本的传统优势的，因此问题的关键就是怎么通过货币政策和债务调整，闪转腾挪了。

你把欧洲那些债务高的国家，看成中国内部高债务的省份 就能理解了。

中国内部的地方债是 中国央行兜底

欧洲那些债务高的国家 是欧洲央行兜底

之前欧猪四国 不都已经玩过一次了吗

欧洲经济体是使用共同货币欧元的一个统一经济体，整个欧洲的国债与gdp比值 并不高 不到百分之百。

可以说比中国的国债加地方债与gdp比值 健康的多。我记得中国的债务gdp比值 是接近日本

您支的的財政和信用狀況，比歐盟慘好幾倍，也還沒破產，你要不要想想為什麼

實際上您支就算還不出錢也不會走正常的破產程序就是了，垃圾國家沒破產一說，只有直接違約賴帳

反正 一切是子孙后代承担，欧洲人虽然满口仁义道德 ，但是在利己和死后代，不死自己的问题上，和中国那些把孩子卖了，吃了，没有本质区别。都 是这个逻辑：你（后代）又不是我，我为什么要考虑你？
既然这样，就可以最大程度的，把破产问题压到几十年，几百年后。自然现在没有破产。

当然，欧洲人有一些与中国人是不同的，就是更虚伪。中国人相对在吃孩子问题上比较诚实，就是我饿，我没办法，欧洲人不一样，他会以其它理由来证明其现在的政策和价值是正当的。

传统工业在萎缩  开始大量裁员，财政压力在扩大，西班牙，法国，意大利，债务都占GDP100%之多，而且还在持续上升。

沒辦法，這就是西方奉行凱因斯經濟學的必然，以發債印鈔維持信用，以貨幣供應拉動需求曲線，最後通脹飛天

这就是发达国家的资本，老牌资本主义的信用，即使有债务，银行也相信政府会还钱，老百姓也相信公司会正常发工资，公司也正常纳税。一环扣一环的高度信任构建的文明社会。

市场会估价，投资人不傻。还不出来的概率会反应在利息上。

说明欧洲的问题并不是你想象的那么严重

说很多次了，以下组织机构必须依次依法取缔：
1. 联合国
2. 欧盟
3. 北约

主权国家的破产逻辑和普通人借钱还债企业破产完全是两码事。欧洲玩这套“今天借钱、明天收税、后天发债”的信用游戏都已经玩了四百年了。英国十八世纪就在欠债，法国十九世纪一直欠债，意大利统一以后长期欠债...

英国当年成为日不落帝国不是因为它最富有、存钱最多反而是当时世界上最能借钱、欠债最多的国家。1815年，英国彻底打败拿破仑、赢得反法战争时，英国的国债占GDP的比重达到了恐怖的250%。当时的欧洲大陆学者（尤其是法国知识分子）天天兴高采烈地写文章，预言“英国这个无耻的债鬼明天就要崩盘”。结果大家都知道了。因为大家都对大英放得下心。谁掌握信用，谁就能向未来借钱；谁只能卖劳动力和商品，谁就只能不断积累却难以主导规则