为什么中国被多次殖民，却依然周而复始的深陷秦制独裁的泥潭？

因为秦制的驭民之术太好用了，支人已经被奴化了千年，谁当了皇帝都抵挡不住已经发展到极为完善的剥削百姓的制度，屠龙勇者终变恶龙

东南亚被殖民就能现代化了？非洲被殖民就能现代化了？印度被殖民，开放外资比中国还慢还晚。

殖民成功的只有香港等少数的例子，日本新加坡都是靠自己上进。

尊重民族习俗啊

汉地的民族习俗和传统就是秦制，官老爷 流官 科举做题。

大清对汉地之外的蒙古 回疆 和西藏 都是不玩秦制，尊重当地的制度。

蒙古帝国也类似。蒙古帝国疆域旷大，把领土分封给几个王子。只有分封到中国的那位继续玩秦制。


清初安定天下 第一招 就是开科取士。清末 取消科举后 没几年，没官做的中国读书人 就开始加入各种新军 闹革命了。

这片土地有毒啊，都不反抗，大爹乐得其所占“便宜”。当然各位大爹自己也被这套“便宜”腐蚀了，废物垃圾化后再被另一位殖民输入者淘汰，循环往复

縱觀世界，能把國家帶上軌道的，一定是讀過書+有實權的人統治這個國家才行。
讀過書的意思是熟讀歷史，知道以往的失敗是為什麽，知道約束權力才是正確，知道制度比人可靠，知道任用人才，知道怎樣做才是對這個國家好等等；
有實權是指能推翻前朝，能擁有軍權，能實質下達命令這樣。
中國的所有統治者都有實權，但很不幸全部都沒讀過書。每個統治者玩的都是同一個遊戲——哈哈哈終於輪到我做皇帝啦，我要實現我以前的願望一願望二願望三……我還要防止我以及我的後代被篡位，我要殺殺殺。沒有人真心想這個國家好，就算有也不是第一優先級，而是先滿足個人欲望的之後再説，各種XX之治也不過是經濟上行期的表現。
搞獨裁可以説是人性的體現，99%的人站在那個巔峰，面對無盡的誘惑，都會按下獨裁的按鍵。就算有“明君”選擇了搞民主制度，但二把手三把手等人也蠢蠢欲動想竊國，甚至二把手會聯同三把手四把手等人一起發動革命把明君陣營的人殺了，一起把國家分了。要避免這個局面，我們簡單點說，就是要足夠多的人都“讀過書”才行，一二三把手都是讀過書的，越多越好，才好防止被竊國。
而中國的現狀是：
1. “讀過書”的人很少，不知道有沒有1%
2. 我還要防止我以及我的後代被篡位，我要殺殺殺。
本就少，還要被殺，總結下來就是很難很難。

反面例子就是香港。香港那邊“讀過書”的人可太多了，但一把手是中共，“讀過書”的人根本沒有實權，根本推動不了香港的真民主化，反手就被一把手滅了。所以現在的香港也赤化淪陷了，也開始陷入秦制的泥潭。

中国陕西农屄借助装傻充愣取得上海帮信任，黑箱操作党内民主贿选坐上龙椅充满偶然性。如果历史可以假设，2011年是李克强反党集团总头子高票当选，超限战的马屁精策略会不会吹捧唐制？以小学文化程度，大概率不熟毛僵尸自比秦始皇的大一统王朝重用唯一太监丞相推动历史发展不亚于她。

屎壳螂滚屎球是天性~老鼠打洞是天性~毒蛇咬人是天性~地球上所有生物都具有后天力量无法改变的天性~有中国血基因的人相互鄙视奴役互害是刻在骨子及每一个脑细胞的本能释放天性动作，即使这个具有中国血基因的人接受过最高等的教育但在重大决策面前天性会覆盖一切教育、知识，选择那个能让他天性满足的决定，中国被多次殖依旧无法民主是因为人是会死的，唯有天性会生生不息的遗传下去。所以每一次在历史的重大决策面前天性永远都是战胜了后天力量的那个无法撼动的存在，如果这个地球上有谁说能通过后天的力量、教育、启蒙、去改变一个种族与生俱来的天性保证这个种族在过几代不会被天性打回原形，那说明他已经愚昧到了登峰造极。

十年以来尽显亡国迹象。

你说我党瓦房店化没错，但人家还真不一定就因此亡国。历史上那些搞科举的王朝大多都稳定，最后无非是几个亡国因素：人口爆炸(明末、清朝太平天国前)，外敌入侵(唐、宋、明、清)，天灾(明)，土地兼并与恶性通货膨胀。

我党有了核弹，外敌入侵这个除非包帝打台湾，否则不可能发生。人口爆炸这个，我党历史上第一次让支那人自愿做最后一代，一举解决了千古难题。天灾更不可能，饿死三千万都没事，只要给军犬保证粮草即可。恶性通货膨胀？我包已经给你优化到紧缩了。总而言之，只要我党继续对内压迫，对外撒币，就可以继续秦制。

因为你国需要的是麦克阿瑟式的改造而非传统意义上的殖民, 单是殖民还救不了贵支

我倒不是觉得中国被殖民了，是中国制度把其他国家给殖民了。

支那洼地魔咒——来了就是支那人

---

是共产党和技术接哦特别vv意思个gu家五口之家尿快递能叫卡可能恢复

秦制不好用么，可以最大限度的榨取支那猪的资源，然后用这个资源可以让自己胜过同族的其他贵族，大权独揽，至于百年后征服者也堕落退化成支那猪，被新的征服者征服，谁管百年后洪水滔天啊，现在爽就行

因为中国只是一直被极权体制殖民了而已，没走出过这个循环。民国时期的宋教仁差点能走出这个轮回了，但被暗杀掐掉了。

我是不知道他們殖民中國幹嘛，阿富汗這種地方值得殖民嗎？

非基督教文明就不要妄想能自发走出大过滤器了。

太雜太亂只能用專制來控制。本來不該合而為一的各地區，統治者為了維持政權和合法擴張而發明大一統思想(秦始皇)沿用至今。大一統思想只要還是主流，分分合合的歷史規律就將永遠繼續下去。

这是民族特性、东亚文化、采取制度三者一起构成的必然性选择，这三者只要不出现大的版本改变，中国最后的走向永远就是王朝轮回。所以刘晓波才说中国应该被殖民300年

因為在前期是真的爽

征服者們估計從來沒有這麼爽過，統治支那窪地一幫費拉，比在草原上稱王爽多了

但這其實是一種腐化，你的後代子孫會慢慢變成一幫費拉支那豬，久了就滅國了

原因有兩個：
1.中國版圖太大了
2.中國的獨裁制度太容易腐蝕人心了

首先如果真是想要殖民並好好開發另一個不同風俗民情的國家，通常會在對方的宗教信仰、政治制度方面下同化的功夫。
比方說提出兩個國家信仰的神明雖然不同名諱但其實是同一尊神來降低民眾排斥感，比方說引用同一套政治制度（像是三朝元老啦）但在細節上做一定的修改已取得執政認同感，這是人少的一方支配人多的一方的手法。
不過同化雖然有這樣的好處，但也不免會影響到執政的殖民者的心性。絕大多數的殖民者在中國這塊版圖上都可以獲得遠比過去還要多的尊榮感，享受到作為獨裁者的滋味，當他們成為既得利益者之後，普遍也會為了維持自己的權威把這套政治體系延續下去。

對殖民者而言，中國這塊版圖實在太大，大到若真想要好好開發這塊大地上的資源，就只能採取同化手段，延續這塊土地上過往的風土民情。
對殖民者而言，中國的獨裁制度實在太過靡爛，一旦切實體會到九五之尊的滋味，也就不會想要把握在自己手中的權力讓出去。

秦制是一剂政治吗啡，是毒药。蛮族殖民者（无论是鲜卑、沙陀、蒙古、满洲还是早期的列宁主义卢布党）在进入东亚大平原之前其统治模式无一例外都是多中心秩序或贵族民主制。契丹有八部首领议事会，蒙古有忽里勒台大会，满洲有八旗议政王大臣会议，早期中共有政治局常委集体领导（苏联老母体留下的贵族内阁）。可汗、皇帝或总书记的权力是受限的，他必须跟自己的武士阶层、堂兄弟或者列宁主义官僚集团分享权力，治理成本极高。

然而，当他们征服了这片土地后，汉人儒官和法家谋士立马就会贴上来，递上精心打造了两千年的秦制说明书。这就是演化上的路径依赖毒瘾。 任何一个蛮族首领，只要尝过一次这种不受任何制衡、可以肆意榨取几亿奴隶剩余价值的绝对权力，他就再也回不去那种需要跟部落长老低头商量的蛮族民主了

按照=内亚史观，答案很简单：秦制也是内亚发明的。

中国人是费拉，原子化，散沙化，这是日经了。
然后你说费拉能发明出秦制这种组织能力和动员能力极强的社会组织制度？这有点不合理了吧

况且回到秦国本身，秦国自己就是内亚征服者啊。戎秦，狄秦，这些称呼不都说明了支人对秦国的看法就是有浓厚的内亚色彩。

那么秦制，当然就是内亚征服者的制度，而不是支那人的制度。
同理，之后内亚征服者，当然都是沿用自己的制度，也就是秦制喽

当然，这里会搞出一个奇怪的问题，诸夏各族被秦制大一统之后费拉化到底是内亚征服者的锅还是诸夏自己的锅？
也就是到底是内亚政府带来了秦制大一统，所以支人才费拉了，还是支人本来就是费拉，秦制大一统也是先进的，你给费拉施行什么制度都可以。

有趣的是阿姨是前一种观点的，认为是秦制大一统把支人搞费拉了，诸夏显然就是为了文艺复兴回到春秋战国那样分裂状态。

在有殖民主义之后, 就没被全面殖民过. 而现在连殖民主义都退潮了.
相互奴役遗留的问题要解决而已.