你支持无神论吗? 如果是，你怎么看待人生的意义以及道德对你为什么有束缚？

个人倾向于不可知论，即神可能存在，也可能不存在，目前没有任何证据可以证明其存在，则默认不存在。即便是不可知论，我仍然认为对比人类而言的「全知全能」的「神」是极有可能存在的，只是人类没有发现和它直接接触的方法，或者没有证据可以证明它和人类有任何接触。因此，我并不是特别支持无神论。比如1989年证明的「万能近似定理（Universial Approximation  Theorem）就说人工神经网络可以无限逼近任何连续函数，基本原理和measure theory里用indicator functions来approximate measurable functions是一样的。也就是说，有足够多的神经元的情况下，可以拟合任意函数。如果把「神」当作一个函数，输入问题输出答案，而理论上人工神经元数量不受生物载体限制，是完全可以造出比人类1000亿神经元更多的神经网络的。这种情况下，这个神经网络完全可以通过学习秒杀人类认知，在人类看来就是全知全能的存在。任何超越人类科技水平的文明，或多或少都会往人工智能发展，而它们最终发展出比人类智力水平高到不知道哪里去的人工智能/赛博格，我也完全不会惊讶。正如猩猩永远都不会明白高楼大厦是人类建立的一样，比人类智力更高的文明在人类看来也是「全知全能」的存在，即我们所说的「神」。

至于人生的意义，我认为是探索这个世界的多种可能性，为人类实现制造出这种意义上的「神」添砖加瓦。在这个世界上，人类不知道的事情实在的太多，而且可能以人类的智力永远都不会知道，目前可行的就是提升人类智力/创造超越人类智力的人工智能，而我现在在做的计算神经科学的研究就是为这个方向打基础的。

对于道德约束，我认为还是存在的。个人倾向于道德是写在人类基因里的一种「利他主义」的体现。如果相信达尔文的演化论，那么就不难理解道德究竟为什么存在。完全的利己主义很明显是不利于整个物种生存的。动漫《寄生兽》就很好的阐述了这一点。一个物种要想持续繁衍，最基本的就是在保证自己生存的情况下最大力度的帮助自己的同类生存，甚至牺牲自己换取同类的生存，以保证整个物种持续发展。无限自利的物种是不可能存在的，因为每个个体都会尽自己最大能力，包括使用消灭同类在内的方法，保证自己的生存和后代繁衍，其后果就是基因多样性不能被持续，最终被自然淘汰。

不过人类的道德实际上更高于此，因为人类通过科技发展获得了远超于繁衍后代需要的寿命，也获得了远超于其他物种的生存率。可以说，如果人类保持现状不继续作死，是整个地球上灭绝危险最低的物种（瘟疫公司一类的剧情也属于人类作死的后果）。此时演化论便不再对人类适用，但基本原则仍是如此，在保证自己最基本的五项需求（见需求层次理论）的前提下尽可能帮助别人实现这些需求，同时基因里写下的道德代码使得这么做也满足了自己的需求。研究表明现代人类是必须拥有这5项基本需求才能保证健康的心理状态，缺一不可，而这些基本需求便组成了人类社会最基本的道德准则。宗教中的道德约束也是同样的道理。