【愚蠢理論】朋霍費爾 | 比邪惡更危險的敵人 | 愚蠢是一種道德缺陷
在朋霍費爾著名的《獄中書簡》中，朋霍費爾認為，對於良善的人而言，愚蠢是比邪惡更危險的敵人，因為“一個人可以抵抗邪惡；甚至可以通過武力來揭露和阻止邪惡，而對於愚蠢，我們卻無從防備。抵抗和武力在它這都無濟於事。就像你無法對著聾子講道理。”
为什么粉红那么蠢
为什么与粉红讲道理是白费力气
为什么粉红那么蠢
为什么与粉红讲道理是白费力气
2 个评论
我不太認同這種說法。愚蠢不應該被視為道德缺陷，而且邪惡明顯比愚蠢更具危險。
危險性：蠢人＜既蠢又邪惡的人＜邪惡的人
一個蠢貨是對聰明人構不成威脅的，同時也沒必要對他們講道理，因為他們根本聽不懂，對牛彈琴。
危險性：蠢人＜既蠢又邪惡的人＜邪惡的人
一個蠢貨是對聰明人構不成威脅的，同時也沒必要對他們講道理，因為他們根本聽不懂，對牛彈琴。
我是这样理解的，
朋霍費爾是纳粹统治时期的德国人，因为反纳粹，被杀害了，他亲眼见到狂热的德国民众，被纳粹洗脑后，做出很多恶行，他在狱中思考为什么人们会那么愚蠢，会被纳粹蛊惑，得出的想法。
做邪恶事情的人，本身是知道的，要不然为什么贪污、杀人，抢劫、诈骗的等等潜逃的人，没被抓之前，为什么终日惶惶不安，看见警察就慌，被抓了以后就会觉得一身轻松，因为他们是知道这样做是违背社会道德的（法律约定的罪恶只是社会道德的子集），他们之所以会行恶，实际是理智的考量，比如为了钱，放弃了道德的约束，但他们很清楚如果一旦暴露，是什么后果，所以人们是可以抵抗的，比如抢劫遇到反抗，可能抢劫犯就心虚逃跑了，倒不一定是绝对力量的原因。
愚蠢的人，自身的智力都没问题，为什么是道德问题，因为他们是不会觉得自己做的恶行，是邪恶的，是违背社会道德的，反而会觉得是在维护社会道德，是正义的，是在打击邪恶，内心满满的“正能量”，根本没有认识到这是在作恶，被暴露以后有什么后果等等想法，所以是道德的缺陷。
为什么他们会道德缺失呢，愚蠢的人都不是天生智力有问题，是自愿放弃的，他们本来是有智力去分辨的，他们主动放弃了，到最后所有的事实对他们来讲，都是无效的，中共都是一视同仁的洗脑，为什么在座的就醒过来了，而小粉红却乐此不疲，因为他们放弃了分辨事实，放弃了思考，放弃理性，享受当权者对他们的灌输，这种主动放弃个体独立精神的，也是一种道德的缺失。
朋霍費爾是纳粹统治时期的德国人，因为反纳粹，被杀害了，他亲眼见到狂热的德国民众，被纳粹洗脑后，做出很多恶行，他在狱中思考为什么人们会那么愚蠢，会被纳粹蛊惑，得出的想法。
做邪恶事情的人，本身是知道的，要不然为什么贪污、杀人，抢劫、诈骗的等等潜逃的人，没被抓之前，为什么终日惶惶不安，看见警察就慌，被抓了以后就会觉得一身轻松，因为他们是知道这样做是违背社会道德的（法律约定的罪恶只是社会道德的子集），他们之所以会行恶，实际是理智的考量，比如为了钱，放弃了道德的约束，但他们很清楚如果一旦暴露，是什么后果，所以人们是可以抵抗的，比如抢劫遇到反抗，可能抢劫犯就心虚逃跑了，倒不一定是绝对力量的原因。
愚蠢的人，自身的智力都没问题，为什么是道德问题，因为他们是不会觉得自己做的恶行，是邪恶的，是违背社会道德的，反而会觉得是在维护社会道德，是正义的，是在打击邪恶，内心满满的“正能量”，根本没有认识到这是在作恶，被暴露以后有什么后果等等想法，所以是道德的缺陷。
为什么他们会道德缺失呢，愚蠢的人都不是天生智力有问题，是自愿放弃的，他们本来是有智力去分辨的，他们主动放弃了，到最后所有的事实对他们来讲，都是无效的，中共都是一视同仁的洗脑，为什么在座的就醒过来了，而小粉红却乐此不疲，因为他们放弃了分辨事实，放弃了思考，放弃理性，享受当权者对他们的灌输，这种主动放弃个体独立精神的，也是一种道德的缺失。