原来李永乐是这样的人，又一次失望了
李永乐是一个头脑清晰讲逻辑的人，从来没有在公开场合表达过政治立场，所以我一直都认为像这样的人肯定是反贼，不公开讨论政治当然也是能理解的。但是在最近这个节目里李永乐第一次表达了自己的政治观点，6:00开始， 他说“假如我们安于现状，不思进取，那很有可能，最后就会被美国搞得跟苏联一样了”。
搞了半天，又是一个钱学森一样的学者。
搞了半天，又是一个钱学森一样的学者。
96 个评论
好正常，听节目不能非要别人是圣人
想一想胡适儿子都要唱赞词啦，别忘了现在是文革2，
忽视这个现实指望别人实名冲塔那是作中国梦哦。
忽视这个现实指望别人实名冲塔那是作中国梦哦。
俄羅斯再如何不堪人權狀況也比中共治下的大陸好，人均GDP也比中國高，向俄羅斯現狀邁進也強過現狀，黃俄五毛還老看不起過的比自己好的老祖宗，根本數典忘祖。
中国人不配获得苏联人的下场，中国人下场只能是遍地张献忠
好正常，听节目不能非要别人是圣人
能够认清共匪本质是一个头脑逻辑清晰的人的基本要求，不是圣人标准。
他也就是一个理客中知识分子形象示人，讲课说实话一般，能红成这个样子，肯定是跟喉舌有关系的人啊。我就根本不会去分析他的什么立场，就像我根本懒得查李子柒到底何方神圣，也懒得去查证她是某个房地产商的小三这类下三路的传言。就凭他们能在墙内火成那样而且视频毫无阻碍地放在youtube上继续火，我就知道他们的底色了。这就叫廉价九成正确。
把李永乐和美国的sal khan（可汗学院的创始人）对比一下就高下立判，他说出这种话也不奇怪。
两人都算是名校毕业，都是教育界的从业者。但是可汗做的是教育制度改革，致力于从工业革命时期的一对多年级制教学向信息时代一对一根据自己进度学习的教学转变，而且可汗学院不但能达到以MIT这种顶尖大学的角度重新解构大学前理科教育的水平，而且自始至终都是全部免费。
再看看李永乐呢，一个靠搞竞赛起家的高中学阀，不管是自媒体还是出版物的最终目的就是圈钱，从授人以渔角度来看，他的东西不说达到可汗实现教育公平的高度，恐怕连最基本的培养数学思维都难，自媒体的东西更不用说了，当杂耍看就好。
所以李永乐这种精致的利己主义者，一门心思发家致富的赵家奴才什么都懂，但是让他反他亲爹，绝无可能。
两人都算是名校毕业，都是教育界的从业者。但是可汗做的是教育制度改革，致力于从工业革命时期的一对多年级制教学向信息时代一对一根据自己进度学习的教学转变，而且可汗学院不但能达到以MIT这种顶尖大学的角度重新解构大学前理科教育的水平，而且自始至终都是全部免费。
再看看李永乐呢，一个靠搞竞赛起家的高中学阀，不管是自媒体还是出版物的最终目的就是圈钱，从授人以渔角度来看，他的东西不说达到可汗实现教育公平的高度，恐怕连最基本的培养数学思维都难，自媒体的东西更不用说了，当杂耍看就好。
所以李永乐这种精致的利己主义者，一门心思发家致富的赵家奴才什么都懂，但是让他反他亲爹，绝无可能。
那这位爱国人士标题用正体字是在装三小？
这个视频里他说苏联和美国时，感觉非常自然，自信并且不假思索的讲了出来，个人认为这是他的真实想法。
表达别的观点是会被学生举报的，现在文革2.0 李老师这么说也是为了狗头保命，你可以看看他讲金融泡沫的那几个视频，其中有提到长春市的兰花泡沫。从其中我看出他就算不是反贼也至少不会是被中宣部收买/控制的那种。
“被美国搞得和苏联一样”的意思会不会是说美苏军备竞赛让苏联被打鸡血一样的军事工业拖垮了，所以我们不应该搞那些好大喜功的大型项目，把财政用于民生？
把李永乐和美国的sal khan（可汗学院的创始人）对比一下就高下立判，他说出这种话也不奇怪。两人都...
能够在墙内这种环境里进行科普，其实我觉得他做得已经不错了。只是我觉得，科学工作者要有明辨是非的能力和正义感，像爱因斯坦，萨哈罗夫那样，引领人类走向文明，不要像钱学森一样成为恶魔帮凶。
你也有点玻璃心了吧…
一个臭老九的想法何必那么在意
一个臭老九的想法何必那么在意
墙内火热的自媒体，都被开会打过招呼的。
的确如此，也有可能是他为了自保才这么说得，希望如此吧
但这完全有可能是他本人的观点。这是他主动说出来的，不是被逼出来的。
我们了解科学的目的，就是提升我们的认知和心智，不断靠近“神”。而李永乐的观点似乎是国家主义性质的。
之前 看过一个电视剧 大宋少年志。 挺搞笑的， 中间有一段 却要翻白眼， 大概说 宋人一定要团结，不然以后某天 别国势力在我国内造谣抹黑，动摇民心，国家就要没了 云云。 真是服了这编剧，
头脑清晰讲逻辑和反对共产党没有必然联系。
说实话，中国科学家很多，航天航空、材料、基础科学等等研究领域都有很多牛人，绝大部分科学家都是头脑清晰讲逻辑的。但并不是都反共。
开个玩笑，楼主觉得头脑清晰讲逻辑和反对共产党有必然联系，这本身就是一种头脑不清晰不讲逻辑的观念 XD
说实话，中国科学家很多，航天航空、材料、基础科学等等研究领域都有很多牛人，绝大部分科学家都是头脑清晰讲逻辑的。但并不是都反共。
开个玩笑，楼主觉得头脑清晰讲逻辑和反对共产党有必然联系，这本身就是一种头脑不清晰不讲逻辑的观念 XD
感觉这句话没有什么倾向。【被美国搞成苏联那样。】苏联为什么被搞？因为跟美国拼国力，拼军事装备，搞太空竞赛。然而自己本身底子不足。所以最后说是被美国搞了，其实是自己搞了自己。现在的中国的确也是明着暗着跟美国拼，如果不认清自己的真实实力，的确容易变成苏联那样。【苏联那样】是哪样？那就是共产党倒台啊！这是友军啊同学们！
头脑清晰讲逻辑和反对共产党没有必然联系。说实话，中国科学家很多，航天航空、材料、基础科学等等研究领域...
共产专制是反文明的，其最终会导致文明倒退，科学发展停滞。真正有逻辑思考能力的人应该不难看出这一点。体制内科学家都有一个共同点，他们都是学习者或者模仿者，而不是发现者和开创者。所以中国不可能产生像爱因斯坦那样的科学家。钱学森之问“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”，不觉得可笑吗？
这玩意配叫学者？他只是个教书匠而已，两码事。
这玩意配叫学者？他只是个教书匠而已，两码事。
即便立场不同，也应该尊重知识分子，蔑视知识分子是共匪才干的事，反共先从吐狼奶开始。
他毕竟人还在大陆，事业在大陆。公开发表品葱里面的观点不是找死吗？
经常失望说明其寄望太廉价，随便什么人都能轻易带走。
没必要因为一句话就如此，李永乐老师的贡献更多的依然是启蒙，而且能看出来他在讲知识的同时刻意加入了一点社会学，比那些社达工业党还是强多了。
这句话怎么解读，完全取决于你怎么评价苏联解体。
你要是觉得苏联解体是坏事，是美国人的阴谋得逞，那你就会觉得李永乐在帮共匪说话。
你要是觉得苏联解体是好事，是广大庶民的大胜利，那你就会觉得李永乐在帮庶民说话。
所以，我觉得李老师还是很圆滑的，两面都没得罪。
而且，他没有堂而皇之地为共匪开脱，足以说明他至少是个自由民主的同情者。
你要是觉得苏联解体是坏事，是美国人的阴谋得逞，那你就会觉得李永乐在帮共匪说话。
你要是觉得苏联解体是好事，是广大庶民的大胜利，那你就会觉得李永乐在帮庶民说话。
所以，我觉得李老师还是很圆滑的，两面都没得罪。
而且，他没有堂而皇之地为共匪开脱，足以说明他至少是个自由民主的同情者。
如果我是李永乐，我也会这么说，可能我会说的更粉红。命要紧还是表达自己的政治立场要紧？又专又红才是这群大陆youtuber的生存之道。
fyi下可能不知道的网友，在文昭的频道看到的：十一月份统战部网信办联合召开了《网络人士统战工作会议》
王刚、李子柒、李永乐得有所表示（中性描述），我觉得他们视频都不错，怪无奈的。
王刚、李子柒、李永乐得有所表示（中性描述），我觉得他们视频都不错，怪无奈的。
国内就是这种环境，所谓小人道长君子道消，你当君子饭都没得吃，看看袁腾飞 冠以历史发明家称号。国内名声也搞臭了，饭碗差点都砸了。倘若他及时调转枪口，没准视频里坐的就是他了。
我昨天看了一个数码节目叫某周报，主持人说了一句现在经济环境不好，要对待私营经济宽容一点。弹幕评论全是跳脚骂娘的。
当尖锐的批评完全消失 温和的批评将会变得刺耳
这个环境连沉默都不行，你吃这行饭，就必须出来骂废青骂美国，不然就是居心叵测
我昨天看了一个数码节目叫某周报，主持人说了一句现在经济环境不好，要对待私营经济宽容一点。弹幕评论全是跳脚骂娘的。
当尖锐的批评完全消失 温和的批评将会变得刺耳
这个环境连沉默都不行，你吃这行饭，就必须出来骂废青骂美国，不然就是居心叵测
李永乐不错了，身不由己罢了。有几个视频，比如皇帝的新衣，还是很隐晦了，也很聪明。
躲在网络后面，把别人当枪使，有本事你去说？
躲在网络后面，把别人当枪使，有本事你去说？
不要思维二元化，不是反贼不代表拥共。
李永乐应该属于改革派或者改良派。
李永乐应该属于改革派或者改良派。
仅仅是反美，不一定是红的，我还是无政府主义呢。
他就是个中学老师，何必为难人家呢？
他就是个中学老师，何必为难人家呢？
只要不跟你一个调调就不行？你们和你们口中的赵家人有什么区别，每个人都有发表自己观点的权利吧
你们这帮人是真的逗，说粉红喜欢扣帽子，我看你们一个屌样。
能够认清共匪本质是一个头脑逻辑清晰的人的基本要求，不是圣人标准。
请不要责怪大人，逼近还有孩子和家庭。很多是无奈的
他这句话其实有多种角度理解。我觉得他并不至于粉红，理由有二：
第一，他顶风做题，比如阅兵那时就讲导弹，双十一就讨论销售数据真假。这两期他都没有说出'中国导弹很厉害'，'数据都是真'，类似的总结。如果他要献媚，这两期都是好时机。
第二，李永乐有一个视频提到了台湾 YouTuber "cheap", 然后 cheap还去李永乐频道友好互动了一下。看得出他们两个都互相欣赏。评论下面还有粉红叫李永乐不要和台独分子走太近。如果李永乐的政治态度是亲中，那他应该看 cheap很不顺眼才对。
总结，我觉得李永乐是希望利用知识让国人开始懂得用脑子判断国内的新闻，客观定位中国的技术水平和国力。他为了可以一直讲下去，那他就要知道不可触碰的界限。至于他这次说的，其实也是忍不住在国内一片欢呼雀跃不知天高地厚的气氛当中说出清醒的话，就是，“我们高兴得太早，我们还能不过美国。老老实实面对事实不要自嗨过头”
第一，他顶风做题，比如阅兵那时就讲导弹，双十一就讨论销售数据真假。这两期他都没有说出'中国导弹很厉害'，'数据都是真'，类似的总结。如果他要献媚，这两期都是好时机。
第二，李永乐有一个视频提到了台湾 YouTuber "cheap", 然后 cheap还去李永乐频道友好互动了一下。看得出他们两个都互相欣赏。评论下面还有粉红叫李永乐不要和台独分子走太近。如果李永乐的政治态度是亲中，那他应该看 cheap很不顺眼才对。
总结，我觉得李永乐是希望利用知识让国人开始懂得用脑子判断国内的新闻，客观定位中国的技术水平和国力。他为了可以一直讲下去，那他就要知道不可触碰的界限。至于他这次说的，其实也是忍不住在国内一片欢呼雀跃不知天高地厚的气氛当中说出清醒的话，就是，“我们高兴得太早，我们还能不过美国。老老实实面对事实不要自嗨过头”
懂的人，来说说看，他真的讲课很好吗？我看不懂也
这句话只能说明他不喜欢美国，不能说明他就无脑支持中共了。况且他政治立场如何同他讲的知识也没有关系。lz如果这么就失望了，说明你对人的期望有些不合理。
况且人的政治立场也不是非反既拥，不是反贼就一定是粉红这种逻辑是粉红的逻辑。
况且人的政治立场也不是非反既拥，不是反贼就一定是粉红这种逻辑是粉红的逻辑。
大外宣下~ 表態不是很正常的事情嗎?
一句话而已，上纲上线干什么？文革文字狱遗毒？何况这句话有点在国内一片赞歌中泼冷水的味道，用得着这样吗？
知识是死的，你看谁的都一样，看什么语言版本的都一样。没有百科全书专业，我们的知识都是学来的，首先这些学者都是有本职工作的，可以搞脱产研究。我们民科基本就是闭门造车，没人给我指点。
已隐藏
并不赞同骂他是臭老九，他只是一个根本不懂政治的物理老师而已，生活这事如人饮水冷暖自知，现在他能接受，到他不能接受的时候自然他就会反抗，如果在他的极限到来之前肉身就灭了，对于他也不是坏事，起码活着的时候他感觉挺好
看来李永乐的影响力还是挺大的，很多平常潜水的人也被吸引过来了
李永樂嚴格來說,也是没機會去太深究政治,被潛移默化共匪所設計的角色(美國是世界的破壞者),說出類似觀點很正常。
李子柒至少幾1-2百萬美元一年。
他的youtube收益,保守近30-50萬美元一年。
李子柒至少幾1-2百萬美元一年。
他的youtube收益,保守近30-50萬美元一年。
即便立场不同，也应该尊重知识分子，蔑视知识分子是共匪才干的事，反共先从吐狼奶开始。
谁蔑视他了？他的确不配叫学者啊，他有什么专业研究成就？他的特长是教学而已，这离学者的定义差的远。
谁不尊重知识分子了，况且他也配叫知识分子？
存在者09
🤬不友善用户
他讲的自己不努力，后面就如何如何，是说当前的选择，决定了未来，而说到被美国搞成苏联，就是用这个作为例子来解释罢了，并不等于说他就是在支持例子中的观点。其实你换成相反的例子，对美国人来说，如果美国人自己不努力，一样可能会被中国搞下去，美国也可能被灭，这相反的例子也是可以用来讲的，同样可以用来解释支持他的这个当前选择观点。
带着脑子去看视频，而不是带着浑身G点。
带着脑子去看视频，而不是带着浑身G点。
“假如我们安于现状，不思进取，那很有可能，最后就会被美国搞得跟苏联一样了”
其實光就這句話，還真的可以有另一角度的解讀。
例如：那個"我們"如果指的不是人民，而是中共政權呢？
以我這個台灣人的角度來看，現在的中國執政者不要說不思進取，根本就是在開倒車，把所有能導致國家落後的因素都給上全了（想要科技創新又限制思想，你除了去偷不然根本是做夢）。
"搞得跟蘇聯一樣"指的應該是分裂成數個自治政權甚至獨立國家。
老實說再以我這個台灣人的角度來看，太大的中國集權於中央，效率真的不怎麼樣，也容易傷害地方利益去圖利遙遠地方的人。（當然你要說大建設容易執行也行，但是通常也是好大喜功後遺症一堆收尾）
所以就看你個人對於中央集權被瓦解的看法了，這不一定是壞事。
所以基於以上兩點，不覺得李老師有什麼跪舔傾向。而且在中共政權這麼機車的統治下，我對中國大部份人的表態都持保留態度。
其實光就這句話，還真的可以有另一角度的解讀。
例如：那個"我們"如果指的不是人民，而是中共政權呢？
以我這個台灣人的角度來看，現在的中國執政者不要說不思進取，根本就是在開倒車，把所有能導致國家落後的因素都給上全了（想要科技創新又限制思想，你除了去偷不然根本是做夢）。
"搞得跟蘇聯一樣"指的應該是分裂成數個自治政權甚至獨立國家。
老實說再以我這個台灣人的角度來看，太大的中國集權於中央，效率真的不怎麼樣，也容易傷害地方利益去圖利遙遠地方的人。（當然你要說大建設容易執行也行，但是通常也是好大喜功後遺症一堆收尾）
所以就看你個人對於中央集權被瓦解的看法了，這不一定是壞事。
所以基於以上兩點，不覺得李老師有什麼跪舔傾向。而且在中共政權這麼機車的統治下，我對中國大部份人的表態都持保留態度。
品葱目前充斥着两种人：
一种无脑反共，反共反到没有原则，没有底线。比如，出了鼠疫或者其它突发事件造成了人员伤亡，这帮人会拍手叫好，让加速来得更猛烈一点。再比如这个问题下骂人臭老九的，翻墙出来就是为了做文革余孽？你们这帮人和墙内那些说911干得好的粉红一样可恶。
还有一种虽然翻墙出来，但是思维还是墙内思维，举着中共的大旗反中共。仅凭别人一小段话就给别人定调定性这不是中共惯用的手法吗？墙内还没被这套恶心够吗？到品葱还要来？
我想问问楼上评论的某些人，有几个是真的认真去看了李永乐的科普视频再来发表高见的？跟风踩一脚就算了，这还是墙内那一套。李永乐目前还在体制内教书，按某些人的说法，是要李永乐像当年的袁腾飞一样”像党和国家猖狂进攻吗“？那样冲塔在如今的国内形势下，等于送死，你们凭什么要求人家豁出身家性命去满足你们”坐山观冲塔“的愿望啊?他这样冲塔被铁拳制裁了键盘后的你们有几个敢为他在墙内大声疾呼的？有些人真的很有意思，总是喜欢慷他人之慨，号召别人上前冲锋陷阵，自己躲在键盘后面打字，就跟之前品葱上有些人在警察包围大学的时候质疑为什么香港学生不能再强硬一点，再坚持的久一点一样，我真的鄙视你们这帮人，你们若是一线抗争者这么喊我敬你们是条好汉，可问题你们是吗？就会在键盘后面打字要求他人去牺牲、去斗争，能不能做个人？
最后谈谈我个人对李永乐老师的看法，我个人是看了他不少科普视频的，质量总体非常高，对于民智的开启他是尽了力的，特别是他讲过：贫穷的本质是什么、房地产泡沫是怎么回事、鼠疫的科普、核泄露的科普，这些科普视频都可以起到很好的反中共洗脑的目的，更不要说他一贯科普的数理化等科学知识，本身就是对专制和愚昧最大的进攻。我不知道那些无脑踩李永乐老师的人有几个在墙内，在体制内能做得比他还好。我不知道在某些人眼里，是不是战争中只有在大前方冲锋陷阵的那些人才叫有贡献，在后方默默无闻做后勤、做保障的人就没有贡献？甚至还想踩上一脚质问一下他们为什么不拼命？
一种无脑反共，反共反到没有原则，没有底线。比如，出了鼠疫或者其它突发事件造成了人员伤亡，这帮人会拍手叫好，让加速来得更猛烈一点。再比如这个问题下骂人臭老九的，翻墙出来就是为了做文革余孽？你们这帮人和墙内那些说911干得好的粉红一样可恶。
还有一种虽然翻墙出来，但是思维还是墙内思维，举着中共的大旗反中共。仅凭别人一小段话就给别人定调定性这不是中共惯用的手法吗？墙内还没被这套恶心够吗？到品葱还要来？
我想问问楼上评论的某些人，有几个是真的认真去看了李永乐的科普视频再来发表高见的？跟风踩一脚就算了，这还是墙内那一套。李永乐目前还在体制内教书，按某些人的说法，是要李永乐像当年的袁腾飞一样”像党和国家猖狂进攻吗“？那样冲塔在如今的国内形势下，等于送死，你们凭什么要求人家豁出身家性命去满足你们”坐山观冲塔“的愿望啊?他这样冲塔被铁拳制裁了键盘后的你们有几个敢为他在墙内大声疾呼的？有些人真的很有意思，总是喜欢慷他人之慨，号召别人上前冲锋陷阵，自己躲在键盘后面打字，就跟之前品葱上有些人在警察包围大学的时候质疑为什么香港学生不能再强硬一点，再坚持的久一点一样，我真的鄙视你们这帮人，你们若是一线抗争者这么喊我敬你们是条好汉，可问题你们是吗？就会在键盘后面打字要求他人去牺牲、去斗争，能不能做个人？
最后谈谈我个人对李永乐老师的看法，我个人是看了他不少科普视频的，质量总体非常高，对于民智的开启他是尽了力的，特别是他讲过：贫穷的本质是什么、房地产泡沫是怎么回事、鼠疫的科普、核泄露的科普，这些科普视频都可以起到很好的反中共洗脑的目的，更不要说他一贯科普的数理化等科学知识，本身就是对专制和愚昧最大的进攻。我不知道那些无脑踩李永乐老师的人有几个在墙内，在体制内能做得比他还好。我不知道在某些人眼里，是不是战争中只有在大前方冲锋陷阵的那些人才叫有贡献，在后方默默无闻做后勤、做保障的人就没有贡献？甚至还想踩上一脚质问一下他们为什么不拼命？
我先不分析他的政治立场，我单纯说他的视频里面所表现出来的东西，我不是说他视频里面科普的水平如何，而是他视频里面科普以外的那种东西，就是他的视频有一种跟极权非常类似的态度，他本人说话有一种就是我说的都是真理你不能也不准反驳的意味在里面，而且还有你们反驳我都是傻逼这种意味弥漫在他讲话的那种感觉里面，所以我是极其讨厌此人的视频，他这种态度跟中共几乎是一模一样的，所以作者看到他是一个粉红的讲话视频，我完全不觉得奇怪他是个粉红
李永乐嘛，学者算不上，他也不搞学术，连个博士学位都没有，哪儿来的学者。
知识分子，呃，也谈不上，靠讲解一些生活中得常识为生，只不过算个科普讲师。
顶多是个比较智能点的百度百科复读机。
知识分子，呃，也谈不上，靠讲解一些生活中得常识为生，只不过算个科普讲师。
顶多是个比较智能点的百度百科复读机。
他这种人就属于假聪明的，靠政治观点真是能看透一个人。
已隐藏
品葱目前充斥着两种人：一种无脑反共，反共反到没有原则，没有底线。比如，出了鼠疫或者其它突发事件造成了...
同感 民智开启就是要从普及知识开始
這裡面具人的粉是不是很多?也為免過度解讀亂抹一通了吧。央視最喜歡的電視認罪就是說故事，汝等行為又有何異?不愧支那體制，模式高度雷同
看个视频而已没必要纠结拍摄者的政治立场吧…
“假如我们安于现状，不思进取…”换个解读方式你也可以理解成李永乐老师在暗指岁静的小粉红。单说质量内容我觉得李永乐老师已经很高了，讲话方式也很有意思。很久前看过李老师中美贸易那一个视频，有提到中国是一个各个方面都落后于美国的国家，并且说希望贸易战早点结束对两方都好。还有皇帝新衣的那个视频也很隐晦了。人不可能一口气吃成胖子，李老师就算想要明指出来也得慢慢来，要不然民智没开先丢了饭碗被五毛喷死，而且五毛不会像李老师那样大方承认“中国各个方面落后美国”。
楼上一些人因为李老师可能是小粉红就要否定李老师作为一个人的全部，这非黑即白的行为和小粉红也太像…
李老师毕竟还是在国内，还要赚钱养活自己和家人，有些话就算不符合他的观点他也不得不说出来。而且就算他观点真是这样（个人觉得不可能），他依然发布了那么多免费科普视频并且已经力所能及的在传播知识了，我尊重他。
“假如我们安于现状，不思进取…”换个解读方式你也可以理解成李永乐老师在暗指岁静的小粉红。单说质量内容我觉得李永乐老师已经很高了，讲话方式也很有意思。很久前看过李老师中美贸易那一个视频，有提到中国是一个各个方面都落后于美国的国家，并且说希望贸易战早点结束对两方都好。还有皇帝新衣的那个视频也很隐晦了。人不可能一口气吃成胖子，李老师就算想要明指出来也得慢慢来，要不然民智没开先丢了饭碗被五毛喷死，而且五毛不会像李老师那样大方承认“中国各个方面落后美国”。
楼上一些人因为李老师可能是小粉红就要否定李老师作为一个人的全部，这非黑即白的行为和小粉红也太像…
李老师毕竟还是在国内，还要赚钱养活自己和家人，有些话就算不符合他的观点他也不得不说出来。而且就算他观点真是这样（个人觉得不可能），他依然发布了那么多免费科普视频并且已经力所能及的在传播知识了，我尊重他。
其实上面有很多回答说的很好了，现在有很多人即使翻到了墙外（物理上的和网络上的），但内心依然有一堵被构建已久的墙，到现在还在用非黑即白的二元化思维衡量他人。
有些人甚至尝试用层级不同的事物来进行纵向对比，进而过度贬低被比较的事物。那当然，其实单单爱因斯坦这一位就已经足以秒杀一大批知识分子了。
“凡是反共不彻底的，就是彻底不反共”，总说大陆粉红强迫明星站队是恶毒行为，可是我看许多葱友只不过是从粉红色染到另一种颜色罢了。
有些人甚至尝试用层级不同的事物来进行纵向对比，进而过度贬低被比较的事物。那当然，其实单单爱因斯坦这一位就已经足以秒杀一大批知识分子了。
“凡是反共不彻底的，就是彻底不反共”，总说大陆粉红强迫明星站队是恶毒行为，可是我看许多葱友只不过是从粉红色染到另一种颜色罢了。
在油管跟他的粉丝杠过，他的观众不少是类似的人。
比如说，社会制度很好，像我们这样没什么能力的，这个制度是保障我们的利益。
。。。
比如说，社会制度很好，像我们这样没什么能力的，这个制度是保障我们的利益。
。。。
随便了，还是学好英文，直接看相关的英文视频，不用每天看支国学者的假大空
李永樂的視頻我覺得大致分三類：第一類是科普。這類視頻經常和現實無關的燒腦題開始說，或者從人們知其然而不知其所以然的現象或定理開始，説到解題法和科學史等等。這類視頻有人是超喜歡的，也有人覺得完全看不進去。這兩種想法都正常。這類視頻裏偶爾會有小的專業性瑕疵，但瑕不掩瑜。這類視頻量最大，不一一列舉。
第二類是科普型宣導。我用宣導這個詞，是想說這個還算是一種教育，是通過講科普的方法説服人要做什麽，不要做什麽。最典型的比如：
雙色球（https://www.youtube.com/watch?v=ovXomBNFWG4）
量子養生騙局（https://www.youtube.com/watch?v=ebBUm8KnqvE）
概率証久賭必輸（https://www.youtube.com/watch?v=AadaEc6pJpw）
龐氏騙局（https://www.youtube.com/watch?v=8BnmFkU9wVE），等等。
第三類是科普型CCAV, “闢謠”和網評維穩。這個是最可怕的。引號裏的闢謠和網警闢謠是一個意思，網評維穩就是五毛的專業美稱。如：
《中美之間爲何爆發貿易戰》https://www.youtube.com/watch?v=nwLqo83iqks
《瑞德西偉能治冠狀病毒嗎》 https://www.youtube.com/watch?v=V5h18sbxMPk
《鼠疫》 https://www.youtube.com/watch?v=4-FJP1oEopM
鼠疫那一集的導向重點被文昭先生輕微批評過。第三類視頻從頭看到尾之後就會發現一開始的大問題并沒有被回答，但是腦子裏似乎已經被植入一個對中共有利的解題方法。
其實第二類和第三類都是以科普之名行宣傳之實。或者説，科普是手段，傳播某種想法或方向是目的。在正常的國家，科學老師本人的政治觀點和他講授的科學知識之間可以沒有任何聯係。但在萬事萬物都能體現黨的意志的中共國家，像李永樂老師這樣的知識型網紅，以及各類網紅其實都符合《潛伏》裏戴笠對李涯的定位：
縱觀李永樂的視頻全集，第三類視頻很少，且都不像是其專長範疇内的科學知識。第三類視頻的共同特徵是——緊急事態（或有變成緊急事態的可能），新聞性強，維穩需求大，需要用共產黨話語體系中的“理性”對待。
第二類是科普型宣導。我用宣導這個詞，是想說這個還算是一種教育，是通過講科普的方法説服人要做什麽，不要做什麽。最典型的比如：
雙色球（https://www.youtube.com/watch?v=ovXomBNFWG4）
量子養生騙局（https://www.youtube.com/watch?v=ebBUm8KnqvE）
概率証久賭必輸（https://www.youtube.com/watch?v=AadaEc6pJpw）
龐氏騙局（https://www.youtube.com/watch?v=8BnmFkU9wVE），等等。
第三類是科普型CCAV, “闢謠”和網評維穩。這個是最可怕的。引號裏的闢謠和網警闢謠是一個意思，網評維穩就是五毛的專業美稱。如：
《中美之間爲何爆發貿易戰》https://www.youtube.com/watch?v=nwLqo83iqks
《瑞德西偉能治冠狀病毒嗎》 https://www.youtube.com/watch?v=V5h18sbxMPk
《鼠疫》 https://www.youtube.com/watch?v=4-FJP1oEopM
鼠疫那一集的導向重點被文昭先生輕微批評過。第三類視頻從頭看到尾之後就會發現一開始的大問題并沒有被回答，但是腦子裏似乎已經被植入一個對中共有利的解題方法。
其實第二類和第三類都是以科普之名行宣傳之實。或者説，科普是手段，傳播某種想法或方向是目的。在正常的國家，科學老師本人的政治觀點和他講授的科學知識之間可以沒有任何聯係。但在萬事萬物都能體現黨的意志的中共國家，像李永樂老師這樣的知識型網紅，以及各類網紅其實都符合《潛伏》裏戴笠對李涯的定位：
只蟄伏不啟用，待戰時見奇效
縱觀李永樂的視頻全集，第三類視頻很少，且都不像是其專長範疇内的科學知識。第三類視頻的共同特徵是——緊急事態（或有變成緊急事態的可能），新聞性強，維穩需求大，需要用共產黨話語體系中的“理性”對待。
个人以为大家都有什么政治观点不能看他对大众的表达，特别是在国内的环境下。
另外政治观点是为了影响人，而不是强迫性的不得不。
如果你认为他必须民主，不民主就是红蛆，那就背离了我们向往的民主和言论自由的本意了。
另外政治观点是为了影响人，而不是强迫性的不得不。
如果你认为他必须民主，不民主就是红蛆，那就背离了我们向往的民主和言论自由的本意了。
偶依稀
黑名单
哈哈，我看你们都是一样的
这玩意配叫学者？他只是个教书匠而已，两码事。
还是个中学教师，我第一次还以为是清华教授。和纪连海、袁腾飞一个等级。
你以为这个老师能翻墙出来再YouTube上发视频而不被追究责任，仅仅是因为党没发现。这就是再关键时刻启用的棋子罢了
同时也说明第二个问题，很多学富五车的人也不代表他也一定在大是大非面前选择光明和正义。
同时也说明第二个问题，很多学富五车的人也不代表他也一定在大是大非面前选择光明和正义。
千万不要为了反共而反共，即便立场不同，也应该包容不同的声音。如果自称是自由主义者，却连最基本的言论自...
只有在言论真正自由时，讨论是否要包容，要尊重不同声音才有意义。
目前是共匪压倒性洗脑宣传，和流氓讲道理有用？
反共不彻底就是彻底不反共。
与黑暗不能彻底决裂，就是与黑暗和解，同恶魔共生。
有些人真的是站着说话不腰疼，SJW那么好当？ 在墙外就觉得墙内的公众人物就应该跟你一个思想？你有本事就回墙里说你想说的话，也不用在电视上，不要翻墙在豆瓣还是知乎发就可以了。
文革把自己老师斗倒的最多就是你们这一群
文革把自己老师斗倒的最多就是你们这一群
只有我是对的，你们都是错的。
他没说错啊。你凭什么以为中共倒台了，中国拥抱自由民主了，美国就不会摧毁中国？美国人可是殖民者后代，不趁你病要你命，难道要再扶植一个旧大陆霸主来挑战自己吗？
或者就这么说吧。中国出现天下大乱的局面，能信得过且能办事的还是中下层党员公务员和解放军。如果没有一股力量能够统合这些人，任其瓦解和被迫害，中国人这次就要与国同休。
或者就这么说吧。中国出现天下大乱的局面，能信得过且能办事的还是中下层党员公务员和解放军。如果没有一股力量能够统合这些人，任其瓦解和被迫害，中国人这次就要与国同休。
品葱目前充斥着两种人：一种无脑反共，反共反到没有原则，没有底线。比如，出了鼠疫或者其它突发事件造成了...
说得好，品葱无脑反共的人就跟国内的无脑爱国一个G点，当自己是阴蒂呢敏感到爆炸
能够在墙内这种环境里进行科普，其实我觉得他做得已经不错了。只是我觉得，科学工作者要有明辨是非的能力和...说得好，爱因斯坦就知道远离纳粹，钱学森就知道气功骗钱，科学家若没有辨别政治是非的能力，就只会危害社会。
看了视频里他说中国人要培养创新，李永乐你有想过在共产党独裁瞎jb统治下的社会，谁是最压制中国人创新性的？政府和制度啊。民间只允许一种声音，你创nm的新呢？小孩子从小就被洗脑灌输专制思想，看不到言论自由的世界，你拿什么让中国人创新？
我觉得，李永乐这句话更多的是比较调侃的说法，并没有太深层的含义
说到底，他只是一个理科老师而已，其实他很多科普视频多少有点触及到敏感话题，但是他都在尽量避免说的敏感的内容，这是明哲保身的手段，毕竟他生活在国内，我觉得他到底是否反贼根本没法确定。
说到底，他只是一个理科老师而已，其实他很多科普视频多少有点触及到敏感话题，但是他都在尽量避免说的敏感的内容，这是明哲保身的手段，毕竟他生活在国内，我觉得他到底是否反贼根本没法确定。
建议看一下文昭最新一期的视频，他解释了怎么鉴别大外宣。李永乐身在墙内他不可能一上来就怒怼中共说你中共就他妈是疯狗垃圾，我要跟你决裂。这样说的人是疯子。首先要活下去然后才能反共呢。
cato921
观察
这些瘪三玩意基本都是贵匪包装出来的。
好正常，听节目不能非要别人是圣人
同意。人家就是场面话不必认真。
他做的节目能够启发思维，客观作用已经达到了。
看人不要看人说什么，要看他做什么。如果这次瘟疫后包皇请腊肉上身要搞文革第二集，你看李老师跑不跑。
你们也确实有意思，为什么要非要逼一个老师是站队呢，整天说五毛粉红喜欢扣帽子，你们跟五毛粉红除了政治立场不同其实都不就是一种人吗？
李永樂在國內可以公開翻墻在海外網站開辦自媒體，很明顯性質與袁騰飛一樣，不是真正的反共民運人士，不然早就遭受政治迫害了，袁騰飛雖然反毛左共產黨，可是卻高度肯定鄧右共產黨，屬於小罵大幫忙，李永樂根本沒有反共言論存在，很明顯屬於中共體制內長期堅持政治正確的人。
说实话我能理解他，有些人墙外住久了理解不了墙内的现状，墙内不像墙外，你骂了政府以后政府拿你没办法，中国政府完全有能力做到让你人间蒸发，第二天墙内互联网再也搜不到你的任何消息，你和你的家人一起被强制送到精神病院，你整个人就像没出生过一样，绝大多数人即便他不喜欢中国政府，也不会高调出来发声，毕竟大家都是有老婆孩子，没决心离开中国，要在中国生活下去，我们不能对他们有太高的要求，这种程度的言论我们应该容忍，当然对于金灿荣，张维为之流一定要批倒批臭。
郭杰瑞这种才是真正暴露他亲共的立场，当然他是犹太人，是天然的民主党支持者，不排除因为仇恨川普而选择黑美国政府，何况一石二鸟，还能赚傻逼中国人的钱。
俄羅斯再如何不堪人權狀況也比中共治下的大陸好，人均GDP也比中國高，向俄羅斯現狀邁進也強過現狀，黃俄...
确实要以人均GDP去比较，比较13亿人口一除什么都没有，况且贫富差距巨大
他也就是一个理客中知识分子形象示人，讲课说实话一般，能红成这个样子，肯定是跟喉舌有关系的人啊。我就根...
近期的视频主题都是围绕为了政治正确打补丁，譬如最近的虎门大桥异常抖动，他马上出视频表面知识去解释
“再过20年，我们来相会，老婆78个，孩子一大堆” - 『站台』，贾樟柯。