【品蔥備份】几个大国都有核武器，朝鲜为什么不能有？

现有的国际政治体系还没有办法处理小国拥有核武器带来的不确定性。

中情局曾经在 70 年代中期对于小国拥有核武器进行过大量的研究，这些基于博弈论的模型和对于现实政治的分析均认为，存在多核国家的世界，是不可能通过相互威慑而获得稳定。

除非这些国家都获得了可靠的二次核打击能力，否则总会有敌对国家的一方，因为承受不了先发制人的诱惑和遭到攻击的后果，而首先发动核战争。

这二次核打击可不是说有就有的，就像前面所说，真正的二次核反击能力，是要在 A 固定核设施遭到摧毁后，剩余的核武器，依然可以摧毁 B 的主要大城市和固定核设施，而 B 在此后剩余的核设施，还是能将 A 方的大城市摧毁。

这玩意根本就是无限循环。即使美苏这样的大国，核博弈都是十分危险，时时刻刻引诱一方首先发动核打击。



请问「时时刻刻引诱一方首先发动核打击」这句话怎么讲？为什么要引诱对方发动核打击呢？不是应该阻止吗？

不是战争一方引诱，说的是如果双方都没有二次打击能力，那就是背叛（不使用核武约定）的一方盘满铂满，忠诚一方血本无归的囚徒困境，这种形势在「引诱」双方当那个率先背叛的人。



大国遭受入侵，在决定是否使用核武之前有充分的时间反击和考虑，小国有吗？

大国抗揍，所以会把核武当做最后的手段，小国抗打击的能力太弱了，如果拥有核武，那么很可能第一轮就用上了，因为如果不马上用，就没机会用了。