（温相随笔）5000年文明和个人崇拜。
从小，就听我们的老师讲中国有5000年的文明，是一个伟大的文明古国，也是将来要繁荣的国家。
当时我就问我们的老师，为什么我们现在还得学习西方，为什么我们不如他们。老师说：“新中国还很年轻，而且华主席也在想尽办法，有了英明领袖华主席，我们中国人什么都不怕。华主席给我们指的方向是毛主席的既定路线，走下去就是光明大道，中国这一艘大船有华主席这个舵手就够了。”
联系到最近社会对某位新的伟大领袖的无限吹捧。
我不经要感叹一句：
一个号称有5000年历史的国家，一个全世界人口最多的民族，为什么到现在还活的和一个巨婴一样？
这个国家的人民迷信于一个又一个“伟大领袖”，“伟大舵手”骗局和白日梦中，需要这些“伟大领袖”如同全职保姆一样无微不至的照顾。那这个所谓历史悠久的民族国家真是可悲到令人指责不起来。
当时我就问我们的老师，为什么我们现在还得学习西方，为什么我们不如他们。老师说：“新中国还很年轻，而且华主席也在想尽办法，有了英明领袖华主席，我们中国人什么都不怕。华主席给我们指的方向是毛主席的既定路线，走下去就是光明大道，中国这一艘大船有华主席这个舵手就够了。”
联系到最近社会对某位新的伟大领袖的无限吹捧。
我不经要感叹一句：
一个号称有5000年历史的国家，一个全世界人口最多的民族，为什么到现在还活的和一个巨婴一样？
这个国家的人民迷信于一个又一个“伟大领袖”，“伟大舵手”骗局和白日梦中，需要这些“伟大领袖”如同全职保姆一样无微不至的照顾。那这个所谓历史悠久的民族国家真是可悲到令人指责不起来。
11 个评论
講個笑話 雖然號稱是五千年文明
實際上每次改朝換代 都要打碎一切 重新開始 最後都是那兩三百年重複的循環
實際上每次改朝換代 都要打碎一切 重新開始 最後都是那兩三百年重複的循環
一个有5000年历史的民族，却记不得几十年前的教训。
多难兴邦，这个最扯的～
五千年来，各种大大小小的杀戮、天灾人祸数不胜数
五千年来，各种大大小小的杀戮、天灾人祸数不胜数
人不认识真神就想自己找神，自己树立偶像崇拜，同样，人也最享受别人的崇拜，会有一种支配感，凌驾于别人之上的感觉
赞同你说的，也赞同你用巨婴来评价。
不过话说回来，当一个人（作为个人、个体）做到了什么地步，才能称之为不是巨婴呢？当一个国家做到了什么地步，才能称之为不是巨婴国家呢？
没有别的意思，好奇你对于巨婴的反面（成熟）的评价。
不过话说回来，当一个人（作为个人、个体）做到了什么地步，才能称之为不是巨婴呢？当一个国家做到了什么地步，才能称之为不是巨婴国家呢？
没有别的意思，好奇你对于巨婴的反面（成熟）的评价。
五千年的断代文化传承还差不多，还称不上文明。二里头，齐家，之前的仰韶，良渚河姆渡都算文化，出土的是文化遗产。文明是带有地区城建制度文化制度统治秩序的传承为基准的区域特色。
也就是文献和考古证据可以相互印证最为准确的阶段。
如果文献和考古证据可以相互印证，那是最为理想的情况，比如“商代”，这就可以列为信史了 考古中不能找到印证文献的证据，但也找不到颠覆性的反证，那就存疑，比如“五帝”、“夏代”，放着即可，急于肯定和急于否定都不是客观的态度；
而对于文献中基本没有记载（或只有近乎神话、传说的记载）的时代，则应以考古证据为主，例如仰韶中期以前的时代。
至于更早的“三皇”阶段，学界即便有将其对考古文化对应的尝试也都相当谨慎。而目前主流是不倾向于这种对应的。对于仰韶中期以前东亚中考古文化，主要还是以研究其自身的源流为主。
因而可以说，文献中的商代历史大体是信史，它们也一样是“一直传承不断的”被记录下来的。
对于历史文献，完全信任之进而忽视考古资料，这固然不可取；而反过来，完全抛弃历史文献仅仅依靠考古资料，则是走进了另一个极端，这一样不可取。
考古学界、史学界讲求“二重证据法”已经有年月了，地上和地下的东西可能相互印证，就难于认为是信史。之前五帝和夏代历史缺乏这种对应，因而学界也一直在争论其真实性。
也就是文献和考古证据可以相互印证最为准确的阶段。
如果文献和考古证据可以相互印证，那是最为理想的情况，比如“商代”，这就可以列为信史了 考古中不能找到印证文献的证据，但也找不到颠覆性的反证，那就存疑，比如“五帝”、“夏代”，放着即可，急于肯定和急于否定都不是客观的态度；
而对于文献中基本没有记载（或只有近乎神话、传说的记载）的时代，则应以考古证据为主，例如仰韶中期以前的时代。
至于更早的“三皇”阶段，学界即便有将其对考古文化对应的尝试也都相当谨慎。而目前主流是不倾向于这种对应的。对于仰韶中期以前东亚中考古文化，主要还是以研究其自身的源流为主。
因而可以说，文献中的商代历史大体是信史，它们也一样是“一直传承不断的”被记录下来的。
对于历史文献，完全信任之进而忽视考古资料，这固然不可取；而反过来，完全抛弃历史文献仅仅依靠考古资料，则是走进了另一个极端，这一样不可取。
考古学界、史学界讲求“二重证据法”已经有年月了，地上和地下的东西可能相互印证，就难于认为是信史。之前五帝和夏代历史缺乏这种对应，因而学界也一直在争论其真实性。
一句話就有三個錯誤，第一：中國並沒有5000年歷史 第二：中國從古至今並不文明 第三：中國並沒有任何一點值得驕傲的，更不能說是偉大，對人類文明的貢獻為0，恰恰相反在幾千年前就與人類文明背道而行了。其實所謂5000年都是吹出來的，共匪的歷史書可信度不足5%。最多3000年歷史，皇帝夏商都是虛構出來的沒有歷史記載。不要臉的整天在那5000年5000年的，愚昧的民族永遠都選擇沉醉在幻想中！
人不认识真神就想自己找神，自己树立偶像崇拜，同样，人也最享受别人的崇拜，会有一种支配感，凌驾于别人之...
很多人可能更享受被强者支配的那种快感
所以黑格尔说中国没有历史上有道理的
