【RFC-141】禁止删除或更改已有多条回答的问题
变更内容：
若问题已有多条回答（暂定为10），则不能再编辑，包括删除问题。文章与影片不在此列。
变更理由：
先前在用户删除或编辑自己所有问题和文章在品葱是否应该被允许？已有讨论，但集中于用户大量删除自己的问题和文章。昨日用户@灭霸 删除中间派感到我们网站过于极端，对大陆人有仇恨，这个问题怎么解决？，该问题已被推荐，推入热门。在收获76个回复、29条评论与24个赞后，题主出于未知原因，删除了这个问题。虽然所有删除内容都可以通过备份恢复，但本行为并未违规，因此无法恢复。
与文章和影片不同，问题一旦有人回复而且备受关注后就不再是题主自己的资产。文章和影片可以任意删除，但问题一旦得到足够回答后，就不能再删除。如果题主认为泄露了个人信息，应联系管理员删除，或请求注销账号，而不是自己无故删除。如果已有语言指纹泄露，应在问题获得大量回答之前删除。已有大量回答后删除，不仅是对回答问题用户的不尊重，也是对品葱内容集合的一大损失。
时间限制：12月20日
计票结果：
赞成（11.5票）：@Natasha @仲长若谷 @silaoye @苏维埃督战队 @InspectorBen @韭菜地里一根葱 @存在者09 @tony231 @经略 @Geena @江沢民（半票）@waliesi（半票） @trtrtr2（半票）
反对（4票）：@懦夫斯基 @arashi8964 @荆棘之心 @Ambulance
品葱议会规则重述
若问题已有多条回答（暂定为10），则不能再编辑，包括删除问题。文章与影片不在此列。
变更理由：
先前在用户删除或编辑自己所有问题和文章在品葱是否应该被允许？已有讨论，但集中于用户大量删除自己的问题和文章。昨日用户@灭霸 删除中间派感到我们网站过于极端，对大陆人有仇恨，这个问题怎么解决？，该问题已被推荐，推入热门。在收获76个回复、29条评论与24个赞后，题主出于未知原因，删除了这个问题。虽然所有删除内容都可以通过备份恢复，但本行为并未违规，因此无法恢复。
与文章和影片不同，问题一旦有人回复而且备受关注后就不再是题主自己的资产。文章和影片可以任意删除，但问题一旦得到足够回答后，就不能再删除。如果题主认为泄露了个人信息，应联系管理员删除，或请求注销账号，而不是自己无故删除。如果已有语言指纹泄露，应在问题获得大量回答之前删除。已有大量回答后删除，不仅是对回答问题用户的不尊重，也是对品葱内容集合的一大损失。
时间限制：12月20日
计票结果：
赞成（11.5票）：@Natasha @仲长若谷 @silaoye @苏维埃督战队 @InspectorBen @韭菜地里一根葱 @存在者09 @tony231 @经略 @Geena @江沢民（半票）@waliesi（半票） @trtrtr2（半票）
反对（4票）：@懦夫斯基 @arashi8964 @荆棘之心 @Ambulance
- 管理员投票须给出不少于20字的理由，否则只计半票。非管理员意见可供管理员参考，但不计入票数。
- 封禁法庭的操作，超过2/3得票率才可以执行。
- 讨论行为是否合规的立法程序是平行的，1/2的得票率足够形成习惯法，这套程序不会追溯立法以前的行为被封禁，但是会约束习惯法通过后的行为。
- 推翻此前通过的习惯法的决议，需要2/3以上得票率。且投票人数不能少于该法案通过时的人数。
29 个评论
admin
公共账号
各位，对不起，我知道大家已经被@烦了。如果RFC-140通过，就不会再有这个问题了。趁现在还没通过，再@一轮。
最新管理员清单：
@一只鹿兒 @苏维埃督战队 @admin
@陈美丽 @InspectorBen @懦夫斯基 @荣誉非国民 @killreddragon
@利维坦 @FreedomAsia @红冬里的青鱼 @anonymousLiu @waliesi
@guibuhai @Tashkent @en010272 @viewer @rtgzddgh
@tony231 @陪你去看毛新宇 @中国网警巡查执法 @令狐冲 @陈士杰
@姨湃湖岩 @chobe @小钙 @经略
@Alleria @balibali @炎黄子葱
@vvgvv1 @邓丽君 @第三新索多玛 @巴巴罗萨 @币圈奇葩8964
@组组组组 @疯狂习近平 @由比滨结衣 @還是小學生 @winkcat
@时代革命 @Shekzara @magrabee @Pepperoni @小汪酱
@橘希实香 @若名用户 @Merlin @Hunter @清水照子
@月社妃 @社会煮役铁拳 @fb_china_today @niubility
@jerry168 @HelicopterZ @LuvDDDD @pc6650 @Pracseeuvn
@带带大师兄 @不存在 @仲长若谷 @Arthur_Fleck @ikuyui
@马拉糕 @Ambulance @reppep @VR46
@2样2simple @nmff @韭菜地里一根葱 @Organsland @arashi8964
@江上风流胜习家 @維尼學跳舞 @黑杰克 @正義終將戰勝歸來 @眼镜娘阿锅
@吳樂天 @做个清醒的人 @民主信仰者 @守法刁民
@yogafire @逆流而上的鱼 @末代皇帝习禁评 @咸鱼老李 @幹乾干停用
@rgjdwte @Gogh9836 @拉法兒 @Meltdown @silaoye
@自由党人 @米路庫 @润之的忏悔 @HenkGao @中华合众国
@路过一下 @唵嘛呢叭咪吽 @且翻且珍惜 @续命师归隐 @韭菜地里一支韭
@Android @zhengyi @上帝爱世人 @向往光明的韭菜
@Natasha @hiyoall @碴条 @Geena @书记
@鸡鸡 @大差不差 @Nakayama @Tseyu
@burleigh @葱侠 @小狗包帝 @EPSON @安娜
@Benzene @lelouchgreat @匮名用户 @Sulaiman_Gu @江沢民
@我死了 @Nihilistra @kcyx2184 @mtw1994ja @Dualeagles
@勃列日涅夫 @grantyang @品姜 @d444c
@剑心 @Philadelphia @spark808 @广场青年 @anonym
@孙金香 @avatar @Hermione @立紗Lisa
@awuwu @trtrtr2 @专杀恶警不服就干 @普习金 @人性的曙光
@MyWolf @文不能測字 @bdcbdc @RandomID_1 @救救孩子
@jsglsjh @小哼哼lulu @荆棘之心 @asd123088 @ratdotlight
@存在者09 @谁愿意去开坦克呢
最新管理员清单：
@一只鹿兒 @苏维埃督战队 @admin
@陈美丽 @InspectorBen @懦夫斯基 @荣誉非国民 @killreddragon
@利维坦 @FreedomAsia @红冬里的青鱼 @anonymousLiu @waliesi
@guibuhai @Tashkent @en010272 @viewer @rtgzddgh
@tony231 @陪你去看毛新宇 @中国网警巡查执法 @令狐冲 @陈士杰
@姨湃湖岩 @chobe @小钙 @经略
@Alleria @balibali @炎黄子葱
@vvgvv1 @邓丽君 @第三新索多玛 @巴巴罗萨 @币圈奇葩8964
@组组组组 @疯狂习近平 @由比滨结衣 @還是小學生 @winkcat
@时代革命 @Shekzara @magrabee @Pepperoni @小汪酱
@橘希实香 @若名用户 @Merlin @Hunter @清水照子
@月社妃 @社会煮役铁拳 @fb_china_today @niubility
@jerry168 @HelicopterZ @LuvDDDD @pc6650 @Pracseeuvn
@带带大师兄 @不存在 @仲长若谷 @Arthur_Fleck @ikuyui
@马拉糕 @Ambulance @reppep @VR46
@2样2simple @nmff @韭菜地里一根葱 @Organsland @arashi8964
@江上风流胜习家 @維尼學跳舞 @黑杰克 @正義終將戰勝歸來 @眼镜娘阿锅
@吳樂天 @做个清醒的人 @民主信仰者 @守法刁民
@yogafire @逆流而上的鱼 @末代皇帝习禁评 @咸鱼老李 @幹乾干停用
@rgjdwte @Gogh9836 @拉法兒 @Meltdown @silaoye
@自由党人 @米路庫 @润之的忏悔 @HenkGao @中华合众国
@路过一下 @唵嘛呢叭咪吽 @且翻且珍惜 @续命师归隐 @韭菜地里一支韭
@Android @zhengyi @上帝爱世人 @向往光明的韭菜
@Natasha @hiyoall @碴条 @Geena @书记
@鸡鸡 @大差不差 @Nakayama @Tseyu
@burleigh @葱侠 @小狗包帝 @EPSON @安娜
@Benzene @lelouchgreat @匮名用户 @Sulaiman_Gu @江沢民
@我死了 @Nihilistra @kcyx2184 @mtw1994ja @Dualeagles
@勃列日涅夫 @grantyang @品姜 @d444c
@剑心 @Philadelphia @spark808 @广场青年 @anonym
@孙金香 @avatar @Hermione @立紗Lisa
@awuwu @trtrtr2 @专杀恶警不服就干 @普习金 @人性的曙光
@MyWolf @文不能測字 @bdcbdc @RandomID_1 @救救孩子
@jsglsjh @小哼哼lulu @荆棘之心 @asd123088 @ratdotlight
@存在者09 @谁愿意去开坦克呢
admin
公共账号
@anonymousLiu
有些是文章，新聞之類的東西，但是出於某些因素而發為問題的形式，這種個人覺得可以排除一下
文章也能够引起高质量的讨论，删除文章带来的损失同样很大。
举个例子，我发布RFC时，越来越喜欢使用问题格式，保证每个人只有一次发言机会，避免高楼讨论水化导致后来者阅读成本太高。同时，作为发起人，我会在主楼汇总回复，对RFC做出修正。这种情况下，问题修改和回答修改功能不可或缺。
问题和文章都只是格式而已，根据格式做出不能修改的区分，恐怕不是一个很好的解决方案。
对于admin提出的问题，我提出另一个解决方案：
网站不做任何变动。
管理员使用推荐功能时，主动将推荐时的页面进行存档，存档地址回复在楼中。
实际上，这个问题带出的是另一个问题： 品葱应当使用什么内容版权协议？
举个例子，我发布RFC时，越来越喜欢使用问题格式，保证每个人只有一次发言机会，避免高楼讨论水化导致后来者阅读成本太高。同时，作为发起人，我会在主楼汇总回复，对RFC做出修正。这种情况下，问题修改和回答修改功能不可或缺。
问题和文章都只是格式而已，根据格式做出不能修改的区分，恐怕不是一个很好的解决方案。
对于admin提出的问题，我提出另一个解决方案：
网站不做任何变动。
管理员使用推荐功能时，主动将推荐时的页面进行存档，存档地址回复在楼中。
实际上，这个问题带出的是另一个问题： 品葱应当使用什么内容版权协议？
建議大家自覺養成習慣，如果想編輯的話在原文下加自己想更改或者補充的地方，有必要就加上原因，免得其他人看到答非所問一頭霧水。
我🙋（我完全同意）
同意禁止删除，但是修改错别字之类的操作不应该被完全禁止。
不过我也没想到有什么方式避免利用修改功能的漏洞进行变相删帖
不过我也没想到有什么方式避免利用修改功能的漏洞进行变相删帖
同意禁止删除，但是修改错别字之类的操作不应该被完全禁止。不过我也没想到有什么方式避免利用修改功能的漏...
直接在问题积累一定热度后禁止修改。拥有一定热度的问题，即使存在错别字，也无关紧要。
删除是不必，如果需要大幅修改，建议在保留原文的基础上，在原文下方附上补充或修订文字
我甚至认为有一条回复就不能改
至少标题不能改
内容可以新增补充 但不能删改原有
至少无故删除的问题
不排除中共鹰犬施压被迫删除
从这个角度讲
也不该支持删除问题甚至删除一切发言
至少标题不能改
内容可以新增补充 但不能删改原有
至少无故删除的问题
不排除中共鹰犬施压被迫删除
从这个角度讲
也不该支持删除问题甚至删除一切发言
文章也能够引起高质量的讨论，删除文章带来的损失同样很大。举个例子，我发布RFC时，越来越喜欢使用问题...
应该允许用户删除自己的内容，但不应破坏别人的创作。删除或编辑问题后，就相当于是破坏了别人的创作。回复没有了上下文，也就失去了意义。
文章也可以改为超过100条评论后禁止修改。
应该允许用户删除自己的内容，但不应破坏别人的创作。删除或编辑问题后，就相当于是破坏了别人的创作。回复...
我明白你希望保留有意义的对话，在我看来，为了实现这一点而限制用户对自己内容的控制能力，是一个太高的代价，把物品的价值放在了活人的权利之上，因此反对限制编辑。
修改日志是否可以自动保留原始问题/文章？如果不能的话，管理员推荐帖子时手动archive即可。
支持。
我自己从来不删写过的东西，有时觉得词不达意会修改一下。
君子坦荡荡，小人藏鸡鸡。
斗过的嘴，泼出去的水。
错了就认，打要企定。
与其藏头露尾，不如管自己的嘴。
脸打就打了，隔了一个屏幕也没有多疼。
反正，话别说太满。
我自己从来不删写过的东西，有时觉得词不达意会修改一下。
君子坦荡荡，小人藏鸡鸡。
斗过的嘴，泼出去的水。
错了就认，打要企定。
与其藏头露尾，不如管自己的嘴。
脸打就打了，隔了一个屏幕也没有多疼。
反正，话别说太满。
这个条目说实话争议性蛮大的，我暂时弃权，我认为用户不得删除别人的文章，但也需要保留自己删除的权力
我的想法是，如果技术上能做到的话，应该是可以删除和修改问题本身，或使之无法显示，但答案不会受到影响
原则上同意，但细节建议修改为：
删除或更改已经有5条以上回复的问题，需要扣20葱
删除或更改已经有5条以上回复的问题，需要扣20葱
赞成。
这都要凑够20字嘛。。。那我随便说一句：问题是大家的，不能随便改
这都要凑够20字嘛。。。那我随便说一句：问题是大家的，不能随便改
我不赞成。建楼撤楼应是个人权利。言论是廉价的，再多也不值钱。
应该问问删除问题和文章的人删除的原因，在这基础上重新制定规则吧。
基本同意。
由@荆棘之心 的回复想到，日后可以在进行删除操作前，要求操作者填写删除理由。
由@荆棘之心 的回复想到，日后可以在进行删除操作前，要求操作者填写删除理由。
不赞成。这样万一题主被喝茶要求删帖，怎么交差？而且这样的做法，有侵害个人自由的嫌疑。
发出问题无法删除，是知乎的做法，而且连知乎也是允许编辑问题的。品葱没必要做得这么极端。
发出问题无法删除，是知乎的做法，而且连知乎也是允许编辑问题的。品葱没必要做得这么极端。
早就应该禁止了。必须从技术上禁止。要么从新发帖，要么就不要改。
存在者09
🤬不友善用户
禁止修改不一定合理，但可以提供被修改的信息和时间记录，就像修正案修改那样，要提供原来的内容。
至于删除个人账号，这可以在账号层面做到隐藏此账号就可以了。
其他的，基本赞同。
至于删除个人账号，这可以在账号层面做到隐藏此账号就可以了。
其他的，基本赞同。
这个问题如果简化回答，我认为是“同意”
理由和admin给的完全一样，我认为考虑和我想的完全一致
如果展开说一些特例，我觉得可以把这个时间点，限定在比如1-2小时之后
因为我偶尔发完问题或者回答，会觉得自己写的不够全面/有很明显的漏洞，会之后进行修改
但是大部分都会在10分钟内完成
鉴于可能有的时候，题目没问题，但是有一些瑕疵，被刚看到的用户找到了
为了避免偏题等等回答，进行修改，我认为是合理的。
但是这个时间点，我觉得必须限制，可以设定个类似于1小时（60分钟或者3600秒）之内，可以任意修改，之后不允许
或者半小时等等
当然，回到问题，如果一定要给个是或者否的答案
我认可，不允许进行修改
如果可以加一个时间，我认为，可以60分钟之内进行修改（或者其余时间点）但是不允许之后进行修改
为了避免开始一个新的议题，我认可不进行修改
理由和admin给的完全一样，我认为考虑和我想的完全一致
如果展开说一些特例，我觉得可以把这个时间点，限定在比如1-2小时之后
因为我偶尔发完问题或者回答，会觉得自己写的不够全面/有很明显的漏洞，会之后进行修改
但是大部分都会在10分钟内完成
鉴于可能有的时候，题目没问题，但是有一些瑕疵，被刚看到的用户找到了
为了避免偏题等等回答，进行修改，我认为是合理的。
但是这个时间点，我觉得必须限制，可以设定个类似于1小时（60分钟或者3600秒）之内，可以任意修改，之后不允许
或者半小时等等
当然，回到问题，如果一定要给个是或者否的答案
我认可，不允许进行修改
如果可以加一个时间，我认为，可以60分钟之内进行修改（或者其余时间点）但是不允许之后进行修改
为了避免开始一个新的议题，我认可不进行修改
通常慣例，有一個時間限制，比如1天，超過一天屬於共有財產，
不得刪除，不得修改標題。
是否可更改內容，不同網站處理有所不同。
不得刪除，不得修改標題。
是否可更改內容，不同網站處理有所不同。
应该允许删除，不管文章，问题，还是影片。
但是只允许删除内容正文，标题不能删除，删除前多一次确认“如果因为安全原因建议修改而非删除”，并且给出消除个人信息的指南。
其实回答评论也有很多很高质的，这个也应该允许删除，还是多一次确认“如果因为安全原因建议修改而非删除”，并且给出指南。
但是只允许删除内容正文，标题不能删除，删除前多一次确认“如果因为安全原因建议修改而非删除”，并且给出消除个人信息的指南。
其实回答评论也有很多很高质的，这个也应该允许删除，还是多一次确认“如果因为安全原因建议修改而非删除”，并且给出指南。
admin
公共账号
已通过。暂定为问题发表后则不能修改标题。