情景假设，民主化后中国的党派畅想
话不多说直接上干货：
共产党－在民主化后新政权颁布的禁共令中被判为非法，勒令解散，党干部分崩离析。一部分坚持左翼理念的人成立「中国社会党」，向内政部登记成功。目前在国民议会中占据354席（大陆334个地级市选区+北京、上海、天津、重庆、广州、深圳、海南、香港、澳门、台湾各2选区）中的 席。
国民党－回到大陆发展。党中央通过了「关于解严以降历史问题之决议案」，对1987年台湾解严以来充当共产主义政权帮凶，拒绝转型正义的行为向全国人民道歉。目前占据 席。
中共扶植所谓「八个民主党派」－负责人发表联合声明，就内战时期及中共统治时期充当共产主义政权帮凶的行为向公众致歉，并集体宣布解散。
民主进步党－大陆领导人多次邀请该党在大陆发展，该党主席婉拒，称「永远以台湾人民的利益为最优先选择」，「永远为台湾地区的安全发声」，但可以接受在全国议会保留1个观察性议席。
以下待补充
共产党－在民主化后新政权颁布的禁共令中被判为非法，勒令解散，党干部分崩离析。一部分坚持左翼理念的人成立「中国社会党」，向内政部登记成功。目前在国民议会中占据354席（大陆334个地级市选区+北京、上海、天津、重庆、广州、深圳、海南、香港、澳门、台湾各2选区）中的 席。
国民党－回到大陆发展。党中央通过了「关于解严以降历史问题之决议案」，对1987年台湾解严以来充当共产主义政权帮凶，拒绝转型正义的行为向全国人民道歉。目前占据 席。
中共扶植所谓「八个民主党派」－负责人发表联合声明，就内战时期及中共统治时期充当共产主义政权帮凶的行为向公众致歉，并集体宣布解散。
民主进步党－大陆领导人多次邀请该党在大陆发展，该党主席婉拒，称「永远以台湾人民的利益为最优先选择」，「永远为台湾地区的安全发声」，但可以接受在全国议会保留1个观察性议席。
以下待补充
26 个评论
世界绝大多数民主国家都有【绿党】，等中共完蛋了，天朝也要成立一个绿党，俺是非常滋磁滴。
感觉民主化后出现的政党应该和现在的政治势力息息相关。
社民党将会是一个大党，吸纳一大批原共产党员。
鉴于大陆仍存在大量国粉，因此民主化后国民党必然回陆，也是一个大党。
原民运人士会组建民主党。
原自由派会组建自由党。
原毛左会组建极左翼的劳动党。
原皇汉会组建极右翼的大汉民族党。
有些鼓吹儒家宪政的会成立儒党。
各地区会陆陆续续出现地方性党派和独立党派。
社民党将会是一个大党，吸纳一大批原共产党员。
鉴于大陆仍存在大量国粉，因此民主化后国民党必然回陆，也是一个大党。
原民运人士会组建民主党。
原自由派会组建自由党。
原毛左会组建极左翼的劳动党。
原皇汉会组建极右翼的大汉民族党。
有些鼓吹儒家宪政的会成立儒党。
各地区会陆陆续续出现地方性党派和独立党派。
诸夏邪教那批人需要小心，这帮人只有马克思才能救中国是一个模子刻出来的。
想象的可能的情景，权当图一乐：
2035年由于全球气候变化，造成农业大减产，引发物价高速上涨，由此造成的危机导致中共合法性彻底毁灭，并且造成了中共的大分裂，经过不同派系引发的数次军事政变和一次小型的内战，中国建立了民主制度，原人民代表大会成为议会机关。人民代表大会中的议席占比排行如下：
1.中国自由民主党：议会第一大党，奉行保守的自由主义政策，支持自由市场经济体制，倡导维持现状，系原中共主流派转变而来。希望经过动乱的中国稳定下来。对外政策奉行和平外交，放弃收复台湾，西藏和原南新疆，现东突厥斯坦国等独立国家，承认这些新国家的合法性。
2.中国民主社会党：议会第二大党，奉行社会民主主义政策，支持有一定政府干预的市场经济体制，系原中共改良派转变而来。希望国家渐进改革向社会主义的目标迈进，但是并不激进，不谋求武力推翻资本主义制度。推行福利国家政策，鼓吹全民医保，全民免费教育等政策。对外政策与自由民主党类似。
3.中华民族党：第三大党，极右翼政党，鼓吹领土收复主义，不仅要求收复原人民共和国领土，其激进派甚至要求收复清朝时期领土。是由部分原解放军将领和民族主义激进人士领头组建的新政党。经济上支持效法纳粹德国和日本帝国的总体指令经济体制，为战争动员人力和资源。激进派系曾于香港自由市和东突厥斯坦首都喀什进行恐怖袭击活动，虽然其并没有宣布为事件负责，但其关联人尽皆知。
4.中国革命共产党：第四大党，信奉共产主义思想，主要是毛主义，系原中共激进派组成，鼓吹恢复毛时代的经济体制和政治体制，对外政策十分矛盾，有人希望收复故土，有人希望平等尊重新国家，并伺机对其输出革命，建立第四国际。
5.中国绿党：第五大党，鼓吹环保主义理念，由于气候变化带来的灾害影响，他们的观点越来越受到重视。其具体的政治经济观点不明确，以保护环境，减少碳排放为主要诉求。
其余在人大议会中占比太少，此处不表
2035年由于全球气候变化，造成农业大减产，引发物价高速上涨，由此造成的危机导致中共合法性彻底毁灭，并且造成了中共的大分裂，经过不同派系引发的数次军事政变和一次小型的内战，中国建立了民主制度，原人民代表大会成为议会机关。人民代表大会中的议席占比排行如下：
1.中国自由民主党：议会第一大党，奉行保守的自由主义政策，支持自由市场经济体制，倡导维持现状，系原中共主流派转变而来。希望经过动乱的中国稳定下来。对外政策奉行和平外交，放弃收复台湾，西藏和原南新疆，现东突厥斯坦国等独立国家，承认这些新国家的合法性。
2.中国民主社会党：议会第二大党，奉行社会民主主义政策，支持有一定政府干预的市场经济体制，系原中共改良派转变而来。希望国家渐进改革向社会主义的目标迈进，但是并不激进，不谋求武力推翻资本主义制度。推行福利国家政策，鼓吹全民医保，全民免费教育等政策。对外政策与自由民主党类似。
3.中华民族党：第三大党，极右翼政党，鼓吹领土收复主义，不仅要求收复原人民共和国领土，其激进派甚至要求收复清朝时期领土。是由部分原解放军将领和民族主义激进人士领头组建的新政党。经济上支持效法纳粹德国和日本帝国的总体指令经济体制，为战争动员人力和资源。激进派系曾于香港自由市和东突厥斯坦首都喀什进行恐怖袭击活动，虽然其并没有宣布为事件负责，但其关联人尽皆知。
4.中国革命共产党：第四大党，信奉共产主义思想，主要是毛主义，系原中共激进派组成，鼓吹恢复毛时代的经济体制和政治体制，对外政策十分矛盾，有人希望收复故土，有人希望平等尊重新国家，并伺机对其输出革命，建立第四国际。
5.中国绿党：第五大党，鼓吹环保主义理念，由于气候变化带来的灾害影响，他们的观点越来越受到重视。其具体的政治经济观点不明确，以保护环境，减少碳排放为主要诉求。
其余在人大议会中占比太少，此处不表
覺得最後還是會趨於兩黨化。當然還是會有小黨的存在，但是在國會中所占席位不多，或是存在於地區議會中。
亦即，類似台灣藍、綠兩派對立的政治情態的“台式政治”。
另一個可能性是，各地區的黨派組成“策略聯盟”，在全國性事務上有統一看法，同時又保有適應地方需求的彈性。
也就是“港式政治”。
相較而言，歐洲國家的多黨政治在中國短期內不易產生。
華人文化還是比較傾向於非黑即白的二元化選擇，加諸文化歷史背景的影響，容易形成保守黨和自由黨二元對立的局面。
也就是說，縱然有其他黨派，也多半是附庸在兩大黨之下的小黨。
接下來談談政黨。一樣是傾向二元化的論述。
保守黨--多從共產黨回流。導因於難以適應民主化的生活、認為多元價值無所適從、甚或認為民主化前還比較好的人士。
自由黨--多為民主派人士。至於是不是國民黨來擔任這個角色就不一定了。民進黨擔任這個角色?不太可能。民進黨可能會在台灣地區維持其政治版圖，並以“策略聯盟”的方式與大陸政黨合作，甚或是完全不理會大陸事務，僅專注於島內政治。
有很多人提及國民黨的回歸以及其所推動的“轉型正義”，這是有點諷刺的。在台灣，淪為“被轉型”對象的國民黨不斷批評轉型正義是政治清算，不禁讓人思考其推動的轉型正義又會是什麼樣貌。
最後想討論議會組成的方式。
我的構想是，沿用國民政府的制度。國家級別的議會分成各省1-2名代表的“國民大會”，以及由人口分配的“立法院”。
為因應中國各地區的多元性，各省另合組成“省區議會”。(東北、華北、華中、華南、西南、西藏、新疆、蒙古)。省區內部可因應地區內民情做統籌調整，又可免去曠日費時的全國性討論。
省級以下，具體可參考台灣的議會制度，在此不多做贅述。
希望能夠聽聽各位的意見。
亦即，類似台灣藍、綠兩派對立的政治情態的“台式政治”。
另一個可能性是，各地區的黨派組成“策略聯盟”，在全國性事務上有統一看法，同時又保有適應地方需求的彈性。
也就是“港式政治”。
相較而言，歐洲國家的多黨政治在中國短期內不易產生。
華人文化還是比較傾向於非黑即白的二元化選擇，加諸文化歷史背景的影響，容易形成保守黨和自由黨二元對立的局面。
也就是說，縱然有其他黨派，也多半是附庸在兩大黨之下的小黨。
接下來談談政黨。一樣是傾向二元化的論述。
保守黨--多從共產黨回流。導因於難以適應民主化的生活、認為多元價值無所適從、甚或認為民主化前還比較好的人士。
自由黨--多為民主派人士。至於是不是國民黨來擔任這個角色就不一定了。民進黨擔任這個角色?不太可能。民進黨可能會在台灣地區維持其政治版圖，並以“策略聯盟”的方式與大陸政黨合作，甚或是完全不理會大陸事務，僅專注於島內政治。
有很多人提及國民黨的回歸以及其所推動的“轉型正義”，這是有點諷刺的。在台灣，淪為“被轉型”對象的國民黨不斷批評轉型正義是政治清算，不禁讓人思考其推動的轉型正義又會是什麼樣貌。
最後想討論議會組成的方式。
我的構想是，沿用國民政府的制度。國家級別的議會分成各省1-2名代表的“國民大會”，以及由人口分配的“立法院”。
為因應中國各地區的多元性，各省另合組成“省區議會”。(東北、華北、華中、華南、西南、西藏、新疆、蒙古)。省區內部可因應地區內民情做統籌調整，又可免去曠日費時的全國性討論。
省級以下，具體可參考台灣的議會制度，在此不多做贅述。
希望能夠聽聽各位的意見。
覺得最後還是會趨於兩黨化。當然還是會有小黨的存在，但是在國會中所占席位不多，或是存在於地區議會中。亦...
议会的部分我还是倾向于以中共地级市为单位组织选区。对于中共直辖市和不设地级市的海南岛可按照人口规模划分若干选区。
感觉民主化后出现的政党应该和现在的政治势力息息相关。社民党将会是一个大党，吸纳一大批原共产党员。鉴于...
甚至于基督教，道教，伊斯兰教，一贯道，
那还有哪些政党能够代表少数民族呢，每个民族都要有一个政党吗
那还有哪些政党能够代表少数民族呢，每个民族都要有一个政党吗
民主化后政党不是强制成立的，全凭自愿。可以成立全国性或地方性的民族政党，也可以成立某个代表地区（不一定是民族）利益的地方政党。
天啊，又是民主联邦大一统? 我觉得就根本就不会存在民主自由大一統的中国，未来也不会有，上台的不是皇汉也是土味马，咱能先从LIBERTARIAN SOCIALISM开始对国家概念重新定位吗 。一夜之间那种从专制走向民主共和，复制苏联解体模式，我觉得那时候中国经济发展会遇见层层阻碍的。绝对是千疮百孔，尤其是人民的意识形态这里在那个阶段可能还没有现在及之前更清醒。所以你觉得新上台的挂着壳子的中华民族联邦国执政党会有多少耐心不官僚化，亲民作秀一般建设新的国家?上台后会坚持多长时间复兴威权主义? 我觉得一定是先从民族自决上考虑问题，然而民族自决就得谈判商议历史仇恨问题。。中国的版图在那时一定会缩小的，要那么多党，自费建立党派还是重酬?要是众筹，中国人该他们的? 如果不是苏联结局而是外部因素结合内部抗争，那么勇武派中国人选一个华盛顿无党派再同时颁布新的宪法（尽可能保障中国各族人权利益的宪法)才更稳妥。代议制民主的确能选出精英但也会选出暴君，只要政府大社会小，绝对容易出现暴主。中国解体后的重建离不开/美国欧洲，也避免不了被流亡政权的渗透。自己汉族很难完全做主的。
若效仿美国，美国联邦制在亚当斯时期比北美十三殖民地时期更封闭，北美新英格兰时候就有种植业经济，到了美国十九世纪辉格党第十五任上台后美国内部开始解构，则真正开始多元化，美国在冷战前向左转的时间不比中国短。。七十年代也四个阶段的泡沫经济，也有各种昏招迭出，当然最大的昏招就是向中拥抱。
你要说以人民利益为中心，建立一个相互制衡，三权分立为政治建构的政府形式，我坚信是可以短暂的保障人权，但也是短效的。因为死结就是中国的政治社会即使破而后立
也难免选出个不是大家都能满意的总统，熟人政治依然是主流，最可能的还是元老政治。
因党派之争代议制民主可能还会选出一堆官迷出来，这就是宋型社会了，像日韩这种。几十年时间还是门阀政治，所以，这不就是另一层皇汉民族主义的土壤开始发酵吗?官僚化是不可避免的，多党竞争当然是世界潮流是民主走向，一党即使执政再出色也会埋下专权的祸根，因为不受监督。但是一统化社会，那就是大政府类社会为主体引导发展国家经济的模式自然会再次出现，再破而后立的中国第一时间就是发展经济，去与世界拉钩，向各国再次开放。那么这个时期的政府党派代表会不会复兴威权主义?
都是有可能的，所以民主自由和大中国完全冲突 。有人说财政临门一脚让ccp崩溃
其实在我看来，您国不可能实现天鹅绒式民主化，这是一，其二
我毫不怀疑如果大一统的您国实现民主化、对自由世界国际秩序无疑将是更大的威胁因为保持大一统状态的您国，以如此之规模的人口体积和法西斯民族主义情绪日趋于高涨的现状，就不可能继续接受自由世界的国际秩序体系。汉族人太多了，汉族为主体的中国人在一党制下都是这个德性，移民了都容易被培养成中山郎反咬美国基督教世界，何况自由化后我真不敢想会不会为你鳖匪倒戈，为钱当匪谍子，毕竟金钱已经是中国人的主要信仰，所以那个时候中国人的信仰该不该重新塑立一个呢?最能直接满足拜物教人群的欲望及好感就是让他们土地彻底私有，实行高福利低税政策，你想想，你这大一统政府这个时候不就跟穷逼一样了吗，中央联邦要满足新国各民族的欲望，少出血是不可能的，你不满足则又会被说成挂羊头卖狗肉的野心家。
说到这就有人拿台湾民主之路和你国对比了，且不说台湾本质上是半个海洋文化，从血统上，大多数台湾人也是平铺人、高山人和闽南人、客家人的混血族群、类似拉丁美洲Mestizo一样的存在，台湾能够实现民主化
正式因为在国民党外来政府的殖民威权统治下，白色恐怖给台湾人带来的集体痛苦记忆，使得台湾人最终突破中国中心主义、中华民族主义或大汉族主义，台湾民族主义意识能够形成，所以，还真的要感谢国民党外来殖民政府威权主义统治下，台湾人所共同拥有的集体记忆，伤痕记忆，反而最终促进了台湾族群主体意识的抬头。
而且国民党在台湾的统治，是传统的老式右翼强人威权主义，而非极权主义，有着本质区别、台湾戒严时期，党外人士可以赢得台北市市长的选举（ 吴三连、高玉树）台湾的党外政治运动是蓬勃发展的，政治反对派的土壤远非你国可比，还有第五纵队，外省人大概占台湾人口的15%，民进党通过族群议题发动民粹动员选民，一方面族群议题的确对台湾主体性意识的发展，去中国化，本土台湾人平权，促进台湾民主转型正义做出了贡献，但也加剧了社会撕裂、族群对立和身份政治导致的台湾政治两极化，而且台湾有大量军公教阶层，在两蒋一党专制威权主义统治下，国民党让军公教转变为实质上的特权阶级和国民党忠实的票仓（ 黄复兴党）。
民主化之后，大多数军公教阶层自然而然地成了事实上的浅蓝选民，台湾民主化之后，蓝营的忠实票仓，外省人15%+客家人15%+军公教10+原住民3%+数百万台商，广义蓝营阵营40%的政治基本盘大致就是这样的
分布
实际上非常劣势，中国要民主或学什么模式，我想汉族主导的地位不下降，行不通，大政府存在更行不通。
若效仿美国，美国联邦制在亚当斯时期比北美十三殖民地时期更封闭，北美新英格兰时候就有种植业经济，到了美国十九世纪辉格党第十五任上台后美国内部开始解构，则真正开始多元化，美国在冷战前向左转的时间不比中国短。。七十年代也四个阶段的泡沫经济，也有各种昏招迭出，当然最大的昏招就是向中拥抱。
你要说以人民利益为中心，建立一个相互制衡，三权分立为政治建构的政府形式，我坚信是可以短暂的保障人权，但也是短效的。因为死结就是中国的政治社会即使破而后立
也难免选出个不是大家都能满意的总统，熟人政治依然是主流，最可能的还是元老政治。
因党派之争代议制民主可能还会选出一堆官迷出来，这就是宋型社会了，像日韩这种。几十年时间还是门阀政治，所以，这不就是另一层皇汉民族主义的土壤开始发酵吗?官僚化是不可避免的，多党竞争当然是世界潮流是民主走向，一党即使执政再出色也会埋下专权的祸根，因为不受监督。但是一统化社会，那就是大政府类社会为主体引导发展国家经济的模式自然会再次出现，再破而后立的中国第一时间就是发展经济，去与世界拉钩，向各国再次开放。那么这个时期的政府党派代表会不会复兴威权主义?
都是有可能的，所以民主自由和大中国完全冲突 。有人说财政临门一脚让ccp崩溃
其实在我看来，您国不可能实现天鹅绒式民主化，这是一，其二
我毫不怀疑如果大一统的您国实现民主化、对自由世界国际秩序无疑将是更大的威胁因为保持大一统状态的您国，以如此之规模的人口体积和法西斯民族主义情绪日趋于高涨的现状，就不可能继续接受自由世界的国际秩序体系。汉族人太多了，汉族为主体的中国人在一党制下都是这个德性，移民了都容易被培养成中山郎反咬美国基督教世界，何况自由化后我真不敢想会不会为你鳖匪倒戈，为钱当匪谍子，毕竟金钱已经是中国人的主要信仰，所以那个时候中国人的信仰该不该重新塑立一个呢?最能直接满足拜物教人群的欲望及好感就是让他们土地彻底私有，实行高福利低税政策，你想想，你这大一统政府这个时候不就跟穷逼一样了吗，中央联邦要满足新国各民族的欲望，少出血是不可能的，你不满足则又会被说成挂羊头卖狗肉的野心家。
说到这就有人拿台湾民主之路和你国对比了，且不说台湾本质上是半个海洋文化，从血统上，大多数台湾人也是平铺人、高山人和闽南人、客家人的混血族群、类似拉丁美洲Mestizo一样的存在，台湾能够实现民主化
正式因为在国民党外来政府的殖民威权统治下，白色恐怖给台湾人带来的集体痛苦记忆，使得台湾人最终突破中国中心主义、中华民族主义或大汉族主义，台湾民族主义意识能够形成，所以，还真的要感谢国民党外来殖民政府威权主义统治下，台湾人所共同拥有的集体记忆，伤痕记忆，反而最终促进了台湾族群主体意识的抬头。
而且国民党在台湾的统治，是传统的老式右翼强人威权主义，而非极权主义，有着本质区别、台湾戒严时期，党外人士可以赢得台北市市长的选举（ 吴三连、高玉树）台湾的党外政治运动是蓬勃发展的，政治反对派的土壤远非你国可比，还有第五纵队，外省人大概占台湾人口的15%，民进党通过族群议题发动民粹动员选民，一方面族群议题的确对台湾主体性意识的发展，去中国化，本土台湾人平权，促进台湾民主转型正义做出了贡献，但也加剧了社会撕裂、族群对立和身份政治导致的台湾政治两极化，而且台湾有大量军公教阶层，在两蒋一党专制威权主义统治下，国民党让军公教转变为实质上的特权阶级和国民党忠实的票仓（ 黄复兴党）。
民主化之后，大多数军公教阶层自然而然地成了事实上的浅蓝选民，台湾民主化之后，蓝营的忠实票仓，外省人15%+客家人15%+军公教10+原住民3%+数百万台商，广义蓝营阵营40%的政治基本盘大致就是这样的
分布
实际上非常劣势，中国要民主或学什么模式，我想汉族主导的地位不下降，行不通，大政府存在更行不通。
我和 @敢同恶鬼争法拉利 一样悲观，前面各位兴奋的讨论着一个类似俄罗斯的伪民主国家，并且还有人以为这样的国家是联邦。
在一个普遍认为“主权大于人权”的地方，一群完全不明白什么叫自治的人，成立了一个名字里有联邦，实际上克隆了俄罗斯的国家，并且都很开心，觉得这就是民主了。这就是大概率会出现的美好未来。
其实，现在的中华人民共和国，国号里既有人民，又有共和啊，共和的逼格比楼上各位设想得好多了。现在已经是有人民代表大会的，有多级选区，也有多党制啊。你们还造个鸟的反。
在一个普遍认为“主权大于人权”的地方，一群完全不明白什么叫自治的人，成立了一个名字里有联邦，实际上克隆了俄罗斯的国家，并且都很开心，觉得这就是民主了。这就是大概率会出现的美好未来。
其实，现在的中华人民共和国，国号里既有人民，又有共和啊，共和的逼格比楼上各位设想得好多了。现在已经是有人民代表大会的，有多级选区，也有多党制啊。你们还造个鸟的反。
我认为即使民主了，共产党仍会存在，它也是利益阶层的一部分。
中国共产党及中国民主党是两大党，其余政党零散分布，其中由于环保意识抬头，环保促进党将成为第三大党，不过仅占5%。
改革前期（1~20年）差点被独裁统治反噬，不过仍然成功民主化，经济繁荣，中国共产党因改革红利，仍为执政党。
中期（20~40年）为过渡期，民粹盛行，政策效率低下，劳民伤财，经历数次政党轮替，出现过三党共治。
改革后期（40~50年），两党稳定轮流执政，小政党兴起，其中以环保促进党为外造政党的代表，少子化及人口断层因科技发展达成平衡，不过仍造成经济些微衰退。
改革成功，全球进入统一阶段，无政府主义者的狂欢及阴谋论者的梦魇，中国於民主化后70年进入历史。
中国共产党及中国民主党是两大党，其余政党零散分布，其中由于环保意识抬头，环保促进党将成为第三大党，不过仅占5%。
改革前期（1~20年）差点被独裁统治反噬，不过仍然成功民主化，经济繁荣，中国共产党因改革红利，仍为执政党。
中期（20~40年）为过渡期，民粹盛行，政策效率低下，劳民伤财，经历数次政党轮替，出现过三党共治。
改革后期（40~50年），两党稳定轮流执政，小政党兴起，其中以环保促进党为外造政党的代表，少子化及人口断层因科技发展达成平衡，不过仍造成经济些微衰退。
改革成功，全球进入统一阶段，无政府主义者的狂欢及阴谋论者的梦魇，中国於民主化后70年进入历史。
成立中华民国共和党。
那还有哪些政党能够代表少数民族呢，每个民族都要有一个政党吗
不，各少数民族都会被消灭，剩下一个伟大的中华民族，而且这个国家坚持认为自己是民主的，认为少数服从多数是天经地义
按照东亚文化圈来推论，估计是两大党制，因为东亚文化圈挺喜欢二元对立这套玩意。
那还有哪些政党能够代表少数民族呢，每个民族都要有一个政党吗
政黨的分為理念型政黨及掮客型政黨。
掮客型政黨強調黨員或支持者利益或意見而組成，如美國民主、共和黨，不具鮮明意識形態，以政黨利益爭取選民支持為主。
理念型政黨指的是為了某種特定社會議題或政治理念而成立的政黨。如挪威的“綠黨”。
如果樓主強調的是以少數民族利益為主而成立的政黨，那麼這種政黨應該可以歸類在“理念型政黨”當中。
议会的部分我还是倾向于以中共地级市为单位组织选区。对于中共直辖市和不设地级市的海南岛可按照人口规模划...
這是指國家層級的議會形成方式嗎？
為何總喜歡yy台灣?
我和 一样悲观，前面各位兴奋的讨论着一个类似俄罗斯的伪民主国家，并且还有人以为这样的国家是联邦。在...
现在这个局面，民主就是民族自决，还一统的话和自由就冲突了，怀疑像民小这种真的太有可能被称为飞碟了，大一统中国这个地缘政治前提和自由民主主义本身就是自相矛盾的去 😂
這是指國家層級的議會形成方式嗎？
对，如果那时还有继承大中华区版图的大一统国家的话。
民主之后无支那，有支那在无民主。
miule236236
黑名单
以你這個設想，台灣這邊堅持主權獨立，不接受矮化國家地位的加入中國國會，只接受國對國的外交還比較有可能。如果這個中國政府願意以投共為由處分國民黨，那更不可能會踩矮化台灣國家地位這個和中共相同行為的地雷。
不会的，民主化后。因为强大的民意支持，共产党中央拒绝了党内改名的意见，拒绝认定毛泽东为“独裁者”，仍然奉毛泽东为精神领袖，但是共产党内出现了细微的分化：
一部分共产党人认为，中国应该摒弃资本主义模式，回到文革时期，这样的社会才是均等的，真正为人民幸福的，他们与共产党温和派经常意见不合，成立了一个小组织“共产党毛泽东思想阵线”。
而另一部分共产党温和派则拒绝为文革翻案，认定文革为绝对错误的，经常与认为文革是正确的党内极左翼吵架，但是在对付其他党派时也会展现出团结。
总体上，共产党依然占据了议院的大多数席位，很长一段时间内，共产党没有其他的党派对手，除了他自己内部的分裂。在各个地方，共产党依然把持政权，甚至有的地方，共产党左翼选举成功上台。（这时候“共产党毛泽东思想阵线”还不是一个党派）
而反对党方面，先是国民党试图“登陆”，但是大多数人民对于国民党提出的政见没有共鸣，国民党仅仅获得了议院的2个席位，全大陆省市自治区没有一个成功执政。其他的小党缺少支持度，只能获得区区几个席位，影响力十分有限。
2049年，中国民主化已经过了20年，经过长时间一党独大，缺少反对党力量的执政，共产党终于分裂：“共产党毛泽东思想阵线”改名为共产工人党，简称“工党”，虽然工党能获得底层民众的支持，但是要不是与原共产党右翼的政治斗争中失势，他们也不愿意失去“共产党”这块招牌。
但是工党为了吸引选民，提出了更加激进的想法：立即统一台湾省，以及对虚弱的俄罗斯，蒙古提出领土要求。工党承诺：一上台就会对台湾省和藏南出兵，与俄罗斯蒙古谈判，赎买或者武力收复土地。
工党的主张得到了狂热分子的支持，2050年2月，新成立的工党击败他的老上司共产党，在中南海执政。中国民主化后第一次党派轮替，要知道上一次党派轮替是100多年前的1949年，共产党武力击败了国民党。
2050年3月，工党在下议院中占据293席，共产党占据280席（总席位608席）。共产党为了吸引另一派选民，宣布拒绝武力统一，力主和平统一。共产党籍贵州省代表在议院中哭诉，统一后由于中央对台湾的补贴，贵州将被中央遗忘，会变得越来越穷，希望不要收回台湾这个“烂地方”。
一部分共产党人认为，中国应该摒弃资本主义模式，回到文革时期，这样的社会才是均等的，真正为人民幸福的，他们与共产党温和派经常意见不合，成立了一个小组织“共产党毛泽东思想阵线”。
而另一部分共产党温和派则拒绝为文革翻案，认定文革为绝对错误的，经常与认为文革是正确的党内极左翼吵架，但是在对付其他党派时也会展现出团结。
总体上，共产党依然占据了议院的大多数席位，很长一段时间内，共产党没有其他的党派对手，除了他自己内部的分裂。在各个地方，共产党依然把持政权，甚至有的地方，共产党左翼选举成功上台。（这时候“共产党毛泽东思想阵线”还不是一个党派）
而反对党方面，先是国民党试图“登陆”，但是大多数人民对于国民党提出的政见没有共鸣，国民党仅仅获得了议院的2个席位，全大陆省市自治区没有一个成功执政。其他的小党缺少支持度，只能获得区区几个席位，影响力十分有限。
2049年，中国民主化已经过了20年，经过长时间一党独大，缺少反对党力量的执政，共产党终于分裂：“共产党毛泽东思想阵线”改名为共产工人党，简称“工党”，虽然工党能获得底层民众的支持，但是要不是与原共产党右翼的政治斗争中失势，他们也不愿意失去“共产党”这块招牌。
但是工党为了吸引选民，提出了更加激进的想法：立即统一台湾省，以及对虚弱的俄罗斯，蒙古提出领土要求。工党承诺：一上台就会对台湾省和藏南出兵，与俄罗斯蒙古谈判，赎买或者武力收复土地。
工党的主张得到了狂热分子的支持，2050年2月，新成立的工党击败他的老上司共产党，在中南海执政。中国民主化后第一次党派轮替，要知道上一次党派轮替是100多年前的1949年，共产党武力击败了国民党。
2050年3月，工党在下议院中占据293席，共产党占据280席（总席位608席）。共产党为了吸引另一派选民，宣布拒绝武力统一，力主和平统一。共产党籍贵州省代表在议院中哭诉，统一后由于中央对台湾的补贴，贵州将被中央遗忘，会变得越来越穷，希望不要收回台湾这个“烂地方”。
提倡机会公平的右翼政党
倡导结果公平的左翼政党
由毛左组成的类似上世纪20年代共党的社会主义党派
由小粉红和皇汉组成的中华复兴党/中国新青年党之类的右翼政党
由猫奴狗粉和其他泛爱白左组成的类似动物保护组织、环保组织和黑命贵的左翼政党
各种地方性党派和独立党派
倡导结果公平的左翼政党
由毛左组成的类似上世纪20年代共党的社会主义党派
由小粉红和皇汉组成的中华复兴党/中国新青年党之类的右翼政党
由猫奴狗粉和其他泛爱白左组成的类似动物保护组织、环保组织和黑命贵的左翼政党
各种地方性党派和独立党派