花錢去鎮壓的維穩，是真的可以維穩？

先想說兩篇故事

《黑厚學》有一篇補鍋法
做飯的鍋漏了，請補鍋匠來補。補鍋匠一面用鐵片刮鍋底煤煙，一面對主人說：「請點火來我燒煙。」他乘著主人轉背的時候，用鐵錘在鍋上輕輕的敲幾下，那裂痕就增長了許多，及主人轉來，就指與他看，說道：「你這鍋裂痕很長，上面油膩了，看不見，我把鍋煙刮開，就現出來了，非多補幾個釘子不可。」主人埋頭一看，很驚異的說：「不錯！不錯！今天不遇著你，這個鍋子恐怕不能用了！」及至補好，主人與補鍋匠，皆大歡喜而散。

西方也有眼鏡蛇效應(Cobra effect)。
英國殖民印度時計劃要減少眼鏡蛇的數量，因而頒布法令說每打死一條眼鏡蛇都可以領取賞金。然而印度人為了賞金反而開始養殖眼鏡蛇。

國家每當發生維權運動，政府視作以奪取政權為最終目的的運動。一般都施以暴力及各式的鎮壓，甚至流血收場。

自以為這就安全，手中所掌握的棋子，可不同遊戲中的"單位"。他們都是有私心的人，看見主人對人民毫不留情，自然比任何人都清楚自己不過是有利用價值才用。
要是沒有利用價值，下場不會比那些被鎮壓的人好多少。
為了自保，弄得越亂越是能保住自己的位置，甚至是頭顱。

香港在7.21事件，就證明了這事，正因為自知到了天下太平。為了減少民怨，或是讓外資安心，加上北方人對南方的廣東人本來就不信任。找人出來嚴懲，做個樣子還是要。那些"暴徒"不想打，也要迫到他們打。
新疆如是建監獄、監獄的運作、管監獄的人，那樣不是要錢？
維穩是門生意，要是真的長治久安，不就斷了自己財路？

如是這，維穩的開支只增不減，政府財政負擔越過重、或是真的壓不下來、甚至槍扞子倒戈。
崩潰還是會發生，這是小學生，或是聰明如熊的動物也應明白的道理。