（闢謠）武漢肺炎病毒被人工加入HIV一事，可能來自研究方法有問題的論文
一個早上沸沸揚揚，有不少專業闢謠文出現，我找了一篇最白話的，像我這樣文科學生也能看懂，僅供大家參考。連結安全，可放心點閱。
總之，病毒來歷是自然界或是實驗室，尚無決定性證據，但印度仔這篇論文的結論，是錯的，他的研究方法有明顯的問題。
轉自fb火星軍情局
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1711625532312777&id=100003960394117
【天哪，印度科學家發現有人插HIV病毒的基因在2019-nCov裡！！】
這難道是中共製造生化武器的證據？？
對不起，這是錯的。不論你多不喜歡那個政權，錯的就是錯的，請不要散佈錯誤的消息。
先說結論：我隨便寫個數字7406，我打賭你一定可以在你公司10年內的帳簿裡找到這數字，因為這麼短的數碼命中率當然高。然後我就可以騙你「你看我說中了吧，因為我做過你的帳。」
或是說你的密碼只有四個字母，當然駭客一下就猜中。
現在讓我比較詳細的解釋一下。
1）一組印度科學家在bioRxiv這個給人上載生物論文的網站上，發表一篇文章，說武漢的2019-nCoV表面的冠狀蛋白質與愛滋病的HIV病毒表面的蛋白質有「神秘的相似」。注意: 任何人都可以在bioRxiv上發表，不用其他同儕審查文章的正確性。
2）他們觀察到2019-nCoV冠狀蛋白的序列有一些其他冠狀病毒沒有的「插入」（Insertions）。別被「插入」這個詞搞混了（也別想歪），這是個遺傳學上的詞，指在細胞分裂/病毒複製時一時手滑多出來的序列，不是人工插入的意思。
3）他們發現幾個插入序列。然後他們到蛋白質的資料庫去比對～～哇卡不得了，這些序列都可以在HIV病毒上找到。
4）可是他們沒有說的是這些插入超短，只有6到8個字母，不光是NIV病毒，而且每個插入都能對應到上百個相似的其他病毒，包括其他的冠狀病毒，HIV還排名比較後面。他們為什麼只報HIV呢？這個心態很奇怪。
5）有遺傳學背景的朋友可以自己去BLAST查，序列是GTNGTKR，HKNNKS，GDSSSG，QTNSPRRA。這麼短的插入，就和散彈槍一樣隨便什麼都可以命中。
這組印度”科學家“上大學了沒？
我不敢排除2019-nCoV與武漢P4實驗室的關聯，但還沒有看到支持2019-nCoV是武器的有效證據。
政治不能凌駕與科學之上，否則你也犯了這次共產黨的錯誤。
這篇論文：https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1 —— 你可以看到其他科學家看不下去在下面的批評。
其他真正的科學家在Twitter的討論串 https://twitter.com/trvrb/status/1223337991168380928
總之，病毒來歷是自然界或是實驗室，尚無決定性證據，但印度仔這篇論文的結論，是錯的，他的研究方法有明顯的問題。
轉自fb火星軍情局
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1711625532312777&id=100003960394117
【天哪，印度科學家發現有人插HIV病毒的基因在2019-nCov裡！！】
這難道是中共製造生化武器的證據？？
對不起，這是錯的。不論你多不喜歡那個政權，錯的就是錯的，請不要散佈錯誤的消息。
先說結論：我隨便寫個數字7406，我打賭你一定可以在你公司10年內的帳簿裡找到這數字，因為這麼短的數碼命中率當然高。然後我就可以騙你「你看我說中了吧，因為我做過你的帳。」
或是說你的密碼只有四個字母，當然駭客一下就猜中。
現在讓我比較詳細的解釋一下。
1）一組印度科學家在bioRxiv這個給人上載生物論文的網站上，發表一篇文章，說武漢的2019-nCoV表面的冠狀蛋白質與愛滋病的HIV病毒表面的蛋白質有「神秘的相似」。注意: 任何人都可以在bioRxiv上發表，不用其他同儕審查文章的正確性。
2）他們觀察到2019-nCoV冠狀蛋白的序列有一些其他冠狀病毒沒有的「插入」（Insertions）。別被「插入」這個詞搞混了（也別想歪），這是個遺傳學上的詞，指在細胞分裂/病毒複製時一時手滑多出來的序列，不是人工插入的意思。
3）他們發現幾個插入序列。然後他們到蛋白質的資料庫去比對～～哇卡不得了，這些序列都可以在HIV病毒上找到。
4）可是他們沒有說的是這些插入超短，只有6到8個字母，不光是NIV病毒，而且每個插入都能對應到上百個相似的其他病毒，包括其他的冠狀病毒，HIV還排名比較後面。他們為什麼只報HIV呢？這個心態很奇怪。
5）有遺傳學背景的朋友可以自己去BLAST查，序列是GTNGTKR，HKNNKS，GDSSSG，QTNSPRRA。這麼短的插入，就和散彈槍一樣隨便什麼都可以命中。
這組印度”科學家“上大學了沒？
我不敢排除2019-nCoV與武漢P4實驗室的關聯，但還沒有看到支持2019-nCoV是武器的有效證據。
政治不能凌駕與科學之上，否則你也犯了這次共產黨的錯誤。
這篇論文：https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1 —— 你可以看到其他科學家看不下去在下面的批評。
其他真正的科學家在Twitter的討論串 https://twitter.com/trvrb/status/1223337991168380928
4 个评论
我是理科生，但看图片也能看的懂：插入的这几个基因片段虽然短，但全集中在S蛋白和外界直接接触的所有5个触点上，是一个蛋白能发挥功能性质的最关键的基因（HIV病毒也携带了很多无效垃圾基因和内层辅助基因，这些基因对其致病功能并不起直接作用，最关键的致病基因也就几个字母而已）。
此病毒可能是用来研究治愈艾滋病的病毒（个人猜测）
此病毒可能是用来研究治愈艾滋病的病毒（个人猜测）
我是理科生，但看图片也能看的懂：插入的这几个基因片段虽然短，但全集中在S蛋白和外界直接接触的3个触点...
你的說法我也有在其他地方看到過，總之，印度仔的結論是錯的。
但是病毒到底是不是人工變造，然後故意或不小心流出，還有待證據證明。
雖然個人認為以共產黨的尿性，
除非有直接參與的研究人員提供資料，
不然要實證很困難。
再補充一位我常收看到fb粉專「盲眼的尼安德塔石匠」，
針對另一篇探討nCoV起源文章的評論：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2843911315701307&id=865377433554715
還有一位「北歐心科學」，
生科領域的香港手足，他也是屬於對nCoV來源存疑，但不認同印度論文的研究方法跟結論，
粉專內亦有其他論述可看：
https://www.facebook.com/1586779741564688/posts/253200583704269/
以上都是安全連結，且屬於長期寫作的科學作者，絕對不會有洗地嫌疑，才推薦給蔥友。
但是因為本人不是理工出身，都是以較淺白的文章為主。
如果有相關領域蔥友，或者有其他可靠闢謠文章，亦歡迎評論補充。
針對另一篇探討nCoV起源文章的評論：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2843911315701307&id=865377433554715
還有一位「北歐心科學」，
生科領域的香港手足，他也是屬於對nCoV來源存疑，但不認同印度論文的研究方法跟結論，
粉專內亦有其他論述可看：
https://www.facebook.com/1586779741564688/posts/253200583704269/
以上都是安全連結，且屬於長期寫作的科學作者，絕對不會有洗地嫌疑，才推薦給蔥友。
但是因為本人不是理工出身，都是以較淺白的文章為主。
如果有相關領域蔥友，或者有其他可靠闢謠文章，亦歡迎評論補充。
现在绝大多数都是pre-pub的非peer reviewed论文，都有推敲的。