美国之音：武汉新型冠状病毒有可能源自实验室事故
https://www.voachinese.com/a/expert-says-coronavirus-may-comes-from-lab-accident-20200219/5295356.html
美国之音看来采访了那位2015自然杂志警告武汉病毒所的罗格斯大学教授，他也是说只有云南山洞和武汉病毒所有菊头蝠冠状病毒的人
美国之音看来采访了那位2015自然杂志警告武汉病毒所的罗格斯大学教授，他也是说只有云南山洞和武汉病毒所有菊头蝠冠状病毒的人
罗格斯大学的分子生物学家、埃布莱特教授对美国之音表示，病毒通过实验室事故从动物传染给人的可能性完全存在。他说：“中国多个地区的实验室都有收集和研究蝙蝠冠状病毒，包括武汉市疾控中心和武汉病毒研究所。”
埃布莱特进一步解释说：“在疫情爆发之前，除SARS-CoV和MERS-CoV之外的所有冠状病毒都被归类为生物安全等级2。因此，武汉疾控中心和武汉病毒研究所的蝙蝠冠状病毒通常按照生物安全2级的标准处理，这只是对实验室工作人员提供了最低限度的保护，而不是按照高致病和高传染性的2019新型冠状病毒的特点，以所需的高得多的生物安全等级对其进行安全培养、分离和动物感染工作。”
45 个评论
整个“阴谋论”已经轮廓清晰：
由于之前这种武汉病毒所研究的病毒安全等级P2，没有足够安全措施，导致武汉病毒所培育的菊头蝠（有可能存放在离海鲜市场更近的疾控中心）某种原因泄漏。泄露时间可能是几年前（2018年武汉机场举行冠状病毒防护演习）
在漫长的时间里病毒变异，被12月1号脑梗病人接触（直接或间接）以后发病，其他初期病人也可能类似（期待以后披露他们身份）
由于党国刻意隐瞒造成很多没有华南市场接触史的病人漏报，他们作为第一代病人拥有毒性最强的版本，加重了扩散和破坏力.
...
注：对比美国人放毒之类的阴谋论，那些理论即没有事实支持，也环节太多。根据奥卡姆剃刀Occam's razor定律，环节少的解释往往更有可能。
由于之前这种武汉病毒所研究的病毒安全等级P2，没有足够安全措施，导致武汉病毒所培育的菊头蝠（有可能存放在离海鲜市场更近的疾控中心）某种原因泄漏。泄露时间可能是几年前（2018年武汉机场举行冠状病毒防护演习）
在漫长的时间里病毒变异，被12月1号脑梗病人接触（直接或间接）以后发病，其他初期病人也可能类似（期待以后披露他们身份）
由于党国刻意隐瞒造成很多没有华南市场接触史的病人漏报，他们作为第一代病人拥有毒性最强的版本，加重了扩散和破坏力.
...
注：对比美国人放毒之类的阴谋论，那些理论即没有事实支持，也环节太多。根据奥卡姆剃刀Occam's razor定律，环节少的解释往往更有可能。
这个东西都快进入现代世界未解之谜了，无限的接近真相但中共那已经选择把牙咬碎不认账了......话说有卫星能拍到当时武汉研究所的画面吗？
这个东西都快进入现代世界未解之谜了，无限的接近真相但中共那已经选择把牙咬碎不认账了......话说有...
那几个初期病人的情况可以证明. 他们也知道瞒不了多久，BBC报道似乎是党国两面人味料（这时候外国媒体可以采访到武汉医生很匪夷所思），感觉真相大白不远了。
caixin墙内可见的报道
“疫情初期武汉卫健委在其救治入排手册中硬性规定病人要和华南海鲜市场有接触史。”
http://www.caixin.com/2020-02-19/101517544.html
似乎印证了这点
我来作个不靠谱推演:
2003 Sars 爆发，我倾向于那是野生病毒，就是没有经过基因工程的病毒。至于它是来自于蝙蝠果子狸，还是别的，现在过去17年一切都不可考了，但是以当时的技术以及后来Mers 的爆发看，自然/意外的可能性很大。
因为Sars 的损失惨重，所以政府和科学界想要研究疫苗，因此采集了Sars病毒，然后因为管理不力，2004年发生了泄露。我推测后来应该还有过只不过没有曝光而已。
因为此后十来年间中国经济增长很快有钱投入，又跟西方处于蜜月期，得到发达国家科技支持，对这个(和其他)病毒的研究进展很快。比如石与美方的联合研究。然后外方居于科学伦理的考虑撤了，但中方仍然在继续。
随着中国的国力增长野心爆棚，又知道传统武器甚至核武器上斗不过别人，有人把眼光投向了超限战包括生物战。自然的，研究病毒武器化的任务就交给一直研究病毒的科研团队和军方研究单位，也许科研人员并不知道研究的目的，也许知道也不在乎，中国的科学家比较少人文教育，只关注自己专业内的成果，很少想到科学家的伦理道德责任，比如那位编辑人类基因的贺某。
研究取得了进展，病毒经过基因改造可以大规模传染人，武器化了，那下一步就是研制疫苗和精准控制了，那样才能保护己方，精确杀敌。谁知道这时候病毒泄露了，是管理漏洞，还是有人故意投毒，或者是老天的意志，现在不得而知。
疫情爆发后，政府一开始拼命捂着，然后甩锅蝙蝠和海鲜市场，最近还甩给穿山甲。而武毒所的人就算不知道怎么泄露的，一测序也知道是自己的病毒了，也知道这病一旦传开，全世界的病毒专家一研究，什么秘密也瞒不住了，所以又是发论文，又是抢注专利，其实就是在别人扒皮之前先漏点料，避免被背锅。而中共政府屡次拒绝美方专家进入而马上派军方接管，让人不得不猜测他们的目的是去调查实验室泄露，还是抹去军方在此事件中留下的蛛丝马迹。湖北武汉地方政府也知道厉害，宁可破坏官场潜规则，也不肯接锅。此时军方和科学院系统，中央与地方政府的角力反应出中共高层政治斗争，联系习前几天关于生物安全立法的讲话，就很有意思了。
2003 Sars 爆发，我倾向于那是野生病毒，就是没有经过基因工程的病毒。至于它是来自于蝙蝠果子狸，还是别的，现在过去17年一切都不可考了，但是以当时的技术以及后来Mers 的爆发看，自然/意外的可能性很大。
因为Sars 的损失惨重，所以政府和科学界想要研究疫苗，因此采集了Sars病毒，然后因为管理不力，2004年发生了泄露。我推测后来应该还有过只不过没有曝光而已。
因为此后十来年间中国经济增长很快有钱投入，又跟西方处于蜜月期，得到发达国家科技支持，对这个(和其他)病毒的研究进展很快。比如石与美方的联合研究。然后外方居于科学伦理的考虑撤了，但中方仍然在继续。
随着中国的国力增长野心爆棚，又知道传统武器甚至核武器上斗不过别人，有人把眼光投向了超限战包括生物战。自然的，研究病毒武器化的任务就交给一直研究病毒的科研团队和军方研究单位，也许科研人员并不知道研究的目的，也许知道也不在乎，中国的科学家比较少人文教育，只关注自己专业内的成果，很少想到科学家的伦理道德责任，比如那位编辑人类基因的贺某。
研究取得了进展，病毒经过基因改造可以大规模传染人，武器化了，那下一步就是研制疫苗和精准控制了，那样才能保护己方，精确杀敌。谁知道这时候病毒泄露了，是管理漏洞，还是有人故意投毒，或者是老天的意志，现在不得而知。
疫情爆发后，政府一开始拼命捂着，然后甩锅蝙蝠和海鲜市场，最近还甩给穿山甲。而武毒所的人就算不知道怎么泄露的，一测序也知道是自己的病毒了，也知道这病一旦传开，全世界的病毒专家一研究，什么秘密也瞒不住了，所以又是发论文，又是抢注专利，其实就是在别人扒皮之前先漏点料，避免被背锅。而中共政府屡次拒绝美方专家进入而马上派军方接管，让人不得不猜测他们的目的是去调查实验室泄露，还是抹去军方在此事件中留下的蛛丝马迹。湖北武汉地方政府也知道厉害，宁可破坏官场潜规则，也不肯接锅。此时军方和科学院系统，中央与地方政府的角力反应出中共高层政治斗争，联系习前几天关于生物安全立法的讲话，就很有意思了。
我来作个不靠谱推演:2003 Sars 爆发，我倾向于那是野生病毒，就是没有经过基因工程的病毒。至于...
感觉很有道理，为什么武汉P4昏招连连，都是一堆博士，舒本人又是非常懂官场会运作的人，看来是在被控制之前主动放料。
已隐藏
我来作个不靠谱推演:2003 Sars 爆发，我倾向于那是野生病毒，就是没有经过基因工程的病毒。至于...跟我的推测一样，只是我觉得03年后党国大肆搜集sars样本并不是为了研制疫苗，而是一开始就打算用来做生化武器的，这次的srars2是正在开发的生化武器，在完善过程中不慎泄露。但我怎么觉得也有可能是人为泄露呢，算了不说了，免得又有人说是阴毛论
这种阴谋论我比较持怀疑态度，不排除发生的可能，但是今日lancet一篇公开信集合了多个病毒学家的分析大多数确认新冠是自然产生的
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext?rss=yes#.Xk1b9h-m0OY.facebook
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext?rss=yes#.Xk1b9h-m0OY.facebook
你看我最新发的帖子，除了零号病人始终未公开外，来自穿山甲也是官方故意放的烟雾弹。华农负责化验穿山甲的教授都说了，穿山甲是‘有关部门提供的“”样本量很少“”我们压力也很大“
我有以下疑问，一直得不到解决：
1. 科学杂志文章明确表示首批病人中最早出现的病例为去年12月1日，该病例与华南海鲜市场无接触史。该病例和后续病例之间也没有发现流行病学联系。甚至第一批41个确诊病例的病史，其中总共有13个病例与华南海鲜市场无接触史。按照潜伏期来看，最早的感染可能发生在去年11月，那么有没有可能是之后传播到海鲜市场造成大范围传染的，为什么会传播到海鲜市场而不是其他地方呢？
2. 根据王延轶1月2日的邮件，早在当日之前国家卫健委就已经禁止对外发声。又根据华春莹2月3日新闻记者会，中共自1月3日起，共30次向美方通报疫情信息和防控措施。也就是在每天与美国通报的疫情的时候，为什么直到1月20日国内才通过钟南山之口向国内人民通报？
3. 管轶去武汉调查，发现华南海鲜市场已封掉并洗地，导致案发现场消失，无法找到证据追溯动物源，所以他不得不做逃兵，赶在封城前离开武汉，为什么会对第一现场清理证据，难道不是应该保护现场请专家来做调查么？
4. 美国卫生和人类服务部部长阿扎尔1月28日召开记者会称，他已多次提出希望派遣美国CDC的团队前往中国，支持中国当前的公共卫生努力。他说，自己最早是在1月6日第一次提出的；1月27日他与中国卫健委主任马晓伟通话时再次提出，1月28日则通过世界卫生组织（WHO）总干事谭德塞在北京与中国官员会面时再次转达美方的这一愿望。为什么中共三番五次阻挠美国专家的援助？
5. 为什么世卫组织专家团并不包括美国专家，为什么专家团在北京广州四川游览了一圈以后，不去武汉调研，真的是“接待能力有限”么？
6. 作为“中国唯一，世界领先”的武汉病毒研究p4实验室，在事发地和舆论的风口浪尖，除了发布双黄连这种毫无意义的科研成果和抢注美国药物专利的骚操作以外，还做了什么有用的事情？
7. 根据财新的报道，武汉卫健委早期的确诊标准硬性规定一定要有海鲜市场接触史，究竟是为什么？
8. 在全国实验室都有私卖实验动物中饱私囊的背景下，为什么武汉病毒所不澄清是否也有这种现象？
9. 为什么习近平2月14日在中央全面深化改革委员会的会议上讲话时特别提到了加速推动生物安全立法，并将生物安全纳入国安体系。并且中国科技部2月15日推出《关于加强新冠病毒高等级病毒微生物实验室生物安全管理的指导意见》，各部门也强调要加强对实验室，特别是对病毒的管理，确保生物安全。
1. 科学杂志文章明确表示首批病人中最早出现的病例为去年12月1日，该病例与华南海鲜市场无接触史。该病例和后续病例之间也没有发现流行病学联系。甚至第一批41个确诊病例的病史，其中总共有13个病例与华南海鲜市场无接触史。按照潜伏期来看，最早的感染可能发生在去年11月，那么有没有可能是之后传播到海鲜市场造成大范围传染的，为什么会传播到海鲜市场而不是其他地方呢？
2. 根据王延轶1月2日的邮件，早在当日之前国家卫健委就已经禁止对外发声。又根据华春莹2月3日新闻记者会，中共自1月3日起，共30次向美方通报疫情信息和防控措施。也就是在每天与美国通报的疫情的时候，为什么直到1月20日国内才通过钟南山之口向国内人民通报？
3. 管轶去武汉调查，发现华南海鲜市场已封掉并洗地，导致案发现场消失，无法找到证据追溯动物源，所以他不得不做逃兵，赶在封城前离开武汉，为什么会对第一现场清理证据，难道不是应该保护现场请专家来做调查么？
4. 美国卫生和人类服务部部长阿扎尔1月28日召开记者会称，他已多次提出希望派遣美国CDC的团队前往中国，支持中国当前的公共卫生努力。他说，自己最早是在1月6日第一次提出的；1月27日他与中国卫健委主任马晓伟通话时再次提出，1月28日则通过世界卫生组织（WHO）总干事谭德塞在北京与中国官员会面时再次转达美方的这一愿望。为什么中共三番五次阻挠美国专家的援助？
5. 为什么世卫组织专家团并不包括美国专家，为什么专家团在北京广州四川游览了一圈以后，不去武汉调研，真的是“接待能力有限”么？
6. 作为“中国唯一，世界领先”的武汉病毒研究p4实验室，在事发地和舆论的风口浪尖，除了发布双黄连这种毫无意义的科研成果和抢注美国药物专利的骚操作以外，还做了什么有用的事情？
7. 根据财新的报道，武汉卫健委早期的确诊标准硬性规定一定要有海鲜市场接触史，究竟是为什么？
8. 在全国实验室都有私卖实验动物中饱私囊的背景下，为什么武汉病毒所不澄清是否也有这种现象？
9. 为什么习近平2月14日在中央全面深化改革委员会的会议上讲话时特别提到了加速推动生物安全立法，并将生物安全纳入国安体系。并且中国科技部2月15日推出《关于加强新冠病毒高等级病毒微生物实验室生物安全管理的指导意见》，各部门也强调要加强对实验室，特别是对病毒的管理，确保生物安全。
品葱是不是进网评员了？
咋不说是美帝对武汉的生化攻击呢？以武汉肺炎的死亡率作为一种武器的话太不合格了。要不是土共实验室的半成...
美国人疯了才搞生化攻击。。。。文章里有提到生化武器吗？里面只提到实验室事故
我有以下疑问，一直得不到解决：1. 科学杂志文章明确表示首批病人中最早出现的病例为去年12月1日，该...
1.这种情况就相当于假设了多个病毒源，而非一个了，根据目前病毒的一个特性，是有可能的，有无症状潜伏。那么，如果是超过一个病毒源，这就需要追溯到另外的一个问题了，他们的新源头又是谁？至于传播到海鲜市场，完全可以正常行为去推演即可，就像，假如“发病的人在万达广场发病”，那就要去追查为什么万达广场是病毒发源地一样了。
2.因为之前疫情“呈现可控”，其实就是武汉政府傻逼，上面不好按照实际情况报告，下面也没有什么新增病例，就好像《血疫》里说的，人都没死，你们也没研究出来是个什么东西，怎么能报？然后直到1月9日有人死了，这时候上报，但是，还要研究吧？还要一层层吧？共的效率你不知道？时间拖到1月20很正常。
3.清理的原因可以被说成是怕引发病毒聚众变异，你没看人家一家四口在家里打麻将，还被抓起来训诫吗？生怕出事情。还有我有武汉本地给的消息说，封城前，其实他们早就知道了，早指的是早3-4天，然后2500一个座位，带你出城，去重庆四川。
4.这就好像你跟你老婆吵架了，然后资深专家说你们不如让另外那对相处和睦得夫妻教你们一下或者说给你们梳理一下为什么会吵架。你会同意吗？
5.包子前几天不是把生物安全纳入国安了吗？疫情前线的接待能力可能真的有限，当然，更是生怕别人看到更加清晰的事实
6.人家p4可劲儿在探究新病毒了，从爆发到现在了，偶尔发个声明，为什么只见黄燕玲之类的辟谣，却不见王延轶的辟谣呢？银枪蜡枪头知道吗
7.罗生门
8.“我研究院只负责研究，其他事情一概不知不管不理会”
9.前面回答你了
第一次在pingcong打这么多字，有点手酸。。
有時候在幻想.... 這病毒若是殭屍病毒
這世界會變多刺激....
這世界會變多刺激....
我来作个不靠谱推演:2003 Sars 爆发，我倾向于那是野生病毒，就是没有经过基因工程的病毒。至于...
2003年sars源于被云南菊头蝠感染的果子狸养殖场继而传染了广东的果子狸，已经考证清楚了
你看我最新发的帖子，除了零号病人始终未公开外，来自穿山甲也是官方故意放的烟雾弹。华农负责化验穿山甲的...
我也不信穿山甲说，说句难听的，穿山甲都快被这帮杂碎吃绝种都没发病，现在想到一石二鸟保护穿山甲了，那也得尊重一下科学吧。
1.这种情况就相当于假设了多个病毒源，而非一个了，根据目前病毒的一个特性，是有可能的，有无症状潜伏。...
感谢您的回复，希望您不介意我进一步rebuttal.
1. 所以您也认可病毒多源头说，也就是海鲜市场并非百分之百的可能性是唯一发生地。那么传播到海鲜市场作为一个随机事件，背后的真实原因呢，是否值得调查。而不是按照官媒一开始造舆论的蝙蝠汤，吃野味呢？时间过去的不长，半个月前可是人人声讨吃野味的呢。
2. 所以您认为直到1月20日才通报国内主要是因为官僚主义而不是刻意隐瞒。但这并不能解释为什么中美之间保持每日沟通，看上去这块似乎没有官僚主义啊。而且CDC的2月12日文章里面也提到了2019年12月31日之前发病人数105人，死亡15人，并不是没有死人所以不用上报啊
3. 管轶去的时候可是武汉尚未采取任何有效措施的。不去隔离抢先去洗地，真是怕引发病毒聚众变异？那难道人传人就不引发病毒聚众变异了？
4. 所以您认为是家丑不可外扬了？那为什么WHO派团队来梳理吵架就可以了呢？按照您的比喻，我不愿意让最好的专家来，但是找两个水平低的就可以，是这意思么？
5. 所以您认为的确是接待能力真的有限。作为一个GDP世界第二的强国，可以短时间动员几万医护人员，买光世界各地口罩，指导组可以拉着一线人员开几个小时会议念稿子。十几个专家接待不了？别忘了中国可是最擅长接待外国友人的，哪次开G20，上合峰会，杭州，青岛这些城市为了接待不是搞得鸡飞狗跳的？
6. 所以您的意思是武汉p4是个银样镴枪头，中看不中用，根本没有自主研发能力？辟谣这种事和研发有什么关系？
7. 没有结论
8. 所以没有排除可能
9. 不好意思，并没有看到您在哪回到我了。第5点你只是给了一个反问句。
咋不说是美帝对武汉的生化攻击呢？以武汉肺炎的死亡率作为一种武器的话太不合格了。要不是土共实验室的半成...
如果一种生化武器的设计目标是杀人，那新冠病毒的确杀人效率太低，但如果它的设计目标是造成尽可能大的混乱呢，新冠病毒效果简直太好了。不要用传统战争的思维揣度中共，他们这些年来一直在研究超限战。
这个就得看CIA那边的态度了，如果是美军用的间谍卫星的话应该能拍到研究所附近人员/生物具体的行动轨迹（前提是间谍卫星的运行轨道经过武汉上空），毕竟间谍卫星和太空望远镜是孪生兄弟（哈勃望远镜据说就是靠魔改美国间谍卫星缩水而成的），分辨率有保障，民用卫星的话分辨率没那么高
我认识现在学医的高中同学说他们解剖用的动物有不少被偷偷带出实验室拿去吃，比如说兔子，我当时都惊呆了，虽然他在的那所学校很一般，但是这也足以看出国内实验室管理存在的缺陷。
可以
上世紀兩大科技強國都在質疑病毒來源了
哈哈哈，讓我們繼續看下去
上世紀兩大科技強國都在質疑病毒來源了
哈哈哈，讓我們繼續看下去
品葱是不是进网评员了？
一直有 有比较才有优劣 适当的陪衬其实有助于反贼
这种阴谋论我比较持怀疑态度，不排除发生的可能，但是今日lancet一篇公开信集合了多个病毒学家的分析...
对此有专题讨论 那里面没有分析 没有数据 纯粹是个声明 贵党的舆论引导手册里要注明一下 免得你同事犯同样的错误https://pincong.rocks/question/18892
这个就得看CIA那边的态度了，如果是美军用的间谍卫星的话应该能拍到研究所附近人员/生物具体的行动轨迹...
你想多了，衛星也需要軌道的，不能996隨時盯著一地
感谢您的回复，希望您不介意我进一步rebuttal.1. 所以您也认可病毒多源头说，也就是海鲜市场并...
啊，没什么的，我比较直接，就不敬称了，都是葱油，就用你了。
1. 确实如你所说，我也比较赞同把海鲜市场当做一个随机事件。至于背后的原因，如果要依照这个随机事件做推演，其实只能往阴谋论方向推了，毕竟，现在的证据，至少ccp给的那些明面上的东西，没办法直接指证。至于吃野味这个事情，我想说，其实可以这么考虑，先有SARS果子狸，现在再来个SARS2蝙蝠汤，也算合理，毕竟这个病毒和蝙蝠关系很挺大的，96.2%。所以，值得溯源，但难度有点高。
2. 其实这点，你可以抽时间看一下《血疫》，里面还讲的满真实的，官僚主义在国内是一个非常非常正常的现象，尤其是畏上；你可以了解一下最近发生很多起民间时间，类似于奔驰男闯关卡，然后被挖出他叔叔是纪委书记，然后撤出热搜，人民网正名，诸如此类，比比皆是。然后，CDC本身是不涉政的，他的能力就仅仅在于防控这一块，但是这一块的实际能力，没有想的那么厉害的，而且疫情正值湖北两会，春节前夕，谁敢？然后加上一层层的通报的时间，毕竟这个事情到底多厉害，没人知道；就像《血疫》中的Jaax，她敢，而且有军职，你看国内谁敢？分分钟定你个造谣。你也说了是2月12日文章，你放在1月初呢？为什么宁愿去lancet，nejm发论文也不愿意说？
3. 对，很简单的，就是上面说的官僚主义，畏上，另外，中国人就喜欢大事化小小事化了，再补一句，没几个当官的有什么真才实学，尤其是碰到传染病这种东西，就那几个猪脑袋，能想到变异？你有点太看得起他们了。
4. 确实，家丑不可外扬，能按在被窝里的，绝对不会给你放到餐桌上。至于水平高低，在这里其实不重要，因为重要的仅仅是，你不是当事人，你是个外人，我不要你来，也不希望你来。国家和国家，与国家与世界组织，这不是一个同一类的。
5.不对，你有点断章取义的。我的意思是，GDP这种东西都是虚头巴脑的东西。你可以这样理解，欣赏盛世看得是盛世美景而视察民间看得并不是民间疾苦。
6.目前来看，确实如此，不然怎么会搞一出双黄连的笑话。这阵子出关于P4的谣言多了去了，怎么就辟了黄燕玲，和那个学生？还发一出鼓励感谢声明？再有，80后当所长，你觉得能有多大本事？
7.罗生门这个你可以去看看财新网的报道
8.澄清即意味着摊上这趟浑水了，何必给自己染得一身腥呢？毕竟辟谣等于石锤
9.其实我想说的就是生物安全纳入国安，国安就是国家安全，你说关于国家安全的东西，WHO能指手画脚吗？美国能指手画脚吗？
个人想法，仅供参考，如有雷同，不胜荣幸。
我知道，所以只能看运气了，如果运气好能拍到一些足以实锤的证据的话就好了
这种阴谋论我比较持怀疑态度，不排除发生的可能，但是今日lancet一篇公开信集合了多个病毒学家的分析...
本來這篇文章看上去是沒有問題的。可是後段就開始添中共，說中國防疫做得很好，及時 到位。一股濃厚的中宣 和 WHO的色彩，讓我感覺這篇文章的可信度大大下降。
咋不说是美帝对武汉的生化攻击呢？以武汉肺炎的死亡率作为一种武器的话太不合格了。要不是土共实验室的半成...
真实的死亡率比你知道的多 看看殡仪馆火化炉不够用就知道了
这玩意贵吗？倒卖能赚多少？
其实是亏本的，动物都是高价从外面买回来，低价卖出去的。赚的是国家经费。
对此有专题讨论 那里面没有分析 没有数据 纯粹是个声明 贵党的舆论引导手册里要注明一下 免得你同事犯...
里面引用了六七个研究。
本來這篇文章看上去是沒有問題的。可是後段就開始添中共，說中國防疫做得很好，及時 到位。一股濃厚的中宣...
可信度跟措辞是没有关系的，英文措辞确实是有点讨好中国都样子，但是里面引用了六七个不同的paper，再者厉害国确实站在抗疫第一线，外国人当然要说些厉害了你的国之类的让他爽下
里面引用了六七个研究。
多谢提醒 我会研究一下那些引文
可信度跟措辞是没有关系的，英文措辞确实是有点讨好中国都样子，但是里面引用了六七个不同的paper，再...
我大概研读了几篇, 里面似乎没有对是否人工制造有结论,
按照标题可能谈到的文章里, 我只看到 The Proximal Origin of SARS-CoV-2 否认了genetic manipulation的可能
如同这里的讨论, 人工合成病毒方法不仅是基因编辑
https://pincong.rocks/question/18971
这种摆很多引文却文不对题的风格也很中国。如果我有遗漏请不吝赐教.
我知道，所以只能看运气了，如果运气好能拍到一些足以实锤的证据的话就好了
卫星图片这里有 火神山医院 https://www.csis.org/analysis/coronavirus-update-rapid-construction-medical-facilities
我大概研读了几篇, 里面似乎没有对是否人工制造有结论,按照标题可能谈到的文章里, 我只看到 The ...
只是不能证实为人工制造，并没有肯定是自然产生。
