你哋點睇匪中科院專家同香港專家扯皮
sauce:香港蘋果日報
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
武漢肺炎命名再起爭端
武漢肺炎新型冠狀病毒的命名再起爭端。中國疾病預防控制中心主任高福等專家反對武漢肺炎命名為「SARS-CoV-2」，認為將對經濟、社會方面帶來負面影響，應改名為「HCoV-19」（人類冠狀病毒2019），未知是否不想令人想起沙士及武漢肺炎都源於中國。不過袁國勇等12名學者昨在《刺針》發文，認為病毒的種種不確定性，保留「SARS」名稱將有助於保持公眾的警惕並及時反應，並不對社會帶來負面影響。
國際病毒分類委員會在2月11日將武漢肺炎命名為「SARS-CoV-2」，該委員會在bioRxiv預印本上發表的文章中表示，該命名強調了新病毒與2003年發現的SARS病毒的相似性。不過，高福及中科院武漢病毒所研究員石正麗等十多名中國學者早前反對，指武漢肺炎可能會演變成一種低致病性但高傳染性的冠狀病毒，可能每年冬天都會復發，建議將新冠病毒命名為人類冠狀病毒2019（HCoV-19），與SARS-CoV進行區別。如果命名為「SARS-CoV-2」，則可能引發誤解，更可能對經濟、社會方面帶來負面影響。
不過，袁國勇等另外十多名學者在3月5日在《刺針》發表《SARS-CoV-2是新冠病毒合適的名字》（SARS-CoV-2 is an appropriate name for the new coronavirus），他們認為目前「SARS-CoV-2」跨物種傳播機制仍然不明確，而且沒有有效的切斷人畜傳染的手段，故留下SARS名稱可令世人警惕，強調不會對中國造成影響。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
武漢肺炎命名再起爭端
武漢肺炎新型冠狀病毒的命名再起爭端。中國疾病預防控制中心主任高福等專家反對武漢肺炎命名為「SARS-CoV-2」，認為將對經濟、社會方面帶來負面影響，應改名為「HCoV-19」（人類冠狀病毒2019），未知是否不想令人想起沙士及武漢肺炎都源於中國。不過袁國勇等12名學者昨在《刺針》發文，認為病毒的種種不確定性，保留「SARS」名稱將有助於保持公眾的警惕並及時反應，並不對社會帶來負面影響。
國際病毒分類委員會在2月11日將武漢肺炎命名為「SARS-CoV-2」，該委員會在bioRxiv預印本上發表的文章中表示，該命名強調了新病毒與2003年發現的SARS病毒的相似性。不過，高福及中科院武漢病毒所研究員石正麗等十多名中國學者早前反對，指武漢肺炎可能會演變成一種低致病性但高傳染性的冠狀病毒，可能每年冬天都會復發，建議將新冠病毒命名為人類冠狀病毒2019（HCoV-19），與SARS-CoV進行區別。如果命名為「SARS-CoV-2」，則可能引發誤解，更可能對經濟、社會方面帶來負面影響。
不過，袁國勇等另外十多名學者在3月5日在《刺針》發表《SARS-CoV-2是新冠病毒合適的名字》（SARS-CoV-2 is an appropriate name for the new coronavirus），他們認為目前「SARS-CoV-2」跨物種傳播機制仍然不明確，而且沒有有效的切斷人畜傳染的手段，故留下SARS名稱可令世人警惕，強調不會對中國造成影響。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
8 个评论
單挑病毒，怒刷論文；皇城內訌，勝者為王≖‿≖✧
争咩呀，沟埋一起叫中国武汉SARS-HCoV-19非典型肺炎啦
SARS的确起错名字了，这次媒体几乎没有一家说SARS，清一色说Coronavirus，除了防止混淆和2003SARS之外，名字一改再改也有关系。
武漢病毒
Wuhan Virus
Wuhan Virus
作为一个非专家，最大的感想就是你们这些专家能不能干点正事
争咩呀，沟埋一起叫中国武汉SARS-HCoV-19非典型肺炎啦
作为一个非专家，最大的感想就是你们这些专家能不能干点正事
被政治挂帅，身不由己的~
國際病毒分類委員會 决定将新冠病毒命名，选择题：
1.武漢肺炎、
2.武漢蝙蝠病毒肺炎、
3.Wuhan NCIP、
4.CCP NCIP、
以上名稱可令世人警惕，強調不會對中國造成影響。
1.武漢肺炎、
2.武漢蝙蝠病毒肺炎、
3.Wuhan NCIP、
4.CCP NCIP、
以上名稱可令世人警惕，強調不會對中國造成影響。