同文同种不代表就是同个国家 有什么问题么！
政治立场上 有许多种类 左派右派
极度保守派 保守派 自由派 民主派 改革派 激进派 鹰派 鸽派
都是正常的 我对任何政治立场都没有意见 这是个多元社会 多元意见 互相包容 沟通 找出最大民意去执行 按照多数意愿去执行 但是绝对要尽可能的 保障少数 尊重少数
但是保守派有一个观念 是不能认同的 就是 台湾人 来自 中国 不管是跟著老蒋来的 或是 更早几百年跟著郑成功来的 或是原住民 但是清朝就被纳入中国版图的 都随便 我也不care
我的重点就是 同文同种 不代表同国家ok 按照这个逻辑 新加坡人 马来西亚人 台湾人 都是中国人
按照这个观点 美国人 英国人 澳洲人 纽西兰人 加拿大人 通通叫做英国人
但现实并不是 他们欧美虽然数百年前都是同文同种 出产自英国 所以独立之后 也使用英文 种族也是同样
但 就不是同国家的人
所以想对那些 持有保守观念的人说 你们这个观念不要再提了
极度保守派 保守派 自由派 民主派 改革派 激进派 鹰派 鸽派
都是正常的 我对任何政治立场都没有意见 这是个多元社会 多元意见 互相包容 沟通 找出最大民意去执行 按照多数意愿去执行 但是绝对要尽可能的 保障少数 尊重少数
但是保守派有一个观念 是不能认同的 就是 台湾人 来自 中国 不管是跟著老蒋来的 或是 更早几百年跟著郑成功来的 或是原住民 但是清朝就被纳入中国版图的 都随便 我也不care
我的重点就是 同文同种 不代表同国家ok 按照这个逻辑 新加坡人 马来西亚人 台湾人 都是中国人
按照这个观点 美国人 英国人 澳洲人 纽西兰人 加拿大人 通通叫做英国人
但现实并不是 他们欧美虽然数百年前都是同文同种 出产自英国 所以独立之后 也使用英文 种族也是同样
但 就不是同国家的人
所以想对那些 持有保守观念的人说 你们这个观念不要再提了
54 个评论
语言不同不代表不能在同一个国家，民族不同不代表不能在同一个国家。有问题吗？
语言不同不代表不能在同一个国家，民族不同不代表不能在同一个国家。有问题吗？
你看不懂么
不同语言 当然可以在同一个国家 民族不同 当然也能在一个国家
一个国家里面那么多种族 当然能代表一个国家 有啥问题？
要是美國人也算和英國人「同文同種」那英國人首先會把叫soccer的美國人海扁一頓
然後奧地利又想和德國合體了怎麽辦
雖然血統上可能比較接近（其實要是分隔時間足夠久，這個血統也會越來越不接近，比方説英國人在北美和原住民生小孩的可能性）但是要是不討論醫學的話其實血統沒什麽重要性
後天環境對人的影響更大
所以同文同種未必同國家，在大多數時候討論後天環境更重要
然後奧地利又想和德國合體了怎麽辦
雖然血統上可能比較接近（其實要是分隔時間足夠久，這個血統也會越來越不接近，比方説英國人在北美和原住民生小孩的可能性）但是要是不討論醫學的話其實血統沒什麽重要性
後天環境對人的影響更大
所以同文同種未必同國家，在大多數時候討論後天環境更重要
文字、血缘本来就不是 “国家” 的必要元素。
而是希特勒吞并奥地利、中共想要吞并台湾的理由而已。
而是希特勒吞并奥地利、中共想要吞并台湾的理由而已。
會有這樣的討論，大概又是因為牆內的歷史和政治學的不夠了(教材問題吧)
在歷史上，國家有很多種形式，比如歐洲曾一度流行“民族國家”的思維
而現今，在民主自由社會中(這邊不討論帝制跟獨裁政府打壓的問題)，大約認同的觀念是“國家認同”
也就是說，今天我認同這塊土地跟這群人，我們就一起爭取自主權與自治權，進而獨立
許多歐洲小國都是這樣成立的，加拿大魁北克也經常談論這個問題
國外並沒有甚麼“神聖不可分割”的概念，但中共已經將此觀念洗腦進你們的潛意識中
然而事實上，一個國家最基本的訴求就是“我們想要自己做決定”這麼簡單而已
至於族別與使用的語言異同，那是一個因素，卻不是一個國家成立的必然，最主要的還是人民的國家認同
最後提到兩岸問題，有些人在台灣，心卻像小粉紅一樣向著中共，那他的認同就是“自己是個中國人”，而有些人則是認同自己是台灣人，不是中國人或日本人之類的
這樣不知道有沒有幫發文的蔥友解釋到國家概念了?
在歷史上，國家有很多種形式，比如歐洲曾一度流行“民族國家”的思維
而現今，在民主自由社會中(這邊不討論帝制跟獨裁政府打壓的問題)，大約認同的觀念是“國家認同”
也就是說，今天我認同這塊土地跟這群人，我們就一起爭取自主權與自治權，進而獨立
許多歐洲小國都是這樣成立的，加拿大魁北克也經常談論這個問題
國外並沒有甚麼“神聖不可分割”的概念，但中共已經將此觀念洗腦進你們的潛意識中
然而事實上，一個國家最基本的訴求就是“我們想要自己做決定”這麼簡單而已
至於族別與使用的語言異同，那是一個因素，卻不是一個國家成立的必然，最主要的還是人民的國家認同
最後提到兩岸問題，有些人在台灣，心卻像小粉紅一樣向著中共，那他的認同就是“自己是個中國人”，而有些人則是認同自己是台灣人，不是中國人或日本人之類的
這樣不知道有沒有幫發文的蔥友解釋到國家概念了?
要是美國人也算和英國人「同文同種」那英國人首先會把叫soccer的美國人海扁一頓然後奧地利又想和德國...
美国和英国并不能算是同种，英裔在美国并不占绝大多数
同文同種
自古以來
原本中性的詞語被CCP暴力套上國家認同而變得惡臭不堪
自古以來
原本中性的詞語被CCP暴力套上國家認同而變得惡臭不堪
没错 国家认同才是重点
受够很多人用民族来定义
受够很多人用民族来定义
文字、血缘本来就不是 “国家” 的必要元素。而是希特勒吞并奥地利、中共想要吞并台湾的理由而已。
奥地利本来就是德国的一部分，只不过是普鲁士人怕奥地利做大才没让奥地利加入联邦。
美国和英国并不能算是同种，英裔在美国并不占绝大多数
数百年前 美国只有印地安人 是耶鲁萨克逊人（不列颠人）（英国人）来美国之后 经过数十数百年 居住此地的人认同美国 而造成独立战争 最后独立
在血统来说 确实是跟英国同文同种 所以语言英文
血统来说 大马华人 新加坡华人 台湾人 都说中文 因为血统上来说 就是华人 （中国来的）
就跟澳洲一样 澳洲人也是英国来的..... 最后100多年前独立了 人种方面确实是英国人
所以加拿大 澳洲 纽西兰 目前都是独立国家 但一样有女王生日 国定假日 而这个女王 就在英国
美国和英国并不能算是同种，英裔在美国并不占绝大多数
沒關係，就連英國人自己都有一半以上（微妙的超過50一點點）是德國人
要是美國人也算和英國人「同文同種」那英國人首先會把叫soccer的美國人海扁一頓然後奧地利又想和德國...
都是英文 地方用语习惯不同 就跟中国 台湾 马来西亚 华人都说中文 但用语不同
土豆 马菱薯 番茄 西红柿 西兰花 花椰菜
美国澳洲 英文 澳洲英国称番茄酱 tomato sauce 美国称呼番茄酱为 Ketchup
你去考多益英文 他们不会只考美式英文 英式 澳式 加拿大英文 都会跟著考
明白吧
adblocker
黑名单
全世界都想加入美联邦
滞纳。。。算了吧 。。
同文同种就要被支那人统治 那身为支那人就是种诅咒
滞纳。。。算了吧 。。
同文同种就要被支那人统治 那身为支那人就是种诅咒
这么说吧
如果中国100％不对台湾发动战争
台湾100％会选择独立。 管他是不是同文同种
如果中国100％不对台湾发动战争
台湾100％会选择独立。 管他是不是同文同种
都是英文 地方用语习惯不同 就跟中国 台湾 马来西亚 华人都说中文 但用语不同 土豆 马菱薯 番茄 ...
tomato sauce和ketchup是兩種東西。前者是意大利麵上面那種厚厚的番茄醬，可能裏面還有番茄塊。後者是沾薯條的那種細膩的番茄醬
tomato sauce和ketchup是兩種東西。前者是意大利麵上面那種厚厚的番茄醬，可能裏面還有...
100％是同种东西 不同叫法
前者是你沾薯条的番茄酱 后者也是你沾薯条的番茄酱
你说的义大利面厚厚的酱 那个叫做 tomato paste
相信我 本人在澳洲住过5年 超市经理 整天搞这些东西
沾薯条的番茄酱 就叫做 tomato sauce 澳洲人从来不说ketchup
就跟台湾人从来不称呼 番茄 为 西红柿 是一样道理 同个东西 只是叫法不同
英國、美國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭，不就同文同種
瑞士人：你們事真多
100％是同种东西 不同叫法前者是你沾薯条的番茄酱 后者也是你沾薯条的番茄酱你说的义大利面厚厚的酱 ...
https://www.news.com.au/lifestyle/food/whats-the-difference-between-tomato-sauce-and-ketchup/news-story/7f2bffc6826ce6aedc06674ecbf93b14
後綴是.au的網站應該是澳大利亞的吧？爲什麽澳洲人會專門寫一篇新聞來分析tomato sauce和ketchup的成分？
開篇還寫道一個似乎很濃稠
我其实不是很想探讨 澳洲 英国 美国 称呼番茄酱用语的不同...... 因为就是同个东西
这就跟台湾鲁肉饭 有纯瘦肉 纯肥肉 五花肉 根据地方口味 南北都不同 但是整体就叫做鲁肉饭
在澳洲 tomato sauce 就是番茄酱 拿来沾薯条鸡块薯饼的 只是当地人不称呼ketchup
这只是澳式英文 跟 美式英文的差别罢了
薯条在美国叫做french fries 细细长长
薯条在英国 澳洲 叫做 chips 宽宽长长
都是薯条 吃的习惯 跟 叫法 不同
同个东西！ 就跟番茄 西红柿 的区别这样
这就跟台湾鲁肉饭 有纯瘦肉 纯肥肉 五花肉 根据地方口味 南北都不同 但是整体就叫做鲁肉饭
在澳洲 tomato sauce 就是番茄酱 拿来沾薯条鸡块薯饼的 只是当地人不称呼ketchup
这只是澳式英文 跟 美式英文的差别罢了
薯条在美国叫做french fries 细细长长
薯条在英国 澳洲 叫做 chips 宽宽长长
都是薯条 吃的习惯 跟 叫法 不同
同个东西！ 就跟番茄 西红柿 的区别这样
欧洲一起用罗马字母，都是白人，基本都有对上帝的信仰，面积也和中国差不多，你看见人家强行撮合成一个集权国家了吗？
我真的受不了那些天天喊大统一的人!日语里面也有汉字，韩国人朝鲜人越南人也用过汉字也有儒家文化，是不是我们也要统一一下啊？统一全地球全宇宙才满意吗？
一方面的共性，并不能作为统一的任何依据。大统一就是为了集权，为了专制!
再说了，中国各个不同省份的人如果用汉字把各自的方言打出来，能不能互相看懂都是个问题。中国各个地方的地理资源禀赋，风土人情也是有差异的。没有人比当地人更了解自己当地的情况，因此当地人也更有权利决定自己的前途和命运，而不是把决定权交给什么中央政府，也不应该把自己和其他差异较大的地区捆绑起来。如果生活在台湾的大部分人都想独立，那就让他们独立，自己的命运还不让自己决定了？
我真的受不了那些天天喊大统一的人!日语里面也有汉字，韩国人朝鲜人越南人也用过汉字也有儒家文化，是不是我们也要统一一下啊？统一全地球全宇宙才满意吗？
一方面的共性，并不能作为统一的任何依据。大统一就是为了集权，为了专制!
再说了，中国各个不同省份的人如果用汉字把各自的方言打出来，能不能互相看懂都是个问题。中国各个地方的地理资源禀赋，风土人情也是有差异的。没有人比当地人更了解自己当地的情况，因此当地人也更有权利决定自己的前途和命运，而不是把决定权交给什么中央政府，也不应该把自己和其他差异较大的地区捆绑起来。如果生活在台湾的大部分人都想独立，那就让他们独立，自己的命运还不让自己决定了？
老哥你說的太好了
我是女的……
国家这东西的范畴，明显小于文字和人种区别啊。
我是女的……
姐 你说的太好了
其实近代种族之间混血混得很厉害 就比如台湾 严格意义上说 的确是当时大陆过去了一批人 还有日占时期的日本血统人 还有皮肤较黑的原住民 基本都混在一起了 所以的却非要说同文同种族就非得是一个国家也是不准确的 甚至是毫无意义 现在除了极端民族主义的 像东欧 斯拉夫 中国 之外 基本都是以本国和地区为认同的 就像香港 都说粤语但跟广东人就完全是两种思维
比如说我一个中国出生的人 跟中国人同文同种 能互相交流 但我到了美国 我更喜欢这里 而且人家愿意接受多民族 而且要求你既然来了就对这里保有认同 学习这里的文化 我会出去跟别人说 我是美国人或者是哪个州的人 要是中国人上来就说 啊 你是黄皮肤 黑头发 说中文 你就是中国人 我估计会忍不住揍他（😃）
比如说我一个中国出生的人 跟中国人同文同种 能互相交流 但我到了美国 我更喜欢这里 而且人家愿意接受多民族 而且要求你既然来了就对这里保有认同 学习这里的文化 我会出去跟别人说 我是美国人或者是哪个州的人 要是中国人上来就说 啊 你是黄皮肤 黑头发 说中文 你就是中国人 我估计会忍不住揍他（😃）
你看不懂么不同语言 当然可以在同一个国家 民族不同 当然也能在一个国家一个国家里面那么多种族 当然能...
既然正的反的都没问题 那还说个什么废话？
保守是保守 可惜还是没问题。没问题但你不爱听就不想让别人提？
既然正的反的都没问题 那还说个什么废话？保守是保守 可惜还是没问题。没问题但你不爱听就不想让别人提？...
理念 价值 是个人立场 比如你赞成两岸统一 我能接受 也能尊重
政治立场 跟 道德绑架 是两回事
一个是个人理念价值的立场 一个是有没有大脑的问题 不是爱不爱听的问题 很难理解么？
既然正的反的都没问题 那还说个什么废话？保守是保守 可惜还是没问题。没问题但你不爱听就不想让别人提？...
这等同于有人说 同文同种1+1 等于3 所以你不能等于2
事实上 1+1 就是等于2
这就跟政治立场 正的反的 理念没有关系 而是一个有正确解答的问题
政治立场是个人主观意识选择 而是非题就不在立场内
我说的是没错的 一个国家内 有很多人种
但是不代表同文同种 就一定要大一统
这问题问得，唉，朝鲜和韩国是同一个国家么？
面对这种问题，我一般会说：“有一本书叫《三国演义》，很多人都看过，三国时候有几个中国？”
这么一说，很多时候就会转移话题了，但是台湾与中国大陆确实是两个国家的事实也有了佐证，对方就算不认同，但也不好说了。
这么一说，很多时候就会转移话题了，但是台湾与中国大陆确实是两个国家的事实也有了佐证，对方就算不认同，但也不好说了。
面对这种问题，我一般会说：“有一本书叫《三国演义》，很多人都看过，三国时候有几个中国？”这么一说，很...
其实...我心目中最理想的就是 每一个人都有自我选择生活的方式跟权益
两岸一样是好朋友 互相合作互相成长 但是彼此尊重是两个国家
印欧人有两波大扩张，一次是四五千年前，印欧人驯化了马，随后这一波扩张基本上毁灭了欧亚大陆的上古文明，在分子人类学里留下了显著的记录。
第二波扩张是五百年前，印欧人开启了大航海时代，这一次连躲在美洲的文明也没能幸免。几百年前移居到魁北克的一个法国农民，现在已经有几十万后代，上了吉尼斯纪录。
按照中国标准，印欧人可以算是同文同种。印欧人的分支例如维金人，共祖可能还不到两千年。斯拉夫人也就两千年出头，尽管捷克人、克罗地亚人、塞尔维亚人、波兰人、俄罗斯人都是斯拉夫人，两千年前是一家，可他们却不想生活在一个国家。
第二波扩张是五百年前，印欧人开启了大航海时代，这一次连躲在美洲的文明也没能幸免。几百年前移居到魁北克的一个法国农民，现在已经有几十万后代，上了吉尼斯纪录。
按照中国标准，印欧人可以算是同文同种。印欧人的分支例如维金人，共祖可能还不到两千年。斯拉夫人也就两千年出头，尽管捷克人、克罗地亚人、塞尔维亚人、波兰人、俄罗斯人都是斯拉夫人，两千年前是一家，可他们却不想生活在一个国家。
台湾不认同中国这个国家很OK 独立没问题 但是由此你就说自己不是华人（不包括台湾原住民） 你不是华人你是什么人 从石头里蹦出来的野人吗？ 我是五毛 请封禁我 谢谢 告辞
我其实不是很想探讨 澳洲 英国 美国 称呼番茄酱用语的不同...... 因为就是同个东西这就跟台湾...
不不不不不不
這位兄弟你誤會台灣魯肉飯的概念了
台灣除了魯肉飯還有肉燥飯
這兩種東西在台灣南北中有著非常混亂的定義
在北部，瘦絞肉煮的是肉燥飯、五花丁煮的是魯肉飯
在南部是反過來的
講究一點的話這兩種煮法也會有點差別的，
加上其他配料例如香菇肉燥飯那又是有些微不同的
這兩個再搭上一個爌肉飯，幾乎能逼死不熟台灣食物的外國人
理念 价值 是个人立场 比如你赞成两岸统一 我能接受 也能尊重 政治立场 跟 道德绑架 是两回事一个...
说实话我没听品葱有谁整天强调你说的那种观念，就像这些人整天批判武装革命的时候以杨佳之类的个人逞能为例。
在我看来如果你不是直接面对谁反对他的观点，而是在品葱这地方隔空说些反对谁的话，竖起一个没有确定目标的靶子批判，实在是没什么意义
不说了 没意思
文字、血缘本来就不是 “国家” 的必要元素。
而是希特勒吞并奥地利、中共想要吞并台湾的理由而已。
大德意志方案本身就包括奧地利，包括所有中歐內陸的德語國家。大德意志方案主要分歧在於，是由奧匈帝國完成統一大業還是普魯士
持有这种观点的无非是被共匪洗脑了的五毛，或者根本不关心政治的人。你没办法直接指责他们或者改变他们，所以选择在品葱发这样的文章来阐述你的观点。
虽然没什么用
不过我个人认为品葱不是这么用的
虽然没什么用
不过我个人认为品葱不是这么用的
沒關係，就連英國人自己都有一半以上（微妙的超過50一點點）是德國人
英國皇室都是來自德國。嚴格而言，歐洲大部份皇室的根都是日耳曼
英國、美國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭，不就同文同種
白淫，元首的後代，Aryan Brotherhood
英國皇室都是來自德國。嚴格而言，歐洲大部份皇室的根都是日耳曼
德國制造 堅固耐操 超長待機 維修不要(`･ω･´)
台湾本来就是一个国家，和你大陆匪国有一毛钱关系。
台湾不认同中国这个国家很OK 独立没问题 但是由此你就说自己不是华人（不包括台湾原住民） 你不是...
我不是告诉你 同文同种了么？
我不是告诉你 同文同种了么？
没看清楚就评论了 不好意思
范松忠
黑名单
沒問題，澳大利亞、新西蘭不是同一個國家，很正常。只是同文同種比較容易靠近，容易被統一而已。
所以說魯肉飯不是那樣都叫魯肉飯吼你去台南說肥肉的是魯肉飯，台南人絕對崩潰啊就跟對台南人說他是中國人差...
我只是随便简单带过一个例子 没有认真的解释给他听 因为鲁肉饭不是我的重点
比如 南北鲁肉饭不同 肉燥饭 矿肉饭 的差别我全都懂 我是鲁肉饭达人
我是超级鲁肉饭达人 好吃的 我还可以介绍给你
今大鲁肉饭 山河鲁肉饭 五灯奖鲁肉饭配猪脚 昌吉街猪血汤鲁肉饭 台中山河鲁肉饭（大推）
在于当地人民愿意谁做政府出面管理公共事务吧。
同文同种，一起处理公务容易些。但是也不一定就想一起处理。
返回古代，如果是大一统思想估计就吞并了。
--------------------------------------------------------------
不过改繁体字为简体字，是不是已经不同文了？我在想这个问题？
同文同种，一起处理公务容易些。但是也不一定就想一起处理。
返回古代，如果是大一统思想估计就吞并了。
--------------------------------------------------------------
不过改繁体字为简体字，是不是已经不同文了？我在想这个问题？
>> 文字、血缘本来就不是 “国家” 的必要元素。而是希特勒吞并奥地利、中共想要吞并台湾的理由而已。...
第三帝国和赵共一样，对内治理无能就想对外输出矛盾。
异想天开。等同于把待解决问题的难度提升了许多个级别，简单的都解决不了还想解决难的，最后面临的结果就是失败。
国家和种族就不是一个概念，只有赵共为了政治利益喜欢把二者混为一谈。
不同国家可以是由同一种族建立的，有可能是地域不同也可能是政治制度不同。生活在不同国家的同一种族就是同一种族，只不过国籍身份认同不一样而已。
不同国家可以是由同一种族建立的，有可能是地域不同也可能是政治制度不同。生活在不同国家的同一种族就是同一种族，只不过国籍身份认同不一样而已。