想问一下各种宗教的信徒们，民主之后，假如你们当政，你们的打算？
虽然我是个无神论者，但我并不反对任何人信仰宗教，但是我想问一下你们：1、你们会不会把自己信的宗教推进校园，比如基督徒当政者要求小孩子背《圣经》2、对于在街上推销自己信仰的人，比如拦住路人强行塞传单、制造极大噪音进行传教的会一定程度上影响别人的传教行为，你们认为有没有必要制止？3、你们会不会认为无神论者十分邪恶，并采取相应的措施进行限制，比如与之断交、进行嘲讽等等？4、假如你们掌权，你们希望做的宗教方面的事情是什么？你们会如何避免出现类似于南越的吴廷琰（强行推行基督教，导致僧人自焚事件，引起全世界的谴责，最后政变被杀）的情况？你们会如何协调各个宗教之间以及和无神论、不可知论者之间的关系？
21 个评论
这个是宪法的范围，不是统治者的个人意志决定的。你当然可以强迫把某种宗教写进宪法，如果你掌握军队的话，但很快这个宪法的范围就会随着你手中军权的流失而一同流失，就会变成一个流产的宪法。为了保护你的宗教，你只有永远手里掌握着军队，维护你的宪法，那么恭喜你，你就成了新的独裁者。
宗教的现实意义就是民法和践行伦理道德。
至于你提的逼着小孩背圣经，那没有什么讨论价值，全世界最多的就是教会学校，在民主社会下，这根本不构成问题，愿意让小孩背圣经就开教会学校，愿意信无神论就开无神论教育学校，谁也不犯谁，各拉各的生源。
你要是问独裁，那必然是经历暴力之后好不容易上台的，当然要打击异端了。你还想自焚？不用，我们会帮你完成烧烤流程，当然会给你放弃异端学说的机会。
最后反堕胎反离婚反婚前性行为，反共产主义，反资本主义，建立大公普世主义社会，全世界都穿一种衣服，看一种文字，统一思想，统一行为……
所以别想着独裁，无神论独裁了，有苏联和中共的例子在那还新鲜着，那不是你说海纳百川就海纳百川的。有神论独裁同理。
就像天主教上台了独裁了搞方济各那套，广大教民也不同意，该反同反同该烧死烧死。任何信仰（主义）成为独裁者的时候都会是极端的。不然就跟网上那些政论up一样，中立客观不偏不倚的没热度没粉丝，信徒不狂热背弃信仰，继而亡教亡国，相反大字报的别管左右都受欢迎
至于你提的逼着小孩背圣经，那没有什么讨论价值，全世界最多的就是教会学校，在民主社会下，这根本不构成问题，愿意让小孩背圣经就开教会学校，愿意信无神论就开无神论教育学校，谁也不犯谁，各拉各的生源。
你要是问独裁，那必然是经历暴力之后好不容易上台的，当然要打击异端了。你还想自焚？不用，我们会帮你完成烧烤流程，当然会给你放弃异端学说的机会。
最后反堕胎反离婚反婚前性行为，反共产主义，反资本主义，建立大公普世主义社会，全世界都穿一种衣服，看一种文字，统一思想，统一行为……
所以别想着独裁，无神论独裁了，有苏联和中共的例子在那还新鲜着，那不是你说海纳百川就海纳百川的。有神论独裁同理。
就像天主教上台了独裁了搞方济各那套，广大教民也不同意，该反同反同该烧死烧死。任何信仰（主义）成为独裁者的时候都会是极端的。不然就跟网上那些政论up一样，中立客观不偏不倚的没热度没粉丝，信徒不狂热背弃信仰，继而亡教亡国，相反大字报的别管左右都受欢迎
我会坚决抵制任何把【基督教和政权捆绑在一起】的政策。
如果可能的话，要立法永久禁止类似政策的出现。
看看共匪的现状就知道，没有人真信马列，这种政策只会让教堂里塞满伪信者！
——————————————————————————
谁能获救，这是神的主权。
政府只需要为那些【获选者】提供一些灵修上的便利即可。
——————————————————————————
至于神学、教义方面，说起来这不是政府应该管的事情。
但我可能会鼓励【多元化】的教义发展。
因为神对我的引领是：信仰需要不断野蛮生长，才能保持生命力。
温室里的盆景，无法适应我们这个飞速变革的时代。
如果可能的话，要立法永久禁止类似政策的出现。
看看共匪的现状就知道，没有人真信马列，这种政策只会让教堂里塞满伪信者！
——————————————————————————
谁能获救，这是神的主权。
政府只需要为那些【获选者】提供一些灵修上的便利即可。
——————————————————————————
至于神学、教义方面，说起来这不是政府应该管的事情。
但我可能会鼓励【多元化】的教义发展。
因为神对我的引领是：信仰需要不断野蛮生长，才能保持生命力。
温室里的盆景，无法适应我们这个飞速变革的时代。
当然是推行真正的宗教自由，各大主流宗教的基层正常发展，基督教的最小单元“家庭教会”能容许它的存在，像袁立这种在微博表达自己信仰的言论能自由发声，伊斯兰教的礼拜斋月等，能在自己合理范围内正常进行。佛教的各种菩提闻思小组、放生活动能正常有序进行。
主流宗教的教义内容当然可以进入校园，但必须是各宗教里所提倡的“正法”，在学校可以设为选修课，让学生对各大宗教都有所了解后，同时也加上平时的世俗教学，他自己会做出正当的解读。
当然我本身是佛教徒，修学的是藏传佛教，所以我知道的是藏族人每个家庭都会希望自己的孩子从小学习佛法，能趋入正道，不至于走歪路邪路，这一点就像汉族人常说的“不能让孩子输在起跑线上”。
我眼睁睁的看着色达五明佛学院由名不见经传到成为旅游圣地，终于难逃被强拆缩小的命运，学院所创办的“菩提学会”成为国内最大的弘法代表，越来越多的人加入学会，影响力也越来越大，最终也难逃被强制解散的命运，对信众来说，是一件很可悲的事，所以，宗教自由是一件多么难能可贵的事。
主流宗教的教义内容当然可以进入校园，但必须是各宗教里所提倡的“正法”，在学校可以设为选修课，让学生对各大宗教都有所了解后，同时也加上平时的世俗教学，他自己会做出正当的解读。
当然我本身是佛教徒，修学的是藏传佛教，所以我知道的是藏族人每个家庭都会希望自己的孩子从小学习佛法，能趋入正道，不至于走歪路邪路，这一点就像汉族人常说的“不能让孩子输在起跑线上”。
我眼睁睁的看着色达五明佛学院由名不见经传到成为旅游圣地，终于难逃被强拆缩小的命运，学院所创办的“菩提学会”成为国内最大的弘法代表，越来越多的人加入学会，影响力也越来越大，最终也难逃被强制解散的命运，对信众来说，是一件很可悲的事，所以，宗教自由是一件多么难能可贵的事。
范松忠
黑名单
1：一定的，我绝不相信他们不会搞“东伊朗”；
2：总是在强行推销他们的宗教，难道无神论不能劝有神论不要信神？这公平吗？
3：认为无神论者十分邪恶，目前那些法轮功和那些所谓的反共YouTuber们整天在污名无神论者，好像无神论就是中共洗脑洗出来的，我爱沙尼亚难道也是中共洗出来的？太偏激！
4：吴廷琰啊，至少他还是民主国家的领导人。中国，也就是华人这种尿性，不是东伊朗就是太平天国2.0，别指望有自由，政教合一的国家不可取。
2：总是在强行推销他们的宗教，难道无神论不能劝有神论不要信神？这公平吗？
3：认为无神论者十分邪恶，目前那些法轮功和那些所谓的反共YouTuber们整天在污名无神论者，好像无神论就是中共洗脑洗出来的，我爱沙尼亚难道也是中共洗出来的？太偏激！
4：吴廷琰啊，至少他还是民主国家的领导人。中国，也就是华人这种尿性，不是东伊朗就是太平天国2.0，别指望有自由，政教合一的国家不可取。
不会 支持信仰自由 正常化 我会建立大都会里的宗教区 较远离商业区或较僻静的区域 让几大宗教的场所 在一个地方 显示本地的和平繁荣 宗教区有保护法 但没有额外能超越当地法律和国家宪法的权力 严格的法律规定宗教不得干涉政治 社会 国家不得建立国教 禁止政教合一 禁止宗教集体武装 禁止强制传教 个人不得被强迫信仰宗教（如 民族 家庭 社区） 任何违反伤害社会和个人的宗教会被移出国家认可的宗教名单 任何宗教有犯罪和极端主义倾向都会被国家取缔列入观察 社会信用降低 所有宗教自身行为直接决定自身的发展环境
针对被迫害信仰群体的保护法案 庇护法 支持法案 以及声援
针对被迫害信仰群体的保护法案 庇护法 支持法案 以及声援
你可能得先清楚橄欖ccp的目的不是建立一個新的垃圾政權，自由民主憲政法治四個是互相包含的，一個宗教立國的憲法在法理上很快就會被大法官橄欖，除非你用政權強壓，那你跟ccp有什麼不同？
1：一定的，我绝不相信他们不会搞“东伊朗”；2：总是在强行推销他们的宗教，难道无神论不能劝有神论不要...
无神论可以 但天天歧视有神论觉得有神论都是疯子傻子的不也是无神论者的看法吗
无神论可以 但天天歧视有神论觉得有神论都是疯子傻子的不也是无神论者的看法吗
所以需要包容，其实大家都在看不起对方，谁又不知道呢。
无神论觉得有神论迷信，有神论觉得无神论都是唯物主义，愚昧无知。互相都在看不起。
一个国家最重要的是不能政教合一，必须要信仰和不信仰的自由，不要干涉别人，这样如何？
实际上，有神论者会到处传教，但没听说允许无神论者劝信神的不要信啊？我觉得这也是不公平，应该都可以，这样才公平。
大家很惊讶，以为我是无神论者吧？所以才为无神论说话？不是的，我不是同性恋，但我也不支持欺负同性恋。对吧。
自由的社會.不可能強推某個宗教而去打壓其他宗教.只要沒有違背最低標準的法律與道德良善.應該讓其有自由的空間.
那怕最愚蠢的無神論者.明明各種科學無法解釋的事多有發生.他們仍堅持無有鬼神.這類人我們對其悲憫.但也要尊重他們的信仰.不能予以打壓.
那怕最愚蠢的無神論者.明明各種科學無法解釋的事多有發生.他們仍堅持無有鬼神.這類人我們對其悲憫.但也要尊重他們的信仰.不能予以打壓.
我会坚决抵制任何把【基督教和政权捆绑在一起】的政策。如果可能的话，要立法永久禁止类似政策的出现。看看...
给教会
1：一定的，我绝不相信他们不会搞“东伊朗”；2：总是在强行推销他们的宗教，难道无神论不能劝有神论不要...
吴廷琰是靠假选举上台的。当时一个选区只有40多万的选民，投给他的票却能有60多万。另外，美国当时给了吴廷琰很多帮助，包括在选举上的帮助，比如往北越散播诸如“南无阿弥陀佛，所以上帝会来南方”的言论，吸引了100多万的北方基督徒来南方，增加他的选票。至于后面的舞弊美国有没有提供帮助，我就不清楚了，但是应该是有的。所以以后中国有可能会出现这种情况，就是美国会支持一些中国的基督徒独裁者上台。
信仰自由有問題嗎？
向想開學校的辦學團體發放津貼就好。神都沒有強迫人上天堂，而是憑恩典改變人，我身為祂的用人難道反而要用政策強迫人上天堂嗎？
傳教沒毛病，吵到人的時候是他太吵的問題啊。這方面，和大媽舞吵到人的處理是一樣的。
墮胎和婚前性行為這些本來就在道德上和人的關係上有問題，既然人不注重，那一方面立法限制（比如家暴和強姦致孕/危及生命這類情況）一方面做好社區設施減少誘因，政府只能這樣做了。
信仰和道德密不可分。
向想開學校的辦學團體發放津貼就好。神都沒有強迫人上天堂，而是憑恩典改變人，我身為祂的用人難道反而要用政策強迫人上天堂嗎？
傳教沒毛病，吵到人的時候是他太吵的問題啊。這方面，和大媽舞吵到人的處理是一樣的。
墮胎和婚前性行為這些本來就在道德上和人的關係上有問題，既然人不注重，那一方面立法限制（比如家暴和強姦致孕/危及生命這類情況）一方面做好社區設施減少誘因，政府只能這樣做了。
信仰和道德密不可分。
分裂且能自保的情况下，宗教自由，言论自由，结社自由，和平集会自由，民主政治过渡。
中国不可能先进入民主。
中国不可能先进入民主。
吴廷琰是靠假选举上台的。当时一个选区只有40多万的选民，投给他的票却能有60多万。另外，美国当时给了...
都不是好东西，西朝鲜和东伊朗一样，都是独裁，不用指望政教合一的国家能比“无耻的无神论”国好，不可能的。
信仰自由有問題嗎？向想開學校的辦學團體發放津貼就好。神都沒有強迫人上天堂，而是憑恩典改變人，我身為祂...
我不认为堕胎和婚前性行为有问题，至少前者大多数中国人都不认为有问题。假如强行推动堕胎的非法化，那体现出宗教对政治的影响了。
[quote][/quote]
那就只能潛移默化了（aka容許，但不鼓勵，並提供alternative），其他的只能等基督徒自己傳福音改變人心。
那就只能潛移默化了（aka容許，但不鼓勵，並提供alternative），其他的只能等基督徒自己傳福音改變人心。
不會，信仰自由是真理。
只要不是違法的，我讓他順其自然。
他們自己會尋求到正確的道路。
只要不是違法的，我讓他順其自然。
他們自己會尋求到正確的道路。
已隐藏
我个人认为，重新修订宪法是最重新的一条。明确规定，政府需要由多政党成立。