多年前ptt有人上來問人類的演化會不會因為現代科技已經停止了
禮貌客氣有禮有節的爭論自然就是吵不出個結果
正常爭論我沒有印象，亮點？是一個禮拜？？後一個彎彎肥宅抱怨自己的太醜導致沒有女人喜歡，自己無法結婚。 下面另外一個彎彎肥宅悠悠的吐出一句話，你就是人類演化進行時
我記得另外一個肥宅接了另外一句，你的基因就被淘汰啦。
應該是肥宅，因為ptt有woman talk，如果是這個版的女生上來抱怨自己太醜沒有男人喜歡，下面女生回覆都很暖，安慰緣分未到，總會遇到合適你的人的之類的話
正常爭論我沒有印象，亮點？是一個禮拜？？後一個彎彎肥宅抱怨自己的太醜導致沒有女人喜歡，自己無法結婚。 下面另外一個彎彎肥宅悠悠的吐出一句話，你就是人類演化進行時
我記得另外一個肥宅接了另外一句，你的基因就被淘汰啦。
應該是肥宅，因為ptt有woman talk，如果是這個版的女生上來抱怨自己太醜沒有男人喜歡，下面女生回覆都很暖，安慰緣分未到，總會遇到合適你的人的之類的話
32 个评论
全职猎人
黑名单
人类演化什么意思
资源稀缺性是进化的动力，只要还有资源稀缺性，进化就不会停止。
印象中其實那個男生應該是真的蠻慘的？？家窮而且身體有殘缺
記得這個同性之間插刀討論大概是十年前？？
記得這個同性之間插刀討論大概是十年前？？
>>有道理，謝謝
这不是我的想法，这是达尔文的进化论。达尔文说的有道理。
自然演化是无规则的 各个演化方向都有可能 但是现在人做的都是人为干预的有规则演化 所以应该未来只会正向演化了
还有进化这个日语翻译其实不好，我更喜欢标准中文的演化和严复的天演
还有进化这个日语翻译其实不好，我更喜欢标准中文的演化和严复的天演
并不存在什么“由低级到高级”的进化，因为自然本身没有所谓的“高级”或“低级”，自然也并没有任何“方向”。这些都是人类的概念，人类的定义，人为自然界立法。
閩南人的外貌有點醜，反倒是原住民馬來人長得比較漂亮，台灣明星基本都是馬來人
有可能，未来的人类会是人和机械的结合体，只要人工智能发展到某个程度，忒修斯之船恐怕会被重新定义，人类最终可能只需要留下大脑就可以了，更甚至曾经有过大脑就可以了，但物极必反，在这时候完整的人类可能会成为最高贵的品种被供养着，会不会发生这种事要看地球或者外太空的生存环境有多恶劣。
CRISPR/Cas9：人类真正的演化才刚刚开始。
人类只会越来越愚蠢，因为聪明的人大多选择丁克，蠢的人才会一生生一窝
一个冷知识是现在人类的脑容量比一万年前要小.
>>资源稀缺性是进化的动力，只要还有资源稀缺性，进化就不会停止。
进化必须要有筛选 淘汰掉一些人
我就很奇怪，确实不会有后代的人，他们的恨，远远不如觉得自己应该拥有所有但不被满足的人恨意高，后者的嫉妒心我隔着屏幕都可以闻到，还可以看到他们想挑拨前者帮自己干掉自己竞争者的努力
人類已經再無進化的可能了！ 要推動人類的進化 唯有把阿古捷斯墜落到地球， 引發第二次冰河時期人類才會邁向太空！
停止也太乐观了，人类现在在倒车，在退化。
>>人類已經再無進化的可能了！ 要推動人類的進化 唯有把阿古捷斯墜落到地球， 引發第二次冰河時期人類才會...
阿克西斯？
>>阿克西斯？
翻譯問題，兩者同樣是指アクシズ
确实停止了
进化就是不断的淘汰有缺陷的基因 但是由于现代文明的医学导致很多自然条件下无法存活的人能够生存下去
最明显的例子：霍金 他本来应该年纪轻轻就没了 也不可能留下后代 但是现代文明偏偏把他拉了回来并且还为人类文明做出了贡献
进化就是不断的淘汰有缺陷的基因 但是由于现代文明的医学导致很多自然条件下无法存活的人能够生存下去
最明显的例子：霍金 他本来应该年纪轻轻就没了 也不可能留下后代 但是现代文明偏偏把他拉了回来并且还为人类文明做出了贡献
已隐藏
哪来的这么多血统论红二代呢？
>>很贊同這個，謝謝
读康德，读科学哲学著作，中国人五行缺哲学，缺思维。
哲学和理性思考就好像make love一样，只有真的“进去”，并且“深入”，才能真正的有所体悟，有所改变—这改变是整个世界观、思维方式和性格上的，不亚于是一次智力上的重生。
如果一个人真的要“独立思考”，而不是“毒痢撕烤”，他必须要走这条路。否则他只能人云亦云，满脑子从别人那里填进来的思维垃圾，尤其在墙国高度洗脑，普遍弱智的大环境下，他怎能守得住自己内心的堡垒？
依赖医学，整形，人工智能，反而越来越退化
只要还有多样性就没什么问题。现在人类看起来在“退化”, 只不过是大部分人类适应现在高科技发达社会的环境。只要还有离群的人存在，比方说不信任现代科技的Mormons，那么人类的存亡就没有危机。最怕的就是那种以进步之名搞种族灭绝的，环境一改变之后，旧社会里的最佳种族不一定也适应新环境，如果只剩下他这一种的话，那人类就灭绝了。
自然选择是强大的，人类这点科技改变不了什么，更何况一个才出现了几百万年的物种，根本没能力去和大自然较劲，不存在人定胜天(我一不小心又扯上政治了)。恐龙存在了一亿年也逃不过一颗小行星，几百万年的人类没有权力去评价自然
哦...首先物競天擇用在人類身上就是一個錯誤，
畢竟物鏡天則是出自<<物種起源(On the Origin of Species)>>，
這是在講物種，
除了人類以外的動植物，
人類的話是<<人類的由來與性擇(The Descent of Man)>>。
畢竟物鏡天則是出自<<物種起源(On the Origin of Species)>>，
這是在講物種，
除了人類以外的動植物，
人類的話是<<人類的由來與性擇(The Descent of Man)>>。
全世界最大的隐患是：知识的学习周期越来越长。
从工业革命以来，人们对未来的判断一直是乐观的。而人类的近代史也支持了这一判断。从某种意义上说，整个近代史的主题就是生产力的提高、先进生产力的扩散、先进生产力对落后的社会结构的冲击。
而这一切是由科技进步保证的。
然而这种进步正在面对挑战。
随着知识的爆炸，接触前沿知识的周期越来越长。在十七世纪，我们还能够看到牛顿、惠更斯这类横跨数、理、化、生，甚至横跨文理的著名科学家。然而在现在，博士们耗费二三十年的青春，也只能在某个具体学科的某个小方向做出特定的贡献。这是显然的，如果把未知的知识理解成一个空间。我们的学习和研究，就是在空间节点间的跳跃。每个人，从一张白纸开始，在大脑中一个个的增加了解的节点，越是往后，要学习的已知节点就更多，而做出的突破所需的时间也就更加漫长。
而且，研究越是深入，想要做出突破的知识储备也就越多，被前人发现的知识也就越多，做出突破的难度也就越大。
以这个趋势持续下去，搞不好我们在一两代内，就会看到科研对经济的推力耗尽的一天。
事实上，即使是现在，这个事实也已经对我们社会造成足够大的冲击了。
由于培养周期过于漫长，发表研究日益困难，读博已经越来越成为一种投资和收益不相匹配的豪赌。作为专精某一领域、某一方向的专门人才，相当多的博士在市场上的议价能力并不比硕士强上多少，而在真正热门的金融、IT等领域，高校所能提供的博士岗位尤其有限。从某种意义上说，博士已经成为有一定经济实力、热爱科学、热爱智慧的人的一种奢侈品，而且还越来越奢侈。
同时，所需的知识越是专门，学习者投入的精力也就越多，也就更加无暇他顾，这就导致不同学科、不同领域、不同方向之间的隔阂越来越大。
至少从知乎上看，不同领域的知识隔阂、甚至观念隔阂都在加大。这种趋势积累下去，就会使我们的知识精英被分割在一个一个具体的领域当中。平时，凭借科研共同体和产业内部成熟的协作机制，这些问题还不至于显示出来。然而，一旦社会结构发生变化，现有的、各自为战的精英很难有效的面对冲击。
我们已经见识了农业社会的多次内卷化。然而，我们还没有见过它的工业化版本。
但是，从某种意义上说，工业社会的内卷化已经临近了。看到回复中很多朋友问内卷化是什么意思，我在这里简单说明一下。
内卷化、或者说过密化，最初用于形容东亚、东南亚的农业，指的是随着劳动投入的增多，劳动投入的边际效用开始递减，导致社会经济无法进一步发展的一种现象。
具体形容就是：一块地所能吸收的劳动力是有限的。最初，仅有一两个人耕种的时候，人们可以向其中投入更多的劳动力、用更多的人和更长的工时来获取更好的收成。但是，随着人口的增长，投入同样的劳动力，人们从土地中获得的收成就会下降。久而久之，农业社会的生产力进步就会停滞。
封建王朝改朝换代前的经济社会衰退，就是内卷化的典型例子。事实上，工业社会之前，亚欧大陆的主要文明一直处在一种兴盛-衰败的循环当中。相比中国，欧洲、中东、印度的一体化程度较低，缺少一个大一统王朝，所以这些地区的社会衰败主要体现在王国的兴亡，规模比中国较小，也不像中国历史上有唐宋元明清等严整的循环过程，但这并不影响这些地区存在局部性的治乱循环。而这个循环，直到工业革命才被打破。
相比农业社会，人类在工业社会的历史仅有短短数百年。时至今日，全球还有大量的人口没有工业化。到目前为止，世界上的资源还暂时够我们挥霍。但这只能保证我们目前还能维持生产力发展速度。考虑到生产过程中，大部分资源都有边际效应递减的趋势，我们的未来并不客观。
换句话说，工业内卷化未曾到来，只是因为人类的工业化还没有完成。但从目前来看，仅仅中国一国的工业化，就对老牌发达资本主义国家造成了相当大的冲击。如此看来，工业社会的内卷化可能离我们并不遥远。
从工业革命以来，人们对未来的判断一直是乐观的。而人类的近代史也支持了这一判断。从某种意义上说，整个近代史的主题就是生产力的提高、先进生产力的扩散、先进生产力对落后的社会结构的冲击。
而这一切是由科技进步保证的。
然而这种进步正在面对挑战。
随着知识的爆炸，接触前沿知识的周期越来越长。在十七世纪，我们还能够看到牛顿、惠更斯这类横跨数、理、化、生，甚至横跨文理的著名科学家。然而在现在，博士们耗费二三十年的青春，也只能在某个具体学科的某个小方向做出特定的贡献。这是显然的，如果把未知的知识理解成一个空间。我们的学习和研究，就是在空间节点间的跳跃。每个人，从一张白纸开始，在大脑中一个个的增加了解的节点，越是往后，要学习的已知节点就更多，而做出的突破所需的时间也就更加漫长。
而且，研究越是深入，想要做出突破的知识储备也就越多，被前人发现的知识也就越多，做出突破的难度也就越大。
以这个趋势持续下去，搞不好我们在一两代内，就会看到科研对经济的推力耗尽的一天。
事实上，即使是现在，这个事实也已经对我们社会造成足够大的冲击了。
由于培养周期过于漫长，发表研究日益困难，读博已经越来越成为一种投资和收益不相匹配的豪赌。作为专精某一领域、某一方向的专门人才，相当多的博士在市场上的议价能力并不比硕士强上多少，而在真正热门的金融、IT等领域，高校所能提供的博士岗位尤其有限。从某种意义上说，博士已经成为有一定经济实力、热爱科学、热爱智慧的人的一种奢侈品，而且还越来越奢侈。
同时，所需的知识越是专门，学习者投入的精力也就越多，也就更加无暇他顾，这就导致不同学科、不同领域、不同方向之间的隔阂越来越大。
至少从知乎上看，不同领域的知识隔阂、甚至观念隔阂都在加大。这种趋势积累下去，就会使我们的知识精英被分割在一个一个具体的领域当中。平时，凭借科研共同体和产业内部成熟的协作机制，这些问题还不至于显示出来。然而，一旦社会结构发生变化，现有的、各自为战的精英很难有效的面对冲击。
我们已经见识了农业社会的多次内卷化。然而，我们还没有见过它的工业化版本。
但是，从某种意义上说，工业社会的内卷化已经临近了。看到回复中很多朋友问内卷化是什么意思，我在这里简单说明一下。
内卷化、或者说过密化，最初用于形容东亚、东南亚的农业，指的是随着劳动投入的增多，劳动投入的边际效用开始递减，导致社会经济无法进一步发展的一种现象。
具体形容就是：一块地所能吸收的劳动力是有限的。最初，仅有一两个人耕种的时候，人们可以向其中投入更多的劳动力、用更多的人和更长的工时来获取更好的收成。但是，随着人口的增长，投入同样的劳动力，人们从土地中获得的收成就会下降。久而久之，农业社会的生产力进步就会停滞。
封建王朝改朝换代前的经济社会衰退，就是内卷化的典型例子。事实上，工业社会之前，亚欧大陆的主要文明一直处在一种兴盛-衰败的循环当中。相比中国，欧洲、中东、印度的一体化程度较低，缺少一个大一统王朝，所以这些地区的社会衰败主要体现在王国的兴亡，规模比中国较小，也不像中国历史上有唐宋元明清等严整的循环过程，但这并不影响这些地区存在局部性的治乱循环。而这个循环，直到工业革命才被打破。
相比农业社会，人类在工业社会的历史仅有短短数百年。时至今日，全球还有大量的人口没有工业化。到目前为止，世界上的资源还暂时够我们挥霍。但这只能保证我们目前还能维持生产力发展速度。考虑到生产过程中，大部分资源都有边际效应递减的趋势，我们的未来并不客观。
换句话说，工业内卷化未曾到来，只是因为人类的工业化还没有完成。但从目前来看，仅仅中国一国的工业化，就对老牌发达资本主义国家造成了相当大的冲击。如此看来，工业社会的内卷化可能离我们并不遥远。