中共宣传的惯用伎俩：改变名词概念

这是一篇短文，说明中共惯用的一个宣传伎俩。这个伎俩很简单，但非常隐蔽，以至于包括我在内长期都没能识别，直到前一段时间一个油管视频才揭露了这个东西，使我有如梦初醒的感觉。这个宣传伎俩非常简单——修改名词概念，迷惑老百姓，以为他们真的会按照他们宣传的那样。
举例子：

1. 中共起他们的国家“中华人民共和国”，他们把他们大量部门和工作人员都加上了“人民”两个字，比如“人民教师”“人民警察”“人民检察院”“人民法院”；
2. 中共宣传他们的政权统治下面，“人民”有广泛的“民主”，比如“集会”“示威”“静坐”等表达自己意愿的方式；
3. 中共宣传他们的官员由“人民代表大会”选举出来的；

写到这里，我想不用再写下去，肯定很多老百姓会将这些引为笑柄。但是事实上，他们确实这么做了，人民代表大会也真的存在，中共是如何“出尔反尔”的？很简单，他们修改了“人民”“民主”“选举”等政治概念名词概念，使老百姓误会他们真的有这些，可是一旦你去质疑他们，他们一定会有下面这套说法：
我们当然对“人民”非常好了，可是你们知不知道，只有忠于“党”的领导，永远听党的话，忠实拥护中国共产党的人才能称之为“人民”。我们对某某人不好，是因为他们都不是“人民”，不是“人民”的人怎么能享受各种权利呢？在西方国家眼里，只要是一个公民，就大概等同于人民的一员了，所以，“美国人民”“法国人民”跟美国全体公民，法国全体公民是等同概念，可是中共却悄悄修改了概念：只有他们认可的公民才可以称之为“人民”，添加了附加条件。同样的道理，只有他们认为是“人民”的一类人才有上面这些“民主”权利，如果你集会的目的是批评他们，表达的是对他们的某些不满，你就不再是“人民”了，自然也不能享有这些权利；而“人民代表大会”的合法性是首先服从党的领导，听党的话，换言之，不按照“党委”的要求去选举的，选举的结果不符合党的期望的，都不能算合法的“人民大会”。
如法炮制，所谓的“一国两制”也不能按照常理理解为“一个国家两种制度”。按照他们的意思，应该理解为“一个国家之下的两种制度”，有区别吗？有的，中共的“一个国家之下”是指在一个国家的领导之下的，即中国共产党领导之下的“两种制度”。看到了吧？中共是何等的流氓，何等的无耻。他们一方面欺骗本国人民，另一方面欺骗他国人民，混淆概念，让老百姓胡里胡糊之下支持他们的“合理要求”。如果台湾答应了“一国两制”“回归祖国”，并不能真正“两种制度”，而是在中共领导之下的两种制度，台湾必须在中共领导之下才能搞自己的制度。
按照这样的分析，各位应该明白，中共教科书上的许多宣传绝不能按照常理理解的，他们只是想欺骗人民，欺骗小孩子，以达到最终欺骗全体中国人的目的。看到中共的宣传，有识之士应该多留一个心眼：这是按常理理解的概念吗？中共是不是真的如此？放心，你的心眼大部分情况都是有用的，他们很可能不是真的这样去做。你能期望一个流氓政权做出符合人性的事情？