谈谈我关于川普和拜登的看法

其实川普和拜登都是政客，政客就别把他们想的多英明伟大或者是多卖国求荣，好像谁不上或者谁上了这个国家就完蛋了一样。他们的动机其实就是为了让选民选他们，然后等他们卸任后留个好名声而已。我现在来简单讲下我的看法：

我认为16年中共是希望川普上台的，原因就是因为川普是个商人，商人喜欢追逐利益，对人权问题没有丝毫兴趣。事实上就是这样子的，川普确实是没有过问中国的人权问题，但由于21世纪以后中国的低人权优势导致的美国制造业大量流入中国，以至于美国工人失业增加，加上中共长期强行转让知识产权等掠夺行为对美国造成了实质性的伤害，这种种问题在克林顿、小布什、奥巴马时代由于各种各样的原因没有得到真正的解决，而川普是想通过贸易谈判真正解决这个问题的，而这个是中共没有预料到的。

所以贸易谈判中共先是半哄半骗，先假装同意川普的要求又偷偷改掉，这激怒了川普，但川普选择放下颜面重新进行贸易谈判（体现在美国总统对中共副总理），给足了中共面子，让中共疯狂购买美国农产品以争取美国农民选票，这时美国失业率在下降，不管怎么样贸易协议总算还是签署成功了，而民主党那边能出现的是有可能是两个将近80岁的老头其中之一，川普连任的信心大增。

但是突如其来的疫情真的是让地球上所有的人都始料未及。川普的国家安全副顾问博明是个中国通，会说中文，非常了解中国，他一直在阅读中国的社交媒体，并且和身处中国大陆和香港的医生有电话联系。博明预测，这次疫情的规模将不会仅仅类似于2003年的非典，而将会是类似于1918年的西班牙流感，是世界性的流行病！所以博明立即建议川普切断中国来的航班。川普听取了博明的建议，我认为这个决策是正确的。

但由于中共渗透世界卫生组织，并且对世界卫生组织施加压力，让世界卫生组织不要宣布这是世界性的大流行病，而只是局部性的公共卫生危机，于是欧洲各国就上当了，导致疫情在欧洲疯狂爆发，但由于川普只切断中国，并没有切断欧洲来的航班，而欧洲通往美国航班的客流量大约是中国通往美国的三倍，等于说是把一个屋子的前门焊死了，结果后门大大敞开忘关了，而且流量是前门的三倍！这下子美国还是中招了，大量病例从欧洲输入进来导致美国大流行，而美国断航欧洲的决定显然已经为时已晚！

但是川普不知道是怎么回事，认为自己已经断航中国了就高枕无忧了，大大放松了警惕！而且有可能是出于肯定中共终于肯签署第一阶段贸易协议的诚意的意思吧，还在推特上发“我赞美习主席抗疫的透明”之类的脑残话，我认为无论动机如何，都是极其错误的。再加上他不知道脑子哪根筋抽风了，淡化疫情误导民众，还亲自打电话给鲍勃沃德伍德说“这个疫情是致命的，但我想淡化疫情，我总是喜欢淡化，因为我不想制造恐慌”的脑残话，总而言之，我认为川普后面的一系列应对措施都是非常失败的。

这时候拜登开始打科学牌，提倡戴口罩，并且在BLM运动中对黑人表示同情博得了许多人的好感（不管是不是真心诚意的，政客就是这样玩的，毕竟为了选票），大法官金斯伯格突然病逝，川普急于提名并启动新大法官任命程序，提名成功让最高法院一边倒向保守力量的诱惑实在诱人，所以川普决定违背主流民意仓促提名保守派大法官，但是在提名仪式上由于多数参与者缺乏对新冠的重视，许多人不戴口罩，导致了群聚性感染，而川普在紧接着的第一次总统辩论参加之前迟到没有接受病毒检测直接开始辩论，并且在辩论中途嘲讽拜登戴口罩，辩论结束后几天检测出新冠阳性，这种疯狂打脸的行为导致川普的支持率骤减，目前竞选成功的可能性仅仅是个位数。

所以我的结论是，疫情责任中共50%，川普50%，如果川普连任，可能会把责任100%给中共，会采取非常强硬的手段，甚至两国断交都有可能，但不太可能会打仗，但中国面临的问题就是内循环为主体，大量失业人口如何解决，同时中国朝鲜化，监控越来越严厉，政治制度改革的可能性会是多少？拜登上台的话也许会把70%的责任给川普，剩下30%给中共，我认为还是会打击中共的，但可能力度不如川普彻底和坚决，但也不可能像很多川粉所讲的会和中共厮混在一块，让美国完蛋，但美国很多事我还不够了解，还在学习中，所以如果我讲的不对请指正！