有沒有覺得女性精神痛苦被放大很多，在現在的媒體環境下
我不是說男性沒有壓迫女性，我不是說社會沒有對女性不公，都沒有這種意思。 事實上每個時代女性都有獨特的挑戰，而我覺得這個世代的女性最孤獨。 我就是字面上的意思，在現在的媒體環境下，因為極端的孤獨，女性精神痛苦被放大很多。
政治非常不正確部分來了，根據美帝加帝台灣的以前陳腐守舊老白人男性至上的醫學報告，都是女性得精神病比例遠遠高於男性。 不用懷疑，在這點如果妳說我是男權，切，我就男拳加個白人男性至上主義吧。 如果將這一切都怪在社會壓迫女性上面，你高興就好，不和你爭論。
回歸正題，前面我也說了我覺得這個世代女性最孤獨，雖然生活品質比歷代女性好太多了。 你再女權，總不好說三十年前的女性工作機會比現代女性多吧。 不過如果你覺得現代女性是歷代裡最可憐的，坦白講也不好阻止你高興就好。 無論如何數據會說話，覺得女性不孤獨的可以看看歐洲各國暴漲的單親媽媽數字。 法帝？？好像去到小孩有4分之一是單親媽媽生的，當然也跟法國法律有關，法國人非常不願意正式結婚。
當男人不需要女性生小孩耕田，坦白講我覺得女性想結婚的意願遠遠超越男性，我不知道中國城市人口結構，我猜測應該是男性單身數量遠遠超越女性，起碼日本和南韓是這樣的。 如果你跟我說中國女性突然反東亞文化全數單身不想結婚，好吧，依然是你高興就好。 無論如何，當男性結婚意願如此低落的時候，很難想像全體女性覺得這樣是ok的。 我說的是全體，全體。。。。
接著就是媒體了，我覺得女性其實比男性更容易受到身邊資訊影響，回歸政治極端不正確部分，女人比較容易瘋掉。 起碼我個人經驗我現在是非常討厭看新聞的，就是不想看車禍殺人這些負面新聞，就真的影響到我的情緒。 你可能覺得我精神病，但是我覺得女性會被負面新聞干擾到情緒的比例遠遠大於男性。
不要臉說句，我覺得我在女人裡面算是非常不在乎人家怎麼看我的，家族遺傳老天給飯吃。 但是我不認為太多女性能夠做到我這麼極端的不在乎別人的看法，當我說我不在乎別人的看法，那裡面有我母親這種人。 無論如何，現在有社交軟體，就真的很多人評論你的生活了
總結就是在現在的媒體環境下，因為極端的孤獨，女性精神痛苦被放大很多。
政治非常不正確部分來了，根據美帝加帝台灣的以前陳腐守舊老白人男性至上的醫學報告，都是女性得精神病比例遠遠高於男性。 不用懷疑，在這點如果妳說我是男權，切，我就男拳加個白人男性至上主義吧。 如果將這一切都怪在社會壓迫女性上面，你高興就好，不和你爭論。
回歸正題，前面我也說了我覺得這個世代女性最孤獨，雖然生活品質比歷代女性好太多了。 你再女權，總不好說三十年前的女性工作機會比現代女性多吧。 不過如果你覺得現代女性是歷代裡最可憐的，坦白講也不好阻止你高興就好。 無論如何數據會說話，覺得女性不孤獨的可以看看歐洲各國暴漲的單親媽媽數字。 法帝？？好像去到小孩有4分之一是單親媽媽生的，當然也跟法國法律有關，法國人非常不願意正式結婚。
當男人不需要女性生小孩耕田，坦白講我覺得女性想結婚的意願遠遠超越男性，我不知道中國城市人口結構，我猜測應該是男性單身數量遠遠超越女性，起碼日本和南韓是這樣的。 如果你跟我說中國女性突然反東亞文化全數單身不想結婚，好吧，依然是你高興就好。 無論如何，當男性結婚意願如此低落的時候，很難想像全體女性覺得這樣是ok的。 我說的是全體，全體。。。。
接著就是媒體了，我覺得女性其實比男性更容易受到身邊資訊影響，回歸政治極端不正確部分，女人比較容易瘋掉。 起碼我個人經驗我現在是非常討厭看新聞的，就是不想看車禍殺人這些負面新聞，就真的影響到我的情緒。 你可能覺得我精神病，但是我覺得女性會被負面新聞干擾到情緒的比例遠遠大於男性。
不要臉說句，我覺得我在女人裡面算是非常不在乎人家怎麼看我的，家族遺傳老天給飯吃。 但是我不認為太多女性能夠做到我這麼極端的不在乎別人的看法，當我說我不在乎別人的看法，那裡面有我母親這種人。 無論如何，現在有社交軟體，就真的很多人評論你的生活了
總結就是在現在的媒體環境下，因為極端的孤獨，女性精神痛苦被放大很多。
34 个评论
按人类过去的历史来看，任何族群的痛苦都被放大了，因为现在的生活是战前不可想象的美好。降薪了不能出去旅游，算个事吗，还没饿死就已经很好了。
被网上骂也能有压力？连对方面都见不到诶，很弱诶，现在知道谁是老大了喔。
以前主要是很少有人有余力和精神关心其他群体，所以感觉各方声音都不大。
无论女性还是男性，现代精神病的病例看上去肯定都比对此默不关心的时代更多，但这是多检测多病例的关系，总量上肯定是普通概率，古代精神病除了行为异常根本就不会被记载。
被网上骂也能有压力？连对方面都见不到诶，很弱诶，现在知道谁是老大了喔。
以前主要是很少有人有余力和精神关心其他群体，所以感觉各方声音都不大。
无论女性还是男性，现代精神病的病例看上去肯定都比对此默不关心的时代更多，但这是多检测多病例的关系，总量上肯定是普通概率，古代精神病除了行为异常根本就不会被记载。
>>只要是人都應該得到尊重的嘛……
王后瓦实提在亚哈随鲁王的宫内，也为妇女设摆筵席。
第七日，亚哈随鲁王饮酒，心中快乐，就吩咐在他面前侍立的七个太监米户幔、比斯他、哈波拿、比革他、亚拔他、西达、甲迦，
请王后瓦实提头戴王后的冠冕到王面前，使各等臣民看她的美貌，因为她容貌甚美。
王后瓦实提却不肯遵太监所传的王命而来，所以王甚发怒，心如火烧。
那时，在王左右常见王面、国中坐高位的，有波斯和玛代的七个大臣，就是甲示拿、示达、押玛他、他施斯、米力、玛西拿、米母干，都是达时务的明哲人。按王的常规，办事必先询问知例明法的人。王问他们说：
“王后瓦实提不遵太监所传的王命，照例应当怎样办理呢？”
米母干在王和众首领面前回答说：“王后瓦实提这事不但得罪王，并且有害于王各省的臣民；
因为王后这事必传到众妇人的耳中，说亚哈随鲁王吩咐王后瓦实提到王面前，她却不来。她们就藐视自己的丈夫。
今日波斯和玛代的众夫人听见王后这事，必向王的大臣照样行，从此必大开藐视和忿怒之端。
王若以为美，就降旨写在波斯和玛代人的例中，永不更改，不准瓦实提再到王面前，将她王后的位分赐给比她还好的人。
所降的旨意传遍通国（国度本来广大），所有的妇人，无论丈夫贵贱都必尊敬他
>>“王后瓦实提不遵太监所传的王命，照例应当怎样办理呢？”米母干在王和众首领面前回答说：“王后瓦实提这事...
首先這段只是聖經中的太監的疑似擦鞋的進言（你確定在眾人面前炫耀自己妻子的美貌，好像炫耀妓女一樣是合宜的嗎？神給妻子有美貌，無疑是單給丈夫一人的。），第二仍不能證明神要求女性尊重所有男性，只是要她尊重她的丈夫。
>>你有看前面亞哈隨魯在幹甚麼吧……重點是順服丈夫，但丈夫不是應該也愛妻子呢？他也有責任。妻子不是可以拿...
这是你的看法，当你的想法和圣经的讲法有冲突时，说明你想得是错的
女性精神病比例高说明在不利环境下女性压力更大。比如单亲妈妈现象。
>>这是你的看法，当你的想法和圣经的讲法有冲突时，说明你想得是错的
聖經也說過丈夫應當按情理待妻子，不可苦待，在箴言中也說過妻子不是給外人享受的。外貌這些夫婦之間的事，的確不太適合拿來展示。
反正你過去覺得妻子被家暴，她自己囉嗦也有責任，按你的標準我說妻子不順服丈夫，因為丈夫沒有把她當妻子看待，丈夫也有責任也可以啊。
>>聖經也說過丈夫應當按情理待妻子，不可苦待，在箴言中也說過妻子不是給外人享受的。外貌這些夫婦之間的事，...
妇女在会中要闭口不言，像在圣徒的众教会一样，因为不准她们说话。她们总要顺服，正如律法所说的。
她们若要学什么，可以在家里问自己的丈夫，因为妇女在会中说话原是可耻的。
神的道理岂是从你们出来吗？岂是单临到你们吗？
>>請解釋你引用的聖經和你論點之間的關聯。聚會中說話本來就好蠢。
我假设你是女性，所以你现在在跟我讨论圣经，你说的女子给别人炫耀根本就不是问题，神也觉得没问题，神看的是顺服，你说的都是小事，没什么恶劣影响，神造了女性，也是女人先违背神，不是亚当违背神，所以神知道女人的问题，但是女人不承认这些问题，你说的爱与顺服是另外一件事
>>我講的一直是妻子。沒結婚的女子難道是男的都要聽嗎？
不是，我是说尊重男性的意思是听男人的意见，只要不违背圣经，不嘲笑男人，不鄙视男人，不管这个男的有没有能力
>>不是，我是说尊重男性的意思是听男人的意见，只要不违背圣经，不嘲笑男人，不鄙视男人，不管这个男的有没有...
那不是對人應有的態度嗎？（抱歉，可笑的人不分男女都是可笑的，可惡的人男女都一樣可惡）
沒有理由我聽一個人技術上的意見不是因為他合理，而是因為他是個男的。
身为女性却迎合底层男性的想法宣扬男权打击女性，主要目的是打击天赋能力高的女性剥夺她们的机会，这样就能离你目标的高富帅更近一点吗？不过我承认你有类似共产党一样的政治能力，路线都一样，笑
这一层的某位基督徒是不是曾经在黑名单里的那位？
有些好奇，这样的一种印度教式的阳具崇拜是怎么在现代社会生存的。
有些好奇，这样的一种印度教式的阳具崇拜是怎么在现代社会生存的。
坦白講，我覺得你全文裡出現『我覺得』太多
說難聽點，沒有人介意你如何覺得。你覺得不代表就是真理了，你說的那些『以前的醫學報告』比你後面那麼多『覺得』要可信的多
單親媽媽未必孤獨，單親媽媽也可以有社交
法國單親媽媽比中國多，反過來也可以理解成法國單親媽媽比中國容易當。很多中國媽媽因為不想成為單親媽媽而忍著保持婚姻狀態，而法國媽媽因為法國的環境對她們更加友善則不需要忍耐，想離婚就離婚甚至想不結婚就不結婚
坦白講，我覺得你沒有任何依據的『我覺得』毫無意義
如果男性單身數量遠遠超過女性，那理論上應該是男性想結婚的意願遠遠超越女性才對。因為假設全是異性戀一對一，那男性想要脫單的競爭率會遠高於女性脫單的競爭率，但想要脫單的需求（性慾、和他人產生親密連結的需求等等）是一樣的，所以男性應該更想結婚才對
如果你要說就算這樣還是女性意願會更強，那只有一種可能就是女性的需求更強。比方說如果男性想要脫單只是為了解除孤獨，而女性可能是生存攸關，那女性的需求就更強。但這就意味著不女權，女性因為生存問題而不得不勉強自己結婚，那麼一來女權們號稱的精神痛苦就一點也沒放大，有悖樓主的主張
說難聽點，沒有人介意你如何覺得。你覺得不代表就是真理了，你說的那些『以前的醫學報告』比你後面那麼多『覺得』要可信的多
覺得女性不孤獨的可以看看歐洲各國暴漲的單親媽媽數字
單親媽媽未必孤獨，單親媽媽也可以有社交
法國單親媽媽比中國多，反過來也可以理解成法國單親媽媽比中國容易當。很多中國媽媽因為不想成為單親媽媽而忍著保持婚姻狀態，而法國媽媽因為法國的環境對她們更加友善則不需要忍耐，想離婚就離婚甚至想不結婚就不結婚
坦白講我覺得女性想結婚的意願遠遠超越男性，我不知道中國城市人口結構，我猜測應該是男性單身數量遠遠超越女性
坦白講，我覺得你沒有任何依據的『我覺得』毫無意義
如果男性單身數量遠遠超過女性，那理論上應該是男性想結婚的意願遠遠超越女性才對。因為假設全是異性戀一對一，那男性想要脫單的競爭率會遠高於女性脫單的競爭率，但想要脫單的需求（性慾、和他人產生親密連結的需求等等）是一樣的，所以男性應該更想結婚才對
如果你要說就算這樣還是女性意願會更強，那只有一種可能就是女性的需求更強。比方說如果男性想要脫單只是為了解除孤獨，而女性可能是生存攸關，那女性的需求就更強。但這就意味著不女權，女性因為生存問題而不得不勉強自己結婚，那麼一來女權們號稱的精神痛苦就一點也沒放大，有悖樓主的主張
>>不是，我是说尊重男性的意思是听男人的意见，只要不违背圣经，不嘲笑男人，不鄙视男人，不管这个男的有没有...
那么，这位学士大人，我是否能够这么理解您睿智的话语：
如果我是一个女人（事实上，我的确是），我必须在任何话题与事务上顺服一位男性，因为他有一根阳具，我必须舔？
不管他的阳具是干净或赃污，不管他的行为是犯法或合法，不管他的要求是合理或粗蛮，
“听男人的意见，不嘲笑或鄙视他，不管这个男人有没有能力”，哪怕他的意见和命令，那经由天主赐予的男性生殖器，即天国的权杖发出的一切言语如何，我理论上都要伸出舌头，温柔的接纳他所有的意志？
您看，天主赐下的智者，我如此谦卑恭顺的疑惑，能否得到您自天主权杖所领悟的开释呢？
>>这一层的某位基督徒是不是曾经在黑名单里的那位？有些好奇，这样的一种印度教式的阳具崇拜是怎么在现代社会...【当你的想法和圣经的讲法有冲突时，说明你想得是错的】，给爷整笑了，
【当你的想法和党/毛主席/维尼/安拉/穆圣的讲法有冲突时，说明你想得是错的】，异曲同工，和这种人多说一句话都是浪费时间╮( •́ω•̀ )╭
>>【当你的想法和圣经的讲法有冲突时，说明你想得是错的】，给爷整笑了，【当你的想法和党/毛主席/维尼/安...
人家可是尊敬的天主信徒，男性神学士欸╮( •́ω•̀ )╭
人 家 是 男 森 欸╮( •́ω•̀ )╭
楼里某位基督徒的言论又再次让我庆幸自己不信基督教了哈哈哈哈哈哈哈
我对基督教和基督徒没有仇恨 只是在网上见过的奇怪言论太多 每当看到这种东西都忍不住......
我对基督教和基督徒没有仇恨 只是在网上见过的奇怪言论太多 每当看到这种东西都忍不住......
唉，看起来崇高的学士不想要解答我这样一个堕落的女人的问题。
那请问在场有没有谁是崇高、具有阳具的，有强大的权威、能使女人顺服，接受天主恩宠的勇武男性，亚当的显贵后嗣，能够代替污秽的我去向这位学士求取他无上的真知呢？
那请问在场有没有谁是崇高、具有阳具的，有强大的权威、能使女人顺服，接受天主恩宠的勇武男性，亚当的显贵后嗣，能够代替污秽的我去向这位学士求取他无上的真知呢？
不要臉說句，我覺得我在女人裡面算是非常不在乎人家怎麼看我的，家族遺傳老天給飯吃。
这句话没太看懂，是说楼主遗传的天生心态非常好还是什么？(´･ω･`)
>>这句话没太看懂，是说楼主遗传的天生心态非常好还是什么？(´･ω･`)
不，非常差，很多感情其實很難感知到，會覺得很痛苦很孤獨，因為我根本無法正確判斷對方現在正確的情緒為何。