《亞洲週刊》諷蔡英文掀民選獨裁 民進黨斥「北京喉舌」 國民黨、藍營媒體聲援週刊
原文：https://www.thestandnews.com/politics/亞洲週刊-諷蔡英文掀民選獨裁-民進黨斥-北京喉舌-國民黨-藍營媒體聲援週刊/
由《明報》母公司「世界華文媒體」持有的《亞洲週刊》，最新一期封面模仿過往外國媒體《經濟學人》等嘲諷中國國家主席習近平是皇帝的做法，將台灣總統蔡英文頭像，合成為穿上龍袍的中國皇帝，並以《台灣民選獨裁幕後 綠營新威權主義現象》文章，批評蔡政府在台灣掀起民選獨裁。民進黨發言人顏若芳昨日（25 日）已經批評週刊專為北京政府作喉舌。
《亞洲週刊》迅即反駁稱，文章言論反映「台灣大部分民意」，又指雜誌「秉承當年支持台灣黨外運動的立場」，「堅持新聞自由」。雜誌的反駁聲明之後獲台灣藍營媒體，如《聯合報》和《中國時報》轉載，國民黨更指《亞洲週刊》具影響力，批評蔡英文政府「挑戰憲法的基本價值」。《亞洲週刊》今日（26 日）在 Facebook 表示，感謝有報社和國民黨「仗義執言」，「公道自在人心，亞洲週刊永遠在權力面前講真話。」
《亞洲週刊》在 Facebook 表示，《聯合報》和《中國時報》、《Arts & Life News 藝術生活新聞網》等媒體都有正面報道週刊的今期封面，國民黨也對此「仗義執言」，亞洲週刊 Facebook 亦有很多讀者表達支持，「證明了台灣人的眼睛是雪亮的，台灣社區仍蘊藏反對強權專制的聲音。有同業與讀者的鼓勵，讓小編在綠營威權政府的言論打壓下，感到難得的一絲溫暖。」
民進黨發言人：週刊為北京政府喉舌
《亞洲週刊》日前發布新一期週刊後，民進黨發言人顏若芳昨日下午首先在 Facebook 表示，「相較於國際民主國家各大權威媒體對台灣的報導，這個長期支持一國兩制、打壓香港民主自由的媒體封面所影射的訊息，顯然與其他國際主流媒體的報導完全背道而馳。」
顏若芳並且說，《亞洲週刊》過去已有大爭議，「不僅立場親共，專為北京政府喉舌，更把港警當作 2019 風雲人物，極力打壓香港民主」，「對於這種把港警鎮壓反送中運動的照片當封面的媒體，毫無評論的價值。」
週刊反駁：批評「反映台灣大部分民意」
到了晚上，《亞洲週刊》在 Facebook 發表帖文，反駁顏若芳的說法。週刊指，文章的言論有引述民進黨創黨元老，以至前總統陳水扁、前副總統呂秀蓮等看法，「反映台灣大部份民意，顯示各方對台灣民選領袖走向獨裁的憂慮。蔡英文總統與民進黨不應借『抹紅』亞洲週刊來否定台灣的主流民意。」
週刊又指，他們「支持香港民主發展，但反對打砸搶的『攬炒』與『私了』」，因此高度肯定「挺身反擊黑色暴徒的香港警察」，又指做法「反映香港的主流民意」，「民進黨對此加以攻擊，正暴露它背後支持香港動亂的意圖。」
週刊更指，他們「秉承當年支持台灣黨外運動的立場」，「堅持新聞自由」，「期望民進黨政府不要破壞台灣解嚴以來歷屆政府對保衛言論自由的決心與努力，也要保護國際媒體對台灣政治評論的自由與權利。」上述反駁聲明，之後獲得《聯合報》和《中國時報》轉載。
國民黨：週刊影響力「不言可喻」 斥蔡政府挑戰憲法價值
另外，國民黨亦在 Facebook 發帖，首先表示「亞洲週刊創刊於 1987 年，是全球第一本國際性中文時事周刊，其影響力不言可喻」，對於蔡英文被週刊評價為「民選獨裁」，表示遺憾。國民黨批評，蔡英文政府近年有一連串濫權舉措，「不斷挑戰憲法的基本價值」，包括當局勒令中天新聞台關閉等，都是「踐踏了人權、民主，與言論自由的根本價值。」國民黨並且指，中華民國的「行憲紀念日」相當重要，但蔡英文只以「歲末年終有很多節日」評價，證明民進黨無法正視「行憲」，「看不見憲法保障的人民的基本權利，毀憲亂政，大開民主倒車」，「蔡英文距離『專制獨裁』真的不遠了。」
香港警察成週刊 2019「風雲人物」
今年 1 月，《亞洲週刊》以「2019 風雲人物香港警察」作封面，大篇幅盛讃港警是香港的「定海神針」、「守護天使」，在關鍵時刻，「影響了歷史的進程，守衛香港的法治」，又指警隊是「最被扭曲、被辱罵」，但同時是「最被仰賴、最被敬重的群體」，全賴警察「讓香港人尋回免於恐懼的自由」。文章以近九成篇幅重提過去半年反修例運動期間警隊被起底及輿論批評的事。其餘還有「港警面對的指責與流言」、讚揚警隊情報奏效的「從星火同盟到重設政治部」，以及專訪警察隊員佐級協會主席林志偉的「用生命保護香港和市民」。
《亞洲週刊》於 1987 年 12 月正式創刊，現任總編輯為邱立本。
————
尋共通點：民主專制、等額選舉、民選獨裁
由《明報》母公司「世界華文媒體」持有的《亞洲週刊》，最新一期封面模仿過往外國媒體《經濟學人》等嘲諷中國國家主席習近平是皇帝的做法，將台灣總統蔡英文頭像，合成為穿上龍袍的中國皇帝，並以《台灣民選獨裁幕後 綠營新威權主義現象》文章，批評蔡政府在台灣掀起民選獨裁。民進黨發言人顏若芳昨日（25 日）已經批評週刊專為北京政府作喉舌。
《亞洲週刊》迅即反駁稱，文章言論反映「台灣大部分民意」，又指雜誌「秉承當年支持台灣黨外運動的立場」，「堅持新聞自由」。雜誌的反駁聲明之後獲台灣藍營媒體，如《聯合報》和《中國時報》轉載，國民黨更指《亞洲週刊》具影響力，批評蔡英文政府「挑戰憲法的基本價值」。《亞洲週刊》今日（26 日）在 Facebook 表示，感謝有報社和國民黨「仗義執言」，「公道自在人心，亞洲週刊永遠在權力面前講真話。」
《亞洲週刊》在 Facebook 表示，《聯合報》和《中國時報》、《Arts & Life News 藝術生活新聞網》等媒體都有正面報道週刊的今期封面，國民黨也對此「仗義執言」，亞洲週刊 Facebook 亦有很多讀者表達支持，「證明了台灣人的眼睛是雪亮的，台灣社區仍蘊藏反對強權專制的聲音。有同業與讀者的鼓勵，讓小編在綠營威權政府的言論打壓下，感到難得的一絲溫暖。」
民進黨發言人：週刊為北京政府喉舌
《亞洲週刊》日前發布新一期週刊後，民進黨發言人顏若芳昨日下午首先在 Facebook 表示，「相較於國際民主國家各大權威媒體對台灣的報導，這個長期支持一國兩制、打壓香港民主自由的媒體封面所影射的訊息，顯然與其他國際主流媒體的報導完全背道而馳。」
顏若芳並且說，《亞洲週刊》過去已有大爭議，「不僅立場親共，專為北京政府喉舌，更把港警當作 2019 風雲人物，極力打壓香港民主」，「對於這種把港警鎮壓反送中運動的照片當封面的媒體，毫無評論的價值。」
週刊反駁：批評「反映台灣大部分民意」
到了晚上，《亞洲週刊》在 Facebook 發表帖文，反駁顏若芳的說法。週刊指，文章的言論有引述民進黨創黨元老，以至前總統陳水扁、前副總統呂秀蓮等看法，「反映台灣大部份民意，顯示各方對台灣民選領袖走向獨裁的憂慮。蔡英文總統與民進黨不應借『抹紅』亞洲週刊來否定台灣的主流民意。」
週刊又指，他們「支持香港民主發展，但反對打砸搶的『攬炒』與『私了』」，因此高度肯定「挺身反擊黑色暴徒的香港警察」，又指做法「反映香港的主流民意」，「民進黨對此加以攻擊，正暴露它背後支持香港動亂的意圖。」
週刊更指，他們「秉承當年支持台灣黨外運動的立場」，「堅持新聞自由」，「期望民進黨政府不要破壞台灣解嚴以來歷屆政府對保衛言論自由的決心與努力，也要保護國際媒體對台灣政治評論的自由與權利。」上述反駁聲明，之後獲得《聯合報》和《中國時報》轉載。
國民黨：週刊影響力「不言可喻」 斥蔡政府挑戰憲法價值
另外，國民黨亦在 Facebook 發帖，首先表示「亞洲週刊創刊於 1987 年，是全球第一本國際性中文時事周刊，其影響力不言可喻」，對於蔡英文被週刊評價為「民選獨裁」，表示遺憾。國民黨批評，蔡英文政府近年有一連串濫權舉措，「不斷挑戰憲法的基本價值」，包括當局勒令中天新聞台關閉等，都是「踐踏了人權、民主，與言論自由的根本價值。」國民黨並且指，中華民國的「行憲紀念日」相當重要，但蔡英文只以「歲末年終有很多節日」評價，證明民進黨無法正視「行憲」，「看不見憲法保障的人民的基本權利，毀憲亂政，大開民主倒車」，「蔡英文距離『專制獨裁』真的不遠了。」
香港警察成週刊 2019「風雲人物」
今年 1 月，《亞洲週刊》以「2019 風雲人物香港警察」作封面，大篇幅盛讃港警是香港的「定海神針」、「守護天使」，在關鍵時刻，「影響了歷史的進程，守衛香港的法治」，又指警隊是「最被扭曲、被辱罵」，但同時是「最被仰賴、最被敬重的群體」，全賴警察「讓香港人尋回免於恐懼的自由」。文章以近九成篇幅重提過去半年反修例運動期間警隊被起底及輿論批評的事。其餘還有「港警面對的指責與流言」、讚揚警隊情報奏效的「從星火同盟到重設政治部」，以及專訪警察隊員佐級協會主席林志偉的「用生命保護香港和市民」。
《亞洲週刊》於 1987 年 12 月正式創刊，現任總編輯為邱立本。
————
尋共通點：民主專制、等額選舉、民選獨裁
18 个评论
老子稍稍借鉴普丁大帝为克里米亚危机开脱倾力打造乌克兰新纳粹形象的超限战成功战例。咋了，不行啊？
>> 老子稍稍借鉴普丁大帝为克里米亚危机开脱倾力打造乌克兰新纳粹形象的超限战成功战例。咋了，不行啊？...
这样和支共有什么区别，正确的做法难道不是：我不同意你的观点，但我捍卫你说话的权力。
国民党不愧是跟共产党一样是被苏共教导出来的，同样令人作呕。
>> 这样和支共有什么区别，正确的做法难道不是：我不同意你的观点，但我捍卫你说话的权力。
然後你的政權就被共產黨奪走了。你可以在悲痛譴責共匪“蠱惑民眾”後流亡紐約，過個幾十年出一本沒人看的回憶錄叫《我不同意你的观点，但我捍卫你说话的权力》聊以自慰。
亞洲週刊從14年還是白區党統戰民主小清新、溫和派中國人、海外僑胞，香港保皇黨、台灣藍營的“理客中”雜誌。十九大後搖身一變走向前臺成為極端派中國人，大國復興夢(納粹)主義者的喉舌，左打西方白左偽善，右踢川普反全球化。鼓吹“世界是中國的”。
該雜誌可謂是統戰圈“黨國中華”邏輯走向的最佳寫照。它的極端化和它受眾的極端納粹化也預示了它們的未來必然是如蒼蠅被豬籠草吸引一樣，使得海外華人自願走向夾邊溝。
該雜誌可謂是統戰圈“黨國中華”邏輯走向的最佳寫照。它的極端化和它受眾的極端納粹化也預示了它們的未來必然是如蒼蠅被豬籠草吸引一樣，使得海外華人自願走向夾邊溝。
連諷刺靈感都要用抄襲的，只能說不愧是支呐出版的，自己想不出來不能向民間徵用嗎？比方說上次澳洲的繪者？
不就是东施效颦么？
國民黨你繼續！應該還是嫌票太多！
最搞笑的是亚洲周刊说他反映了台湾大部分民意。若是真的大部分民意，今年大选蔡英文还能赢？
然后他们还高度肯定「挺身反擊黑色暴徒的香港警察」，又指做法「反映香港的主流民意」。这句话反映了亚洲周刊已经眼瞎了。去年反送中运动期间的民调一直是60%以上的人支持运动，超过50%的人给香港警察打零分（另外的打低分的也有很多），这你都看不见。或者你不信民调，等到区议会选举那天近乎公投的投票率，也是实证了超过60%的香港人支持运动，你还不懂香港主流民意是站哪边的？
所以说亚洲周刊已经深谙了中共指鹿为马的行径，或者说他们本来就是中共收买的。
另外再说说民主的台湾和极权的中国对待领导人讽刺画的态度。
亚洲周刊发了个蔡英文讽刺画，台湾不会动用国家力量干掉报道，而只是民进党的发言人出来反驳，反驳的也并不是这幅画，而是完全经不起推敲的文章观点。也就是说，如果蔡英文任内犯了错，媒体用讽刺画来批评她犯的错，那是完全没问题的。
而这个例子里，亚洲周刊基于显然错误的观点作了一个讽刺画，民进党发言人也是针对观点本身反驳，并不会使得讽刺画消失。但在中国，任何人做了个习近平讽刺画发在墙内媒体，无论其观点是啥，那还有存活的机会吗？
然后他们还高度肯定「挺身反擊黑色暴徒的香港警察」，又指做法「反映香港的主流民意」。这句话反映了亚洲周刊已经眼瞎了。去年反送中运动期间的民调一直是60%以上的人支持运动，超过50%的人给香港警察打零分（另外的打低分的也有很多），这你都看不见。或者你不信民调，等到区议会选举那天近乎公投的投票率，也是实证了超过60%的香港人支持运动，你还不懂香港主流民意是站哪边的？
所以说亚洲周刊已经深谙了中共指鹿为马的行径，或者说他们本来就是中共收买的。
另外再说说民主的台湾和极权的中国对待领导人讽刺画的态度。
亚洲周刊发了个蔡英文讽刺画，台湾不会动用国家力量干掉报道，而只是民进党的发言人出来反驳，反驳的也并不是这幅画，而是完全经不起推敲的文章观点。也就是说，如果蔡英文任内犯了错，媒体用讽刺画来批评她犯的错，那是完全没问题的。
而这个例子里，亚洲周刊基于显然错误的观点作了一个讽刺画，民进党发言人也是针对观点本身反驳，并不会使得讽刺画消失。但在中国，任何人做了个习近平讽刺画发在墙内媒体，无论其观点是啥，那还有存活的机会吗？
從來沒有民調是準的，台灣只要靠常識去判斷結果就差不多了，幾乎不會失準。
唯二失準的是同婚公投與2018台北選舉，前者是台灣老一輩如此恐同，後者則是沒想過有這麼多智障投姚文智
唯二失準的是同婚公投與2018台北選舉，前者是台灣老一輩如此恐同，後者則是沒想過有這麼多智障投姚文智
想到國民黨之前的操作，
一邊要跟黨國獨裁的中國要求統一，
一邊反台獨，
然後現在反對台灣黨國獨裁;
所以國民黨你們到底是要反黨國反獨裁?
還是愛黨國愛獨裁?
做個決定吧，真的看不懂。
看到這段我笑了，
《亞洲週刊》先檢討自己吧，
台灣要變成獨裁還有一大段路要走，
更別說現在還有中國人和中國政黨在搞滲透。
一邊要跟黨國獨裁的中國要求統一，
一邊反台獨，
然後現在反對台灣黨國獨裁;
所以國民黨你們到底是要反黨國反獨裁?
還是愛黨國愛獨裁?
做個決定吧，真的看不懂。
看到這段我笑了，
香港警察成週刊 2019「風雲人物」
《亞洲週刊》先檢討自己吧，
台灣要變成獨裁還有一大段路要走，
更別說現在還有中國人和中國政黨在搞滲透。
國民黨是輸不夠吧﹗
中天是共匪養的狗。
宰了活該。
再不跟共匪切割。
下次輸到解散都有可能。
中華民國未亡，國民黨先亡。
中天是共匪養的狗。
宰了活該。
再不跟共匪切割。
下次輸到解散都有可能。
中華民國未亡，國民黨先亡。
又大部分民意了XDDD這些智障怎麼都那麼喜歡用中共經常用的句子呀
這不就把『我是共媒』4個字貼在自己臉上嗎?
這不就把『我是共媒』4個字貼在自己臉上嗎?
民进党真的独裁国民党不是应该早就就地解散吗？
>> 從來沒有民調是準的，台灣只要靠常識去判斷結果就差不多了，幾乎不會失準。唯二失準的是同婚公投與2...
同婚公投按照常識也會得出過不了的結論，老人反感之外，反感的年輕人只是不和你講而已，你不會覺得像PTT八卦板的反甲連都是五毛或老人吧？苗博雅這種開口騙有九百萬支持同婚者，炒熱公投熱度也激出了不少反對者，就只是為了來養自己聲勢衝議員票。
