【overload淆】左右定义，建议控制左右议题在主区标题中的使用

似乎今天产生了过高密度的左右划分讨论，窝佬人家怀疑也许是触发了议题操纵？


让我暂时试着列举一下实际的例子

wiki上给出的分类应该是比较全面的，我就不再给做出定义，也不去搬运

https://zh.wikipedia.org/wiki/左派

我只是列出方块字使用者中常见的左右划分的理由



中国共产党是左派，

1. 自称推行社会进步
2. 主张公有制
3. 主张平等分配
4. 主张世俗化
5. 主张政府介入
6. 主张集体主义
7. 主张国际主义，至少会这么主张
8. 支持马克思主义

中国共产党是右派

1. 毛泽东爱看帝王书，落后，坏坏
2. 目前在宣传中国传统
3. 宣传爱国主义，国家认同
4. 不支持LGBT，不支持少数群体
5. 不支持非其控制的工人运动
6. 不重视真正的高端芝士粉子理论，而重视人际关系治国
7. 统治结构接近奴隶制，而不接近民主制

纳粹也如此，双方都可以扣帽子
苏联也是，我想支忽上很多粉红是非常乐意论证后期的苏联不是真左派，而很多芝士粉子非常乐意论证早期的苏联也不是真左派

保守主义，conservatism，也是一个模糊的词
中文圈常用的定义是支持四书五经/支持共产党/支持帝制/支持三纲五常/反对男女平权

以下我不会举例微博上谁在这么用，为了防止社工，但是查一下很容易可以查到
微博上的基督徒很乐意使用”坚持圣经无误的基督徒才是真保守主义！其他人都不是！”这么个判断方法。

。。。列举到此为止。

可以理解大多数人都潜意识认为“我是左派，因为窝***”，“我是右派，因为窝***”
但是这样双方就会无止尽的纠结无关紧要的"纳粹是左派！因为***“，”纳粹是右派！因为**！“
然后就显得自己的派别冰清玉洁了。错都是右/左派的。

建议使用更明确的词汇替代左派/右派这样已经被污染了的词汇。
（当然我不能强制要求，只是讨论这个可能）
举个例子，“基要派基督徒”/“逊尼派穆斯林”透露的信息比“左翼民主人士”明确得多。
前者支持什么不支持什么几乎是一目了然的，而后者，说白了，“哪个好听哪个就是我这一派的”
如果更明确”澳大利亚籍ISIS教法学家“，这样的身份标识简直不要太明确，根本不会产生一点语义上的模糊。而且其实使用的语言长度并没有明显增加。