已删除

你这说的很详细，但实际上根基却比这个简单得多。

控制苏联简单还是控制中国简单？同样是多民族，哪个主体民族更具备奴性？

对，从你的家长，让你叫爷爷，叫奶奶，过年不许说不吉利的话，长辈先动筷子你才能吃等等迷信规矩、迷信奴性开始。

按照习匪和王培尔的能力，恐怕控制当时的苏联，和现在的白俄罗斯都做不到。正是因为中国主体民族的汉族、汉文化以及相关民族的奴性思想，什么都不去思考，都听长辈的。

试想从来都喜欢说I，You的民族，你觉得习匪控制得了吗？香港人有坚持说自己是英国人吗？仅仅是沾染了一点点英国的自由生活方式，习匪就需要如此大力气打压，要是中国大陆也沾染了西方的自由生活方式，那时候，即便仍然说中文，仍然过春节，但只要脑子里I、you、him、her，而不是父亲、母亲、孩儿、晚辈、长辈了。习匪会多么难打压？

你出生在中共国，第一个对你维稳的，不是幼儿园老师、小学老师，而就是你的家长，从限制你吃饭顺序、坐的位置开始给你挂上了无形的文化手铐脚镣。

我从小就问，“为什么要这样？”中共国人回答是“人人都这样，只有你不这样，你是不是不正常，脑子有病？”
而正常的社会应该是懂得思考，反思，人人都做的事情，我非得做吗？

就不要帮民企洗地了，民企就是tg的舔狗，还指望他们against TG?他们只会为虎作伥而已，而且他们对待员工，对待百姓更加残暴，压榨更加毫无人性，葱乎天天帮资本家说话，只会让大陆百姓更愿意支持TG。

>> 千言万语汇成一句话：“党要领导一切” 几乎就等于‘联要领导一切’ 。就是要搞独裁搞专制 。把所...

你说这话就代表根本不懂得中共的本质。中共洗脑的本质别说是你，估计每个觉醒的人都能脱口而出。但是仅仅这样简单的骂没有任何意义，这种事情我也不想做。我这样做旨在研究中共给人洗脑的历史规律和内在逻辑，而不是像你这样简简单单的否定，然后又拿不出任何做法，也得不出任何启示。

>> 就不要帮民企洗地了，民企就是tg的舔狗，还指望他们against TG?他们只会为虎作伥而已，...

得了吧，我这篇文章哪一句帮民企洗地了。别说洗地，整篇下来就没提到民企几次，而且文章的核心思想与民企一点关系都没有。你这样根据别人的一字一句扣帽子，跟那些五毛粉红的做法有什么区别？

中共控制人民的思维在于思想之外

工资待遇, 监狱神经病院....

>> 你说这话就代表根本不懂得中共的本质。中共洗脑的本质别说是你，估计每个觉醒的人都能脱口而出。但是...

虽然给你点了赞
不过在如今一个充斥快餐文化的年代，你这篇文章的长度确实有点不合时宜。。实际上包括主流媒体在内都在避免发一篇过长的文章，因为现在大多数人根本懒得看。

而且以手机页面的排版，我看你这篇文章都感觉是密密麻麻的字，读起来有些吃力。

下次发文还是精炼一些吧。

>> 你这说的很详细，但实际上根基却比这个简单得多。控制苏联简单还是控制中国简单？同样是多民族，哪个...

对于你的意思，我理解也表示尊重。但是第一，本文不讨论中国人的国民性格，而主要讨论中共如何对付中国人，你的讨论虽然有意义，但是不太属于本文的讨论内容。第二，我个人不太赞同把中国的现状全盘归结于中国人的国民性。虽然中国文化的奴性思维的确比较强，但是也不乏反抗的思维，无数次的改朝换代和一些进步思想家的言行就代表了中国根本不缺民主自由和人性解放的思想。中国人的国民性也不是完全独立的，而是和中共的洗脑是相辅相成的。很大程度上，中共的洗脑助长了中国国民性中奴化的一面，而打压了民主自由的一面。认为改变这种奴性的文化就能使中共无法洗脑，很明显是错误的。因为稍微观察过中国社会的人都知道，封建社会的一套伦理纲常在年轻人之中早已没人用了，很多粉红的思想实际上是比较时髦、流行甚至叛逆的，他们之中也不乏长期在西方过接受良好的教育，但这也改变不了他们被洗脑的事实。第三，研究社会现象不能实用主义。要是以简简单单几句话把中国人被洗脑的原因说出，这我当然会做。但是这样没有意义。我注重在研究问题时了解其前因后果，分析各种原因，进而探究出其背后的历史规律。你可能觉得我把简单的东西写的太长没意义，但是这样许多思想著作也同样没意义了。对于同样的道理，懂得深度和层次不一样，理解和运用起来有天壤之别。

>> 虽然给你点了赞不过在如今一个充斥快餐文化的年代，你这篇文章的长度确实有点不合时宜。。实际上包括...

赞同你的观点。我其实是考虑过这种情况的，但是因为我这次想说的话题比较深刻，篇幅少根本说不清楚，所以也只能这样。我也没打算所有人都能一字一句看完，只要有人能理解就行了。

>> 对于你的意思，我理解也表示尊重。但是第一，本文不讨论中国人的国民性格，而主要讨论中共如何对付中...

感谢！

国民性么，我不知道该怎么说，我也不针对种族，还是那句话，如果一个汉族、华裔，他出生在、并且在西方自由世界长大，他脑子里就不会有这种毒瘤。注意一点，无数次改朝换代，本质都是一样的，就是我当皇帝。除了周召共和，应该就没有一点点民主思想。当然这和农耕文明又脱离不开关系。

说到中共洗脑的效果，我想，这也是因人而异的，我吹嘘（是实话）我自己，就是2、3岁就有反骨，什么过年要这个那个，多么烦人，这就是我的想法。每年年三十陪他们应酬完，关好房门，我就要呸呸呸说些脏话来打破“过年只能说吉祥话”这种垃圾迷信……等等一系列的吧。

楼主写的不错，注意到了各个阶段的宣传口径，功能，以及摇摆和矛盾。从这些后果和规律中，看得出楼主还是得到了“加速主义”的无奈。

終於更新了！樓主對中共歷史的分析相當有深度，贊一個。
提個建議：以後發長文章時，最好小節之間空一行，每個主題之間空兩行，這樣讀起來會容易些。
----------------------------------------------------------------------------------
點評：

一.
中共給老百姓灌輸的思維方式：好事都是因爲最高領導的英明，壞事都是地方官員和老百姓的無知。然後帝國主義亡我之心不死，外面的世界都是互害的叢林社會，只有我中共對你好，只有我才能拯救你，所以你應該聽我的。這招很多人都中計了。然而它和中國傳統家庭的思維方式一模一樣，傳統父母對孩子的教育也是類似的：孩子做了好事是因爲父母教育有方，孩子做了壞事是因爲孩子幼稚不懂事。然後外面的人只會算計你，不可能真心對你好，陌生人哪有我關心你，所以你應該聽我的。在這樣的體系下，有權力的一方可以不用為自己的錯誤負責，權力大於義務。所以説中國當下的社會文化確實有利于集權，同理也可以解釋爲什麽日本、韓國、新加坡都沒有實現完全的民主化，因爲完全民主化的前提是社會文化中，權威體系很弱。而且平時生活中都能觀察到，小粉紅更傾向相信、服從權威，認爲英明的權威可以拯救自己；而反賊傾向蔑視權威，認爲只有自己才能掌握自己的命運。

二.
文中提到了，中共高層爲了保證權力不旁落，寧左誤右，每次右轉都僅僅是爲了續命，而不能接受放棄特權，從根本上改變體制，并用穩定壓倒一切來解釋這種行爲的合法性。然而通過右轉續命的隱患是，每次右轉都會削弱社會文化中有利於集權的因素，從而每一次回到極左路綫都會更困難。

根據這個現象，我們的思路應該有兩種。一種是加速主義，讓中共在這波極左中迅速一路走到黑，來不及右轉就因爲社會危機而自行崩潰。還有一種是悶聲發大財，現階段在政治上什麽也不做，保存實力，等待下一次中共爲了續命右轉后，再火力全開進行自下而上的社會文化和政治文化改造，使中共在維持特權和右轉續命閒無法找到平衡點，被迫接受政治體制改革。

共产党没那么神，去控制每个人的思想根基，他们根本不在乎你是从什么角度去思考的，只是解决一切说不应该说的话，做不应该做的事的人。

共产党毁灭文化倒是确有其事，不谈文革，就说现在正在发生的，修改历史，选择性报道新闻，篡改中文词汇语义，目的就是创造一套自己的“中国共产党文化”。在这套体系里，你甚至不知道如何表达反对共产党的意思，因为“反党”就是“反华”，“反社会”，“反人类”，造反不如自杀。

沒講到大一統和中華帝國主義，失敗。

文章前面写的不错，后面就飘了，别左右左右的了，共党混淆左右喂的作者迷迷糊糊，还在那儿跟着老共的话术走，还在那左倾右倾。那是老共的左右，不是政治光谱的左右。今天的中共完全就是一个极右政权

>> 文章前面写的不错，后面就飘了，别左右左右的了，共党混淆左右喂的作者迷迷糊糊，还在那儿跟着老共的...

是，你说的没错。我也知道这一点，所以我在文章中反复强调中共的那套意识形态都是来奴役人民的，他们自己都不信。但是我为了避免不必要的麻烦，不想用特别激烈的言辞说政治问题。再者，用左右来描述中共的变化比较方便，通俗易懂。中共很明显是假的左派，但至少它表面上还是这样宣称的。

>> 感谢！国民性么，我不知道该怎么说，我也不针对种族，还是那句话，如果一个汉族、华裔，他出生在、并...

我个人还是觉得，中国之所以这样，最重要的还是中共的一党专政。虽说中国古代文化奴性的确比较强，但是西方的古代文化也不乏奴化人民的部分，但是现在两者却相差那么大，所以肯定不全是文化的锅。而且港台的文化也是中国文化，但他们已经算是自由世界了。所以说一党专政还是一切的根源，封杀消息，闭关锁国，打压异己，这些也造就了中国人的奴性。当然不是说没了一党专政中国人马上就会脱胎换骨，但至少会比现在好很多，也能朝着正确的方向越走越远

>> 沒講到大一統和中華帝國主義，失敗。

你说的两点我的确没专门讲，但其实已经包括在内了。

>> 終於更新了！樓主對中共歷史的分析相當有深度，贊一個。提個建議：以後發長文章時，最好小節之間空一...

非常感谢你对我的文章进行了不错的总结，也感谢你对我提的意见。排版方面今后我会多多改善的。
对于文化方面，中国的传统文化虽然有尊重权威的一部分，的确不利于实行民主。但是中国文化中造反和改朝换代的部分客观来说也有利于反抗暴政和推行民主。但是为什么现在中国社会，尤其是那些五毛粉红就只吸收了服从权威的部分，而没有吸收甚至排斥造反起义的部分？这其实还是一党专政和社会控制的锅。现在我们很多人自称反贼，不也是受了中国古代造反文化影响吗？
虽然你提到了文化中权威体系程度的高低能够影响民主的实施。但是客观来讲，世界主要民主国家之中，基本上除了美国，每一个国家都存在过君主专制的时代，或者是宗教极权的时代。也就是说，中国文化的权威体系虽然比较强，但也不是独一无二。中共之所以能控制人民，最重要的不是中国文化的权威体系利于它控制，而是因为它有武装力量，并在暴力的基础上推行谎言。只要能破解中共一党专政中的物质部分，我相信中国的民主进程虽然不能一帆风顺，但至少也能有所进步吧。

>> 共产党没那么神，去控制每个人的思想根基，他们根本不在乎你是从什么角度去思考的，只是解决一切说不...

事实上是有的。我之前也跟你一样想过，认为中共只是在管制人民的言行而已。但慢慢的发现国内那些被洗脑的人的言行中，不管与政治是否相关，思维都是中共的那一套。而中共在宣扬非政治话题时用的那套思维方式也跟它给人民洗脑的方式非常相似。而且我们从现在公布的毛时代的资料也看出，中共确实在控制人民的思维方式。所以说中国人当今的思想之所以愚昧偏激绝不是偶然，背后暗藏的就是中共控制的后果。

>> 我个人还是觉得，中国之所以这样，最重要的还是中共的一党专政。虽说中国古代文化奴性的确比较强，但...

当然两方面都有，你想，一个适合专制的土壤，要是没有种子（中共），那么再好的土壤也生长不出有毒的专制。

同理，再好的种子（专制），如果放在错误的土壤里，一样不可能茁壮成长。相辅相成的。

>> 事实上是有的。我之前也跟你一样想过，认为中共只是在管制人民的言行而已。但慢慢的发现国内那些被洗...

中共只是把所有不忠诚的人都消灭，有很多思维方式容易产生这种人，所以看上去中共是在针对思维方式做控制，但其实并不是。当然中共也建立了一套自己的话术，用来奴役和思想禁锢，但这并不是控制思想，因为他只是规范人“不”去干什么，而不是让人去做什么

>> 是，你说的没错。我也知道这一点，所以我在文章中反复强调中共的那套意识形态都是来奴役人民的，他们...

强烈建议讨论老共的“左”，“右”，可以加引号，真正的光谱上的左右不用加。这样就可以与既定事实与常识做出区分。