人类最终的幸福生活，是左还是右？
众口难调啊，地球上没有最好吃的食物，也没有最好的制度，那么我们追求什么呢？我想，还是很难有答案，这里就说，如果追求幸福、自由、人权等普世价值，那么答案还算是明确的。
我不是真无神论，因为我相信有外星人，以及可能有造物主，但我是“现实派无神论”，意思是比如神真的造了我们，把我们圈养起来基本就不会真的干预，那么现实意义上，就像是不存在一样。
我不是极左，我更反对极右，一旦跌入极右，那么火烧科学家的“优良传统”恢复之日，指日可待。各国纷纷封锁边界，全球沦为几十万个甚至几亿个大村庄，不是梦。
而我也反对极左，因为热爱全球化的我，我这里全球化特别指人的自由定居权利。我不会觉得一夜之间取消所有边界是一件对的事情，因为会出大乱子。应该慢慢向左走。
至于理由，这里说几个：
在缺水的国度，不会有人给你发水，而在日本，无论你再穷，都不会渴死，因为公共场所有免费的水可以喝，而芬兰是把上网列为基本人权的，将来，人类社会更好之后，比如开发了整个太阳系，那时候，是不是离开地球，也是基本人权了呢？会的，这就是“慢慢向左”，而不是极左，更不能极右。
民族主义的极右，会导致种族主义、爱国主义，使得人类内乱不断。只有慢慢向左，大家都明白自己是地球人，才不会继续“地球内战”。互相包容，比如西方国家的多种族之间讲究互相包容，难道属于“右”吗？
人类是否与动物通婚，是否能“乱伦”（非近亲，而是和不同年龄的人），这要取决于具体情况，目前结婚相差20岁，凑合，相差50岁，就让人难以接受了吧？因为生理问题，尤其是比丈夫年长50岁的妻子，而根据科技发展，如果人类寿命延长10倍，那么这个“50岁”就像是5岁了，因为衰老减缓了。如果相当于如今的“5岁”年龄差，那么，相差50岁结婚是不是就合理得多了？
与外星人通婚也是同一个道理，自然是要满足一定条件的，一口吃不成正恩，慢慢往左。是追求人类幸福的最佳途径。
即便是热爱传统的，信仰宗教的人，我想问这几个问题，首先：你热爱传统，那么，就比如东亚的传统吧！你可以给你父母下跪，但，你总不应该逼别人吧？逼你的孩子，也是不妥的。他愿不愿意是他的事情。宗教，你当然可以信任何宗教、任何神，但不应该逼别人非要信吧？如中共国的“要遭报应的”这句话，威胁不相信的人？这总是不对的吧？有宗教信仰的人掌握了一个国家，即便美国国父们确实是的，但美国也没被建成政教合一的国家吧？加拿大、澳大利亚、新西兰等等，都不是吧？都是来去自由，信与不信都是自由的。
那么，当未来发展得很好了，离开地球，成为基本人权的一部分，你们是否要投票反对呢？是不是，有强大的科技可以飞出宇宙，或者到达平行宇宙时，你们反对，提出的不是什么理论依据，而是神不喜欢，这种借口，然后继续火烧科学家呢？我想这是不应该的，只要人类还有美好的未来，慢慢往左走，那就是必然。如果我去参选地球联邦的实际掌握人，能有权利控制全世界，有20年任期，我会在演讲时说：“我们要人类大同，我们要取消边界，人类自由活动、定居……”请问，在我就任后，我会下令立刻取消所有国界吗？答案是不会，因为循序渐进，一下子吃成正恩的梦想不可能实现，只能是一步一步来创造美好未来。
那么，很多人还有必要继续争吵吗？尊重个人的自由和权力，那就是最好的选择了。
56 个评论
借用我一个深蓝州朋友的话：年轻时还会听几句自由派的话，但是超过三十岁就明白嬉皮不靠谱，还是得回到conservative values
就像BLM，你也许会说佛洛伊德这个死法又不对劲的地方，但是你就是同情不起来。因为这群人就和嬉皮一样，给自己加的戏太多了让人厌烦
就像BLM，你也许会说佛洛伊德这个死法又不对劲的地方，但是你就是同情不起来。因为这群人就和嬉皮一样，给自己加的戏太多了让人厌烦
>> 借用我一个深蓝州朋友的话：年轻时还会听几句自由派的话，但是超过三十岁就明白嬉皮不靠谱，还是得回...
这句话听到了，但我不这么想，我这是有准备的自由，不是想当然的那种。
而且我特别佩服终身无神论的人，我自己并不完全是，但，一辈子能坚持一个信念，不是很了不起吗？
我认识很多中共国人都是年轻时相信科学，老了就开始迷信，各种各样的迷信啊，什么开车的司机，吃鱼不能翻身等等，笑得我不行了，结果离开中共国，根本没这回事，别人国家的司机怎么不这样？中国/汉文化的奴隶！
所以，尽管我不是纯无神论，但我佩服有勇气的人。30岁，别管几岁，都应该坚守自己的信念。
哦，对了，佛洛伊德啊，也同情一点点，虽然不多，但毕竟是个生命。我是同情心泛滥的人，当年很恨川普，后来他打击他好朋友了，我又很崇拜他，再后来他弄到“中共国国籍”的人都成了打击目标，我又反感他了，11月3日时我彻夜难眠也想让拜登赢。这次他输了，我看到他那么努力竞选，我又同情了。甚至为了川普也小流眼泪，你说，我想法如何？我喜欢同情。呃。
依赖于人类的智慧进化。
>> 除了上帝，没有人能够裁决正义和道德，但是，上帝赐予人智慧， 每个人用自己的智慧做该做的事情，如...
除了上帝，没有人能够裁决正义和道德，首先，对。但还有下文，如果这个上帝是一个游戏开发者，那么他放着这个游戏，就是为了玩你的，不是他控制不了邪恶，而是就是他安排的。
但是，上帝赐予人智慧， 每个人用自己的智慧做该做的事情。这句说得很对，因此，对宗教可以质疑，这也是上帝赐予人类的智慧，而不应该随便盲从，我想这样的话，并不违背上帝的意思，如果有上帝的话。
还行，你说的关于杀，也是，为了吃肉，我也得杀动物，但，真的不能虐杀，这是很残忍的，我实在非常期盼人造肉普及，我真的想停止杀生，即便是去超市买的，间接杀生，我也真的不想。
科学肯定不是让人去相信的吧，一个科学理论被使用也只是关于其在对应场景的applicability，我感觉你可能把这些和伦理学混淆了。而且“信科学”真的很奇怪，我只会说“用科学理论作为思考物理世界的范式”，但不会对科学有什么信仰
>> 科学肯定不是让人去相信的吧，一个科学理论被使用也只是关于其在对应场景的applicabilit...
有一点，科学是对事实的一种验证方式，科学不是让你去相信的，不是让你去信仰科学，或者崇拜的，而且科学就是要疯狂的吵，提出不同有理有据的反对意见，这才叫科学。
信科学这个说法并不严谨，应该说信观察、实验得到的结果，事实，比较妥。
对啊，对科学当然不应该是信仰。
>> 科学肯定不是让人去相信的吧，一个科学理论被使用也只是关于其在对应场景的applicabilit...
那么话说回来，关于一个人的信仰也好，伦理学观点也好，它们的根基并非从applicability出发，而是从adaption出发。比如“已所不欲勿施于人”为什么呢，你不想被人烦那就不要去烦别人，大家都有这种觉悟那么就都清净不少。
康德的伦理观也是类似的当然我的说法不准确，也就是所谓道德律其实反映了一个行为在社会上的adaption是怎样的。如果不禁止偷窃，你和其它人互相偷来偷去，烦人得很。
这和基于实验和合适的数学模型的科学有明显区别。
也就是说我信一个东西，其实出发点是它对于我或者我的社区具备的适应性方面的效果。
那么回过来看为什么嬉皮和BLM不靠谱呢，因为那些人的行为适应性是很差的，也就是违背了康德道德律的原则，或者说损人利己的类型。正常人的社会应该人人喊打的类型。就像LGBT一样，你原先没那么多b事，天天搞出噪音，那我站在基督教这边反对你也正常，哪怕我不怎么真正信上帝存在。
范松忠
黑名单
你不想被人烦那就不要去烦别人，大家都有这种觉悟那么就都清净不少。
对啊，可惜就是没有，中共国传统，中华传统，就是要逼孩子这个逼孩子那个，你说多么可恨。
BLM是不靠谱，佛洛伊德毕竟是个人，生命还是要得到尊重的。戴上手铐，最多脚镣，还跪压总归不妥，即便不是直接死因，也不是很妥。
你原先没那么多b事，天天搞出噪音，那我站在基督教这边反对你也正常……
这句是说我的？
对啊，可惜就是没有，中共国传统，中华传统，就是要逼孩子这个逼孩子那个，你说多么可恨。
BLM是不靠谱，佛洛伊德毕竟是个人，生命还是要得到尊重的。戴上手铐，最多脚镣，还跪压总归不妥，即便不是直接死因，也不是很妥。
你原先没那么多b事，天天搞出噪音，那我站在基督教这边反对你也正常……
这句是说我的？
>> 有一点，科学是对事实的一种验证方式，科学不是让你去相信的，不是让你去信仰科学，或者崇拜的，而且...
晕，酝酿了一会儿你提前回复了。我对于信仰和道德的观点在下面。我肯定也不是那种偏情绪化或者有信教倾向的人，对我来说即便我持保守派价值观理由也会和他们非常不同
>> 你不想被人烦那就不要去烦别人，大家都有这种觉悟那么就都清净不少。对啊，可惜就是没有，中共国传统...
这句话说的是lgbt、blm、自由派、环保主义、女拳…等等杂鱼。哪怕出发点有可取之处。
回到基督教那边，人都很正常很有自知之明（当然我说的不是基要派），周一到周五安分工作，周日去做个礼拜，真的很不错
>> 这句话说的是lgbt、blm、自由派、环保主义、女拳…等等杂鱼。哪怕出发点有可取之处。回到基督...
都对，也都不对，环保我也特喜欢环保，谈一个环保，就和我本文是一个思路。不是一瞬间禁止石油能解决的，而是要把电池电力技术发展到一个高度，那时候，叫你用，你也不用了。
举个例子，你现在会坚持用煤油灯吗？明明不方便，等到了电动技术高度发达，那时候还有多少人会坚持用石油，是同一个道理。
周日去做个礼拜啊，呃，人多，我怕上帝没空理我，我经常路过一些教堂，有时候跟在教堂边祈祷，有时候大骂！喂，上帝，你们，耶稣，玛丽亚也好，让我今天就出意外死掉，要么就剥夺我中共国国籍！去年圣诞节我在教堂前就这样默念过。要么我活不到2021，要么2021中共灭亡，要么就让我入籍他国。
上帝：已读。
>> 都对，也都不对，环保我也特喜欢环保，谈一个环保，就和我本文是一个思路。不是一瞬间禁止石油能解决...
你似乎喜欢思考伦理学方面的问题，我自己原先也想过好一阵，还准备仔细读一下怀特海的《过程与实在》和罗尔斯的《正义论》，因为过程哲学加上“反思平衡”其实能够提供一种不需要人格化上帝的解释。
但是后面懒了，就直接采纳保守价值观，做了个假基督徒，反正做礼拜时别人也不管你到底真信还是假信
>> 都对，也都不对，环保我也特喜欢环保，谈一个环保，就和我本文是一个思路。不是一瞬间禁止石油能解决...
我看你有很多道德标榜，我不知道你现实生活中处于什么阶层，如果是资产阶级，那是可以的，如果是一般的996，我认为对自己的道德要求没有必要那么高，否则就是虚伪了。
就美国当前情况来看，更不可能是川普那群无视法律的极右翼群体。北欧，加拿大的中偏左社会民主主义是目前避免资本主义缺陷又不至于陷入共产主义泥潭的靠谱路线
重點不在於左右，還是在於不能逼
但垃圾不分左右，哪裏都有人愛逼
左有vegan强迫你吃素，右有護家盟插嘴你戀愛
都不是些好東西
但垃圾不分左右，哪裏都有人愛逼
左有vegan强迫你吃素，右有護家盟插嘴你戀愛
都不是些好東西
人类的 终极幸福当然是左，这个没有任何疑问。
但这个仅仅是理论上，
实现手段可不是这样的 ，因为如果 全世界 都是这个共识，都是注重人权民主自由一起 同步发展的 话 ，当然这么 想 这么 做是没有问题的 。
如果用人 来比喻，左就相当于“君子”，右更像是平常人，甚至还有点小心眼的平常人。
那在如今共产邪灵还到处渗透的险恶环境里 ，是 需要傻白甜 式的 君子（欧美国家很多人就是这样的左），还是需要甚至还有点小心眼的平常人呢？我觉得是后者。
也就是如果全世界的国家都是君子，那 很好发展，很和谐 ，往这个方向走就是。但是事实并非如此，很多国家是小人，甚至是阴险之徒（比如中共这种邪恶独裁共铲国，伊朗这种政教合一专制国），君子在他们面前 就是被渗透屠杀的份，文明被野蛮征服也是必然趋势了。
所以，人人心中 应该是左的，但目前的现实需要的是右。只有当全世界都几乎变成君子了，你在实实在在的左。可惜，这个目前看几乎 是不可能的。
所以才有 很多人年轻时左，经历一些社会之后变右的情况 发展，因为变得实际了。虽然言行变右了，但不妨碍你 内心保持 左的理念。
但这个仅仅是理论上，
实现手段可不是这样的 ，因为如果 全世界 都是这个共识，都是注重人权民主自由一起 同步发展的 话 ，当然这么 想 这么 做是没有问题的 。
如果用人 来比喻，左就相当于“君子”，右更像是平常人，甚至还有点小心眼的平常人。
那在如今共产邪灵还到处渗透的险恶环境里 ，是 需要傻白甜 式的 君子（欧美国家很多人就是这样的左），还是需要甚至还有点小心眼的平常人呢？我觉得是后者。
也就是如果全世界的国家都是君子，那 很好发展，很和谐 ，往这个方向走就是。但是事实并非如此，很多国家是小人，甚至是阴险之徒（比如中共这种邪恶独裁共铲国，伊朗这种政教合一专制国），君子在他们面前 就是被渗透屠杀的份，文明被野蛮征服也是必然趋势了。
所以，人人心中 应该是左的，但目前的现实需要的是右。只有当全世界都几乎变成君子了，你在实实在在的左。可惜，这个目前看几乎 是不可能的。
所以才有 很多人年轻时左，经历一些社会之后变右的情况 发展，因为变得实际了。虽然言行变右了，但不妨碍你 内心保持 左的理念。
>> 人类的 终极幸福当然是左，这个没有任何疑问。但这个仅仅是理论上，实现手段可不是这样的 ，因为如...
对，世界共识，需要很久很久，首先就先要摆脱种族主义和爱国主义等等，慢慢记住我们都是一家人，从教育上慢慢来。
所以，人人心中 应该是左的，但目前的现实需要的是右。这句话蛮有道理的，我也是这个意思，目前好像还很需要右，我只能忍受着被关在美国的墙外，中共国的墙内，来熬到中共灭亡。这种悲惨的结局。
那么，我只是觉得，品葱是不错，但所有中文反共自媒体，都是右到不行了，看着架势，布鲁诺都没烧够，何建奎都想烧了的感觉。虽然那些右自媒没这么说，但就是这种架势，容不得科学发展来否定他们的神。
嗯，保持善念，内心向左，实际根据情况要右，但内心应该反感右，并朝着左努力，就从，抵制爱国主义、小格局的爱家乡、爱方言等等开始。
哦，对了，想起来了！就和持枪一样，平时，我带着枪，但不射击、不打人，但是仍然需要用来自卫，这个左，也是，环境好的时候，就像带着枪防身，环境不好，就得拿出来了，也就是右。
>> 重點不在於左右，還是在於不能逼但垃圾不分左右，哪裏都有人愛逼左有vegan强迫你吃素，右有護家...
呃，是不能比，日本和台湾都逼，据说脏习也逼，哈哈。
强迫吃素，强迫限电，都错了，应该是先开发出人造肉，然后再慢慢停下屠杀动物，禁止石油也是一样，应该先发展强大电力，然后再慢慢淘汰掉。
卡式磁带录音机、胶卷相机，不是强迫你不许用，而是数码技术上去了，自然人家就不用了。
>> 就美国当前情况来看，更不可能是川普那群无视法律的极右翼群体。北欧，加拿大的中偏左社会民主主义是...
我也觉得北欧是最好的，吸收了苏联的优秀一面，社会福利，又没掉入中共那种陷阱。
不过北欧也需要维持好，一不小心也会被颠覆。
>> 我看你有很多道德标榜，我不知道你现实生活中处于什么阶层，如果是资产阶级，那是可以的，如果是一般...
啊，哈哈，我不是中产、更不是资产，但，巧了，我也不是996，我是007（每周7天，0点～0点，在家睡觉）。😀😀😀
其实我是网上工作的，因此没有去公司等等。
当然，太高的标榜是不要的，那是虚伪，我现在就承认，如果我快饿死了，逼不得已，我一定会在街上抢路人正在吃的东西，然后逃跑，这没什么丢人的，现在暂时还没沦落到这么惨，尽量做个善人。
>> 你似乎喜欢思考伦理学方面的问题，我自己原先也想过好一阵，还准备仔细读一下怀特海的《过程与实在》...
我本来……不考虑太多，后来欧美科幻剧看多了，英国《神秘博士》等极其烧脑的剧，以及美国《终结者》、《独立日》，包括中共国的《三体》、《流浪地球》，其实背后都有很多哲理。
你……我倒觉得真信，也不用去做礼拜，用你的内心和上帝私下交流就好，如果上帝是善良的，存在的，他不会保佑一个做礼拜的恶人，而让一个善良的，从不去教堂的人倒霉……
>> 对，世界共识，需要很久很久，首先就先要摆脱种族主义和爱国主义等等，慢慢记住我们都是一家人，从教...
从中共国出来的很多 右心中没 左的理念，这是因为墙内本来就没有 真正的左的环境。
我虽然讨厌川普，但支持川普的原因，就是因为现在真需要这种流氓出来对付中共俄罗斯及伊朗这样的国家，等把这 几个流氓打趴了，川普式的 人物也该休息休息了，可惜现在川普这样的人才刚刚开始发力就被拉下来 了。
而且是 ，目前人类发展进程看 ，左里面常常有伪君子，也是环境使然，还没到 那个境界。
你 用这个带枪的比喻挺好的。在一个还没那么好 的环境 ，在 一个还有虎视眈眈的敌人随时准备杀你的环境，如果你 没碰到那敌人还好，你既然碰到了，你到时候还不掏枪，那只有被他屠杀的 份了。现在中美其实就是遇上了 ，以前中共没实力和美国碰面，现在已经可以看到美国 了，虽然还在远处，但抢可是不长眼 的。
>> 从中共国出来的很多 右心中没 左的理念，这是因为墙内本来就没有 真正的左的环境。我虽然讨厌川普...
啊，我也没有，但中共国的“右派”，反右，是什么概念？我也不知道。都说习匪左，这个左，可不是白左的那种左吧？中共国的一切都是反义词。
比如：“人权”，和“中国人权”，是反义词，哈哈哈哈。
左里面常常有伪君子，那当然，伪君子最喜欢冠冕堂皇，大伪似真啦。川普，对，我也是这个意思，说句难听的，他和他的好朋友同归于尽那才叫好，这样，世界可以干净的左了，没有那个粪坑先生了，世界干净多了。当然，长得挺丑的川普，要是真的做到了这一点，我会在家挂他的相来纪念的。
>> 啊，我也没有，但中共国的“右派”，反右，是什么概念？我也不知道。都说习匪左，这个左，可不是白左...
中共国反右，其实 就是反正常的情况，连左都不算。中共所谓的左，其实就是右，而且 是纳粹式的，所以更确切的说应该叫纳粹 中国，赤纳粹，而不是共产中国，不过目前两个词也都差不多一样恶心了，叫哪个都知道是邪恶中共的意思。
>> 中共国反右，其实 就是反正常的情况，连左都不算。中共所谓的左，其实就是右，而且 是纳粹式的，所...
是的，以下词汇为反义词：
自由 vs 中国自由
人权 vs 中国人权
共产党 vs 中国共产党
哈哈哈哈。
支持社会主义、共产主义、纳粹法西斯、政教合一、白人/黑人/拉丁人/...至上、原始部落、大政府高福利、小政府低福利、无政府，etc., 自由选择，各自组圈玩儿，对谁都公平，大家都开心。
>> 是的，以下词汇为反义词：自由 vs 中国自由人权 vs 中国人权共产党 vs 中国共产党哈哈哈...
差不多了，就是跟外面世界相反，一旦沾上中国这两字就变味 了 。
不过目前世界的共产党，改变不了变成共铲镰刀党的命，非但割韭菜，连根都会把你铲出来。
因为社会还没发展到那个阶段。所谓的 物质及文明极大丰富，可以说是乌托邦。
我想这也是很多国家，特别是 那些曾经被共产主义残害过的国家，比如中东欧的很多国家，波兰，捷克，立陶宛等都禁止共产党，甚至西欧国家，也是反对共产党的，美国本质上也是 反共的。虽然在东欧国家里也有很多当年苏联派系的余孽还在影响政坛。
>> 差不多了，就是跟外面世界相反，一旦沾上中国这两字就变味 了 。不过目前世界的共产党，改变不了变...
呃，还好，尼泊尔共产党不错，日本共产党也不错，哈哈。
对，还没达到物质极大丰富的程度，以及人的文明程度。
最反感的总是“马克思是魔鬼”的那帮右自媒，真乱说。
西欧他们么，以防万一，万一复活做的比较过激的方法。比如德国绝对不能拿纳粹开玩笑，而美国还可以玩《高堡奇人》，是一个道理。
哦，对了，苏联余孽啊？普京是，戈尔巴乔夫刚才还抨击了一下封锁言论呢，他做了一件好事！
>> 呃呃，说到这里，我建议联合国设置联合国国籍，让我直属联合国。开心！
超脱意识形态，能让所有人赞同的就是自主选择，自己承受结果。不同于现当代民主必然造成一部分人向另一部分人妥协，总有人不开心、觉得不公平。
我的设想是，除了各自为政的圈之外，设立类似自费逗留、自由进出的neutral zones给予类似阁下这类人士nomad pass, 以待申请进入期望的圈。
>> 超脱意识形态，能让所有人赞同的就是自主选择，自己承受结果。不同于现当代民主必然造成一部分人向另...
所以，国籍是万恶的！就是要自己选择国籍，选择自己的语言！签证政策和国籍是让我最痛恨的东西！我可没说我选择中共国了，呸！
>> 啊，哈哈，我不是中产、更不是资产，但，巧了，我也不是996，我是007（每周7天，0点～0点，...
太多你国人，口口声声做善事，其实坏事干尽啊。 不过我相信你的智慧比很你国人要高很。
>> 呃，还好，尼泊尔共产党不错，日本共产党也不错，哈哈。对，还没达到物质极大丰富的程度，以及人的文...
马克思是不是魔鬼，我不好评价，但我有时候还真觉得是魔鬼。以前在墙内读过马克思列宁几本著作，也跟其他自认为“真左派”的人讨论交流过。
那时读的是中文版，不知是翻译问题还是言语就是比较扯淡，我都是似懂非懂的，或者说很难接受其中相当部分的观点。并不是说我全部步赞同。
比如，共产党宣言短短几页，我不知道中文版 有没有翻译是错误，反正我看了几遍都觉得很晦涩，甚至觉得更像在 大义凌然之下表达共产共妻的理念。
反正我对我而言，还达不到和别人 共妻，消灭家庭，消灭私有制的境界，这个真的 有点魔鬼的 想法 了。人毕竟是人，总有私人的空间，必然就有私人的财产，而人毕竟是有人性的，有人性就自然有感情，有感情自然有心理和情感归处，自然有家庭和伴侣妻子丈夫这样的人伦关系。所以说，马克思的共产党不相信人性，更像是要灭人性，只要 党性 ，只不过在现阶段在中共国，共产党还没敢说得那么直白。
但是，在中共国真有这样的 “左派”，批判人性，否定人性，泯灭人性的，比如我当年找人讨论的时候，其中就有一位 这么坚信，跟着共产党宣言的指示，相信人就是没有人性的，（然后自己加了一句只有党性，这里的 党性，可以理解为共产党宣言的理念），要消灭家庭，消灭私有制，甚至共产共妻都 可以。
>> 马克思是不是魔鬼，我不好评价，但我有时候还真觉得是魔鬼。以前在墙内读过马克思列宁几本著作，也跟...
呃，也对，是不好评价，我也没怎么读过。只是有些极右言论让我和对小粉红的言论一样感到恶心。
不过《国际歌》太好啦，英特纳雄耐尔，国际主义，我太痴迷了。
别人共妻，消灭家庭，消灭私有制么。取消婚姻也许未来真的会变成真的，资本主义世界也许也会这样，至于家庭，如果消失，也应该是慢慢消失，而不是消灭才对。
在中共国真有这样的 “左派”，批判人性，否定人性，泯灭人性的……这就不用提啦，中共国什么邪事没有？不是正常的讨论范围啊。
>> 呃，也对，是不好评价，我也没怎么读过。只是有些极右言论让我和对小粉红的言论一样感到恶心。不过《...
国际歌当然好听，表达的理念当然吸引人，但是谁会把邪恶的一面表现在歌里面。
消灭婚姻和家庭个人觉得几乎不可能的，当然消灭私有制就更难了。
只要人有人性，怎么也有一个情感 归处。比如荷兰算非常自由 的国家 吧，结婚方式可以很多种，你想 领证也可以，不想领证，协议同居也可以有婚姻效力。但也恰恰如此就更会保护私人财产，啥都消灭 ，只能是乌托邦的构思了，这个个人认为已经不能用左派来形容了。
我自认为已经非常超前想法了，也觉得一张结婚证真没必要，但是维系男女关系的内心主线是情感这个 基础，而这个基础才是 真正的“婚姻”。只要人有人性，有感情，就不可能逃离这个，除非像动物一样，没有人性，可以真正做到消灭“婚姻”。消灭了婚姻，自然而然就消灭了 家庭。不过，动物世界里，有时候看看动物世界 频道，觉得很多动物都还有“家”（巢），父母孩子的观念。
>> 呃，是不能比，日本和台湾都逼，据说脏习也逼，哈哈。强迫吃素，强迫限电，都错了，应该是先开发出人...
怎麼說，電和膠捲這種不直接影響生命的我覺得沒問題。現在也有的人愛膠捲的，但這點程度是無害的
不過有的人不需要吃肉也有的會想打獵，養一堆狗只為了追狐狸剝皮好看，這種的我覺得就算逼也應該早日禁止
屠殺放下的順序還其次，加強家畜福祉才是要緊的
不能為了傳統或享樂去殺生虐待，只有這一點我覺得有必要逼。嘛，和不保護不自由的言論差不多邏輯
热干面泡菜
新注册用户
怕你不知道跟你说一下，人最终都会死的。
>> 马克思是不是魔鬼，我不好评价，但我有时候还真觉得是魔鬼。以前在墙内读过马克思列宁几本著作，也跟...
不管是什么思想，都要尊重人性自私这个客观事实
人性自私，人和人之间无法平等，哪怕是按需额分配时代，精神层面也是绝对不可能平等，
人之间不平等，人和人之间的竞争，不断推动人类文明向前发展。
>> 国际歌当然好听，表达的理念当然吸引人，但是谁会把邪恶的一面表现在歌里面。消灭婚姻和家庭个人觉得...
嗯，党病码，也非要叫成“健康码”，是一个道理。
不是消灭婚姻，而是慢慢的人们不想结婚，于是就没有了家庭，随着双性人出现，单性繁殖等等。
对，慢慢的就不想领证了。只要雌雄同体，就不需要家庭，并不是消灭人性的意思。
>> 怎麼說，電和膠捲這種不直接影響生命的我覺得沒問題。現在也有的人愛膠捲的，但這點程度是無害的不過...
爱胶卷是个人爱好，不能算。只要是电动汽车普及了，那么现实中还有几个人爱石油汽车，也不会构成问题了啊，因为数量稀少了。
不吃肉也像打猎，还行，因为地球生态圈就是这么残杀的，少量的人这么做，危害不会太大。如果人类整体脱离食物链的话。
呃，你最后一句貌似在说日本和加拿大，哈哈。
>> 爱胶卷是个人爱好，不能算。只要是电动汽车普及了，那么现实中还有几个人爱石油汽车，也不会构成问题...
沒錯，我是不爽這兩個國家這兩點很久了
人類整體脫離食物鏈這本來就是反人類的做法。少量人這麽做對地球生態影響是不會太大，但對某個不知道什麽動物而言是毀一生毀一家的，那就足夠了。哪怕我殺人殺好玩，殺了幾百個人，也不對世界造成多大影響因爲世界上人太多了，但這也不能接受。不過如果我被逼到不吃人會餓死，我吃了人，不會有明白人責怪我的選擇。膠捲和油車就算是可能不環保，也不直接影響什麽，小範圍内不構成影響，但打獵是直接影響的
基於萬物平等的基礎上我支持各自的自由意志，但是是基於萬物平等的基礎上。看到你説屠殺可以等，臨時想起來的而已。跑題了抱歉
扬库萨尔
灰名单
是死。
>> 沒錯，我是不爽這兩個國家這兩點很久了人類整體脫離食物鏈這本來就是反人類的做法。少量人這麽做對地...
我说了屠杀可以？呃，我是指人类对动物，比如日本捕鲸这种，并非人杀人，算我有点失言。本意并非如此。
>> 我说了屠杀可以？呃，我是指人类对动物，比如日本捕鲸这种，并非人杀人，算我有点失言。本意并非如此...
沒錯，我也是說那種。基於萬物平等的前提，日本捕鯨這種也應該早日禁止，早一刻是一刻
>> 沒錯，我也是說那種。基於萬物平等的前提，日本捕鯨這種也應該早日禁止，早一刻是一刻
当然应该，只是你知道我本文的主题思想？环境，有了条件才是前提，没条件乱禁会出大乱子，对吧，要循序渐进地“左”。
>> 当然应该，只是你知道我本文的主题思想？环境，有了条件才是前提，没条件乱禁会出大乱子，对吧，要循...
我只是看到你說，突然想起而已
如果拖拖拉拉的過程中也會有傷害產生的話還是急一點好。至於什麼算傷害那才是條件
>> 我只是看到你說，突然想起而已如果拖拖拉拉的過程中也會有傷害產生的話還是急一點好。至於什麼算傷害...
这就跟一个持枪的善良的人，是一个道理。
枪用来自卫，平时他乐善好施（左），一旦有人要侵犯他，他用枪自卫（右）。
比如我极反对边境控制的，对吧？但习肺炎起来了，特殊时期，我当然赞成锁国以策安全。就是这个道理，但锁国一定不能持久，习肺炎结束后就要恢复正常才对。
問這種問題,不是中二發作,就是認為人類社會是由捷徑走出來