(地緣政治學) 逆向大東亞戰爭 美國退中國支配大東亞 會觸發日本的生存問題
轉至:各國戰略構想簡易版（8）：不能放棄大海──日本
https://vocus.cc/article/5ff9743bfd89780001b1c947
要理解日本在地緣戰略上的關係並不難，請參考從日清甲午海戰、日俄戰爭、太平洋戰爭就好，日軍的進軍路線，在太平洋上的方向，往東南亞的方向，基本思維到今天都沒有變。
先說結論，日本的生命線是海運，海上主要路線就只有南北兩個方向，北邊走北太平洋到北美，南邊通過台灣周邊，往東南向澳洲，西南入南海往印度洋。這可以拿全球航運圖來比較，百年來都沒有改變，在日本解除鎖國走向世界後，就註定如此。
歷史上，日本為何與大陸強權和英美衝突？
對日本而言，保護海洋生命線，一半以上要經過東海、台海到南海，所以基本思路就兩條。
其一，大陸方面若沒有強權，僅需要護航能力。
其二，大陸有強權要出海，就必須增加壓制大陸政權的軍力。
你說，和平共存可能嗎？理論上可以，但百多年來日本與大陸政權，也就是大清國、後來的中國政權，都處不好。在彼此敵視之下，本就沒有多大共存可能，所以日清戰爭是不得不出現，歷史上就是一場東亞海洋霸主爭奪戰，不管誰贏都會侵略對方。對日本而言，海洋被大清控制，形同咽喉被掐住，能源、礦產、貨物的運輸全部都會出問題。
一旦擊敗清國，下一個就是俄國的遠東艦隊（這也是對抗要出海的大陸強權），當日本可以保護的航線變多，逐漸擴張勢力到東南亞後，要保衛的對象就更多了，這勢必衝擊到原有的殖民帝國。這在雙方屬於合作關係的前提下，如初期英國將日本視作東方盟友，可以夾擊俄國的狀況下，是不會有太多問題。直到日本更進一步的擴張，到東南亞與與歐洲殖民母國利益衝突，大戰就勢不可免。
一次大戰，日本趁歐戰，培養自己的工業，建設強大的海軍，填補了英國東方艦隊的空白。填空白不見得是好事，日本增強實力太快，卻沒有相對應的國力支撐，這也意味著，要支撐擴張的軍力就得要增加勢力範圍。當美國確定可以主宰太平洋後，與日本的碰撞遲早要做個清算；若沒有一戰使日本急速擴張，日本很有可能選擇繼續當英美國家的東亞盟友，今天搞不好就有一個「和朝」在中國出現。
總之，看擴張路線就知道，太平洋戰爭爆發，南向基地就是台灣，向東南到澳洲的路線，最後止步在所羅門海戰；當日本海軍知道戰敗，切斷不了美澳聯繫，就知道戰略上日本已經完蛋了。往西南就是新加坡，打通到印度洋的航線，日本直到二戰結束前都算還可以控制這裡，但並不是實力強悍，只是單純此時東南亞到印度，都沒有足夠強大的國家而已，而今天已經不同了。
現狀來說，日本不可能將航線安全交給中國
回到現代，對日本而言，現在作為美國的東亞盟友，擔任附庸國以上的責任，即使沒有這個責任，日本為了自己，也勢必要打通到南海的航線，絕對不能讓中國出海。除非中國徹底放棄跟日本的敵對可能，但就中國內部的反日教育來看，幾十年內都不可能做到，故日本也不可能自斷手腳，放棄海空軍的自衛能力，將航線安全交給中國。
以日本的角度來看，台灣是絕對不能被中國拿去的，整個南方航線就立刻被截斷。其次是南海的諸島，填海造陸的島礁在正式戰爭中影響不大，但卻會造成額外的警戒需求。如果美國抽手南海，日本立刻就會跟進填補這個空隙，沒有其他可能，而為了保障擁有干預、保護東亞海洋的能力，海空軍的建設就不會停。
反過來說，日本是否可能放棄對抗大陸政權的路線，轉向合作？以現狀來看不可能，中國就擺明跟日本對抗，設定的戰略條件，包含中國要佔領台灣、領有南海，這實際上就是要日本變成中國內海的一員，跟朝貢體系下的南海周邊國家不同，根本就是變成中國的一部分。
中國的海軍若為一把刀，往東南亞切，對周邊國家而言，銳利但很難致命，但要切斷日本的咽喉，使其俯首稱臣則很輕易。台灣為何那麼重要，同時存在親日反日、親美反美、親中反中的聲音？這其實代表各方利益在其中，都有人出力干預。
所以，日本現代的戰略構想，就真的如此簡單？
是的，極端點來說，美國不罩了，日本也會找其他人聯合，除非大陸政權放棄敵對，或是失去武力威脅的能力。海洋國家的宿命就是如此，不可能放棄大海的，而海權同一個時代只能有一個，美國海軍還是無敵的年代，日本也只有一個對象可以合作了。倘若，美軍不再管了呢？那日本也得要自己面對逐漸成長的中國海軍，沒有投降這種可能。
投降只會出現在日本國力大幅衰退，無法維持海上軍力的情況，而以現狀來說，會出現這種情境，那必定是連國內經濟都崩潰，也不需要海洋了。
日本需要台灣，不需非理性看待
要了解日本的行動，比想像中的要簡單，日本不是美國有全球海洋要顧，也不是百年前爭霸太平洋的帝國海軍，戍守範圍延伸到整個東南亞。當今的狀況是，台灣是外國，也有自己的海空軍，東南亞亦非二戰毫無自身戰力的小老弟，維持整個東亞聯盟，可以在中國進行大膽的擴張時，予以多面施壓，就是最直接的做法。
這也是為何南海周邊國家，會進行看似兩面押寶的理由，並不是要在中日之間押寶，單純只是勒索。同樣的情境，對日本而言是生死存亡，而南海周邊只是重大威脅，那麼能多凹一毛錢，為何不凹？
可能出現南海國家倒戈中國去打日本的情況嗎？非常困難。現狀是中國要把勢力延伸到南海，日本並沒有。要擔心日本擊敗中國後，走回大日本帝國路線，那也是五十年後的事情，要保持平衡並擴張自身勢力，現狀消滅中國海上實力還比較重要。
至於我們台灣，不要陷入非理性的親日反日，用客觀的局勢去看，就可以理解日本的意圖。現狀是，日本需要台灣，只要我們站在相同的立場，反共產帝國主義侵略，都不存在恐日者想像的日本殖民統治。
拜託，擔心一個軍艦掛艦娘旗飄，會不會軍國主義復甦？你不如說「大洗戰車社團是一種試圖在高中生心理植入軍國思想的洗腦作品」。你腦子還好嗎？
https://vocus.cc/article/5ff9743bfd89780001b1c947
要理解日本在地緣戰略上的關係並不難，請參考從日清甲午海戰、日俄戰爭、太平洋戰爭就好，日軍的進軍路線，在太平洋上的方向，往東南亞的方向，基本思維到今天都沒有變。
先說結論，日本的生命線是海運，海上主要路線就只有南北兩個方向，北邊走北太平洋到北美，南邊通過台灣周邊，往東南向澳洲，西南入南海往印度洋。這可以拿全球航運圖來比較，百年來都沒有改變，在日本解除鎖國走向世界後，就註定如此。
歷史上，日本為何與大陸強權和英美衝突？
對日本而言，保護海洋生命線，一半以上要經過東海、台海到南海，所以基本思路就兩條。
其一，大陸方面若沒有強權，僅需要護航能力。
其二，大陸有強權要出海，就必須增加壓制大陸政權的軍力。
你說，和平共存可能嗎？理論上可以，但百多年來日本與大陸政權，也就是大清國、後來的中國政權，都處不好。在彼此敵視之下，本就沒有多大共存可能，所以日清戰爭是不得不出現，歷史上就是一場東亞海洋霸主爭奪戰，不管誰贏都會侵略對方。對日本而言，海洋被大清控制，形同咽喉被掐住，能源、礦產、貨物的運輸全部都會出問題。
一旦擊敗清國，下一個就是俄國的遠東艦隊（這也是對抗要出海的大陸強權），當日本可以保護的航線變多，逐漸擴張勢力到東南亞後，要保衛的對象就更多了，這勢必衝擊到原有的殖民帝國。這在雙方屬於合作關係的前提下，如初期英國將日本視作東方盟友，可以夾擊俄國的狀況下，是不會有太多問題。直到日本更進一步的擴張，到東南亞與與歐洲殖民母國利益衝突，大戰就勢不可免。
一次大戰，日本趁歐戰，培養自己的工業，建設強大的海軍，填補了英國東方艦隊的空白。填空白不見得是好事，日本增強實力太快，卻沒有相對應的國力支撐，這也意味著，要支撐擴張的軍力就得要增加勢力範圍。當美國確定可以主宰太平洋後，與日本的碰撞遲早要做個清算；若沒有一戰使日本急速擴張，日本很有可能選擇繼續當英美國家的東亞盟友，今天搞不好就有一個「和朝」在中國出現。
總之，看擴張路線就知道，太平洋戰爭爆發，南向基地就是台灣，向東南到澳洲的路線，最後止步在所羅門海戰；當日本海軍知道戰敗，切斷不了美澳聯繫，就知道戰略上日本已經完蛋了。往西南就是新加坡，打通到印度洋的航線，日本直到二戰結束前都算還可以控制這裡，但並不是實力強悍，只是單純此時東南亞到印度，都沒有足夠強大的國家而已，而今天已經不同了。
現狀來說，日本不可能將航線安全交給中國
回到現代，對日本而言，現在作為美國的東亞盟友，擔任附庸國以上的責任，即使沒有這個責任，日本為了自己，也勢必要打通到南海的航線，絕對不能讓中國出海。除非中國徹底放棄跟日本的敵對可能，但就中國內部的反日教育來看，幾十年內都不可能做到，故日本也不可能自斷手腳，放棄海空軍的自衛能力，將航線安全交給中國。
以日本的角度來看，台灣是絕對不能被中國拿去的，整個南方航線就立刻被截斷。其次是南海的諸島，填海造陸的島礁在正式戰爭中影響不大，但卻會造成額外的警戒需求。如果美國抽手南海，日本立刻就會跟進填補這個空隙，沒有其他可能，而為了保障擁有干預、保護東亞海洋的能力，海空軍的建設就不會停。
反過來說，日本是否可能放棄對抗大陸政權的路線，轉向合作？以現狀來看不可能，中國就擺明跟日本對抗，設定的戰略條件，包含中國要佔領台灣、領有南海，這實際上就是要日本變成中國內海的一員，跟朝貢體系下的南海周邊國家不同，根本就是變成中國的一部分。
中國的海軍若為一把刀，往東南亞切，對周邊國家而言，銳利但很難致命，但要切斷日本的咽喉，使其俯首稱臣則很輕易。台灣為何那麼重要，同時存在親日反日、親美反美、親中反中的聲音？這其實代表各方利益在其中，都有人出力干預。
所以，日本現代的戰略構想，就真的如此簡單？
是的，極端點來說，美國不罩了，日本也會找其他人聯合，除非大陸政權放棄敵對，或是失去武力威脅的能力。海洋國家的宿命就是如此，不可能放棄大海的，而海權同一個時代只能有一個，美國海軍還是無敵的年代，日本也只有一個對象可以合作了。倘若，美軍不再管了呢？那日本也得要自己面對逐漸成長的中國海軍，沒有投降這種可能。
投降只會出現在日本國力大幅衰退，無法維持海上軍力的情況，而以現狀來說，會出現這種情境，那必定是連國內經濟都崩潰，也不需要海洋了。
日本需要台灣，不需非理性看待
要了解日本的行動，比想像中的要簡單，日本不是美國有全球海洋要顧，也不是百年前爭霸太平洋的帝國海軍，戍守範圍延伸到整個東南亞。當今的狀況是，台灣是外國，也有自己的海空軍，東南亞亦非二戰毫無自身戰力的小老弟，維持整個東亞聯盟，可以在中國進行大膽的擴張時，予以多面施壓，就是最直接的做法。
這也是為何南海周邊國家，會進行看似兩面押寶的理由，並不是要在中日之間押寶，單純只是勒索。同樣的情境，對日本而言是生死存亡，而南海周邊只是重大威脅，那麼能多凹一毛錢，為何不凹？
可能出現南海國家倒戈中國去打日本的情況嗎？非常困難。現狀是中國要把勢力延伸到南海，日本並沒有。要擔心日本擊敗中國後，走回大日本帝國路線，那也是五十年後的事情，要保持平衡並擴張自身勢力，現狀消滅中國海上實力還比較重要。
至於我們台灣，不要陷入非理性的親日反日，用客觀的局勢去看，就可以理解日本的意圖。現狀是，日本需要台灣，只要我們站在相同的立場，反共產帝國主義侵略，都不存在恐日者想像的日本殖民統治。
拜託，擔心一個軍艦掛艦娘旗飄，會不會軍國主義復甦？你不如說「大洗戰車社團是一種試圖在高中生心理植入軍國思想的洗腦作品」。你腦子還好嗎？
48 个评论
大陆海军是打不过日本海上自卫队的。包括潜艇。根本就不在一个层次上。
如果台湾有反对日本的人，似乎是比较少的。大概也是拿了大陆的钱。
如果日本再次军事进入大陆，抗战不大可能会成共识。因为居民对日本了解更多了。
如果台湾有反对日本的人，似乎是比较少的。大概也是拿了大陆的钱。
如果日本再次军事进入大陆，抗战不大可能会成共识。因为居民对日本了解更多了。
其實我很好奇 為什麼要跟日本打仗一定要用海軍互拼阿
台海是日本的生命线，除非日本人准备被中国吞并并接受大规模种族灭绝式的屠杀，不然就不可能不管台海。
日本是美国世界霸权的重要组成部分，是其印太战略的核心支点，日本被吞并或者日本转向与美国对抗，都会导致美国世界霸权的解体。因此美国不会放弃美日同盟。
结论：桂枝要动台海的后果必然是美日强势介入，并因此导致世界主要国家对中国的一致封锁甚至对抗。
日本是美国世界霸权的重要组成部分，是其印太战略的核心支点，日本被吞并或者日本转向与美国对抗，都会导致美国世界霸权的解体。因此美国不会放弃美日同盟。
结论：桂枝要动台海的后果必然是美日强势介入，并因此导致世界主要国家对中国的一致封锁甚至对抗。
>> 大陆海军是打不过日本海上自卫队的。包括潜艇。根本就不在一个层次上。如果台湾有反对日本的人，似乎...
美日都不会进军亚洲大陆--美军都在撤退，更不要说附庸国地位的日本了。
>> 因為用那幾千顆導彈是打不爛日本的，欲徹底征服只有封鎖日本的海運線或跨海登陸日本。
沒有計算過之前我不能同意 尤其是日本這種人口密度高又集中區域發展的
沒有戰爭需要徹底征服 當初美國只炸了兩個小城日本就全面投降了
>> 日本、美国自然不会，但拜伯伦会啊🤔
拜伯伦也不会--拜伯伦需要的是盟国协调，当然这个是等不到的。因此支那特别容易误判美国。但是如果真的发生了热战，拜伯伦也肯定需要直接出动美军。
>> 沒有計算過之前我不能同意 尤其是日本這種人口密度高又集中區域發展的沒有戰爭需要徹底征服 當初美...
日本投降不是因为原子弹，最后一根稻草是满洲国被苏联入侵。原爆投降说是战后美国为了根绝泛亚主义和隔离日本与苏联制造的洗脑言论。昭和天皇实录已经证实了原爆投降说是假的。
>> 沒有計算過之前我不能同意 尤其是日本這種人口密度高又集中區域發展的沒有戰爭需要徹底征服 當初美...
「人口密度高又集中區域發展」不也能用於中國？北上廣挨幾顆導彈中國是不是就全面投降了？
另外，你的意思是對日本用核彈頭？
首先，中國的核彈頭還不夠打美俄印，打日本用核彈頭不切實際，其次，日本在美國的核保護傘下，對日本扔核彈，你覺得美國沒事？
>> 「人口密度高又集中區域發展」不也能用於中國？北上廣挨幾顆導彈中國是不是就全面投降了？另外，你的...
支那本來就是擅長底線思維打泥漿摔角 西遷重建剛好能消耗過剩產能 奴性堅強就是用在這種時候
而且戰爭的話很可能是支那先動手的 先動手的就有主動權 可以提早遷移人口 反正北上廣深都是外來人口居多 陸權國家本來優勢就是在土地交換而不是在海上硬拼拿自己的劣勢碰別人的優勢
然後是你下面的 不一定是核彈 而且為什麼支那要準備打俄印?? 說實話核保護傘我真的覺得是一半一半而己 畢竟島鏈目的主要是不讓支那奪得島鏈的控制權出海威脅美國本土
而不是拿本土國民當消耗品去跟支那互轟 這樣就本末倒置了
美國不會放棄日本 但也不會因為日本被打就拿核彈跟支那換
大陆永远都不可能成为东亚的王者，虽然它看起来很强。
金字塔结构决定了底层绝大多数大陆人都是韭菜，不需要指望韭菜的战斗力，在冷兵器时代，人口优势还挺大的，不过骑兵和弓箭已经和人口大国互有胜负，现代战争——用人和猴子做比较，一个人和一群猴子，用棍棒的话肯定一群猴子赢，如果让人用上工具，猴子就只能进动物园了，何况，大陆人只是被当作韭菜培养的，战斗力比猴子可能都差一点，这要如何封锁日本？
大陆输出腐败和专制可以，统治别的地区，短时间内不可能发生，再等个几百年看看好了。
大陆要是不专制不独裁总算实行民主了，能获得东亚霸权吗？
大陆如果有那个智慧实行民主，也能看到和平和世界相处才是自己利益的最大化吧，还需要获得霸权吗？还需要和日本冲突吗？
所以，楼主这个假设太过伪命题了，不存在的。
金字塔结构决定了底层绝大多数大陆人都是韭菜，不需要指望韭菜的战斗力，在冷兵器时代，人口优势还挺大的，不过骑兵和弓箭已经和人口大国互有胜负，现代战争——用人和猴子做比较，一个人和一群猴子，用棍棒的话肯定一群猴子赢，如果让人用上工具，猴子就只能进动物园了，何况，大陆人只是被当作韭菜培养的，战斗力比猴子可能都差一点，这要如何封锁日本？
大陆输出腐败和专制可以，统治别的地区，短时间内不可能发生，再等个几百年看看好了。
大陆要是不专制不独裁总算实行民主了，能获得东亚霸权吗？
大陆如果有那个智慧实行民主，也能看到和平和世界相处才是自己利益的最大化吧，还需要获得霸权吗？还需要和日本冲突吗？
所以，楼主这个假设太过伪命题了，不存在的。
>> 本來就是擅長底線思維打泥漿摔角 西遷重建剛好能消耗過剩產能 奴性堅強就是用在這種時候而且戰爭...
支纳粹是肯定要四处出击的，因为他们很明白现在是C型包围圈成型，O型包围圈构建中。大陆体系要求的就是支纳粹进驻美军撤出的地方。
這篇文看起來跟二戰日本為什麼要擴張的理論有些相似感。
我親日就是因為知道現在日本人收起了對外擴張領土的心。
我親日就是因為知道現在日本人收起了對外擴張領土的心。
>> 別說了這麼近根本不需要海軍😂
这个近是指什么意思？台海？台日？或东海？
即使台湾与冲绳之间，如果没有制海权，还是无法跨越的。
除了海军，大陆陆军一样打不过日本陆上自卫队的。两者的主战坦克，就不是同一层次的。
大陆陆军在朝鲜战场的作战特点，一是机动渗透，二是夜战。
在韩战后期，美军就以装甲机械化机动成功分割对方，以致某师完结，大纵深渗透转为阵地战。
现在美军是有夜战器材的。在伊拉克阿富汗使用。陆上自卫队会没有吗？
>> 美日都不会进军亚洲大陆--美军都在撤退，更不要说附庸国地位的日本了。
前段日子，看到有媒体报道，说日本在发展能够打击北朝鲜的战术弹道导弹。不知道这个是不是真的。如果是真的，似乎美军将撤离日本，而日本将正常化。西太平洋可能会有比较大的变化。
>> 前段日子，看到有媒体报道，说日本在发展能够打击北朝鲜的战术弹道导弹。不知道这个是不是真的。如果...
美军不可能撤离日本，撤离韩国倒是非常有可能。日本现在很明显是准备对马国防线的。
>> 美军不可能撤离日本，撤离韩国倒是非常有可能。日本现在很明显是准备对马国防线的。
我觉得，美军是有可能撤离日本的。当然，撤离韩国会比较早。
战后美军一直驻日，我觉得有两个原因。一是遏制军国主义。现在美军驻伊拉克阿富汗也是这个原因。遏制反动势力，军事保护崇尚自由平等的群体的正常发展。二是东亚大陆的不正常。美军在朝鲜半岛参战并驻军，与日本驻军相同，都是为了应对东亚大陆的不正常。
在特朗普任期内，美军有缩减海外驻军的趋势。我觉得，这个并非特朗普的需要，而是美国自身有缩减防务开支的需要。因为政府债务太高。如果东亚大陆正常化，北朝鲜就没有威胁了。不仅韩国，就是日本，美军也是可以撤离的。因为正常化的东亚大陆，足以制约正常化的日本。
想到这些，是因为我在前些日子看到日本发展能够打击北朝鲜的战术弹道导弹的报道。如果这是真的，说明美国正在改变对日本的政策。战后，美国一直限制日本的进攻能力。日本的军队，都称为自卫队。而一旦具有进攻能力，就说明美国允许日本具有进攻能力，允许日本正常化。
有些人认为，东亚大陆的经济发展不错。这种表面上的不错，是建立在对美国的出口和顺差的严重依赖的基础上。只要美国调整政策，情况就会发生根本改变。就象美国提高关税限制技术，台湾的芯片代工业就不得不离开东亚大陆而回到台湾。而台湾的芯片产值能够堪比韩国。
所以，我认为，东亚大陆即将实现正常化。而朝鲜半岛和日本，也将实现正常化。
>> 大陆永远都不可能成为东亚的王者，虽然它看起来很强。金字塔结构决定了底层绝大多数大陆人都是韭菜，...
但是大陆一直是有野心的，有野心就要让它展现出来。老藏着掖着的也不是回事，必要时一定要刚一把才能显示出华夏人的本色啊！
>> 我觉得，美军是有可能撤离日本的。当然，撤离韩国会比较早。战后美军一直驻日，我觉得有两个原因。一...
您老还是看了太多中文资料里对于美日问题的分析，因为美国一直在压制日本。实际上这是不对的。美国老早就督促日本修宪，掌握攻击武器，自主防卫。是日本人自己不想而已--因为有天下第一的美军保护自己躺着更舒服。美日联盟关系在我们可见的未来都不会解体--要解体的话苏联解体那会儿直接就散了，但是当时没散那就说明以后也不会散。
>> 我觉得，美军是有可能撤离日本的。当然，撤离韩国会比较早。战后美军一直驻日，我觉得有两个原因。一...
美国没有限制日本军事，美国最早在朝鲜战争时期就一直策动日本参与，反安保斗争时期美国也同意在日本再武装的前提下结束安保条约，但日本反安保斗争的主题就是反再武装，日本左翼长期被认为脑子有问题就是因为他们反安保条约的同时反再武装。
日本人一直不希望用自己的血来解决问题，日本再武装的主要问题就是怎么绕开民众，另外在阿富汗战争中也有日本自卫队参与。
>> 沒有計算過之前我不能同意 尤其是日本這種人口密度高又集中區域發展的沒有戰爭需要徹底征服 當初美...
日本是知道戰爭沒有希望之後，巴不得趕快向美國投降的。因為日本明白美國還算文明國家。 知道美國不會勞役日本人，不會種族滅絕，也不會把天皇問吊。
另一方面如果不投降死戰的後果就是蘇聯從北海道入侵，向共產主義蘇聯投降的後果必然是災難性的。
所以說日本高層還是明白人，知道沒得打就趕快向比較文明的美國投降。
如果入侵者是中共國這種反人類政權，日本人當然寧願一億玉碎都不會當維吾爾人般被奴役。
>> 您老还是看了太多中文资料里对于美日问题的分析，因为美国一直在压制日本。实际上这是不对的。美国老...
我不是看什么别人的分析，而是依据自己的观察。对于美日关系，你我确实刚好相了个反。
美日并非平等友好的军事联盟。美国共和党，即使现在，也将大陆列为不大正常。苏联解体后，难道美国会对东亚大陆放心？50-60年代，有多少东亚大陆居民在境外要求美国军事干预。
>> 中国不是吹他們導彈很吊嗎?中国錢多啊大哥
确实，大陆在宣传自己的弹道导弹很厉害。但美国的海基标准3能够在平流层击落弹道导弹。
这是在分弹头释放之前。
大陆有弹道导弹防御体系吗？好象没有吧。无法击落美国反击的弹道导弹，就不敢攻击。
如果大陆用弹道导弹攻击台湾，会有日本海基标准帮美军击落的。这也是后勤保障。
大陆的钱不多的。外汇储备3万亿。政府说，有约2万亿是外债。大陆对原材料进口依赖度很高。
现在有一个威胁，大陆有可能因人权问题而被美国冻结外汇储备。美元外汇都是在美国人的手里。
>> 美国没有限制日本军事，美国最早在朝鲜战争时期就一直策动日本参与，反安保斗争时期美国也同意在日本...
1.美国限制着日本军事。日本的战斗机，是进口美国的。其实日本想自己发展的，被美国阻断了。
日本不搞芯片设计，也是被美国限制了的。日本的航天和战略导弹，也是这样。只好进口美国。
2.朝鲜战争时期，美国策动日本参与，并非直接参战，而是生产军备和海运军备。这样可以降低美国的军需耗费，也可以增加战后日本的经济产出。
3.我确实不知道反安保斗争。再武装，应当是右翼的梦想。而左翼，不可能是主流。
4.在中东反海盗，有海上自卫队参与，但限制于后勤保障。阿富汗，似乎也是这样。
>> 我不是看什么别人的分析，而是依据自己的观察。对于美日关系，你我确实刚好相了个反。美日并非平等友...
美日地位的确不平等，日本属于准附庸国，但是日本是心甘情愿当附庸（不用负责任）。美国的利益在于海洋，保卫海洋才是核心，所以岛链才是关键。
>> 我觉得，美军是有可能撤离日本的。当然，撤离韩国会比较早。战后美军一直驻日，我觉得有两个原因。一...
正常化前提就是中共垮台變成美國盟國吧
不然美國不可能撤軍
不然不是把二戰後的打下的江山拱手讓人？
日本軍國復甦的可能性跟亞洲不正常都是現在進行式
>> 美日地位的确不平等，日本属于准附庸国，但是日本是心甘情愿当附庸（不用负责任）。美国的利益在于海...
日本的主流是右翼，包括自民党。我一直有一种观点，日本一直在抵制美国文化。这不是心甘情愿的。而美国似乎也一直在培育日本的基督教文化。似乎是在日本的西南部传统基督教地域。
美国的利益不是在于海洋，而是保障国民开展海外贸易的权利。
但偏偏有不少反动政权管制本国国民开展海外贸易的权利，包括以前的日本。
>> 正常化前提就是中共垮台變成美國盟國吧不然美國不可能撤軍不然不是把二戰後的打下的江山拱手讓人？日...
就现在，日本是不可能军国主义的。当年，军国主义是刺杀日本亲商首相而上台的。
就在近年，美军例行在东京上空夜间跳伞空降练习。日本皇宫和内阁，是在美军控制范围内。
>> 日本到90年代還是芯片強國...是被美韓台同行競爭打垮的沒限制他們吧
我记得，日本就是在90年代，因美国形成芯片优势而停滞的。日本一直不是芯片强国。
日本的科研能力不错的，你看京瓷，好象还有东丽。为何芯片一直不行？是被限制了的。
>> 确实，大陆在宣传自己的弹道导弹很厉害。但美国的海基标准3能够在平流层击落弹道导弹。这是在分弹头...
外匯儲備在中國央行人民銀行手裡啊，怎麼可能在美國手裡
外匯儲備來源是外銷或對外融資得到的錢拿到中國強制結匯
就是換成人民幣給民眾
外匯當然在銀行手裡啊
買成美債也在央行手裡
>> 外匯儲備在中國央行人民銀行手裡啊，怎麼可能在美國手裡外匯儲備來源是外銷或對外融資得到的錢拿到中...
外国纸币，确实可能在大陆央行或银行。
但外汇只是账面记录上的财产。使用外汇，而不是外币，便利了国际支付。否则，需要实体运输。
你购买了美债，美国财政部只是给你一个凭证。美国政府可以拒绝承认或偿还的。
在美国解放伊拉克之前，美国政府冻结了伊拉克萨达姆政权的美元外汇储备。这是伊拉克居民的。
>> 日本的主流是右翼，包括自民党。我一直有一种观点，日本一直在抵制美国文化。这不是心甘情愿的。而美...
抵制美国的一般是左派，他们的群众基础已经越来越薄弱了。小渊首相从90年代初的全民中右化经过小泉和安倍两大长期政权的努力已经巩固，今后左派在日本掌权的可能性越来越小了。我个人的观察是普通人对于文化的选择在日本是非常自由的。你去听KPOP, NKPOP还是美国人的东西都没人管。
>> 抵制美国的一般是左派，他们的群众基础已经越来越薄弱了。小渊首相从90年代初的全民中右化经过小泉...
我觉得是日本右翼在抵制美国。他们有一种矛盾心态。一是现在还无法摆脱美国的控制，不得不协同。二是不愿美国文化渗透进入日本文化。相比于东亚大陆，日本官吏确实更加重视政府对个人的责任。但在本质上，官吏还是希望从居民拿到比较多的好处。所以无法接受美国的居民限制官吏。
以前，我经常看汉语字幕的日剧，感觉日本右翼官吏对居民的思想控制还是很多的。
表面上看，日本文化很多样。但很多多样，似乎是为了多样而允许其存在。这种多样往往有害。
可能威胁官吏的利益，而对居民有用的东西，一样会被打压的。
美国的城市不强，乡郊不弱。而日本过于集中于大城市，乡村较弱。这基于官吏房产利益。
我认为，安倍的基础，是利用美联储扩张货币，日本也跟着扩张，以致日元贬值，便利农产品对抗进口，最终得到日本农民的政治支持。毕竟，农民有不少选票的。但货币收缩时怎么办？
有这种中国军事论坛的扯蛋恰恰相反 美国如果撤离东亚 更危险的是中国。仔细想想中国几百年的外部威胁这几十年是如何得益于美国而消失的。Peter Zeihan 中國的終結, 武漢病毒是絕佳的加速 - 新·品葱 (pincong.rocks)
>> 我觉得是日本右翼在抵制美国。他们有一种矛盾心态。一是现在还无法摆脱美国的控制，不得不协同。二是...
极右可能是这个样子的，但是极右是极少数派。大部分人，也就是中右，是非常看重美日联盟，也很亲美的。
日本社会活力远比不上美国是真的，但是在印太地区范围内已经算是组织能力非常强大的一个社会了。
>> 极右可能是这个样子的，但是极右是极少数派。大部分人，也就是中右，是非常看重美日联盟，也很亲美的...
我觉得，日本的组织能力强大，反而是不好的。也就是从众的人太多，独立思考的少。这也是军国主义的政治基础。这似乎是源于原始部族文化。德国纳粹的政治基础也是这样。创造活力自然弱。
相比于日本，似乎有很多倾向于创造和活力的德国人移民到美国，以致德国的从众者比重太高。
>> 我不是看什么别人的分析，而是依据自己的观察。对于美日关系，你我确实刚好相了个反。美日并非平等友...
你看中文來源的太多了。日本擺脫美日同盟有什麼好處？獨自面對中國俄羅斯威脅嗎？
日本的地理位置，人口資源等等能不抱大腿嗎？世上沒有一條大腿比美國好了。
不論生活水平文化水平，日本已經是世界最前列的國家了。改變個鬼？
>> 我觉得，日本的组织能力强大，反而是不好的。也就是从众的人太多，独立思考的少。这也是军国主义的政...
军国主义的崛起恰恰就是明治绝对主义国家破坏日本封建组织能力造成的。二战后美国的土改进一步破坏了封建组织能力，但是毕竟靠美国抵挡了红祸，而且美国没有废掉天皇，保证了日本封建组织能力的大部分活力。在漫长的战后时代，日本绝少释放自己的组织能力。之后的乱世中，日本就会释放这部分能力，为西方体系做出早已应该做出的贡献。
>> 有这种中国军事论坛的扯蛋恰恰相反 美国如果撤离东亚 更危险的是中国。仔细想想中国几百年的外部威...
确实，中共曾经要美军撤出朝鲜半岛，在志愿军彻底撤出朝鲜半岛的时候，美军同意了，但说了撤出可能日本会来驻军，之后中共再也没有提过要求美军撤出朝鲜半岛
