探讨三年饥荒为何没造反,不如探讨饥荒如何形成的
现代社会,平民手无寸铁去造反,不就和8平方一样结果吗,何况8平方还全国串联,农民单打独斗顶多村单位很容易就封锁隔离了。
三年饥荒时期,并没有大的自然灾害,按照生产队没日没夜的劳作,粮食不可能比所谓“包产到户”产量低,按照最低口粮标准,挨家挨户吃饱饭是没问题的。
恰恰在这种常理没问题的情况下造成了大规模的农民饥荒,那几年农村饿死人是很常见的,用一句通俗的话讲,人体虚弱到不能动,能有碗粥喝就能活命的地步,具体数字不好统计,但规模很大是肯定了,这个五毛不用来洗地。
而当时又刮起人人作孽的浮夸风,又是TG欲盖弥彰的劣迹之一,人人越浮夸,公社征粮就越多,还叫你哑巴吃黄连,有苦说不出,悲催的是“历史学家”们纠缠于毛主席,党中央被浮夸风蒙蔽,导致农民饿肚子的弥天大谎。
粮食产量基本常识没有,小米加步枪怎么赶走日本军,蒋介石的,才几天脑子就昏掉了。
当时被征走的那么多口粮,去了哪里才是问题重点。
一种可能是满足当时的城市口粮需求,而城市人口比例少,不可能吃掉那么多。
二是给苏联人了,苏联向来粮食不够吃,一是用粮食还苏联外债,二是补给苏联粮食缺口。
三是出口到国外换取外汇和其他重要资源了,例如当时搞的原子弹,各种工业项目,必须有大量的设备,技术,材料需要进口。
四是支援“世界革命”了,斯大林死后,苏联国力式微,毛企图当社会主义领袖,输出资源拉拢其他社会主义国家。
这些都是猜测,有熟悉的葱油一起探讨下,当时的粮食主要消耗到哪里了。
三年饥荒时期,并没有大的自然灾害,按照生产队没日没夜的劳作,粮食不可能比所谓“包产到户”产量低,按照最低口粮标准,挨家挨户吃饱饭是没问题的。
恰恰在这种常理没问题的情况下造成了大规模的农民饥荒,那几年农村饿死人是很常见的,用一句通俗的话讲,人体虚弱到不能动,能有碗粥喝就能活命的地步,具体数字不好统计,但规模很大是肯定了,这个五毛不用来洗地。
而当时又刮起人人作孽的浮夸风,又是TG欲盖弥彰的劣迹之一,人人越浮夸,公社征粮就越多,还叫你哑巴吃黄连,有苦说不出,悲催的是“历史学家”们纠缠于毛主席,党中央被浮夸风蒙蔽,导致农民饿肚子的弥天大谎。
粮食产量基本常识没有,小米加步枪怎么赶走日本军,蒋介石的,才几天脑子就昏掉了。
当时被征走的那么多口粮,去了哪里才是问题重点。
一种可能是满足当时的城市口粮需求,而城市人口比例少,不可能吃掉那么多。
二是给苏联人了,苏联向来粮食不够吃,一是用粮食还苏联外债,二是补给苏联粮食缺口。
三是出口到国外换取外汇和其他重要资源了,例如当时搞的原子弹,各种工业项目,必须有大量的设备,技术,材料需要进口。
四是支援“世界革命”了,斯大林死后,苏联国力式微,毛企图当社会主义领袖,输出资源拉拢其他社会主义国家。
这些都是猜测,有熟悉的葱油一起探讨下,当时的粮食主要消耗到哪里了。
6 个评论
沒人造反是因為之前的三反五反、鎮反土改各種社會運動把能帶領造反的人都消滅了。
飢荒是因為農民的粮食都被收走了。收走了是因為公社化運動。畝產二十萬斤,國家每畝收繳一千斤,政府很仁德對不對? 實際上,每畝的產量僅數百斤。
飢荒是因為農民的粮食都被收走了。收走了是因為公社化運動。畝產二十萬斤,國家每畝收繳一千斤,政府很仁德對不對? 實際上,每畝的產量僅數百斤。
饥荒时期各地有很多造反,站里就有统计,还尼玛有瞪着眼瞎答的。之所以你不知道是因为工业时代的造反不容易成气候。
因为搞人民公社吃大锅饭,激发了人好吃懒做的天性,由此滋生的大量浪费和消极怠工导致粮食产量和库存量对比往年同期大为下降。
上头按当地政府响应大跃进虚报的亩产量征购粮食,把农民原本留下做为种子和口粮的那部分也收刮了去,甚至发起反瞒产运动杀人立威,迫使农民就范。
因而出现了仓库中有粮而农民饿死的荒唐局面,归根结底,还是共产党的狗官典型如李井泉为了自己的项上乌沙,和中央玩的一场彼此间心照不宣的瞒与骗的游戏。
毛魔头“相信”亩产万斤,底下阿谀谄媚之徒自然曲意逢迎,极尽歌功颂德之能事,用三千多万人的死满足了它的虚荣心。
上头按当地政府响应大跃进虚报的亩产量征购粮食,把农民原本留下做为种子和口粮的那部分也收刮了去,甚至发起反瞒产运动杀人立威,迫使农民就范。
因而出现了仓库中有粮而农民饿死的荒唐局面,归根结底,还是共产党的狗官典型如李井泉为了自己的项上乌沙,和中央玩的一场彼此间心照不宣的瞒与骗的游戏。
毛魔头“相信”亩产万斤,底下阿谀谄媚之徒自然曲意逢迎,极尽歌功颂德之能事,用三千多万人的死满足了它的虚荣心。
我看到的资料得来的结论。
1.国家作为分配者消耗浪费了大量粮食(对外援助、农业生产的冒进和破坏,工业化需求),导致北京上海等重要大城市缺粮。
2.为了填补城市的粮食缺口,政府向粮食产量丰富的省份强制征粮。在已经饿死人的情况下,继续强制征收。以至于不产粮的省份反而日子比较好过,产粮大省却饿死了最多人。
3.执行这一系列政策的官员,骄傲于自己的党性,表示不后悔。
4.当初抢走粮食的城市人口现在表示:我家没死过人。
1.国家作为分配者消耗浪费了大量粮食(对外援助、农业生产的冒进和破坏,工业化需求),导致北京上海等重要大城市缺粮。
2.为了填补城市的粮食缺口,政府向粮食产量丰富的省份强制征粮。在已经饿死人的情况下,继续强制征收。以至于不产粮的省份反而日子比较好过,产粮大省却饿死了最多人。
3.执行这一系列政策的官员,骄傲于自己的党性,表示不后悔。
4.当初抢走粮食的城市人口现在表示:我家没死过人。
结合因果关系,就可以推测,哪个可能性更大
我认为第二条才是:
二是给苏联人了,苏联向来粮食不够吃,一是用粮食还苏联外债,二是补给苏联粮食缺口。
逻辑链如下:
因为中国要实现工业化,怎么办,只有报苏联人的大腿,但是斯大林不做赔本的生意,要搞定斯大林,毛泽东无论如何是没办法的,只有用贸易换援助,中国只有出口农产品和原材料,这样,苏联出口工业品,双方的贸易就成立了,问题来了,中国也有一大堆人要养,怎么办
好办
毛泽东天才的创造,“亩产万斤”出台,既然是亩产万斤,那么肯定是粮食吃不完了,吃不完的东西放在家里就会坏掉,不如拿去换工业品
所以毛泽东对大饥荒是明察秋毫,毛泽东本来就是军事家,军事家所有的判断是来自于信息和情报,不会想当然的,只可惜很多人不明白,粮食去哪儿了,去了苏联换援助去了
我认为第二条才是:
二是给苏联人了,苏联向来粮食不够吃,一是用粮食还苏联外债,二是补给苏联粮食缺口。
逻辑链如下:
因为中国要实现工业化,怎么办,只有报苏联人的大腿,但是斯大林不做赔本的生意,要搞定斯大林,毛泽东无论如何是没办法的,只有用贸易换援助,中国只有出口农产品和原材料,这样,苏联出口工业品,双方的贸易就成立了,问题来了,中国也有一大堆人要养,怎么办
好办
毛泽东天才的创造,“亩产万斤”出台,既然是亩产万斤,那么肯定是粮食吃不完了,吃不完的东西放在家里就会坏掉,不如拿去换工业品
所以毛泽东对大饥荒是明察秋毫,毛泽东本来就是军事家,军事家所有的判断是来自于信息和情报,不会想当然的,只可惜很多人不明白,粮食去哪儿了,去了苏联换援助去了





