三体一开始的假设场景就存在理论错误。

刘慈欣认为环境越严酷人为了生存就会越团结，政治就越专制。和魏特夫的治水社会一样属于放屁。要按这种理论，法兰西应该开议会，英格兰应该喊朕既国家。实际上环境越复杂越难生存的地方就越分权。日本大化改新成不了的原因无非就是耕地不足，想去开垦耕地必须仰赖地方豪族，地方豪族治理庄园又要依靠武士，武士再向下依靠国人，国人在依靠自治村。为什么会存在下克上？因为根本没有真正的下，下有地有兵为什么要听你的上？在加上农业作物不够，就必须存在商人阶层上下活动。始终活跃在政治中心。欧洲为什么不能像中国一样大一统？很大原因就是多山多河地形破碎。在加上气候环境不适合农作物生长，动员能力始终有限。很明显能看出欧洲比较分权的地区都是那些有着强风暴雨，洪水地震的地方。而不是什么宝地。你在看中国，北方游牧一个比一个分权，什么库里台大会，什么八王议政。一入关全部干掉，谁和朕作对谁就得死。 现在有人说非洲美州比欧洲自由平等的多，因为这些地区是阳光文明，资源丰富。是我承认这些地方可能没有阶层上的不平等，不存在王族压贵族贵族压商人这种情况。但是不管你是贵族还是老农民，大酋长喜欢就把你献给羽蛇神了。这叫个屁的平等。全部屁民都是奴隶，管你是谁，叫你修金字塔你不修就搞死你，那么多大建筑怎么来的？真有人信是外星人搞的？