民進黨封殺公開3+11提案
1.完整新聞標題:民進黨封殺公開3+11提案
黃國昌重提服貿:靠行政院調查就是笑話
2.新聞來源:風傳媒
3.完整新聞內文:
國民黨立院黨團提案,要求公開釐清3+11決策過程會議紀錄,在民進黨立委人數優勢下遭否決。對此,時代力量前立委黃國昌直言,他在2013年服貿協議時,就認為單靠行政院自己調查自己是笑話,到現在他還是認為,只靠行政院自己調查自己就是笑話。
立法院18日進行紓困4.0追加預算三讀國民黨團提議公布「3+11」決策會議紀錄,但在投票時遭到62位立委否決,其中包含協調3+11的民進黨立委范雲、台灣基進立委陳柏惟、無黨籍立委林昶佐等都投下否決。
對此,黃國昌在臉書指出,2013年如果國民黨認為「服貿協議」是正確的,就出來辯護。但沒有立場黑箱操作、拒絕公開;2021年如果民進黨認為「3+11」是正確的,就出來辯護。但沒有立場黑箱操作、拒絕公開。
黃國昌直言,2013年,他認為只靠行政院自己調查自己,是笑話;2021年,他還是認為只靠行政院自己調查自己,是笑話,「這個道理很簡單,一點都不難。時空背景不同,純粹只是藉口。」
黃國昌重提服貿:靠行政院調查就是笑話
2.新聞來源:風傳媒
3.完整新聞內文:
國民黨立院黨團提案,要求公開釐清3+11決策過程會議紀錄,在民進黨立委人數優勢下遭否決。對此,時代力量前立委黃國昌直言,他在2013年服貿協議時,就認為單靠行政院自己調查自己是笑話,到現在他還是認為,只靠行政院自己調查自己就是笑話。
立法院18日進行紓困4.0追加預算三讀國民黨團提議公布「3+11」決策會議紀錄,但在投票時遭到62位立委否決,其中包含協調3+11的民進黨立委范雲、台灣基進立委陳柏惟、無黨籍立委林昶佐等都投下否決。
對此,黃國昌在臉書指出,2013年如果國民黨認為「服貿協議」是正確的,就出來辯護。但沒有立場黑箱操作、拒絕公開;2021年如果民進黨認為「3+11」是正確的,就出來辯護。但沒有立場黑箱操作、拒絕公開。
黃國昌直言,2013年,他認為只靠行政院自己調查自己,是笑話;2021年,他還是認為只靠行政院自己調查自己,是笑話,「這個道理很簡單,一點都不難。時空背景不同,純粹只是藉口。」
15 个评论
轉自黃國昌臉書完整內文:
2013年:如果國民黨認為「服貿協議」是正確的,就出來辯護。但沒有立場黑箱操作、拒
絕公開。
2021年:如果民進黨認為「3+11」是正確的,就出來辯護。但沒有立場黑箱操作、拒絕
公開。
2013年:我認為只靠行政院自己調查自己,是笑話。
2021年:我還是認為只靠行政院自己調查自己,是笑話。
這個道理很簡單,一點都不難。
時空背景不同,純粹只是藉口。
2013年:如果國民黨認為「服貿協議」是正確的,就出來辯護。但沒有立場黑箱操作、拒
絕公開。
2021年:如果民進黨認為「3+11」是正確的,就出來辯護。但沒有立場黑箱操作、拒絕
公開。
2013年:我認為只靠行政院自己調查自己,是笑話。
2021年:我還是認為只靠行政院自己調查自己,是笑話。
這個道理很簡單,一點都不難。
時空背景不同,純粹只是藉口。
我觉得storm.mg越来越只能谈皮毛了,是真的。
“我们中国自行派人到武汉调查,自己出结果,然后全世界都必须相信”
https://udn.com/news/story/6656/5542796
配合大外宣搞認知作戰嗎?
這種下三濫手段帶風向, 不愧是國民黨.
配合大外宣搞認知作戰嗎?
這種下三濫手段帶風向, 不愧是國民黨.
已转移水区,水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误,请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」;发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】标题:标题含糊不清/主旨不明、或含有点击诱饵、或与实际内容偏差过大、或含歧视/辱骂性语言
【理由】标题:标题含糊不清/主旨不明、或含有点击诱饵、或与实际内容偏差过大、或含歧视/辱骂性语言
ollapse">
我文章不管是標題也好 內文也好 還是轉載的黃國昌的留言都在講
公開釐清3+11決策過程會議紀錄提案遭民進黨否決 這是事實 不是什麼假新聞
這跟我文章下扣帽子罵我的蔥友及管理員一個港青貼的聯合報連結中林昶佐所說的
四個黨團都同意的調查3+11的提案完完全全是兩個不同的提案
且公開跟調查是完完全全不同的概念(我說的這點詳細請管理員看邱顯智立委在臉書上的兩篇最新說明:
1.https://www.facebook.com/1572670472973339/posts/2954490648124641/?d=n
2.https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/2954886351418404
可惜只有您看懂公開跟調查的是兩個概念
有些人啊自己搞不清楚 就扣我五毛的帽子 亂罵一通
然后管理員也沒好好查證就把我文章轉移到水區 還把我標記為觀察
把調查跟公開兩個東西搞在一起的不是我吧?
到底是我在誤導還是這篇罵我的人及一個港青在誤導?
>> “我们中国自行派人到武汉调查,自己出结果,然后全世界都必须相信”
我文章不管是標題也好 內文也好 還是轉載的黃國昌的留言都在講
公開釐清3+11決策過程會議紀錄提案遭民進黨否決 這是事實 不是什麼假新聞
這跟我文章下扣帽子罵我的蔥友及管理員一個港青貼的聯合報連結中林昶佐所說的
四個黨團都同意的調查3+11的提案完完全全是兩個不同的提案
且公開跟調查是完完全全不同的概念(我說的這點詳細請管理員看邱顯智立委在臉書上的兩篇最新說明:
1.https://www.facebook.com/1572670472973339/posts/2954490648124641/?d=n
2.https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/2954886351418404
可惜只有您看懂公開跟調查的是兩個概念
有些人啊自己搞不清楚 就扣我五毛的帽子 亂罵一通
然后管理員也沒好好查證就把我文章轉移到水區 還把我標記為觀察
把調查跟公開兩個東西搞在一起的不是我吧?
到底是我在誤導還是這篇罵我的人及一個港青在誤導?
民進黨否決公開3+11決策等提案
這個不管是自由時報/新頭殼/蘋果日報
都明明白白的有寫到這件事
難道全台全世界的媒體機構都在做假新聞?真的是會被國際笑死
難道全台全世界的媒體機構都在造謠?真的是會被國際笑死
這個不管是自由時報/新頭殼/蘋果日報
都明明白白的有寫到這件事
難道全台全世界的媒體機構都在做假新聞?真的是會被國際笑死
難道全台全世界的媒體機構都在造謠?真的是會被國際笑死