中共和国民党的意识形态联系--我的一点看法
今年是中共建党100周年，这几天的墙内必然是普天同庆，就算不愿意庆祝的人也要强颜欢笑。然而在葱油和其它有识之士的眼里，中共的专制政权已经是日薄西山，人人得而诛之。
在对中共政权完全失望的同时，有很多墙内外葱油把希望寄托于国民党，不断设想如果49年后国民党剿共成功建立统一政权，中国将会如何早日实现民主自由，中国人民的生活将如何幸福。然而对于这个问题我的看法是：如果今天大陆的执政党是国民党，中国的命运和今天在中共统治下的中国可能是非常相似的。中共政权历史的前四十年（1949-1989）和后三十年（1990-2021）一定要分开讨论，而后者基本上是国民党意识形态借尸还魂的产物，中共89年后在中国的执政也可以基本视为国民党大陆时期政策的再现。关于这一点如果各位葱油有兴趣的话我可以日后详细写文与各位讨论。
总结地说，希望葱油们不要限制自己想象的空间，不需要认为对中共失望就一定要寄希望于国民党。国共两党说到底还是同根异枝、同父异母的产物。
在对中共政权完全失望的同时，有很多墙内外葱油把希望寄托于国民党，不断设想如果49年后国民党剿共成功建立统一政权，中国将会如何早日实现民主自由，中国人民的生活将如何幸福。然而对于这个问题我的看法是：如果今天大陆的执政党是国民党，中国的命运和今天在中共统治下的中国可能是非常相似的。中共政权历史的前四十年（1949-1989）和后三十年（1990-2021）一定要分开讨论，而后者基本上是国民党意识形态借尸还魂的产物，中共89年后在中国的执政也可以基本视为国民党大陆时期政策的再现。关于这一点如果各位葱油有兴趣的话我可以日后详细写文与各位讨论。
总结地说，希望葱油们不要限制自己想象的空间，不需要认为对中共失望就一定要寄希望于国民党。国共两党说到底还是同根异枝、同父异母的产物。
16 个评论
不仅是意识形态，组织形式上也都是列宁式政党。国共两党最初都是苏联在中国播下的种子，只不过后来都转向了大中华民族主义。所以注定两者是相似的。
不同的是国民党在大陆执政期间对民间的控制没有中共那么强，但这有时代原因，毕竟当时的中国并非只有国民党一股势力。对国民党抱有期待的人可以参考台湾的戒严时期，很多人认为那是蒋介石失败之后走向的另一面，但也可以说是国民党在政权稳固之后展现的真实一面。
如果认为台湾民主化是国民党的功劳，那就没什么好说的了。
不同的是国民党在大陆执政期间对民间的控制没有中共那么强，但这有时代原因，毕竟当时的中国并非只有国民党一股势力。对国民党抱有期待的人可以参考台湾的戒严时期，很多人认为那是蒋介石失败之后走向的另一面，但也可以说是国民党在政权稳固之后展现的真实一面。
如果认为台湾民主化是国民党的功劳，那就没什么好说的了。
>> 不仅是意识形态，组织形式上也都是列宁式政党。国共两党最初都是苏联在中国播下的种子，只不过后来都...
是的，台湾白色恐怖时期就是国民党党国体制的真实面目。但由于美国的影响，国民党极端民族主义的一面在台湾没有完全展现出来，这也导致现在很多人以为国民党的民族主义观比中共要温和。国民党在80年代解严也是迫于岛内外的巨大压力，如果当时的国际形势不同国民党选择继续残酷镇压民主运动也完全有可能。
真正的独立思考不是愤世嫉俗地大骂一切现实存在，而是掌握正确思考问题的方式，不是被别人用各种花言巧语牵着鼻子走。
当你使用“列宁式政党”这个概念时，你已经输了。根本不存在什么“列宁式政党”，共产党就是共产党，这个概念从一开始就是中共御用文人生搬硬造搞出来丑化国民党的，你说国民党是列宁式政党，那好我问你，墨索里尼的意大利法西斯党和希特勒的国家社会主义党是不是列宁式政党？那些喜欢大谈特谈国共都是列宁式政党的文人请问怎么归类德意的两个政党？强行说国民党是列宁式政党，还不如说国民党是墨索里尼式政党更贴近国民党在大陆的实际情况。
大陆御用自由派口里的所谓列宁式政党，在正统西方政治学话语里就是刚性政党，这两个概念既是一回事，但又不是一回事。区别在于，前者带着严重的政治倾向，而且语带暗示。暗示有列宁党之形，就必有列宁党之魂。通过将国共两党并称为列宁党，成功为共解套。可惜，看到民主程度最高，民主历史最悠久的欧洲一堆“列宁式政党”（正式名称其实叫刚性政党），小清新要哭了。
leninist party，这个概念只有华人学者用，从未见英美知名学者使用这个概念，可断定是伪政治概念。
当你使用“列宁式政党”这个概念时，你已经输了。根本不存在什么“列宁式政党”，共产党就是共产党，这个概念从一开始就是中共御用文人生搬硬造搞出来丑化国民党的，你说国民党是列宁式政党，那好我问你，墨索里尼的意大利法西斯党和希特勒的国家社会主义党是不是列宁式政党？那些喜欢大谈特谈国共都是列宁式政党的文人请问怎么归类德意的两个政党？强行说国民党是列宁式政党，还不如说国民党是墨索里尼式政党更贴近国民党在大陆的实际情况。
大陆御用自由派口里的所谓列宁式政党，在正统西方政治学话语里就是刚性政党，这两个概念既是一回事，但又不是一回事。区别在于，前者带着严重的政治倾向，而且语带暗示。暗示有列宁党之形，就必有列宁党之魂。通过将国共两党并称为列宁党，成功为共解套。可惜，看到民主程度最高，民主历史最悠久的欧洲一堆“列宁式政党”（正式名称其实叫刚性政党），小清新要哭了。
leninist party，这个概念只有华人学者用，从未见英美知名学者使用这个概念，可断定是伪政治概念。
leninist party，这个概念只有华人学者用，从未见英美知名学者使用这个概念，可断定是伪政治概念。
这句话简直not even wrong。无论是Leninist Party还是Marxist–Leninist Party都是相当常用的名词。至于您说“从未见过英美知名学者使用这个概念”，那可能是您知道的“英美知名学者”太少了。
在国民党统治下，中国要好一点。
至少土地是私有制，经济上的自由，导致要比现在的中国更加发达一些，人民更富裕一些。
人民可以保留基本的权利，比如言论自由和结社，所以也就不会有饿死几千万人、计划生育扼杀几亿胎儿这种事发生。
外交上和美国的关系，更类似于沙特和美国的关系。当时第七舰队总部驻地青岛，直到共产党军队入城的前一天晚上才万分不舍的起锚离开。
所以说，每次历史的关头，中国人都选择了那个最差的结局，真是一点也没错。
至少土地是私有制，经济上的自由，导致要比现在的中国更加发达一些，人民更富裕一些。
人民可以保留基本的权利，比如言论自由和结社，所以也就不会有饿死几千万人、计划生育扼杀几亿胎儿这种事发生。
外交上和美国的关系，更类似于沙特和美国的关系。当时第七舰队总部驻地青岛，直到共产党军队入城的前一天晚上才万分不舍的起锚离开。
所以说，每次历史的关头，中国人都选择了那个最差的结局，真是一点也没错。
按台湾民主化是国民党功劳这种逻辑来看，韩国民主化是高木正雄和全斗焕功劳吗？智利民主是皮诺切特功劳吗？还不是威权比极权更好推翻罢了，威权迟早是要滚蛋的
列宁党也是有程度之分的，跟真列宁领导的共产党分支比起来，国民党只能算半个，比纳粹党专制，但是比起共产党根本不算什么。
现在的中共确实是变得无比得像国民党了，但你不能彻底撇开出身和历史记忆看，搞知识分子那套‘没有历史积分的原子人’。
就中国国民党不敢彻底批到批臭旧儒家地主资本家，彻底打到私有制搞人民公社，就会遗留下很多有它统治之前历史记忆的阶级力量，它的社会控制力度、政治专制程度无疑是会比中共弱的。
斯大林比起列宁、托洛茨基之流老布尔什维克也很像大俄罗斯主义者，但他清扫一轮以后，无疑是要比真正的沙皇专制要残暴多了。
现在的中共确实是变得无比得像国民党了，但你不能彻底撇开出身和历史记忆看，搞知识分子那套‘没有历史积分的原子人’。
就中国国民党不敢彻底批到批臭旧儒家地主资本家，彻底打到私有制搞人民公社，就会遗留下很多有它统治之前历史记忆的阶级力量，它的社会控制力度、政治专制程度无疑是会比中共弱的。
斯大林比起列宁、托洛茨基之流老布尔什维克也很像大俄罗斯主义者，但他清扫一轮以后，无疑是要比真正的沙皇专制要残暴多了。
>> “言论自由”“结社自由”“基本的权利”“经济上的自由”……您这是哪个世界的国民党？
1946年国民党不是挺开放的嘛，新华日报都可以在国民党统治区域发行，人民可以上街游行抗议。财产私有制是延续大清的，土地买卖要有契约。
您这是对历史十窍通了九窍？？？
>> 老蒋在台湾照样搞土改
台湾土改是政府付钱给地主买多余土地真把土地分给农民，如果政府和农民承认错误也只是贪婪
共产党是先拉农民流氓入伙杀死地主，然后再黑吃黑全面没收成人民公社也没阻力了，毕竟如果农民承认错误也就是犯罪
我建议是不要对民小浪费口水，他们就和上面那个“没朋友的嘴巴臭男”“小諸葛白崇禧”一个水平的，这种人一辈子就停留在这个阶段了，和知识储备没有任何关系。共产党统治了中国那么国民党是他们的大救星，国民党统治了中国那么共产党就是他们的大救星。
>> 这句话简直not even wrong。无论是Leninist Party还是Marxist–...
我还是今天第一次听说“列宁式政党”这个词只有中国学者用这个说法……这个词就是从英文的Lennist Party翻译过来的，而后者最晚从50年代开始就被各国的社科人文学者广泛使用，当然也包括所谓的“知名英美学者”。
英文里还有一个词Lennist Party-State，就是专指列宁式政党统治下的一党专政国家。
>> 我还是今天第一次听说“列宁式政党”这个词只有中国学者用这个说法……这个词就是从英文的Lenni...
我也是第一次听说……
现在的中共是一群喊着连他们自己都不信的社会主义口号、行国社主义之实、带有浓重封建反动色彩的窃盗寡头，但这并不意味着老蒋的国民党就好到哪里去了——不如说，他们几乎就是蒋介石的继承人，只不过对基层的控制力要远强于国民党，仅此而已罢了。