借德國女孩Navina Heyden一事簡單談談大外宣（的一個部分）

前兩天出了這麼件事，德國女孩Navina Heyden在推特上發挺中共的言論，被英國研究機構作為樣例分析了中國在歐洲的大外宣，還被德媒報導了，結果她本人感覺受到言論自由方面的迫害，提起訴訟要告採訪她的記者。

我覺得這事蠻好玩的，就稍微考證了一下。透過此事能稍微看到一點中共大外宣的運作機制。

事情是在六月初发生的，ISD于6月10日发文，以该女孩为案例分析中国的外宣手段，内容是比较详实的，方法看起来也比较可信，文中也没有做过多引申推论，個人認為其可信度较高。研究原文內容參考鏈接，英文。
https://www.isdglobal.org/digital_dispatches/how-a-pro-ccp-twitter-network-is-boosting-the-popularity-of-western-influencers/
按照文中的分析来看，Heyden的视频同时被大量华为官方账户转发，这可能是因为这些账户是统一运作管理的，但这些账号归属于华为不同的高管，这就有些可疑了，可以认为这些账户确实被用于宣传目的并有华为官方的协调在背后，否则在一分钟内同时转发是不太可能的。
另外，该账号被很多中国官方外交账户关注，这就不能说官方没有辅助她了。
文中很提到大量新建账号关注Heyden，根据图表简单估算有15k上下，占总关注人数的27k的一半左右，这就很值得怀疑了，很有可能是大量bot注册的账号，如果这一猜想成立，那确实有官方或民间的势力在支持她。

事情的发酵在之后，6月15日与ISD共同主导该调查的德国媒体Die Welt发表新闻。
https://www.welt.de/politik/plus231814509/Politiker-Lobbyisten-Influencer-Chinas-heimliche-Propagandisten.html
（看不懂德文，希望懂德語的人能幫忙看看，總結一下該文大概講了些什麼，內容是否詳實，是否有誇大的內容）

随后Heyden在Fundraiser上筹款声称要提请诉讼控告这些记者。有趣的是，最大的三笔500欧元捐款中有两笔是匿名的。

之后事情发酵，传播至牆國內，实际已经没有太多考察的意义了。牆內輿論是什麼德行，從中國翻出來的蔥油都清楚，台灣的蔥油也多少有些了解。

个人人为，Heyden本人与中国官方并没有直接关联，ISD的文章中也没有做出类似的暗示。最有可能的情形是，中国官方和民间会有意关注并扶植这类账号以达成外宣的目的，但这也确确实实是歐洲境外势力影响欧洲内政了。

但也並不排除Heyden與中國官方有直接關聯的可能。

直接收買這種外宣方式成本實在太高，而且也無必要，那是培養間諜的辦法。

每個國家總有一些親外國的人，因為每個人能接收到的資訊都是有局限的，歐洲數億人有學生親中也不足為奇，加上他們自身對本國媒體、政客的不信任，有為中國說話的人不足為奇。只需從這些人當中暗中扶植一些即可。

事實上，這樣的手段確實有效。民主社會中不信任本國政府媒體的人有很多（當然專制社會中有更多，只不過不表露出來罷了），這些人就是這種外宣很好的受眾。

其實在油管上也是如此，比如一些宣傳新疆好的視頻，當事人可能確實生活很美滿，接著中共透過學校教師去聯繫，說是要向世界展示真實的新疆、駁斥境外媒體抹黑，當事人當然會欣然接受。他們中很多本就是生活美滿的小市民，並沒有接觸太多黑暗面的。

至於像歪果仁研究協會這種，高佑思老爹在中國做投資基金，外國人想做這生意必須和中共維持很密切的關係，高佑思當然會去拍中共馬屁，專挑中國好的地方做宣傳，不足為奇。

所謂大外宣是包括官方媒體（CGTN）、半官方媒體（SCMP）、官方扶植或附庸官方的自媒體（歪果仁）、官方暗地裡扶植的自媒體（Heyden）、與中國官方來往密切的政治團體的附庸媒體（巴基斯坦官媒）、其他（孔子學院、復旦匈牙利分校、留學的小粉紅）等多層次構成的。中共認為這是所謂的外交軟實力。只不過宣傳口號喊再大聲，也未必蓋得住香港這一件事帶來的負面影響。

問題的關鍵是要去分析大外宣，而不僅僅因為它是大外宣而對其直接無視。因此我也想聽聽大家的看法。