对“台湾”以及“中华民国”法律地位问题的一点思考
https://pincong.rocks/question/item_id-447083
https://pincong.rocks/article/item_id-670916
这个问题从七八年前本人的少年时期就开始让我困惑。
2013年中华台北男篮击败中国男篮的时候，曾经有台湾网民在搜狐上发表评论：我们台湾本来就是独立的国家，有自己的政府、军队、旗帜、钱币……（当时管的还没有现在这么严）
当时还算偏向于自干五的我觉得他说的似乎也有道理，“台湾”好像的确具备这些要素。但是这和我之前常年接受到的“台湾不是独立国家，台湾是中国不可分割的一部分”“台湾是中国的一个省，一个省无权进行主权国家才能进行的国际活动”是相悖的。
仔细一想后来我发现了问题所在。原来“台湾”这个词汇是有多重意涵的，你用意涵1去否定意涵2，得到的当然是否定答案。
（下面所称的中华民国都是指1949年，特别是1971年后的）
为啥会这么复杂呢？因为“台湾”这个词汇既有政治涵义，又有地理涵义，而且1949年以后的中华民国统治区只剩下台湾岛、澎湖岛、金门马祖、东沙、太平岛等地区，这就造成了“中华民国”这四个字同他宣称的绝大部分土地是绝缘的。
换作其他国家，比如美国，你说“我要去美国了”，美国这个词在这里是地理名词，指的是“美国政府统治的土地”。
但是如果你说“我来自中华民国”“我要回中华民国了”，听起来就怪怪的。——中华民国国民自己都不这么说；
“我要去中华民国了”西洋诸国人也不这么说。
这都和中华民国得不到大部分国际世界的承认有关。
对比下：
所以中华民国和美国的区别是什么？国号名和统治下的这块地的名字的区别，特别是中华民国只能控制其宣传的法理下的领土的一小部分，这一小部分的99%是一个叫做“台湾”的岛屿的实际情况下。
“美国是主权国家”————OK，国号。
“我住在美国”“我要去美国了”——OK，地理名词，听起来都没问题啊。
“中华民国是主权国家”————OK，国号。
“我住在中华民国”“我要去中华民国了”——听起来怎么怪怪的？我是美国/英国/法国人，我怎么没听说这个国家？
“我是梵蒂冈某天主教士，我们教廷承认中华民国代表中国政府。所以请问你说“我要去中华民国”，请问去今天的共产党统治下的南京算不算去中华民国？”
和中华人民共和国统治区人交流就更加夸张，一般的岁静可能都以为你准备要穿越到“前朝”去了，更不用说五毛粉红则是会大力嘲讽你。
所以说，好的解决方案有一个，就是用地理名词“台湾”代替，“我来自台湾”“我住在台湾”“我要去/回台湾了”。这听起来就顺耳多了，避开了“承认中华民国与否”的问题，直接指明句子的地理对象，中华民国各政治派别都可以使用这个简略的词汇。
（如国民党候选人喜欢说的，“台湾是我们的家园，中华民国是我们的国家”；
对比美国人就是“美国是我们的家园，美国是我们的国家”）
希望大家不要嫌我太啰嗦，我不断举这个例子的用意就是为了凸显出国号名与国家统辖下的土地的名字不一致，这在当今世界上都没有几个例子可循。
就算是中华人民共和国统治区人也喜欢说“去台湾旅游”。
当然中华人民共和国统治区人也会有说去“台湾省”/“中国台湾”旅游，说“台湾省人”“中国台湾人”的。所以下面我接着分析这些词汇的背后的真实内涵。
“台湾”这个词汇的多种意涵，至少存在以下几种：
1.地理上的台湾岛（只有本岛）；
2.台湾岛及其附属岛屿（包含澎湖等）；
3.中华民国下属的台湾省（已冻省，且不包括台北等五都）；
4.中华人民共和国（虚设）的台湾省（吐槽一下，它的行政区划和地图真是一点没变，“台北县”都还在，所以现在官媒基本不使用这一说法和里面的法理行政区划，都是说“台湾地区”和“新北市”的）；
5.1949/1971年以后中华民国在某些国际场合的代称（所以有时候可以看到“台湾金门”“台湾东沙”这种叫法），同时未放弃对中国大陆领土主张；
6.“台湾共和国”（从未成立）
7.只认可中华民国现统治区，拒绝承认对中国大陆的法理主权宣誓，即“法理和事实上，中华民国=台湾”
既然是多义词，如果人家明明用了涵义5，你硬是用涵义中的4或者6去否定，那你岂不是在混淆是非么？
下面我就用几篇外宣来打打官五的脸。
这个图第一句说了
光这前半句我还不知道她嘴里的“台湾”定义为何。
后面：
这句倒是实话，中华人民共和国的邦交国都不会承认“台湾是一主权国家”。但是仍然不知道她说的“台湾”的具体定义
总算明白了。既然她谈到了外交，那么咱们就可以排除定义1、2（地理名词谈什么外交），定义3、4作为中央政府下属的省政府根本就没有外交权，定义6根本就没有存在，显然她说的台湾就是指的是定义5——1949/1971年以后中华民国在某些国际场合的代称（所以有时候可以看到“台湾金门”“台湾东沙”这种叫法），即台湾=中华民国。
那么她所谓的“台湾不是国家”，实质是在说“中华民国不是国家”了，
很多外宣都是像她这样打着反对定义6（反对从未成立的“台湾共和国”）的幌子，说了半天的“反对国土分裂，台湾不是国家”，
其实骨子里面玩的还是反对定义5，“你中华民国非法/中华民国不是一个主权国家，我中华人民共和国才合法/我中华人民共和国是主权国家”的传统的争夺正统思维的这一套，
借着“领土主权大义、反对国家分裂”的壳去煽动民众，来让旧版的“两岸正统法理之争”上市。不得不说这招的确高明。
下面我会仔细分析从而让这一套否定中华民国的漏洞百出的逻辑破产。
这个“和东西德都没有建交”的例证一点说服力都没有，根本就不是“一个政治实体是否是一个主权国家”的必要条件，冷战时期的中华民国虽然既没有和东德建交也没有和西德建交，但是极盛时期可是有60个左右的邦交国的，还差你一个东德或者西德么？
你最多就是嘲讽一下“目前中华民国外交实力孱弱”罢了。但是“外交惨淡”不代表“这个政治实体不是主权国家”，要知道中华人民共和国刚成立的时候也没多少邦交国，你敢以此否定中华人民共和国是主权国家？
如果你要证明”台湾不是国家“，那么正确的逻辑应该是”台湾没有一个邦交国“而不是”两德中没有一个与之建交“才对，因为非主权国家是没有能力建立起外交关系的，能够建立起外交关系，得到至少一个邦交国，则说明一个政治实体在对内已经取得了排他性的最高权力，对外又表面自己的独立性，这还不叫”主权“的标志么？
https://www.fmprc.gov. cn/web/ziliao_674904/zt_674979/ywzt_675099/wzzt_675579/2311_675829/t8685.shtml
像这句”为什么台湾没有资格“参与联合国”？因为联合国是主权国家间的国际组织，台湾作为中国的一个省根本无资格也无权加入“。
这就是在偷渡概念。愣是把句中这个作为“中华民国代称”的“台湾”说成是“中华人民共和国（虚设）的台湾省”，那可不成了一个省无权加入主权国家国际组织了？XD
1.递交这个加入联合国申请信的，中华民国中央政府，他在法律概念上或者事实上是中华人民共和国的一个省级地方政府么？他的权力来源于中华人民共和国中央人民政府么？
否。
2.递交申请的中华民国政府的主观意愿，是认为自己是以“中国一省（中华民国台湾省，或中华人民共和国台湾省）的名义加入联合国”么？否。
3.所以为北京有资格强行把台北的原意给歪曲，再用稻草人谬误法攻击？
这是2007年的事情。当时陈水扁虽然主张以“台湾”名义加入联合国，说到底还是没有修改中华民国宪法，没有放弃对中国大陆领土主张，你就算要给人家扣“只认可中华民国现统治区，拒绝承认对中国大陆的法理主权宣誓，即法理和事实上，中华民国=台湾”的帽子也不合适，像你这种硬要把“中华民国”等同于“中华人民共和国一个省”，再以此否定对方的要求，真的只能说是在自欺欺人了，你给人家扣的帽子，否定别人的理由，同别人的原意根本就是大相径庭。
https://pincong.rocks/article/item_id-670916
这个问题从七八年前本人的少年时期就开始让我困惑。
2013年中华台北男篮击败中国男篮的时候，曾经有台湾网民在搜狐上发表评论：我们台湾本来就是独立的国家，有自己的政府、军队、旗帜、钱币……（当时管的还没有现在这么严）
当时还算偏向于自干五的我觉得他说的似乎也有道理，“台湾”好像的确具备这些要素。但是这和我之前常年接受到的“台湾不是独立国家，台湾是中国不可分割的一部分”“台湾是中国的一个省，一个省无权进行主权国家才能进行的国际活动”是相悖的。
仔细一想后来我发现了问题所在。原来“台湾”这个词汇是有多重意涵的，你用意涵1去否定意涵2，得到的当然是否定答案。
（下面所称的中华民国都是指1949年，特别是1971年后的）
为啥会这么复杂呢？因为“台湾”这个词汇既有政治涵义，又有地理涵义，而且1949年以后的中华民国统治区只剩下台湾岛、澎湖岛、金门马祖、东沙、太平岛等地区，这就造成了“中华民国”这四个字同他宣称的绝大部分土地是绝缘的。
换作其他国家，比如美国，你说“我要去美国了”，美国这个词在这里是地理名词，指的是“美国政府统治的土地”。
但是如果你说“我来自中华民国”“我要回中华民国了”，听起来就怪怪的。——中华民国国民自己都不这么说；
“我要去中华民国了”西洋诸国人也不这么说。
这都和中华民国得不到大部分国际世界的承认有关。
对比下：
所以中华民国和美国的区别是什么？国号名和统治下的这块地的名字的区别，特别是中华民国只能控制其宣传的法理下的领土的一小部分，这一小部分的99%是一个叫做“台湾”的岛屿的实际情况下。
“美国是主权国家”————OK，国号。
“我住在美国”“我要去美国了”——OK，地理名词，听起来都没问题啊。
“中华民国是主权国家”————OK，国号。
“我住在中华民国”“我要去中华民国了”——听起来怎么怪怪的？我是美国/英国/法国人，我怎么没听说这个国家？
“我是梵蒂冈某天主教士，我们教廷承认中华民国代表中国政府。所以请问你说“我要去中华民国”，请问去今天的共产党统治下的南京算不算去中华民国？”
和中华人民共和国统治区人交流就更加夸张，一般的岁静可能都以为你准备要穿越到“前朝”去了，更不用说五毛粉红则是会大力嘲讽你。
所以说，好的解决方案有一个，就是用地理名词“台湾”代替，“我来自台湾”“我住在台湾”“我要去/回台湾了”。这听起来就顺耳多了，避开了“承认中华民国与否”的问题，直接指明句子的地理对象，中华民国各政治派别都可以使用这个简略的词汇。
（如国民党候选人喜欢说的，“台湾是我们的家园，中华民国是我们的国家”；
对比美国人就是“美国是我们的家园，美国是我们的国家”）
希望大家不要嫌我太啰嗦，我不断举这个例子的用意就是为了凸显出国号名与国家统辖下的土地的名字不一致，这在当今世界上都没有几个例子可循。
就算是中华人民共和国统治区人也喜欢说“去台湾旅游”。
当然中华人民共和国统治区人也会有说去“台湾省”/“中国台湾”旅游，说“台湾省人”“中国台湾人”的。所以下面我接着分析这些词汇的背后的真实内涵。
“台湾”这个词汇的多种意涵，至少存在以下几种：
1.地理上的台湾岛（只有本岛）；
2.台湾岛及其附属岛屿（包含澎湖等）；
3.中华民国下属的台湾省（已冻省，且不包括台北等五都）；
4.中华人民共和国（虚设）的台湾省（吐槽一下，它的行政区划和地图真是一点没变，“台北县”都还在，所以现在官媒基本不使用这一说法和里面的法理行政区划，都是说“台湾地区”和“新北市”的）；
5.1949/1971年以后中华民国在某些国际场合的代称（所以有时候可以看到“台湾金门”“台湾东沙”这种叫法），同时未放弃对中国大陆领土主张；
6.“台湾共和国”（从未成立）
7.只认可中华民国现统治区，拒绝承认对中国大陆的法理主权宣誓，即“法理和事实上，中华民国=台湾”
既然是多义词，如果人家明明用了涵义5，你硬是用涵义中的4或者6去否定，那你岂不是在混淆是非么？
下面我就用几篇外宣来打打官五的脸。
这个图第一句说了
Taiwan is not a country.
光这前半句我还不知道她嘴里的“台湾”定义为何。
后面：
……affirmed by German, US and other 190 more governments globally.
这句倒是实话，中华人民共和国的邦交国都不会承认“台湾是一主权国家”。但是仍然不知道她说的“台湾”的具体定义
Since the end of WW2, there was NEVER a single German government (West & East Germany, Bundesrepublic) having diplomacy with Taiwan.
总算明白了。既然她谈到了外交，那么咱们就可以排除定义1、2（地理名词谈什么外交），定义3、4作为中央政府下属的省政府根本就没有外交权，定义6根本就没有存在，显然她说的台湾就是指的是定义5——1949/1971年以后中华民国在某些国际场合的代称（所以有时候可以看到“台湾金门”“台湾东沙”这种叫法），即台湾=中华民国。
那么她所谓的“台湾不是国家”，实质是在说“中华民国不是国家”了，
很多外宣都是像她这样打着反对定义6（反对从未成立的“台湾共和国”）的幌子，说了半天的“反对国土分裂，台湾不是国家”，
其实骨子里面玩的还是反对定义5，“你中华民国非法/中华民国不是一个主权国家，我中华人民共和国才合法/我中华人民共和国是主权国家”的传统的争夺正统思维的这一套，
借着“领土主权大义、反对国家分裂”的壳去煽动民众，来让旧版的“两岸正统法理之争”上市。不得不说这招的确高明。
下面我会仔细分析从而让这一套否定中华民国的漏洞百出的逻辑破产。
这个“和东西德都没有建交”的例证一点说服力都没有，根本就不是“一个政治实体是否是一个主权国家”的必要条件，冷战时期的中华民国虽然既没有和东德建交也没有和西德建交，但是极盛时期可是有60个左右的邦交国的，还差你一个东德或者西德么？
你最多就是嘲讽一下“目前中华民国外交实力孱弱”罢了。但是“外交惨淡”不代表“这个政治实体不是主权国家”，要知道中华人民共和国刚成立的时候也没多少邦交国，你敢以此否定中华人民共和国是主权国家？
如果你要证明”台湾不是国家“，那么正确的逻辑应该是”台湾没有一个邦交国“而不是”两德中没有一个与之建交“才对，因为非主权国家是没有能力建立起外交关系的，能够建立起外交关系，得到至少一个邦交国，则说明一个政治实体在对内已经取得了排他性的最高权力，对外又表面自己的独立性，这还不叫”主权“的标志么？
为什么台湾没有资格“参与联合国”？
联合国是主权国家间的国际组织，台湾作为中国的一个省根本无资格也无权加入。由于众所周知的原因，台湾当局曾在联合国非法窃占中国的席位达22年之久。1971年10月，第26届联合国大会通过2758号决议。决议以明确无误的语言宣布：“承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国的惟一合法代表，中华人民共和国为安全理事会五大常任理事国之一，决定：恢复中华人民共和国的一切权利，承认她的政府的代表为中国在联合国组织的惟一合法代表并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。”自此，在联合国组织中的中国代表权问题已从政治、法律和程序上获得了彻底解决。 需要指出的是，最近几年，台湾当局领导人又为“重返联合国”而大肆鼓噪。十分明显，这是一种妄图割裂国家主权的行径，无论在法理上或实际上都是行不通的，是注定要失败的。
https://www.fmprc.gov. cn/web/ziliao_674904/zt_674979/ywzt_675099/wzzt_675579/2311_675829/t8685.shtml
像这句”为什么台湾没有资格“参与联合国”？因为联合国是主权国家间的国际组织，台湾作为中国的一个省根本无资格也无权加入“。
这就是在偷渡概念。愣是把句中这个作为“中华民国代称”的“台湾”说成是“中华人民共和国（虚设）的台湾省”，那可不成了一个省无权加入主权国家国际组织了？XD
1.递交这个加入联合国申请信的，中华民国中央政府，他在法律概念上或者事实上是中华人民共和国的一个省级地方政府么？他的权力来源于中华人民共和国中央人民政府么？
否。
2.递交申请的中华民国政府的主观意愿，是认为自己是以“中国一省（中华民国台湾省，或中华人民共和国台湾省）的名义加入联合国”么？否。
3.所以为北京有资格强行把台北的原意给歪曲，再用稻草人谬误法攻击？
这是2007年的事情。当时陈水扁虽然主张以“台湾”名义加入联合国，说到底还是没有修改中华民国宪法，没有放弃对中国大陆领土主张，你就算要给人家扣“只认可中华民国现统治区，拒绝承认对中国大陆的法理主权宣誓，即法理和事实上，中华民国=台湾”的帽子也不合适，像你这种硬要把“中华民国”等同于“中华人民共和国一个省”，再以此否定对方的要求，真的只能说是在自欺欺人了，你给人家扣的帽子，否定别人的理由，同别人的原意根本就是大相径庭。
58 个评论
还没完。
由本人以上分析可以得出一个很重要的结论，谈论“台湾”是不是主权国家之前，必须明确“台湾”一词的明确定义。
否则有的人认为台湾就是中华民国目前的简称，中华民国是主权国家，所以有资格加入联合国（定义5）；另一拨人如施明德则认为台湾根本就没有独立（可能是定义3，反正是包含在中华民国内的），它是中华民国的一个组成部分，怎么加入联合国，得让“台湾共和国”成立才有资格加入。
这样鸡同鸭讲，难免讲不到一块去。也就造成了外宣用“反对台独”的做法实质上做着是“反对中华民国是主权国家”的把戏。
我这句话是说给外宣听的：支持中华民国和中华人民共和国在联合国等国际组织并存并不能同“台独”等同起来（尽管一部分台湾本土主义人士是支持这一观点的），否则朝鲜和韩国在联合国并存，难道他们都是“南独”和“北独”啊？
像这种就是偷换概念：
https://www.fmprc.gov. cn/web/ziliao_674904/zt_674979/ywzt_675099/wzzt_675579/2311_675829/t10753.shtml
“两个国际法人”、“平行的国际代表权”，“双重承认”，南北韩东西德不是在搞么？
你敢说朝鲜/韩国谋求“两个国际法人”、“平行的国际代表权”，“双重承认”，目的是谋求“北半岛/南半岛的独立国际人格地位”，是妄图把“北半岛/南半岛从完整的祖国半岛领土中分割出去”？
1950年11月，伍修权挂着中华人民共和国的正式名号，和挂着中国名号的蒋廷黻在联合国安理会会场同时出现，所以伍修权是在谋求中国大陆的“独立国际人格”地位。这是在国际上搞“两个中国”、“一中一陆”，妄图把祖国大陆这中国领土神圣不可分割的一部分从中国分裂出去？
笑死了。
说到底根本上的一点，中华民国政府又没有放弃中国大陆的领土主张，又没有否定自己是“中国唯一合法政府”，你看看你给他扣的什么谋求台湾的“独立国际人格”地位一类的帽子够得上么？
你这个帽子，只有在定义7下面，即中华民国=台湾，同时放弃对大陆地区的领土主张，才能算数。但是中华民国政府有这么干么？
这里需要指出一点，认为“台湾”就是中华民国目前的简称的人，不代表他就认为“中华民国的法理领土仅局限于台湾”。
尽管这看似与台湾本土主义/部分独立运动人士观点雷同，但这事实上并不矛盾。在当下从地理范围看，不管是狭义的台湾岛还是“台湾以及其附属的澎湖等岛屿”，都占据中华民国实际控制区的99%左右，认为台湾一词是中华民国的简称是没什么问题的。
这就好像认为“英国”是大不列颠及北爱尔兰联合王国的简称的人，不代表他就认为“大不列颠及北爱尔兰联合王国的法理领土仅局限于英格兰”，事实上几乎任何国家的人都知道这一点。
除非某些人是认为“台湾=中华民国，且中华民国法理上的主权范围不涵盖中国大陆”，那才能给这些人扣一个“台独”帽子，否则就和我上文说的一样，朝鲜和韩国在联合国并存，难道他们都是“南独”和“北独”啊？
所以说，外宣能给上述“支持中华民国和中华人民共和国在联合国等国际组织并存”的人最多只能扣一个“两个中国”的帽子，而不是什么”台独“帽子。事实上，”两个朝鲜/韩国“一直在实践，两德的”新东方政策“也实践了许多年，人家在保持着对对方领土主权的宣誓的情况下都能与对方在国际组织并存，为何这一套放到海峡两岸就被你们外宣觉得是罪该万死？
（一定会有粉红五毛说什么“两韩问题”和海峡两岸问题“成因”不同，或者说朝鲜和韩国是两个国家，这里也好好打一下你们的脸。
最开始的时候，中共官媒说朝韩打仗是“内战”，后面又说“朝鲜和韩国的关系是国与国的关系，不能和两岸类比。
如果你认为朝鲜和韩国打仗是国和国打仗，那还谈什么“美国干涉半岛内战”？
如果你认为朝鲜和韩国打仗属于内战，那他们就是一个国家的两个政治实体，实践中我们可以看到朝鲜和韩国同时加入了联合国，所以你们反对中华民国和中华人民共和国在联合国并存的理由，站的住脚么？
总有一种说法是说不过去的。🤣）
虽然外宣总是把”两个中国“等同于”变相台独“，本质上这却是完全不同的，除非是中华民国放弃了中国大陆的领土主张，认为”中华民国=台湾且和中国大陆无关“这一说才能成立。考虑到”两岸人民关系条例“以及”中华民国宪增修条文“仍然有效，说明目前的中华民国政府不管是哪个政党执政，仍持有”中国大陆是中华民国“领土的观点，所以无法戴上这一”变相台独“帽子。
综上所述，本人认为两岸在国际组织用自己的国号并存没有任何问题。事实上中共自己也干过，在1950年11月的联合国安理会，挂着”中华人民共和国中央人民政府“牌子的伍修权，与挂着”中国“牌子的蒋廷黻在联合国安理会内并存了。（合着对你有利就可以玩”两个中国“了？）
当时中华民国政府在国际社会还比较具有优势，但是后来逆转过来了。五毛粉红可能会说，那是因为现在的台湾人认同”中国人“的太少，如果让中华民国加入联合国，那么他们改国号不就成立台湾共和国了？
问题是台湾人发展出本土认同，好像和你打压”中华民国“这个岛上的象征有很大关系嘛？
我上文也说了，你说自己是”中华民国来的“，外国人基本上不知道，要说”台湾来的“才行，那可不长此以往认同台湾高过”中华民国“？如果说是”中国人“。那还不和”中华人民共和国“混淆？得了，那我就当”台湾人“呗。
久而久之，你们打压中华民国，不但没有让岛民转向为中华人民共和国认同，反而使其的本土台湾认同越来越高，讽刺么？
那也不拿这个说事了。1988-89年，李登辉还在国庆大会喊”光复大陆解救同胞“呢，这个时候五毛粉红支持的中华人民共和国会允许两岸在国际上用正式国号并存么？
所以说，什么为了维护国土统一都是假的，只有心胸狭隘才是真的。这也是为啥中华民国的人普遍有悲情感，反感五毛粉红的主子的一个重要原因。
亲中共人士不得不承认的事实就是，事实上目前能够代表台澎金马利益的人士利益的政府只有一个，就是中华民国政府（中共称其为“台湾当局”），为了这些人士的利益加入各类国际组织可以说是很有必要的，所以北京不打压台北加入“非主权国家能加入的国际组织”。
但是中华人民共和国政府拒绝中华民国政府使用其真正的国名加入，只能使用“中华台北”“中国台湾”等名号以“地区”的身份加入，而且不能加入主权国家才能参加的国际组织。
那么问题来了，凭什么中华民国要以“地区”名义且改头换面加入这些组织？
事实上，“台湾地区”这个词，不说全世界，就算是在中华人民共和国自己的概念里面，是全世界几乎独一无二的一个政治概念（除西撒哈拉）。（我指的是政治概念，不是地理概念，像什么“九寨沟地区”等地理概念不在讨论范围之内）
翻开任何一本中华人民共和国境内出版的世界地图册，你就会发现，“国家和地区”分为两类（通常不含香港和澳门特区），一类是“主权国家”，像什么美国、一个、法国，
另一类是“地区”，如马提尼克（法）、百慕大（英）、新喀里多尼亚（法）、圣诞岛（基里巴斯）、中途岛（美）一样。
可以看到，“地区”几乎都是“一个主权国的延伸”，本质上是“一个主权国延伸出本土的一个地区政府”。
那么像“台湾地区”这样的概念，除了“西撒哈拉”以外，你还能找到几个例子？
统治台湾的中华民国政府可没有一个中央政府在上面压着，他自己就是自己的中央，自己管理自己。
这就是为啥《纽约时报》总是说台湾是“自治的岛屿”（self-governing）
那你凭什么把他和那些个“一个主权国延伸出本土的一个地区政府”划等号？
中华民国政府不是中华人民共和国的地方政府，他们的地位不说是平行的也不可能是下上级关系。
所以某些五毛粉红还说没有“打压台湾”？
做这些改名和不让中华民国加入主权国家的事情，本质就是心胸狭隘。
西德有这样打压东德么？南韩有这样打压北韩么？
说了那么久，再回来说说“中华台北”和“中国台湾”的问题，使用这种名号，无非就是想要强调“台湾是中国（广义上）的一部分”。
事实上，不管是哪代中华民国政府（包括民进党政府，他也也未放弃对中国大陆领土主张），在法律上都是默认这一点的。
那咱就姑且承认这个一中框架。
但是为啥你中华人民共和国政府代表占了“中国”这个名牌，让别人叫做“中国台湾”？
说白了还不是为了吃人家的豆腐，显得自己是中央、人家是地方，你是人家上级么，好威风啊。
就这某些五毛粉红还不承认是打压么？你占地多人口多就是别人的上司了？人家真是你地方政府么？有你的权力来源么？
我之前早就想过了，你给自己别叫做“中国”，叫做“中国大陆”多好？这样大家都平衡了，从奥运代表队开始改起来。
两岸合起来才是一个完整的中国——这是你们自己的观点。而且国台办说“兄弟阋于墙”，是兄弟应该是平辈才对。
不要说什么自己不承认对面政府合法性，你看南韩政府经济实力这么强大，给北韩政府改名了没有？
说到底不还是心胸的问题。
由本人以上分析可以得出一个很重要的结论，谈论“台湾”是不是主权国家之前，必须明确“台湾”一词的明确定义。
否则有的人认为台湾就是中华民国目前的简称，中华民国是主权国家，所以有资格加入联合国（定义5）；另一拨人如施明德则认为台湾根本就没有独立（可能是定义3，反正是包含在中华民国内的），它是中华民国的一个组成部分，怎么加入联合国，得让“台湾共和国”成立才有资格加入。
这样鸡同鸭讲，难免讲不到一块去。也就造成了外宣用“反对台独”的做法实质上做着是“反对中华民国是主权国家”的把戏。
我这句话是说给外宣听的：支持中华民国和中华人民共和国在联合国等国际组织并存并不能同“台独”等同起来（尽管一部分台湾本土主义人士是支持这一观点的），否则朝鲜和韩国在联合国并存，难道他们都是“南独”和“北独”啊？
像这种就是偷换概念：
中国政府为什么要反对台湾当局以搞“两个中国”、“一中一台”为目的的所谓“扩大国际生存空间”活动？
中国政府为维护一个中国原则，坚决反对台湾当局在国际上以搞“两个中国”、“一中一台”为目的的所谓“扩大国际生存空间”的活动。在一个中国原则下，并依据有关国际组织的性质、章程规定和实际情况，以中国政府同意和接受的某种方式，台湾已经以“中国台北”名义参加亚洲开发银行、亚太经济合作会议等经济性国际组织。可见台湾在国际经济、文化上的国际生存空间是广阔的。 但是，台湾当局所要求的“国际生存空间”是政治性的，官方性质的，即要国际社会承认“中华民国在台湾是一个主权独立的国家”，是要搞“两个国际法人”、“平行的国际代表权”，是要“双重承认”和“重返联合国”等，目的是谋求台湾的“独立国际人格”地位。这是在国际上搞“两个中国”、“一中一台”，妄图把台湾从中国分裂出去。对此，中国政府是坚决反对的。
https://www.fmprc.gov. cn/web/ziliao_674904/zt_674979/ywzt_675099/wzzt_675579/2311_675829/t10753.shtml
“两个国际法人”、“平行的国际代表权”，“双重承认”，南北韩东西德不是在搞么？
你敢说朝鲜/韩国谋求“两个国际法人”、“平行的国际代表权”，“双重承认”，目的是谋求“北半岛/南半岛的独立国际人格地位”，是妄图把“北半岛/南半岛从完整的祖国半岛领土中分割出去”？
1950年11月，伍修权挂着中华人民共和国的正式名号，和挂着中国名号的蒋廷黻在联合国安理会会场同时出现，所以伍修权是在谋求中国大陆的“独立国际人格”地位。这是在国际上搞“两个中国”、“一中一陆”，妄图把祖国大陆这中国领土神圣不可分割的一部分从中国分裂出去？
笑死了。
说到底根本上的一点，中华民国政府又没有放弃中国大陆的领土主张，又没有否定自己是“中国唯一合法政府”，你看看你给他扣的什么谋求台湾的“独立国际人格”地位一类的帽子够得上么？
你这个帽子，只有在定义7下面，即中华民国=台湾，同时放弃对大陆地区的领土主张，才能算数。但是中华民国政府有这么干么？
这里需要指出一点，认为“台湾”就是中华民国目前的简称的人，不代表他就认为“中华民国的法理领土仅局限于台湾”。
尽管这看似与台湾本土主义/部分独立运动人士观点雷同，但这事实上并不矛盾。在当下从地理范围看，不管是狭义的台湾岛还是“台湾以及其附属的澎湖等岛屿”，都占据中华民国实际控制区的99%左右，认为台湾一词是中华民国的简称是没什么问题的。
这就好像认为“英国”是大不列颠及北爱尔兰联合王国的简称的人，不代表他就认为“大不列颠及北爱尔兰联合王国的法理领土仅局限于英格兰”，事实上几乎任何国家的人都知道这一点。
除非某些人是认为“台湾=中华民国，且中华民国法理上的主权范围不涵盖中国大陆”，那才能给这些人扣一个“台独”帽子，否则就和我上文说的一样，朝鲜和韩国在联合国并存，难道他们都是“南独”和“北独”啊？
所以说，外宣能给上述“支持中华民国和中华人民共和国在联合国等国际组织并存”的人最多只能扣一个“两个中国”的帽子，而不是什么”台独“帽子。事实上，”两个朝鲜/韩国“一直在实践，两德的”新东方政策“也实践了许多年，人家在保持着对对方领土主权的宣誓的情况下都能与对方在国际组织并存，为何这一套放到海峡两岸就被你们外宣觉得是罪该万死？
（一定会有粉红五毛说什么“两韩问题”和海峡两岸问题“成因”不同，或者说朝鲜和韩国是两个国家，这里也好好打一下你们的脸。
最开始的时候，中共官媒说朝韩打仗是“内战”，后面又说“朝鲜和韩国的关系是国与国的关系，不能和两岸类比。
如果你认为朝鲜和韩国打仗是国和国打仗，那还谈什么“美国干涉半岛内战”？
如果你认为朝鲜和韩国打仗属于内战，那他们就是一个国家的两个政治实体，实践中我们可以看到朝鲜和韩国同时加入了联合国，所以你们反对中华民国和中华人民共和国在联合国并存的理由，站的住脚么？
总有一种说法是说不过去的。🤣）
虽然外宣总是把”两个中国“等同于”变相台独“，本质上这却是完全不同的，除非是中华民国放弃了中国大陆的领土主张，认为”中华民国=台湾且和中国大陆无关“这一说才能成立。考虑到”两岸人民关系条例“以及”中华民国宪增修条文“仍然有效，说明目前的中华民国政府不管是哪个政党执政，仍持有”中国大陆是中华民国“领土的观点，所以无法戴上这一”变相台独“帽子。
综上所述，本人认为两岸在国际组织用自己的国号并存没有任何问题。事实上中共自己也干过，在1950年11月的联合国安理会，挂着”中华人民共和国中央人民政府“牌子的伍修权，与挂着”中国“牌子的蒋廷黻在联合国安理会内并存了。（合着对你有利就可以玩”两个中国“了？）
当时中华民国政府在国际社会还比较具有优势，但是后来逆转过来了。五毛粉红可能会说，那是因为现在的台湾人认同”中国人“的太少，如果让中华民国加入联合国，那么他们改国号不就成立台湾共和国了？
问题是台湾人发展出本土认同，好像和你打压”中华民国“这个岛上的象征有很大关系嘛？
我上文也说了，你说自己是”中华民国来的“，外国人基本上不知道，要说”台湾来的“才行，那可不长此以往认同台湾高过”中华民国“？如果说是”中国人“。那还不和”中华人民共和国“混淆？得了，那我就当”台湾人“呗。
久而久之，你们打压中华民国，不但没有让岛民转向为中华人民共和国认同，反而使其的本土台湾认同越来越高，讽刺么？
那也不拿这个说事了。1988-89年，李登辉还在国庆大会喊”光复大陆解救同胞“呢，这个时候五毛粉红支持的中华人民共和国会允许两岸在国际上用正式国号并存么？
所以说，什么为了维护国土统一都是假的，只有心胸狭隘才是真的。这也是为啥中华民国的人普遍有悲情感，反感五毛粉红的主子的一个重要原因。
亲中共人士不得不承认的事实就是，事实上目前能够代表台澎金马利益的人士利益的政府只有一个，就是中华民国政府（中共称其为“台湾当局”），为了这些人士的利益加入各类国际组织可以说是很有必要的，所以北京不打压台北加入“非主权国家能加入的国际组织”。
但是中华人民共和国政府拒绝中华民国政府使用其真正的国名加入，只能使用“中华台北”“中国台湾”等名号以“地区”的身份加入，而且不能加入主权国家才能参加的国际组织。
那么问题来了，凭什么中华民国要以“地区”名义且改头换面加入这些组织？
事实上，“台湾地区”这个词，不说全世界，就算是在中华人民共和国自己的概念里面，是全世界几乎独一无二的一个政治概念（除西撒哈拉）。（我指的是政治概念，不是地理概念，像什么“九寨沟地区”等地理概念不在讨论范围之内）
翻开任何一本中华人民共和国境内出版的世界地图册，你就会发现，“国家和地区”分为两类（通常不含香港和澳门特区），一类是“主权国家”，像什么美国、一个、法国，
另一类是“地区”，如马提尼克（法）、百慕大（英）、新喀里多尼亚（法）、圣诞岛（基里巴斯）、中途岛（美）一样。
可以看到，“地区”几乎都是“一个主权国的延伸”，本质上是“一个主权国延伸出本土的一个地区政府”。
那么像“台湾地区”这样的概念，除了“西撒哈拉”以外，你还能找到几个例子？
统治台湾的中华民国政府可没有一个中央政府在上面压着，他自己就是自己的中央，自己管理自己。
这就是为啥《纽约时报》总是说台湾是“自治的岛屿”（self-governing）
那你凭什么把他和那些个“一个主权国延伸出本土的一个地区政府”划等号？
中华民国政府不是中华人民共和国的地方政府，他们的地位不说是平行的也不可能是下上级关系。
所以某些五毛粉红还说没有“打压台湾”？
做这些改名和不让中华民国加入主权国家的事情，本质就是心胸狭隘。
西德有这样打压东德么？南韩有这样打压北韩么？
说了那么久，再回来说说“中华台北”和“中国台湾”的问题，使用这种名号，无非就是想要强调“台湾是中国（广义上）的一部分”。
事实上，不管是哪代中华民国政府（包括民进党政府，他也也未放弃对中国大陆领土主张），在法律上都是默认这一点的。
那咱就姑且承认这个一中框架。
但是为啥你中华人民共和国政府代表占了“中国”这个名牌，让别人叫做“中国台湾”？
说白了还不是为了吃人家的豆腐，显得自己是中央、人家是地方，你是人家上级么，好威风啊。
就这某些五毛粉红还不承认是打压么？你占地多人口多就是别人的上司了？人家真是你地方政府么？有你的权力来源么？
我之前早就想过了，你给自己别叫做“中国”，叫做“中国大陆”多好？这样大家都平衡了，从奥运代表队开始改起来。
两岸合起来才是一个完整的中国——这是你们自己的观点。而且国台办说“兄弟阋于墙”，是兄弟应该是平辈才对。
不要说什么自己不承认对面政府合法性，你看南韩政府经济实力这么强大，给北韩政府改名了没有？
说到底不还是心胸的问题。
下面谈谈为何“中华民国”是主权国家。
如果你严格分析，就会发现五毛粉红和外宣的观点一个都站不住脚，至少根本没有任何的严谨性。
http://opinion.china.com. cn/opinion_9_158509.html
仔细分析一下，就可以发现这篇文章中存在许多的漏洞。
根本就是胡扯，至少你写到这里”台湾“一词定义仍然模糊不清，
至于你说“中华民国”仅是中国的一部分，那是在认为”大陆（含港澳）和台湾同属中国“的情况下，按照实际控制区算的么？
那我是不是也可以说”中华人民共和国“仅仅是中国的一部分而不是全中国？
姑且承认”中国=大陆（含港澳）加上台湾“大陆和台湾，大和小的区别嘛，说到底还不是大小区别而已，根本上来说还不是都只是”中国的一部分“而已，都不是完整的中国，得合起来才算。
（这里特别说下，如果你是看到这篇文章的五毛粉红，到处把”中华人民共和国拥有大陆港澳台湾全中国的主权“当绝对真理和台湾人辩论，那我觉得你这样除了自己人以外什么人也说服不了。
毕竟台湾岛目前是中华民国政府也就是你们眼里的台湾当局实际控制的，你这个”中华人民共和国拥有台湾“事实上也只是一家之见，也就是说这是一种”观点“而已，既然是争议议题，那么总不能当作衡量真实性的准绳来算，否则你天天说自己是天王老子就行了，有什么意思？你说是吧？）
这是谁家的国际法？
每次都能看到一堆御用学者在那里用”国家继承说“为由在那里否定中华民国，拜托人家根本就没死诶，只是大幅度缩水，大幅度缩水就等于死掉了？
还”过去式“，连事实都不尊重你还说什么？你爸爸都没死，只是被你这个儿子揍了一顿躲进院子里去了，你就拥有了”继承财产权“？这是谁家的强盗逻辑。
真正的历史事实是，共产党和中华民国政府打仗，攻占了大部分中华民国的国土，成立了中华人民共和国，同时与失去大部分领土的中华民国并存，这才是历史事实。什么”取代“，都是自己想象的啦。
明明知道”台湾没有解放“，硬要自欺欺人的说中华民国是”过去式、曾用名“，除了骗自己，还能骗谁？
比某些五毛粉红稍微好点，换成他们干脆就”2300万人口，有3.6万平方公里的土地都是中华人民共和国的“，拿着”主权宣称“当唯一真理，以”观点“代替”逻辑“，根本就没办法与之沟通。
仔细一看你就知道他这大段文字根本就是漏洞百出，或者说丝毫没有”严谨“这个概念。
他的控制区可能很小，但是这个和”主权宣誓“有什么相干？
中华苏维埃共和国控制区也才1931年的中华民国N分之一大，影响到中共宣称其合法性了？
说了半天也只敢说对方”邦交国“少一类的问题，用嘲讽对方实力弱小来偷换概念，把”外交实力弱“和”国家合法性“等同起来。如果中华民国真的不是国家，他应该是不具备外交权的，所以应该一个邦交国都没有才对嘛。
（苏俄刚成立的时候外交如何？中华苏维埃共和国不是没有任何一个国家承认么？1950年的中华人民共和国邦交国也不多啊。五毛粉红又如何解释？）
是不是主权国与邦交国的关系—明明是”无和有“也就是”1和0“的区别，你却硬是给我说成是”多和少“的区别？然后告诉我”少“等同于”0“？
主权国家当然可以只拥有很少的邦交国甚至没有邦交国，就好像人可以只有很少的朋友甚至没有朋友一样，但是非主权国家的政治实体肯定是没有邦交国的，因为它不具备外交权，就好像死人不可能有朋友。但是你居然用”这个A朋友少“来说”这个A作为人的可能性是存在大问题的，因为他几乎没有朋友“？A明明只要有一个朋友就可以确定他是人了。
由此可以看出，很大一群五毛粉红根本不知道严谨为何物，所以说的话漏洞百出，特别是找不到一个衡量的标准。建议他们重修高中思想政治，了解”量变与质变“再来发表一些献媚的文章。
你说控制面积占法理宣誓面积的比例少，所以不是主权国家？只会在那边说什么”少啊“，少到多少算少？控制60%怎么算？50%怎么算？40%？5%？3%？1%？有严格的标准么？低于哪根线才被排除出主权国家之外？
按照原教旨国际法”领土“定义来算，不是只要有一块土地，无论大小就算数么？
说白了，你们就是偷换概念罢了，用”中华民国很弱小，控制的土地很少“偷换成”中华民国不具备主权国家的合法性“。
他很弱没错，但是你”弱“和”无“是不同的，你要以此为由说他不存在就是扯了。
邦交国要少，少到多少算少？60个？30个？低于哪根线才不算主权国家？还是说”不和哪个大国建交就不算主权国家“？哪条国际法规定不和俄罗斯、美国、法国、英国建交就”不是主权国家“？
等一下，如果不是国家的话，一个邦交国都不会有诶？不是国家，哪里能取得外交权啊？
同理，只会在哪里说了半天的”中华民国外交弱“，但是”外交弱“和不具备一个主权国家的合法性根本就是两回事。
我当然承认中华民国比起中华人民共和国来，很虚弱啊，但是”虚弱“影响到中华民国作为主权国家的门槛了么？
重复一下：人家和你说的主权国要件，说的是基础性条件，”一和零“，有和没有的区别，你却在那里”比强弱“，比土地大小、比邦交国数目，就好像别人说，我这麻雀明明五脏俱全，只是小了点，你凭什么说他不是鸟？你的回答是，“你这麻雀和我这老鹰比起来，算是鸟么？我比你强那么多”。
真的是牛头不对马嘴。
这里倒是没有说错。不过估计他也就这里不是胡说八道的了。
站得住脚。
毛线的地方政府。
中华人民共和国（中国大陆）与中华民国（台湾）乃是停火中的战争双方，他们目前谁也不隶属于谁，也没有高低级别之分，他们只有控制面积的大小、人口多少的区别而已，这种面积大小区别、人口多少区别同是否有隶属关系一毛钱关系都没有，只有力量强弱区别而已，力量强不代表是中央，力量弱不代表是地方，因为你要使得中央—地方的隶属关系成立，这里的“地方”必须要有权力来源于“中央”的证明。所以五毛不要把中华民国（台湾）意淫成自己的台湾省人民政府（台湾特区政府），难道台湾岛上官员是国务院任命的？就算真的退一万步，台湾政府真的是PRC的地方政府，那台湾和PRC也只是地方和中央，下级和上级关系呀？难道你领导是你爹么？1979年的韩国，保安司令官、合搜本部长官全斗焕是戒严司令官、参谋总长郑升和的下级，所以郑升和是全斗焕的爹？
如果要较真起来，那么共产党当年同国民党第一次合作，也没说共产党是国民党的儿子；共产党的武装建立，乃是当年叶挺从国民党军队的第二方面军中脱离出一部分，外加毛泽东的秋收起义军汇合而成，也没人说红军是国军的儿子呀；共产党建立的中华苏维埃共和国，也没人说是中华民国的儿子呀？为什么明明是共产党占领了大部分中华民国领土，建立了PRC，怎么剩下的PRC从没管过的台湾岛反倒成了PRC的儿子了？
https://pincong.rocks/question/item_id-358422
再加点料：
在这人眼里，中华民国政府是和香港/澳门特区政府一样的中华人民共和国地方政府。原来在这个人意淫当中，现在中华民国政府在台湾地区的统治，是北京授权过去的。
我要笑死了。香港/澳门的基本法，也就是这两地的宪制性是全国人大常委会制订的，请问《中华民国宪法》是全国人大及其常委会制订的么？
否。它由国民大会制订与修改（现为立法院修改）
香港和澳门的特首需要中央任命，请问五毛粉红嘴里的”台湾省长/特首“是么？
否，由中华民国自由地区人民选举产生。
香港和澳门没有外交和国防权（如港府无权处理斯诺登案，港澳有解放军驻扎），中华民国呢？
由中华民国政府行使。
你居然把人家固有的权力，把和你北京下放的那些权力混为一谈，有本事你就证明台北的权力来源于北京！
打不下别人就说别人是你下属，别人的权力都是你给予的”自主权“，连那些防着你的军队都能算进去，真能说是”白日发梦“！
又来那一套了，还是用意淫代替事实。
你这种中华人民共和国政府对中华民国护照的放行与否、美日在台机构名义、中华民国在国际组织的名称，其实是“打压与否”，而且是在外部用利益考量进行的，执行与否全看各当事方自己的意愿。
希腊用自己的经济和政治实力也曾经迫使过马其顿共和国在某些国际组织不能使用正式国号，所以马其顿是希腊的一个地方政府？美国与巴勒斯坦同理。
这逻辑不是强势方施压-第三方同意-弱势方低头，才对？
成与不成全看第三方，这不就是外部打压？怎么还成了你“允许”的了？
是不是说绝大部分国家承认中华民国护照，是北京允许的，某高加索国家不承认中华民国护照，也是北京不允许的？北京还能允许不允许别国外交部和海关了？这属于侵犯他国内政么？
而且明明还有反例，危地马拉、尼加拉瓜、帕劳怎么就可以不经过你的同意？
最后那句也是够搞笑的。还是老一套，什么“中华民国被承认的少”啊，又是偷换概念，“中华民国外交弱”=“中华民国不是主权国家”，就好像我朋友少硬要说我不是人，真的是无语。真不知道五毛粉红怎么解释一个邦交国没有的中华苏维埃共和国，和1950年的中华人民共和国。
因此，在两岸之间而不是国际上使用“中华民国”，具有一定的价值和进步意义。
—笑死了，不是不想用，是北京外部打压你使用啊。对北京当然是进步了。
不过后果就是，台湾人认为中华民国不能代表中国，认为中华人民共和国才是中国，同时台湾人又没有几个因为中华民国被打压就认同中华人民共和国，所以导致的结果就是认同自己是中国人的台湾人越来越少了，笑死。
但是这并不能说，大陆就承认了“中华民国”的存在。
——我真快笑死了，北京承认中华民国与否，与中华民国是否有主权国家要素有一毛钱关系啊？
承认“存在”更加是搞笑了，存在不存在是客观事实，还需要你“承认”啊？你不承认，就不存在？
大仙，美国、日本、中华人民共和国不承认中华民国的叫做“合法性”，明白？
再啰嗦几句，那些明明认为1949年以前中华民国是主权国家的人后来就不认，为什么？又不存在取代，只有并存而已？金和南宋同时存在，你和我说南宋不存在？清和南明同时存在，你和我说南明不存在？这两个国祚还断过，中华民国可是延续下来的。
在那之后中华民国的本质只是“缩水”诶，为什么你们就认为它就不是主权国家了？
你家衣服缩水了不还是衣服？
如果你严格分析，就会发现五毛粉红和外宣的观点一个都站不住脚，至少根本没有任何的严谨性。
http://opinion.china.com. cn/opinion_9_158509.html
仔细分析一下，就可以发现这篇文章中存在许多的漏洞。
最近，由于大陆国台办和台湾“陆委会”的言辞交锋，再次引爆了一个“古老”的严肃政治话题，台湾或“中华民国”到底是不是一个国家？实际上，国际法和国际现实早就给出了明确的答案。无论是台湾抑或是“中华民国”，都不具有国际人格，不是真正意义上的国家，而仅是中国的一部分。
根本就是胡扯，至少你写到这里”台湾“一词定义仍然模糊不清，
至于你说“中华民国”仅是中国的一部分，那是在认为”大陆（含港澳）和台湾同属中国“的情况下，按照实际控制区算的么？
那我是不是也可以说”中华人民共和国“仅仅是中国的一部分而不是全中国？
姑且承认”中国=大陆（含港澳）加上台湾“大陆和台湾，大和小的区别嘛，说到底还不是大小区别而已，根本上来说还不是都只是”中国的一部分“而已，都不是完整的中国，得合起来才算。
（这里特别说下，如果你是看到这篇文章的五毛粉红，到处把”中华人民共和国拥有大陆港澳台湾全中国的主权“当绝对真理和台湾人辩论，那我觉得你这样除了自己人以外什么人也说服不了。
毕竟台湾岛目前是中华民国政府也就是你们眼里的台湾当局实际控制的，你这个”中华人民共和国拥有台湾“事实上也只是一家之见，也就是说这是一种”观点“而已，既然是争议议题，那么总不能当作衡量真实性的准绳来算，否则你天天说自己是天王老子就行了，有什么意思？你说是吧？）
从国际法意义上讲，“中华民国”目前根本就不存在。自1949年10月1日中华人民共和国政府成立始，1912年成立的“中华民国”就成为过去式，因为中华人民共和国已经实现了对“中华民国”国际法意义上的政府继承。政府继承是指一国由于内部革命或者政变导致政权更迭，旧政府被新政府所取代，从而引起国际权力和义务的转移。中华人民共和国政府不仅继承了“中华民国政府”的土地、人民，建立了一套完整有效的政府体系，而且继承了“中华民国”的国际人格，得到了国际社会的普遍承认。这就如同一个人由于某种原因更名后，其曾用名在法律意义上自然也就不存在了。
这是谁家的国际法？
每次都能看到一堆御用学者在那里用”国家继承说“为由在那里否定中华民国，拜托人家根本就没死诶，只是大幅度缩水，大幅度缩水就等于死掉了？
还”过去式“，连事实都不尊重你还说什么？你爸爸都没死，只是被你这个儿子揍了一顿躲进院子里去了，你就拥有了”继承财产权“？这是谁家的强盗逻辑。
真正的历史事实是，共产党和中华民国政府打仗，攻占了大部分中华民国的国土，成立了中华人民共和国，同时与失去大部分领土的中华民国并存，这才是历史事实。什么”取代“，都是自己想象的啦。
明明知道”台湾没有解放“，硬要自欺欺人的说中华民国是”过去式、曾用名“，除了骗自己，还能骗谁？
从国家的定义看，“中华民国”也不具有真正的国际人格。在一些人看来，目前在台湾的“中华民国”有2300万人口，有3.6万平方公里的土地，有一套政府体系，也有21个“邦交国”，这基本符合国际法意义上的国家构成四要素（土地、人口、政府和国际承认）。但实际上，这四个要素完全不能成立。
比某些五毛粉红稍微好点，换成他们干脆就”2300万人口，有3.6万平方公里的土地都是中华人民共和国的“，拿着”主权宣称“当唯一真理，以”观点“代替”逻辑“，根本就没办法与之沟通。
仔细一看你就知道他这大段文字根本就是漏洞百出，或者说丝毫没有”严谨“这个概念。
首先，按照“中华民国”的“宪法”，其领土有1000多万平方公里（含中国大陆、外蒙古和台湾），人口应该是10亿多。以现在“中华民国”政府所管辖的区域，代表“中国”不是很讽刺吗？
他的控制区可能很小，但是这个和”主权宣誓“有什么相干？
中华苏维埃共和国控制区也才1931年的中华民国N分之一大，影响到中共宣称其合法性了？
其次，世界上200多个国家和地区，仅有21个撮尔小国在台湾当局的重金收买下与其建立有“外交关系”，包括美、俄、日、英、法等国际大国在内的国际社会都不承认其存在，其“国际承认”恐怕也存在大问题。
说了半天也只敢说对方”邦交国“少一类的问题，用嘲讽对方实力弱小来偷换概念，把”外交实力弱“和”国家合法性“等同起来。如果中华民国真的不是国家，他应该是不具备外交权的，所以应该一个邦交国都没有才对嘛。
（苏俄刚成立的时候外交如何？中华苏维埃共和国不是没有任何一个国家承认么？1950年的中华人民共和国邦交国也不多啊。五毛粉红又如何解释？）
是不是主权国与邦交国的关系—明明是”无和有“也就是”1和0“的区别，你却硬是给我说成是”多和少“的区别？然后告诉我”少“等同于”0“？
主权国家当然可以只拥有很少的邦交国甚至没有邦交国，就好像人可以只有很少的朋友甚至没有朋友一样，但是非主权国家的政治实体肯定是没有邦交国的，因为它不具备外交权，就好像死人不可能有朋友。但是你居然用”这个A朋友少“来说”这个A作为人的可能性是存在大问题的，因为他几乎没有朋友“？A明明只要有一个朋友就可以确定他是人了。
由此可以看出，很大一群五毛粉红根本不知道严谨为何物，所以说的话漏洞百出，特别是找不到一个衡量的标准。建议他们重修高中思想政治，了解”量变与质变“再来发表一些献媚的文章。
你说控制面积占法理宣誓面积的比例少，所以不是主权国家？只会在那边说什么”少啊“，少到多少算少？控制60%怎么算？50%怎么算？40%？5%？3%？1%？有严格的标准么？低于哪根线才被排除出主权国家之外？
按照原教旨国际法”领土“定义来算，不是只要有一块土地，无论大小就算数么？
说白了，你们就是偷换概念罢了，用”中华民国很弱小，控制的土地很少“偷换成”中华民国不具备主权国家的合法性“。
他很弱没错，但是你”弱“和”无“是不同的，你要以此为由说他不存在就是扯了。
邦交国要少，少到多少算少？60个？30个？低于哪根线才不算主权国家？还是说”不和哪个大国建交就不算主权国家“？哪条国际法规定不和俄罗斯、美国、法国、英国建交就”不是主权国家“？
等一下，如果不是国家的话，一个邦交国都不会有诶？不是国家，哪里能取得外交权啊？
同理，只会在哪里说了半天的”中华民国外交弱“，但是”外交弱“和不具备一个主权国家的合法性根本就是两回事。
我当然承认中华民国比起中华人民共和国来，很虚弱啊，但是”虚弱“影响到中华民国作为主权国家的门槛了么？
重复一下：人家和你说的主权国要件，说的是基础性条件，”一和零“，有和没有的区别，你却在那里”比强弱“，比土地大小、比邦交国数目，就好像别人说，我这麻雀明明五脏俱全，只是小了点，你凭什么说他不是鸟？你的回答是，“你这麻雀和我这老鹰比起来，算是鸟么？我比你强那么多”。
真的是牛头不对马嘴。
至于“台湾”不是一个国家，原因更简单。因为从来就没有一个叫“台湾共和国”或“台湾xx国”的存在。虽然目前在台湾执政的民进党一直追求所谓的“台湾独立”，但是到目前为止台湾的当权者并没有正式宣布台湾地区“独立”，其“国名”叫“台湾共和国”或者其他任何名字。2005年，陈水扁就曾感慨，“台独”做不到就是做不到。蔡英文上台后，到目前为止也没有进行激烈的“台独”动作，比如宣布成立“台湾共和国”。相信在中国大陆的强大压力下，在国际社会的理解支持下，“台湾xx国”将永远不可能存在。
这里倒是没有说错。不过估计他也就这里不是胡说八道的了。
除了国际法，国际现实也不承认台湾或者“中华民国”是一个国家。目前，认为台湾抑或“中华民国”是一个国家最常引用的两个事实，一是目前在台湾的政权叫“中华民国”，台湾民众赴海外旅行所持证件叫“中华民国护照”，而且也被世界上其他国家和地区所认可；二是大陆方面有声音认为，蔡英文当局声称尊重“中华民国宪政体制”是其大陆政策的一大进步，这代表大陆间接承认了“中华民国”。事实上，这两种说法都站不住脚。
站得住脚。
一方面，台湾是中国的一部分，“中华民国”仅是中国的一个地方政府，就如同香港和澳门特别行政区一样。虽然台湾民众可以选举自己的领导人，税收也不会上交中国中央政府，台湾有完整的司法和警察体系，甚至拥有自己的军队，但这并不影响台湾是中国的一部分，仅是代表台湾拥有比内地省市、比港澳更大的地方自主权而已。
毛线的地方政府。
中华人民共和国（中国大陆）与中华民国（台湾）乃是停火中的战争双方，他们目前谁也不隶属于谁，也没有高低级别之分，他们只有控制面积的大小、人口多少的区别而已，这种面积大小区别、人口多少区别同是否有隶属关系一毛钱关系都没有，只有力量强弱区别而已，力量强不代表是中央，力量弱不代表是地方，因为你要使得中央—地方的隶属关系成立，这里的“地方”必须要有权力来源于“中央”的证明。所以五毛不要把中华民国（台湾）意淫成自己的台湾省人民政府（台湾特区政府），难道台湾岛上官员是国务院任命的？就算真的退一万步，台湾政府真的是PRC的地方政府，那台湾和PRC也只是地方和中央，下级和上级关系呀？难道你领导是你爹么？1979年的韩国，保安司令官、合搜本部长官全斗焕是戒严司令官、参谋总长郑升和的下级，所以郑升和是全斗焕的爹？
如果要较真起来，那么共产党当年同国民党第一次合作，也没说共产党是国民党的儿子；共产党的武装建立，乃是当年叶挺从国民党军队的第二方面军中脱离出一部分，外加毛泽东的秋收起义军汇合而成，也没人说红军是国军的儿子呀；共产党建立的中华苏维埃共和国，也没人说是中华民国的儿子呀？为什么明明是共产党占领了大部分中华民国领土，建立了PRC，怎么剩下的PRC从没管过的台湾岛反倒成了PRC的儿子了？
https://pincong.rocks/question/item_id-358422
再加点料：
在这人眼里，中华民国政府是和香港/澳门特区政府一样的中华人民共和国地方政府。原来在这个人意淫当中，现在中华民国政府在台湾地区的统治，是北京授权过去的。
我要笑死了。香港/澳门的基本法，也就是这两地的宪制性是全国人大常委会制订的，请问《中华民国宪法》是全国人大及其常委会制订的么？
否。它由国民大会制订与修改（现为立法院修改）
香港和澳门的特首需要中央任命，请问五毛粉红嘴里的”台湾省长/特首“是么？
否，由中华民国自由地区人民选举产生。
香港和澳门没有外交和国防权（如港府无权处理斯诺登案，港澳有解放军驻扎），中华民国呢？
由中华民国政府行使。
你居然把人家固有的权力，把和你北京下放的那些权力混为一谈，有本事你就证明台北的权力来源于北京！
打不下别人就说别人是你下属，别人的权力都是你给予的”自主权“，连那些防着你的军队都能算进去，真能说是”白日发梦“！
至于台湾当局签发的旅行证件可以被其他国家和地区所认可，是因为中国政府基于台湾民众的利益考量，允许其他国家和地区在承认“一个中国”原则的基础上，与台湾保持经济、商务和文化上的往来关系。世界上很多国家和地区在台湾都有派驻机构，比如美国在台湾的机构叫“美国在台协会”、日本在台湾的机构叫“公益财团法人日本台湾交流协会”。这些机构虽然事实上扮演了“大使馆”的角色，但从名称上就可以看出，他们都是民间机构，并不具备官方性质，更谈不上这些国家对台湾抑或“中华民国”的官方承认。
又来那一套了，还是用意淫代替事实。
你这种中华人民共和国政府对中华民国护照的放行与否、美日在台机构名义、中华民国在国际组织的名称，其实是“打压与否”，而且是在外部用利益考量进行的，执行与否全看各当事方自己的意愿。
希腊用自己的经济和政治实力也曾经迫使过马其顿共和国在某些国际组织不能使用正式国号，所以马其顿是希腊的一个地方政府？美国与巴勒斯坦同理。
这逻辑不是强势方施压-第三方同意-弱势方低头，才对？
成与不成全看第三方，这不就是外部打压？怎么还成了你“允许”的了？
是不是说绝大部分国家承认中华民国护照，是北京允许的，某高加索国家不承认中华民国护照，也是北京不允许的？北京还能允许不允许别国外交部和海关了？这属于侵犯他国内政么？
而且明明还有反例，危地马拉、尼加拉瓜、帕劳怎么就可以不经过你的同意？
最后那句也是够搞笑的。还是老一套，什么“中华民国被承认的少”啊，又是偷换概念，“中华民国外交弱”=“中华民国不是主权国家”，就好像我朋友少硬要说我不是人，真的是无语。真不知道五毛粉红怎么解释一个邦交国没有的中华苏维埃共和国，和1950年的中华人民共和国。
另一方面，大陆很多学者之所以认为蔡英文当局承认“中华民国宪政体制”是一大进步，是基于“中华民国宪政体制”体现了“一中原则”的工具理性考虑。民进党和蔡英文过往的政治理念一直认为，台湾应该寻求脱离“中国”而“独立”，更不承认任何带有一中原则意涵的说法。陈水扁执政期间，还曾经一度搞所谓的“公投制宪”、“以台湾名义加入联合国”等活动。蔡英文正式出任台湾地区领导人之后，承认“中华民国宪政体制”确实是比追求“台独”有所进步。“中华民国宪政体制”的核心是“中华民国宪法”，“中华民国宪法”毫无疑问是“一中宪法”。基于防止两岸立即摊牌、兵戎相见的考虑，大陆一些学者对蔡英文尊重“中华民国宪政体制”的做法给予了肯定。因此，在两岸之间而不是国际上使用“中华民国”，具有一定的价值和进步意义。但是这并不能说，大陆就承认了“中华民国”的存在。
因此，在两岸之间而不是国际上使用“中华民国”，具有一定的价值和进步意义。
—笑死了，不是不想用，是北京外部打压你使用啊。对北京当然是进步了。
不过后果就是，台湾人认为中华民国不能代表中国，认为中华人民共和国才是中国，同时台湾人又没有几个因为中华民国被打压就认同中华人民共和国，所以导致的结果就是认同自己是中国人的台湾人越来越少了，笑死。
但是这并不能说，大陆就承认了“中华民国”的存在。
——我真快笑死了，北京承认中华民国与否，与中华民国是否有主权国家要素有一毛钱关系啊？
承认“存在”更加是搞笑了，存在不存在是客观事实，还需要你“承认”啊？你不承认，就不存在？
大仙，美国、日本、中华人民共和国不承认中华民国的叫做“合法性”，明白？
再啰嗦几句，那些明明认为1949年以前中华民国是主权国家的人后来就不认，为什么？又不存在取代，只有并存而已？金和南宋同时存在，你和我说南宋不存在？清和南明同时存在，你和我说南明不存在？这两个国祚还断过，中华民国可是延续下来的。
在那之后中华民国的本质只是“缩水”诶，为什么你们就认为它就不是主权国家了？
你家衣服缩水了不还是衣服？
的確，所以和任何吵「定義」是沒用的。除非別人是真心好意你對某事物定義，要不然真正的問題應該是「就回答者的定義」~~當然，對於只會接受黨和威權給定義的中國人來說，可能無法了解。我舉個例：
如果你問我：「你是中國人嗎？」
我的心裡OS：「中國人=華人=Chinese=恥哀拿人，可是恥哀拿明明沒有人啊，只有14億奴才」，所以我會回答：「不，我不是中國人」。
再問我，「那你是華人嗎？」
我會回答：「不，我不是華人。」理由同上。
常見的答非所問，例如：
「你是中國人嗎？」
「不，我是台灣人」 <= 回答應該為「是/否」，沒人問你是不是台灣人，也有人覺得自己是中國人也是台灣人，所以這種回答基本不是邏輯不好，就是腦袋全大便。
常見的反問：
「你是中國人嗎？」
「你所說的中國是」？ <= 你自己沒定義，八成就是那種頭腦裝了大便的人。等待教師爺給你正確解答。
基於這種理由，所以當別人用自己的「定義」來套你時，頭腦清醒點。
如果你問我：「你是中國人嗎？」
我的心裡OS：「中國人=華人=Chinese=恥哀拿人，可是恥哀拿明明沒有人啊，只有14億奴才」，所以我會回答：「不，我不是中國人」。
再問我，「那你是華人嗎？」
我會回答：「不，我不是華人。」理由同上。
常見的答非所問，例如：
「你是中國人嗎？」
「不，我是台灣人」 <= 回答應該為「是/否」，沒人問你是不是台灣人，也有人覺得自己是中國人也是台灣人，所以這種回答基本不是邏輯不好，就是腦袋全大便。
常見的反問：
「你是中國人嗎？」
「你所說的中國是」？ <= 你自己沒定義，八成就是那種頭腦裝了大便的人。等待教師爺給你正確解答。
基於這種理由，所以當別人用自己的「定義」來套你時，頭腦清醒點。
台湾地位的尴尬恰恰凸显的是中国地位的尴尬，更是日本地位的尴尬，可以说是日本脱亚入欧的失败一个缩影。
「这样鸡同鸭讲，难免讲不到一块去。」
这位“德国”大外宣要的就是这样的结果啊 想方设法浪费非专职外宣人员的时间而已
个人觉得台湾现状不错 降落在桃园机场时 看看那面巨大的国旗 不就一切都很清楚了么 不一定需要向外宣人员证明什么
这位“德国”大外宣要的就是这样的结果啊 想方设法浪费非专职外宣人员的时间而已
个人觉得台湾现状不错 降落在桃园机场时 看看那面巨大的国旗 不就一切都很清楚了么 不一定需要向外宣人员证明什么
沒辦法
說到底就是台灣被當成用來進入中國市場的門票
任何想跟中國保持關係的國家都會順著中國的政治正確道路走
這一點對台灣自身也不例外
看久了也是蠻無奈的
說到底就是台灣被當成用來進入中國市場的門票
任何想跟中國保持關係的國家都會順著中國的政治正確道路走
這一點對台灣自身也不例外
看久了也是蠻無奈的
其實認真的討論都是先定義討論中的主題
與主要名詞定義
五毛外宣與台灣島內唱和者們很喜歡以偷渡定義來混淆討論
他們的目的就是
1.讓認真討論者的發文門檻拉高減少其發言（要好好討論幾乎得拉到論文規格才不會被話術亂帶）
2.同時嘗試讓邏輯程度不夠高的部分網民被其偷渡話術帶走風向
3.而遇到認真魔人時則用標籤扣帽攪渾討論
你綠共你1450你公知你恨國黨美國一樣爛日本一樣爛台灣一樣爛
用標籤進行道德攻擊取代論戰
簡單說就是槓精話術戰
與主要名詞定義
五毛外宣與台灣島內唱和者們很喜歡以偷渡定義來混淆討論
他們的目的就是
1.讓認真討論者的發文門檻拉高減少其發言（要好好討論幾乎得拉到論文規格才不會被話術亂帶）
2.同時嘗試讓邏輯程度不夠高的部分網民被其偷渡話術帶走風向
3.而遇到認真魔人時則用標籤扣帽攪渾討論
你綠共你1450你公知你恨國黨美國一樣爛日本一樣爛台灣一樣爛
用標籤進行道德攻擊取代論戰
簡單說就是槓精話術戰
中华民国这个名词，不但是外国人、大陆人，甚至是台湾人自己都会觉得别扭，但是并不妨碍中华民国的这一个政治实体存在于台湾；
无论在台湾岛上生活的人认同自己是台湾人还是民国人，甚至是滞台中国人，也都不妨碍大陆和台湾（地理上）存在着两个政治实体
而且支共最搞笑的一点是，和大多数左逼一样的逻辑，即，要他人认同，才算是一个国家；全然无视台湾拥有自己的货币、军队以及独特的政治制度
再者来说，台湾/中华民国的护照在全世界146个国家免签，相比之下中共国的免签国只有寥寥45个小国家实行免签政策，那么按照支共的逻辑来说台湾是不是就是正统呢？
所以说，支共的内宣、外宣的逻辑都是极其混乱的，只要他们想，他们可以找出一万个理由来否定台湾/中华民国这个政治实体的存在，无论这个理由是不是能站住脚，反正看支共内宣、外宣文案的人基本也没什么脑子不是么？
无论在台湾岛上生活的人认同自己是台湾人还是民国人，甚至是滞台中国人，也都不妨碍大陆和台湾（地理上）存在着两个政治实体
而且支共最搞笑的一点是，和大多数左逼一样的逻辑，即，要他人认同，才算是一个国家；全然无视台湾拥有自己的货币、军队以及独特的政治制度
再者来说，台湾/中华民国的护照在全世界146个国家免签，相比之下中共国的免签国只有寥寥45个小国家实行免签政策，那么按照支共的逻辑来说台湾是不是就是正统呢？
所以说，支共的内宣、外宣的逻辑都是极其混乱的，只要他们想，他们可以找出一万个理由来否定台湾/中华民国这个政治实体的存在，无论这个理由是不是能站住脚，反正看支共内宣、外宣文案的人基本也没什么脑子不是么？
根据美国政府的认定：中华民国名存实亡，目前根据国内法律称呼该政权为台湾当局，官方称呼为台湾。
>> 的確，所以和任何吵「定義」是沒用的。除非別人是真心好意你對某事物定義，要不然真正的問題應該是「...
所谓的”中国人“甚至是”华人“的定义已经被支共搞臭了，大陆这边很多人甚至于支共自己都搞不清楚中国人/华人的定义，被支共迫害的新疆各族人民算”中国人“吗？还是算华人？被汉文化同化的连祖宗十八辈都认不出的满族算”中国人“还是”华人“？
同理，2300万台湾人算”中国人“还是”华人“？
这一切祸害的根源都要追究到民族发明家梁启超身上
哎呀哎呀，好長阿。
其實有一個最關鍵的點沒講到，就是連我們自己都不認為台灣是個國家，那台灣當然不是國家。
目前統治台灣的國家：中華民國，其憲法規定領土範圍，可是還包括中國全域加上外蒙，就是傳統的海棠葉。對中國相關的法律，也都是與外國人分開的，如臺灣地區與大陸地區人民關係條例，第一條便寫到：國家統一前．．．，第二條則規定了臺灣地區為指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區，大陸地區則是指臺灣地區以外之中華民國領土。
簡單來講，從法律上來講，中華民國從來沒有放棄對中國大陸地區的合法統治權。台灣一直都只是地理名詞。
那中華民國是不是合法國家，1971年前是，但當時美國想拉攏中共以抗蘇俄，所以把中共拉進聯合國，並把中國這個名號給了中共，並建議中華民國可以以台灣、福爾摩沙等等的名字留在聯合國，但蔣光頭自己不要，憤而退出聯合國，還說什麼漢賊不兩立之類的話。所以中華民國失去聯合國位置、失去邦交國，連帶把台灣拖下水。
那中華民國、中華人民共和國跟北韓南韓模式的差別在哪？簡單來講就是拳頭大小，南北韓差距沒那麼大，中華民國跟中共的差距就太大了，1970年代的美國為了討好中共，直接把中國名號讓給中共並踢開蔣光頭。
所以中華民國是不是國家？理論上是，但因為政治問題變成不是，加上國民政府當時傻傻的退出聯合國。
那如何讓台灣這塊土地，或是統治這土地的政府變成國家，有三個方法：
1.自己成立國家，或是放棄對中國的合法統治權，也就是改憲、制憲、甚至建國。不過習大大一定會跳腳。
2.變成兩韓模式，都沒放棄對彼此的統治權，但都是被普遍承認國家。不過對中共來說，這跟第1點也沒什麼不同了。
3.中華民國統一中國。這也是中華民國憲法的內容。但是到如今還這麼希望的，只能說...呃...嗯。而且現在台灣想要中華民國統一中國的人也沒幾個了，不是往獨立路線，就是變紅統派。
但我要提醒一下，以上都討論都有一個重要前提，那就是中華民國有統治台灣的合法權。實際上目前有台灣主權未定論的說法，也就是別說中共，連中華民國對台灣是否有合法統治權跟代表權，都是個問題。這個說法主要是因為舊金山和約中，只有說日本放棄對台灣的統治，但沒有說台灣的主權怎麼處理（不要跟我說開羅會議，一個領導人私底下會談的照片跟紀錄，根本沒有紙本條約的會談，完全說不上是合法的國際條約）。這也是為什麼美國能繞過中華民國對台灣制定法案，如台灣關係法，美國能一再推出名為台灣、有關台灣的法條，看的就是中華民國對台灣統治權的不確定性（所以也有玩笑說，台灣真正的主權隸屬國是美國，甚至是同盟國全體成員）。
其實有一個最關鍵的點沒講到，就是連我們自己都不認為台灣是個國家，那台灣當然不是國家。
目前統治台灣的國家：中華民國，其憲法規定領土範圍，可是還包括中國全域加上外蒙，就是傳統的海棠葉。對中國相關的法律，也都是與外國人分開的，如臺灣地區與大陸地區人民關係條例，第一條便寫到：國家統一前．．．，第二條則規定了臺灣地區為指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區，大陸地區則是指臺灣地區以外之中華民國領土。
簡單來講，從法律上來講，中華民國從來沒有放棄對中國大陸地區的合法統治權。台灣一直都只是地理名詞。
那中華民國是不是合法國家，1971年前是，但當時美國想拉攏中共以抗蘇俄，所以把中共拉進聯合國，並把中國這個名號給了中共，並建議中華民國可以以台灣、福爾摩沙等等的名字留在聯合國，但蔣光頭自己不要，憤而退出聯合國，還說什麼漢賊不兩立之類的話。所以中華民國失去聯合國位置、失去邦交國，連帶把台灣拖下水。
那中華民國、中華人民共和國跟北韓南韓模式的差別在哪？簡單來講就是拳頭大小，南北韓差距沒那麼大，中華民國跟中共的差距就太大了，1970年代的美國為了討好中共，直接把中國名號讓給中共並踢開蔣光頭。
所以中華民國是不是國家？理論上是，但因為政治問題變成不是，加上國民政府當時傻傻的退出聯合國。
那如何讓台灣這塊土地，或是統治這土地的政府變成國家，有三個方法：
1.自己成立國家，或是放棄對中國的合法統治權，也就是改憲、制憲、甚至建國。不過習大大一定會跳腳。
2.變成兩韓模式，都沒放棄對彼此的統治權，但都是被普遍承認國家。不過對中共來說，這跟第1點也沒什麼不同了。
3.中華民國統一中國。這也是中華民國憲法的內容。但是到如今還這麼希望的，只能說...呃...嗯。而且現在台灣想要中華民國統一中國的人也沒幾個了，不是往獨立路線，就是變紅統派。
但我要提醒一下，以上都討論都有一個重要前提，那就是中華民國有統治台灣的合法權。實際上目前有台灣主權未定論的說法，也就是別說中共，連中華民國對台灣是否有合法統治權跟代表權，都是個問題。這個說法主要是因為舊金山和約中，只有說日本放棄對台灣的統治，但沒有說台灣的主權怎麼處理（不要跟我說開羅會議，一個領導人私底下會談的照片跟紀錄，根本沒有紙本條約的會談，完全說不上是合法的國際條約）。這也是為什麼美國能繞過中華民國對台灣制定法案，如台灣關係法，美國能一再推出名為台灣、有關台灣的法條，看的就是中華民國對台灣統治權的不確定性（所以也有玩笑說，台灣真正的主權隸屬國是美國，甚至是同盟國全體成員）。
台灣還有原住民咧，這些原住民的真正親戚是大洋洲與東南亞諸國的原住民阿
早期也許是梁啟超發明的沒錯，但是現在你要不要接受這個定義，那是你自己的決定了。
還有，如果你要問2300萬人的話，那你要一個一個去問，或是去做民調。因為台灣是個民主國家，所以每個人想法都不同，我哪知道2300萬人是不是算「中國人」或「華人」？我只知道我都不是。
不過如果你說的是恥哀拿國的話，那就不一樣了。因為14億的代表是共產黨，所以共產黨說你是中國人，你就是了。不高興的話，你可以用腳投票，移民出國。要不然，就只有拿搶和習近平對幹了。等你能代表你自己，你說你是火星人，我也信了。
還有，如果你要問2300萬人的話，那你要一個一個去問，或是去做民調。因為台灣是個民主國家，所以每個人想法都不同，我哪知道2300萬人是不是算「中國人」或「華人」？我只知道我都不是。
不過如果你說的是恥哀拿國的話，那就不一樣了。因為14億的代表是共產黨，所以共產黨說你是中國人，你就是了。不高興的話，你可以用腳投票，移民出國。要不然，就只有拿搶和習近平對幹了。等你能代表你自己，你說你是火星人，我也信了。
>> 台灣還有原住民咧，這些原住民的真正親戚是大洋洲與東南亞諸國的原住民阿
是这样的，如果真的要细分，台湾应该是又16个种族吧？（我记不太清了），而支共从梁启超那拿过来的所谓的”中华民族“其实就是个口袋，什么都可以往里装，是最恶心的
>> 早期也許是梁啟超發明的沒錯，但是現在你要不要接受這個定義，那是你自己的決定了。還有，如果你要問...
我就是想说，所谓的”中华民族“的这个概念实在是太宽泛，被支共用这个概念牵着鼻子走实在是太被动了，而且我是相当赞同 认同自己为台湾人的人在外面用英语说自己是Taiwanese 的做法的
>> 是这样的，如果真的要细分，台湾应该是又16个种族吧？（我记不太清了），而支共从梁启超那拿过来的...
台灣基本上是法律定義原住民族就包含16個族
傳統的"漢"這塊就很牽涉政治很難說了
只能說16+N
把漳泉客家&1949後合起來說漢人就是16+1=17
但學術上客家現在多被認為漢化畬族
所以這個N就很有趣了
不過我個人是定義漳洲、泉州、客家、外省
加上目前法律16個原住民族
共20個(族群)
種族民族定義有點煩, 我就用族群來說吧~~~^^
https://www .ey.gov.tw/state/99B2E89521FC31E1/2820610c-e97f-4d33-aa1e-e7b15222e45a
>> 的確，所以和任何吵「定義」是沒用的。除非別人是真心好意你對某事物定義，要不然真正的問題應該是「...
這不算答非所問吧，你學外語的時候問答例題就沒有教你這種回答方式？再説自動提供并非隱私的個人資訊本來就是人類社交裏常見的一環
還有當然要確定彼此的定義啊，不然每個人心裏自己有一套定義，每個人都不一樣，還交流個鬼？語言是交流用的協議，必須雙方達成一致才成爲協議
其實真的咬文嚼字的話……美國不是地名！
美國不是地名。北美是地名，佛羅里達半島是地名，夏威夷群島是地名，美國是國家。「我要去美國」指的是「我要去USA的領土」可以是夏威夷也可以是佛羅里達。如果美國和別國達成一致得到新領土了，如得到了阿拉斯加，我去阿拉斯加也可以變成我去美國，但阿拉斯加從未移動過
“我住在中华民国”“我要去中华民国了”——听起来怎么怪怪的？我是美国/英国/法国人，我怎么没听说这个国家？
Swaziland：我受夠了！我受夠被和那個鐘錶宅混爲一談了！從今天開始我要改名！
其實認真説的話，「你自己無知，孤陋寡聞，沒聽過人家國家，怪誰啦」
但完全理解這種心情
還有真的日常説話報上國家全名是會感覺怪怪的，你見過有人說「我住在大不列顛和北愛爾蘭聯合王國」的嗎？大多數人懶到連北愛爾蘭都要簡稱成北愛
这就好像认为“英国”是大不列颠及北爱尔兰联合王国的简称的人，不代表他就认为“大不列颠及北爱尔兰联合王国的法理领土仅局限于英格兰”，事实上几乎任何国家的人都知道这一点。
不。在歐洲大多數人還分得清這關係，但如果在亞洲，以爲聯合王國全域都是倫敦的大有人在。聯合王國是倫敦的首都，而不是反過來。你去UK你不就是去倫敦嗎？
其實如果考慮到離島vs台灣島的問題，那在這個故事裏的「台灣」應該相當於「日本+本州」「UK + Britain」的一個名詞。日本會把相對於離島那些離開彎彎的那一塊的東西分開來，然後把形狀最有標志性的彎彎的一塊稱爲本州。台灣似乎也有「本島」的説法但相對較少，需要討論「相對於離島的本體」的時候使用台灣還是本島的機會是一半一半的
但大多數亞洲人都分不清UK和Britain和London的區別，老外更分不清台灣和台灣島和離島了
如果你严格分析，就会发现五毛粉红和外宣的观点一个都站不住脚，至少根本没有任何的严谨性。
粉紅：中華民國不是主權國家，因爲我說他不是，中華人民共和國也説他不是
>> 這不算答非所問吧，你學外語的時候問答例題就沒有教你這種回答方式？再説自動提供并非隱私的個人資訊...
“我住在中华民国”“我要去中华民国了”——听起来怎么怪怪的？我是美国/英国/法国人，我怎么没听说这个国家？
我用这个举例是想说明“中华民国国民向非邦交国国民说明自己来自哪里时的尴尬”，而不是“因偏僻而没听说过”，所以用斯威士兰（史瓦帝尼）和瑞士的例子来比较就不适合。
另外有一点你补充的很好，用“不列颠”指代大不列颠及北爱尔兰联合王国的人也很多，但是这不代表这个国家的领土仅限于不列颠岛，更不是什么”不列颠独“。
顺便吐槽一下，本来打压”中华民国“这个词的用意，是让台湾人认为“你们是中国人，中华民国不能代表中国，中华人民共和国才能代表中国”，但在打压中华民国国号后，并没有培养出绝大多数台湾人对中华人民共和国的认同，结果是许多台湾人认为“对，中华民国的确不能代表中国，但是我也不是中华人民共和国人，所以我不是中国人是台湾人”，XD
（由于台湾人基本上都不认中华人民共和国，现阶段中共的想法我估计就是这样的：
在岛上一定要多说中华民国，说的越多越好，这样就可以反台独了--中华民国代表中国；
出了岛在国际上或是在中国大陆，最好半个字也不要提到中华民国，防止和北京争夺正统地位--中华民国不能代表中国，中华人民共和国才能代表中国；
台湾人也真够辛苦的呢，还要不断切换思维提醒自己青天白日满地红旗时而是中国象征时而不是中国象征，不能给伟光正添麻烦！🤣
可惜照做的人很少罢了，现在岛内岛外都是自称“台湾人”啦）
“台湾不是主权独立国家”的言论符合美对华政策
新华网北京１０月２７日电（记者张勇 陈键兴）国台办发言人张铭清２７日在此间指出，美国国务卿鲍威尔近日有关“台湾不是一个主权独立的国家”的言论符合美国一贯的对华政策。
张铭清是在国台办例行记者会上回答记者提问时作上述表示的。他说，美国国务卿鲍威尔近日在访华期间明确表示，美国将坚定不移地执行一个中国政策，反对任何走向“台独”的行动。此外，我们也注意到，鲍威尔在接受香港凤凰卫视的采访时谈到“台湾不是一个主权独立的国家”。
张铭清认为，这些言论符合美国一贯的对华政策，而且此后美国国务院发言人也重申美国将坚持一个中国政策。在谈到美国对台军售问题时，张铭清说，美国政府多次声明坚持一个中国政策，而且遵循中美三个联合公报。其中，１９８２年的中美“８·１７”公报明确说明：美国逐步减少以至最后完全取消对台军售，而且对台军售只限于防御性而不是进攻性的武器。
张铭清说，如果美国确实如它所宣示地那样坚持一个中国政策和三个联合公报，那么就不应该对台军售。“我们坚决反对美国对台军售。而且我们认为美国并没有严格执行１９８２年的‘８·１７’公报。”（完）
“台湾不是一个主权独立的国家”这种话一贯含糊。
到底什么意思？是“中华民国不是主权独立的国家”，还是“我们不支持台湾现统治当局放弃对中国大陆地区主权声张”还是“我们不支持由新的台湾共和国代替现台湾统治当局”？
http://www.china-un.ch/chn/zt/twwt/t167953.htm
中国政府为什么反对与中国建交国向台湾出售和出租武器？
中国政府一贯坚决反对任何国家向台湾出售和出租任何种类的武器装备或提供生产武器的技术。凡与中国建交的国家，都应遵循互相尊重主权和领土完整、互不干涉内政的原则，而不以任何形式或借口向台湾提供武器，否则就是违反国际关系准则，干涉中国内政。世界各国，尤其是对世界和平事业负有重大责任的大国，理应严格遵守联合国安理会五常任理事国关于限制常规武器扩散的指导原则，为维护和促进地区的和平与安全作出贡献。 在目前台湾海峡两岸关系日益缓和的形势下，有的国家竟违背自己在国际协议中的承诺，置中国政府的一再严正交涉于不顾，向台湾出售武器，在海峡两岸之间制造紧张局势。这不仅是对中国安全的严重威胁，为中国的和平统一事业设置障碍，也不利于亚洲和世界的和平与稳定，中国政府和中国人民当然要强烈反对。
https://www.fmprc.gov. cn/web/ziliao_674904/zt_674979/ywzt_675099/wzzt_675579/2311_675829/t10752.shtml
似乎没什么大问题。
但我就想问几句，
1.只有台湾一方升级武器装备，才算“制造紧张局势”么？我们可都知道台湾的军力原因没有西岸强大啊。
2.为何第二次国共内战，美国向与之有外交关系的中华民国政府出售军火，是“干涉中国内政”？
3.如果上面这个回答是“是”的话，为何英国在占中和反送中后严控乃至禁止向香港出售警用设备，也属于“干涉中国内政”？
>> “我住在中华民国”“我要去中华民国了”——听起来怎么怪怪的？我是美国/英国/法国人，我怎么没听...
真的要説自己國家的全名，大概每個人都會多少感到有點尷尬的吧。可以想象那個英國人説到一半的時候聲音就會越來越小
要是要有多餘的尷尬，像是「萬一他要糾正我說中華民國不是國家怎麽辦？萬一他是小粉紅怎麽辦？」之類的，那是説話的人自己心態問題。開始自卑了就幹什麽都尷尬
但以外國人的角度來看，聽到你説RoC而反應不過來的原理，其實和Swaziland或Austria是同一個原理。大多數人其實不清楚RoC和PRC到底發生了什麽，就名字有點像而已。寫到這裏我才想到還有兩個剛果，那應該更加接近這個故事。不過作爲外國人，我也傻傻分不清哪個剛果是哪個
【轉載】台澎主權的未來請交給台澎人民決定
問題本質是中國存在。
@智障习近平
我不是中國人，我是台灣人，台灣不屬於中國。
@麦子二百斤
你知道獨派說的台灣是你說的2的定義了，
你還同意把台灣人說的台灣當成中國說的台灣省?
抱歉是我太敏感，看懂你是在引用中國的偷換概念。
問題本質是中國存在。
@智障习近平
我不是中國人，我是台灣人，台灣不屬於中國。
@麦子二百斤
你知道獨派說的台灣是你說的2的定義了，
你還同意把台灣人說的台灣當成中國說的台灣省?
抱歉是我太敏感，看懂你是在引用中國的偷換概念。
再随便吐槽几句。
对于实际统治台湾等岛屿的这个政治实体而言，
“中华民国”是本名，“台湾”是代名词才对。
但一堆官媒在那里说什么“台湾以中华民国的名义balabala”，真是让人笑死。
这就好像使用：
“鲁迅如果以周树人的名义”“蒋介石如果以蒋中正的名义”。
https://tv.cctv.com/2016/01/26/VIDE3K9qzCOmcP3eByY9Io23160126.shtml
https://tv.cctv.com/2016/01/26/VIDEkZjCXAfvIoNbF4CjUeOt160126.shtml?spm=C52507945305.Py4felvwgeCV.0.0
https://www.youtube.com/watch?v=n2erIIq3TX0
墙内CCTV4的《海峡两岸》节目可以说是把这一套发挥到了极致，宁可使用“台湾”一词也不肯使用带着“中国”字眼的“中华民国”一词，明明那些公家机关根本不是为了“台湾”而设而是为了“中华民国”而设，还硬要把中华民国行政院叫做台湾“行政院”/台湾行政机构，把中华民国立法院叫做台湾“立法院”/台湾立法机构…简直就是“去中华民国化”。
虽然我也知道CCTV4是为了避开政治词汇“中华民国”，改用地理名称“台湾”…但在你的操作下，“台湾”看起来行政、立法、司法机构一应俱全啊，弄得外人看起来CCTV4嘴里的“台湾”跟个实际上的国家有啥区别？只是那些机构的名称得不到广泛承认而已。
https://www.sdjzu.edu. cn/tzbu/info/1124/1621.htm
说起来使用“中华民国”这个词汇不是比“台湾”更有利于北京？好歹“中华民国”还带着“中国”这个词根，就算是“两个中国”也“都是中国人”呢？不是比“一中一台”更有利于统战？
仔细一看，中共官媒天天把中华民国叫做“台湾”，什么“台湾申请加入X X国际组织”啦，什么“台湾开放X X进口”啦，“台湾开放同性婚姻”--说了半天你嘴里的“台湾“除了被称作“地区”以外，好像对内对外都有“自我意识”和“自主行为能力”，做这些事情都不用经过北京的同意诶？那你为啥老说“台湾”不是国家？真是让人不解。
说来说去，你叫他“中华民国”，带上引号的中华民国，这样不是比叫他“台湾”更加好么？我真搞不懂你为啥不这么干。
啧啧。为了避开“两个中国”以及“两岸法理之争”，居然变相把“台湾”描述为一个非普遍承认的国家，CCTV也是猛人🤣
（补充一下，有的五毛粉红觉得“台湾是事实独立状态”，然后在那里狂骂中华民国政府造成这一状态，真是让人感到匪夷所思。那就姑且承认“一中”合理性，批判“各种形式的台独”好了。分析一下：
中华民国统治区只剩下台湾澎湖金马，这是被动形成的诶？又不是说他在中华人民共和国台湾省发动起义，占了中华人民共和国台湾省和福建的连江部分地区、金门县后建立中华民国。他这个局面是偏安一隅的后果，是丢失了大部分领土后形成的，不是主动发起的诶？
再说按你这种给中华民国扣的帽子，“大陆是事实独立状态”也是说得通的。）
对于实际统治台湾等岛屿的这个政治实体而言，
“中华民国”是本名，“台湾”是代名词才对。
但一堆官媒在那里说什么“台湾以中华民国的名义balabala”，真是让人笑死。
这就好像使用：
“鲁迅如果以周树人的名义”“蒋介石如果以蒋中正的名义”。
[海峡两岸]张善政接任台湾行政机构负责人
https://tv.cctv.com/2016/01/26/VIDE3K9qzCOmcP3eByY9Io23160126.shtml
[海峡两岸]立法机构龙头之争 国民党推“赖曾配”
https://tv.cctv.com/2016/01/26/VIDEkZjCXAfvIoNbF4CjUeOt160126.shtml?spm=C52507945305.Py4felvwgeCV.0.0
《海峡两岸》 赖清德辞去台行政机构负责人职务 20190111 | CCTV中文国际
https://www.youtube.com/watch?v=n2erIIq3TX0
墙内CCTV4的《海峡两岸》节目可以说是把这一套发挥到了极致，宁可使用“台湾”一词也不肯使用带着“中国”字眼的“中华民国”一词，明明那些公家机关根本不是为了“台湾”而设而是为了“中华民国”而设，还硬要把中华民国行政院叫做台湾“行政院”/台湾行政机构，把中华民国立法院叫做台湾“立法院”/台湾立法机构…简直就是“去中华民国化”。
虽然我也知道CCTV4是为了避开政治词汇“中华民国”，改用地理名称“台湾”…但在你的操作下，“台湾”看起来行政、立法、司法机构一应俱全啊，弄得外人看起来CCTV4嘴里的“台湾”跟个实际上的国家有啥区别？只是那些机构的名称得不到广泛承认而已。
关于正确使用涉台宣传用语的意见
（2016年3月修订）
一、涉及台湾官方机构及其官员称谓的用语
1.对1949年10月1日之后的台湾地区政权，应称之为“台湾当局”或“台湾方面”，不使用“中华民国”，也一律不使用“中华民国”纪年及旗、徽、歌。严禁用“中华民国总统（副总统）”称呼台湾地区正（副）领导人，可称为“台湾当局领导人(副领导人)”、“台湾地区领导人（副领导人)”。对台湾“总统选举”，可称为“台湾地区领导人选举”，简称为“台湾大选”。
2.不使用“台湾政府”一词。不直接使用台湾当局以所谓“国家”、“中央”、“全国”名义设立的官方机构名称，对台湾方面“一府”（“总统府”)、“五院”（“行政院”、“立法院”、“司法院”、“考试院”、“监察院”)及其下属机构，如“内政部”、“文化部”等，可变通处理。如对“总统府”，可称其为“台湾当局领导人幕僚机构”、“台湾当局领导人办公室”，对“立法院”可称其为“台湾地区立法机构”；对“行政院”可称其为“台湾地区行政管理机构”；对“台湾当局行政院各部会”可称其为“台湾某某事务主管部门”、“台湾某某事务主管机关”，如“文化部”可称其为“台湾文化事务主管部门”，“中央银行”可称其为“台湾地区货币政策主管机关”，“金管会”可称其为“台湾地区金融监管机构”。特殊情况下不得不直接称呼上述机构时，必须加引号，我广播电视媒体口播时则需加“所谓”一词。陆委会现可以直接使用，一般称其为“台湾方面陆委会”或“台湾陆委会”。
3.不直接使用台湾当局以所谓“国家”、“中央”、“全国”名义设立的官方机构中官员的职务名称，可称其为“台湾知名人士”、“台湾政界人士”或“XX先生（女士）”。对“总统府秘书长”，可称其为“台湾当局领导人幕僚长”、“台湾当局领导人办公室负责人”；对“行政院长”，可称其为“台湾地区行政管理机构负责人”；对“台湾各部会首长”，可称其为“台湾当局某某事务主管部门负责人”；对“立法委员”，可称其为“台湾地区民意代表”。台湾省、市级及以下(包括台北市、高雄市等“行政院直辖市”）的政府机构名称及官员职务，如省长、市长、县长、议长、议员、乡镇长、局长、处长等，可以直接称呼。
https://www.sdjzu.edu. cn/tzbu/info/1124/1621.htm
说起来使用“中华民国”这个词汇不是比“台湾”更有利于北京？好歹“中华民国”还带着“中国”这个词根，就算是“两个中国”也“都是中国人”呢？不是比“一中一台”更有利于统战？
仔细一看，中共官媒天天把中华民国叫做“台湾”，什么“台湾申请加入X X国际组织”啦，什么“台湾开放X X进口”啦，“台湾开放同性婚姻”--说了半天你嘴里的“台湾“除了被称作“地区”以外，好像对内对外都有“自我意识”和“自主行为能力”，做这些事情都不用经过北京的同意诶？那你为啥老说“台湾”不是国家？真是让人不解。
说来说去，你叫他“中华民国”，带上引号的中华民国，这样不是比叫他“台湾”更加好么？我真搞不懂你为啥不这么干。
啧啧。为了避开“两个中国”以及“两岸法理之争”，居然变相把“台湾”描述为一个非普遍承认的国家，CCTV也是猛人🤣
（补充一下，有的五毛粉红觉得“台湾是事实独立状态”，然后在那里狂骂中华民国政府造成这一状态，真是让人感到匪夷所思。那就姑且承认“一中”合理性，批判“各种形式的台独”好了。分析一下：
中华民国统治区只剩下台湾澎湖金马，这是被动形成的诶？又不是说他在中华人民共和国台湾省发动起义，占了中华人民共和国台湾省和福建的连江部分地区、金门县后建立中华民国。他这个局面是偏安一隅的后果，是丢失了大部分领土后形成的，不是主动发起的诶？
再说按你这种给中华民国扣的帽子，“大陆是事实独立状态”也是说得通的。）
中华民国是台湾
楼主码字辛苦了。
不过本大佐怼粉蛆时，最多两句话，粉蛆立马闭嘴，不敢继续争论下去了。
第一句话:联合国宪章第五章第23条:(联合国)安全理事会以联合国十五会员国组织之。中华民国、法兰西、苏维埃社会主义共和国联邦、大不列颠及北爱尔兰联合王国及美利坚合众国应为安全理事会常任理事国。
(所以在法理上，中华民国在二战中用几百万国军生命换来的在联合国安理会常任理事国地位，被下山摘桃的共匪非法窃据了)
链接:联合国官网
( 看来联合国也辱华了。如果有粉蛆争辩，苏联也不存在了，但联合国宪章也没修改，本大佐会接着怼第二句)
台湾百姓可以手持中华民国外交部颁发的护照，免签入境美国加拿大英国欧盟澳大利亚新西兰日本韩国等国(说明上述国家是承认中华民国政府的护照的)，而你们粉蛆手里中共发的破护照，连中国的香港都去不了。
(于是这个世界终于安静了)
不过本大佐怼粉蛆时，最多两句话，粉蛆立马闭嘴，不敢继续争论下去了。
第一句话:联合国宪章第五章第23条:(联合国)安全理事会以联合国十五会员国组织之。中华民国、法兰西、苏维埃社会主义共和国联邦、大不列颠及北爱尔兰联合王国及美利坚合众国应为安全理事会常任理事国。
(所以在法理上，中华民国在二战中用几百万国军生命换来的在联合国安理会常任理事国地位，被下山摘桃的共匪非法窃据了)
链接:联合国官网
( 看来联合国也辱华了。如果有粉蛆争辩，苏联也不存在了，但联合国宪章也没修改，本大佐会接着怼第二句)
台湾百姓可以手持中华民国外交部颁发的护照，免签入境美国加拿大英国欧盟澳大利亚新西兰日本韩国等国(说明上述国家是承认中华民国政府的护照的)，而你们粉蛆手里中共发的破护照，连中国的香港都去不了。
(于是这个世界终于安静了)
語言是交流用的協議？那你不是自打臉。所以大家要還沒搞清楚定義前，都不能交流是唄？
對啊，所以你要和別人交流名詞的「定義」，那是你家的事。就算你和別人說了你的定義，也不代表別人會同意你的定義。所以，搞了半天，中國文化就是在咬文嚼字，浪費大家的時間。
恥哀拿國有14億低端，他們要如何定義，我也沒興趣知道。要和14億低端都同義一個定義，也沒人有這個時間。共產黨說是什麼定義，14億低端只能接受。
就像是中華文化自吹自擂5000年，搞到中國人都變成奴才沒有思想。說來說去定義說了半天，還是那一套5000年臭不可聞。別人問你的定義是啥，然後就沒有了。因為14億奴才是不會有自己的思想的。
所以，你說了半天，你只要回答你依照「你的定義」，你「是不是中國人」就行，我對「你如何定義中國人」，沒興趣~~就這麼簡單。
對啊，所以你要和別人交流名詞的「定義」，那是你家的事。就算你和別人說了你的定義，也不代表別人會同意你的定義。所以，搞了半天，中國文化就是在咬文嚼字，浪費大家的時間。
恥哀拿國有14億低端，他們要如何定義，我也沒興趣知道。要和14億低端都同義一個定義，也沒人有這個時間。共產黨說是什麼定義，14億低端只能接受。
就像是中華文化自吹自擂5000年，搞到中國人都變成奴才沒有思想。說來說去定義說了半天，還是那一套5000年臭不可聞。別人問你的定義是啥，然後就沒有了。因為14億奴才是不會有自己的思想的。
所以，你說了半天，你只要回答你依照「你的定義」，你「是不是中國人」就行，我對「你如何定義中國人」，沒興趣~~就這麼簡單。
miule236236
黑名单
>> 你們對ROC的吹捧，在你們的主觀上是在噁心中共，在我和其他獨派的眼中卻是統派對台灣人的詛咒，對...
目前“台湾共和国“没有成立的情况下，目前为止在国际上和国内能代表台澎金马人民的利益的只有中华民国政府而已。
五毛粉蛆很多对台湾人的侮辱，就是从上述对中华民国地位的否定开始的。
所以作为一个支持台湾民主自由的人，特别是我还不是台湾人的情况下，我发表一些支持现中华民国政府的言论，也算是可以理解的吧。
>> 楼主码字辛苦了。不过本大佐怼粉蛆时，最多两句话，粉蛆立马闭嘴，不敢继续争论下去了。第一句话:联...
刚才刚刚想说的就是这样，五毛粉蛆会说“啊，中华民国是过去式了，1971年就被中华人民共和国在联合国取代了；你居然还拿宪章说事，宪章里的苏联不也被俄罗斯取代了”（这里也有个bug，北京一直说1949年中华民国就没有了，怎么1971年才把中华民国在联合国的席位取代？这22年是在和死人争风吃醋？XD）
你这个护照的例子其实五毛粉红也有反对的证据：
啊，拿总得让台湾人出岛去走走的吧？所以我们“允许”和北京有外交关系的各国政府承认“中华民国护照”为台湾人的旅行证件，但这不代表这些国家就承认了“中华民国”。
要反驳的话可以看下上面的某个段落。
此外多说几句，某些心胸狭隘之人打压台湾人，不让台湾人带着中华民国护照进入联合国的打压行为是完全没有任何正当之处的。它们居然强行规定台湾人要用“台胞证”才能进入联合国大厦--台胞证全名叫做“台湾居民往来大陆通行证”，难道作为国际领土的联合国大厦也成为“大陆”一部分了？
>> 刚才刚刚想说的就是这样，五毛粉蛆会说“啊，中华民国是过去式了，1971年就被中华人民共和国在联...
这就是不讲道理的流氓逻辑了。
没有国籍的难民要出国旅行可以申请联合国的难民护照。
手持顿涅茨克人民共和国的护照为何哪也去不了呢？
另外持牛逼闪闪的支那护照为何要对方国家的批准(有有效签证)才能入对方国境?
>> 你們對ROC的吹捧，在你們的主觀上是在噁心中共，在我和其他獨派的眼中卻是統派對台灣人的詛咒，對...
楼主在谈法理，不是在发泄情绪。你们讨厌ROC，完全可以公投修宪，从国际法的层面消灭掉中华民国。
就是因為理解統派利用ROC來否定中共，我更討厭統派。
既然沒下雨出日，那麼就把ROC這把破傘收起來(台灣獨立)，現實上就是笑你不敢(舉辦獨立公投，將台灣由中華民國、ROC政府中獨立為台灣共和國)。
「台灣」的外交能力、國際法上權利義務全靠ROC(繼承清國、北洋政府)的條約而來，把ROC消滅後，要用啥條約為權源，主張「台灣」是國家政治實體，然後用國際法牽扯美日進來抵抗中共政府的主張?
ROC現實上就是美日台拿來噁心中共政府的東西，哪怕它已經行將就木，連台灣人自己都不認同。事實上台灣拳頭硬不過中共，好歹法律上也找個「能用的」藉口，讓美日下場痛毆中共吧。
國際法上可不會因為你是民主政體就挺你，現代外交體系是靠條約，現在哪一個條約是以「台灣(國家)」為當事國去與外國交往? 國際法上認的就是一個中國(國家)：兩個政府，PRC為現在UN的合法代表；ROC則殘存在金馬(舊屬福建省)、流亡在台澎(中日間條約還沒簽完)。
要知道現在國際法上中國(國家)的合法代表是中華人民共和國(政府)，台灣一詞到如今指的是地理名詞(台灣群島、舊日本殖民地、ROC的舊台灣省，與PRC從未統治過的台灣省)，或是政治上的非國家實體...
從寬認定，台灣至多能講自己是統治台澎金馬的政權，台澎地區還能用「事實上國家」定義，金馬地區則是ROC政府的法理殘餘，ROC政府一消滅，從「中國(國家)」繼承而來的哪些部分要還給中國合法代表(政府)? 你「台灣」就是不敢台獨啦，一旦台獨，憑現下政府的外交能力，只有被欺負的分...台灣有哪位人物名號比達賴喇嘛響亮?
從嚴認定，台灣本身就不是「法律上國家」，全靠美日撐腰、啃ROC老本。PRC(中共政府)矢口否認ROC，說穿了就是抹煞(取消)ROC原本是中國(國家)的合法、中央政府的法律地位、國際地位，拼死命地將ROC矮化成省政府、叛亂組織。
退萬步言，可以把ROC視為負資產，但總歸不是敵人，台灣人民真正的敵人是中共。甚至可以說中共同時也是中國人民的敵人，極統派、買辦跟中共把ROC拿出來當箭靶，你就乖乖射靶嗎?
現實上台灣就連轉型正義、除垢當沒作正經的，政黨輪替後行政上還是永遠在違警罰法(現社維法)的爛招，實在很難想像整塊「最美麗的風景是人的寶島」有想認真找出路。
***
中華民國（國家Nation）：
台灣：
[li]合法行憲政府。[/li][li]永居居民。[/li][li]一定範圍領土。[/li][li]與他國交往的能力，傳統見解則理解為能得到它國「承認」。[/li]
「台灣」的外交能力、國際法上權利義務全靠ROC(繼承清國、北洋政府)的條約而來，把ROC消滅後，要用啥條約為權源，主張「台灣」是國家政治實體，然後用國際法牽扯美日進來抵抗中共政府的主張?
ROC現實上就是美日台拿來噁心中共政府的東西，哪怕它已經行將就木，連台灣人自己都不認同。事實上台灣拳頭硬不過中共，好歹法律上也找個「能用的」藉口，讓美日下場痛毆中共吧。
國際法上可不會因為你是民主政體就挺你，現代外交體系是靠條約，現在哪一個條約是以「台灣(國家)」為當事國去與外國交往? 國際法上認的就是一個中國(國家)：兩個政府，PRC為現在UN的合法代表；ROC則殘存在金馬(舊屬福建省)、流亡在台澎(中日間條約還沒簽完)。
要知道現在國際法上中國(國家)的合法代表是中華人民共和國(政府)，台灣一詞到如今指的是地理名詞(台灣群島、舊日本殖民地、ROC的舊台灣省，與PRC從未統治過的台灣省)，或是政治上的非國家實體...
從寬認定，台灣至多能講自己是統治台澎金馬的政權，台澎地區還能用「事實上國家」定義，金馬地區則是ROC政府的法理殘餘，ROC政府一消滅，從「中國(國家)」繼承而來的哪些部分要還給中國合法代表(政府)? 你「台灣」就是不敢台獨啦，一旦台獨，憑現下政府的外交能力，只有被欺負的分...台灣有哪位人物名號比達賴喇嘛響亮?
從嚴認定，台灣本身就不是「法律上國家」，全靠美日撐腰、啃ROC老本。PRC(中共政府)矢口否認ROC，說穿了就是抹煞(取消)ROC原本是中國(國家)的合法、中央政府的法律地位、國際地位，拼死命地將ROC矮化成省政府、叛亂組織。
退萬步言，可以把ROC視為負資產，但總歸不是敵人，台灣人民真正的敵人是中共。甚至可以說中共同時也是中國人民的敵人，極統派、買辦跟中共把ROC拿出來當箭靶，你就乖乖射靶嗎?
現實上台灣就連轉型正義、除垢當沒作正經的，政黨輪替後行政上還是永遠在違警罰法(現社維法)的爛招，實在很難想像整塊「最美麗的風景是人的寶島」有想認真找出路。
***
中華民國（國家Nation）：
- [li]法律上／法理上國家（de jure），國際法上權利義務主體，曾經是「中國」這國家的國號，ＵＮ五常，戰後美蘇英法為了穩住亞洲局勢，特置一個大國作緩衝國，但行憲政府在內戰潰敗於中共後，只佔據福建省金馬（慚於政府）、中央政府播遷置台澎（盟軍占領中，流亡）。[/li][li]而後蔣氏政府被ＵＮ大會決議驅逐後，中國的合法代表權利義務移轉給中共政權（使用ＰＲＣ為新國號），ＵＮ文件上仍保留ＲＯＣ國號作為歷史與條約使用，但中華民國不再是法律上國家，因為喪失外交能力，也失去對中國的民主正當性。以中華民國國內法來說，中華民國依舊是「中央政府」，而非中共宣稱的「省政府」，因為「台灣省政府」事實上與法律上一直由光復橫到省虛級化前都與中央政府上下隸屬、獨立存在。[/li][li]ＲＯＣ的存在是冷戰孓遺，因為當初中日條約尚未完成把台灣主權移轉回中國，導致台灣主權懸而未決，但台灣並非殖民地，因為台灣是由盟軍占領，而非ＵＮ託管委員會處理，由託管委員會已經任務完成而解編，足見台灣不屬於殖民地，不適用殖民地民族自決，而應該「獨立建國」來脫離「中國」。[/li][li]解嚴後，因為行憲普選（１９９６），導致法實踐上台灣事實上獨立，中華民國中央政府─即台灣政府─不再是中國法理上的一部分，這也是中共為何要引發飛彈危機，目的就是宣稱「中共台灣省」違反「中共憲法」。[/li]
台灣：
- [li]事實上／欠缺法理要件的國家（de facto），並非國際法上權利義務主體，不能簽訂條約。法律上國家需滿足４點：[/li]
[li]合法行憲政府。[/li][li]永居居民。[/li][li]一定範圍領土。[/li][li]與他國交往的能力，傳統見解則理解為能得到它國「承認」。[/li]
- 台灣政府現實上受到美國、中共箝制，無法與他國正常發展外交關係，被視為有限承認國家，即外交能力受限，而且也礙於ＫＭＴ與美中冷戰布局，無法宣布獨立，跨出最後一步。[li]大家都心知肚明台灣是個國家，但台灣沒能或不能宣布獨立，那麼就只能是事實上國家。雖然很怪，這就是目前的國際法體系，既然要跟大家玩，就要守規則，出非你能像中共一般耍無賴。[/li][li]台灣現況是，由ＲＯＣ中國事實上獨立的非國家政治實體，但往昔ＲＯＣ體系的條約還必須一個個跟其他國家、國際組織、政治實體慢慢談判。好比改名，就一定得挨家挨戶項每一個機關、機構、法人申請變更登記以換證。但問題是台灣現實上獨立被卡住（並非條約適格主體），又被中共破壞外交，根本不可能逐項進行變更，還可能因為違反條約、規章而被開除會籍。[/li][li]台灣現有的國際法上權利能力，其實都是繼受ＲＯＣ而來，罕有直接以台灣（政治實體）進行締約，所以要怎樣讓ＲＯＣ體面風光大葬，考驗台灣政治人物的外交智慧。[/li][li]今天就算把ＲＯＣ二話不說直接砍死，然後說自己就是台灣，中共依舊會來照三餐來文攻武嚇，你永遠無法跟流氓講道理，但今天你要找人評評理，你一定不能耍流氓。[/li][li]ＲＯＣ唯一的價值，就是埋葬它之前，宣稱中共絕不是中國合法代表（你可以不認同ＲＯＣ，但它最能噁心中共），台灣是被ＲＯＣ合法接收／管領，然後台灣行憲獨立＋吃下遺產時，ＲＯＣ還是合法政治實體，所以台灣是合法獨立，中共自始至終與台灣無關，不能有任何法律上主張──這也是條約與法律上的一條路，當然現實上還是得靠拳頭。靠台灣本身的拳頭絕對不夠，所以要找規則讓自己體面點，跟中共把蔣氏踢出ＵＮ前，也是找一堆冠冕堂皇的理由一樣──敵人有作的準備，你也一定不能省略。[/li]
miule236236
黑名单
台灣的敵人是主張台灣屬於中國的中國人，包括認同ROC的統派。
就像俄羅斯聯邦繼承蘇聯那樣，台灣共和國將繼承中華民國～讚！
>> 这些都是老话题，不过我这里想说一些也许两岸人士都有不愿意听的话。（仅代表个人观点）无论双方政府...
这些都是老话题，不过我这里想说一些也许两岸人士都有不愿意听的话。（仅代表个人观点）
你自己都說是老話題了....那為何你一些訊息還能錯誤的這麼徹底?
无论双方政府如何认定，无法否认的有以下几点：
你確定無法否認?
1.“台湾”上面的人大部分是1949年以后迁台人的后代，确实是华人的血脉。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你的第一點就讓我感到那來的自信嚷嚷無法否認
台灣上面的人,1949以後遷台人後代
俗稱外省族群的....占台灣人口約10%.......
附帶一提
客家19.3%
原住民2.37%
福佬接近70%....
還有血脈跟國籍有什麼關係?
川普德裔的,拜登愛爾蘭裔,then?
美國有變成德國或英國的一部分了嗎?
血脈國籍傻傻分不清楚?
2.“中华民国”至今的存在，确系内战和大陆发生了分裂。与南北韩性质一样，不同之处仅仅在于台湾的“中华民国”不被联合国和大部分国家认可为主权国家。
你這就打迷糊仗了
你這句話是想說中華民國不是個主權國家所以不被認可?
還是想說中華民國是個主權國家,但不被認可?
你的策略是說的模糊就沒有立論
沒有立論就無法被否認?
3.大陆政权只要仍然保持专制，台湾始终为了国际红线不迈出“台湾独立”或“中华民国独立”的第一步。“台湾问题”迟早需要去解决，不论是大陆统一台湾，台湾三民主义统一大陆，只能任选其一。至于手段是打一仗还是其他，都不算重要，结果都是跑不掉的。没人怀疑如果真的打一仗或是卖台，还能像这样保持原状的。（注意前提，大陆保持专制，而台湾不迈出法理台独）
因此我的看法很简单，台湾的大部分人想要保住的民主的生活，而不是台不台独，既然如此，那么就必须按照以下步骤一条一条努力去实现，不管你们愿不愿意。
請問中華民國那來的獨立問題?
1912成立的中華民國要從1949年的中華人民共和國獨立嗎?
你見過比宣稱自己是媽的比他口中兒子年輕快40歲?
台灣問題在於台灣不管叫什麼名字都是獨立國家
中華人民共和國從未對台灣進行過治權
國際法上也沒有任何台灣屬於中華人民共和國的條約支持
中國不願意面對現實
但沒有實力解決
所以只能天天叫嚷著如果打仗
喊了幾十年
喊到我從1996還沒20歲尚未當兵服義務役
現在四十多早除役多年
還在嘴上喊喊阿...
我覺得沒實力就別整天吠
"會咬人的狗不會叫,五筒獨聽到底什麼時候打?"
就是這樣來的
整天狗吠吠幾十年當國際笑話好玩嗎?
如果中國政府不想當國際認證笑話
那麼就必須照以下步驟一步步去實現
做不到就好好繼續當笑話
1.利用国际压力迫使中国放弃专制制度，再坐下来谈統独问题。做不到？下一步。
中國孬種不敢打仗就利用國際壓力逼迫台灣自願被併吞
人緣差沒朋友做不到? 下一步
2.反攻大陆，三民主义统一中国。再不用担心台独或民主受威胁。做不到？下一步。
攻打台灣，解決台灣問題
再不用擔心天天哭嚎台灣好打天天不敢打
幾十年當國際笑話
被笑五毛已能成為家傳事業
"三代狗吠,只收五毛"
橫批:"我不敢打"
都可以貼在門上做生意了
孬種做不到只能鍵盤吠叫? 下一步
3.修改宪法，承认中华民国的领土范围为台澎金马，以“中华民国”名义努力加入联合国，获得法理承认，打破中国宣称的民族问题，若“中华民国”获得承认，中国就丧失了入侵台湾的合法性。一旦中国出兵，美国及他国干涉的概率会大大提升。做不到？下一步。
1.中華民國憲法沒定義固有領土
2.現在中華人民共和國是用中華民國的名義拿聯合國席次的
3.聯合國不是世界太上政府,沒有法理承認他國的問題
4.中華人民共和國沒有任何國際法條約有對台主權合法性,舊金山和約日本是放棄台灣主權,沒給任何人
5.感情你認為現在中國入侵台灣有合法性美國大機率不干涉? 那你認為中國孬種什麼?自認連美國不干涉的台灣都打不贏嗎?
要指點江山先好好念書好嗎?
1949遷台人口佔台灣10%左右給你說成大部分
中華民國憲法沒列舉定義固有領土你也不知道,
來秀自己知識不足的?
4.修改宪法，更改中华民国国号，放弃青天白日旗和国徽。成立台湾共和国。与第三条差别不大。这就是真正意义上“台独”。
1.台灣的國號國旗是台灣內政問題，干其他國家什麼事? 很愛干涉他國內政ㄟ?
2.台獨是台灣自己的議題，對中國而言要處理的是台灣到底為何是中國領土的合法性
需要提及的是，第三条和第四条绝不是提倡一步到位，而是利用国际压力逐步去实现。
但是，从现今观察来看，民进党政府真正在做的，都与上面提及的无关。而是另外一条，名叫“反統”。
民進黨走的路線是體制內改革修憲
但國會席次一直沒達到修憲門檻
不過這話題對你這說1949年遷台後裔佔台灣大部分人口的來說
好像太深了
“反统”是看上去现今适合台湾的路，长远来看，却不然，因为除了招致中国更强力的压制，国际社会碍于和中国的生意一直搞战略模糊外，别无其他结果，甚至不排除未来共狗急跳墙出兵台湾。
沒有什麼反統
因為國際法上中國沒有對台灣領土的合法性
只有"反中國侵略"
"鍵盤反台獨"是看上去現今適合中國的路，長遠來看，卻不然
因為除了招致台灣更強烈的反感
國際社會礙於基本禮貌不好大聲嘲笑，
但都偷偷圍觀整天紅線底線畫上去後再往後移給人當斑馬線踩的孬種外
別無其它結果
只能一邊哭喊打台灣很簡單，一邊哭喊別再逼我不然我狗急跳牆真的咬
然後台灣人:"這整天吠的狗狗不敢咬人，連牆都不敢跳ㄟ?"
避免开战，是每一个具备普世价值的人应该持有的观念，尽管本人有时会激动希望共攻台从而导致灭亡，但无人能怀疑，将付出成千上万的生命代价。
我看的出來中國幾十年來都避免開戰阿
台灣人大概每個月都聽好幾次中國狗台辦吠叫開打
然後下面沒有了
還是因為"下面沒有了"，所以才會月月吠開打吠幾十年不敢打?
台湾还能撑多久？
我比較在意我的壽命還能撐多久
如果中國真會發動侵略戰爭
我想要上戰場保衛父母妻子
但我面對中國的嗆開打狗吠
從十多歲等到四十多歲了
該不會要等到我拿不動槍了再來吧?
孬種硬不起來先看個泌尿科吧
这取决于是否敢发掘问题的本质，我相信上面有的观点或许有人不爱听，但我觉得一点都没毛病
光第一條你那1949年遷台後代佔台灣人口大多數這毛病
我就不認為你是真正找過資料思考過的正常討論者了
這取決於發表言論前有沒有做基本功課
連基本資訊都有重大錯誤還放在第一條
這毛病大到狗都懶得理
以後多注意點阿
加油吧.....
>> 这些都是老话题，不过我这里想说一些也许两岸人士都有不愿意听的话。（仅代表个人观点）无论双方政府...
3.大陆政权只要仍然保持专制，台湾始终为了国际红线不迈出“台湾独立”或“中华民国独立”的第一步。“台湾问题”迟早需要去解决，不论是大陆统一台湾，台湾三民主义统一大陆，只能任选其一。至于手段是打一仗还是其他，都不算重要，结果都是跑不掉的。没人怀疑如果真的打一仗或是卖台，还能像这样保持原状的。（注意前提，大陆保持专制，而台湾不迈出法理台独）
因此我的看法很简单，台湾的大部分人想要保住的民主的生活，而不是台不台独，既然如此，那么就必须按照以下步骤一条一条努力去实现，不管你们愿不愿意。
請問中華民國那來的獨立問題?
1912成立的中華民國要從1949年的中華人民共和國獨立嗎?
你見過比宣稱自己是媽的比他口中兒子年輕快40歲?
---
楼上所说的“中华民国独立”问题可能指的是我上述“台湾定义”中的第七条：
认为中华民国=台澎金马，且放弃对中国大陆的领土主张，以达到“中华民国在法理领土和事实控制领土的一致--都只有台澎金马”的情况。这应该就是中国大陆某些粉红五毛说的“华独”派，借中华民国的名义，完成台澎金马共和国的事实建立。
民主大灣區
新注册用户
就是政权和领土是否完全重叠的问题… 可以假设一下 假如中华民国的实际管治地区在山东 那么很自然 中华民国管辖下的人们也会说我是山东人 然后小粉红又会出征说山东人“鲁独”连自己是中国人都不认了 …如果真的是这样 小粉红又要肯定要加上 “中国山东” 另外一个问题就是 台湾这么一点领土 实在缺乏资源去和中共抗衡 这个世界很现实 都是为各自利益出发 美国人真那么正义当初都不会断交。如果中华民国的领土在长江以南 拥有核武器 有独立的军事力量 在国际上就有能力和中共政权喊话 这就是现实 最好的例子就是南北朝鲜 大家都进联合国了 谁也打压不了对方
再说一下关于统独问题 独立这个词 看你说哪方面了 如果说所有事情都独立 那全世界没有一个国家是独立的 最独立那种就像朝鲜…没有朋友那种独立 大陆用台湾芯片 要吃美国大豆 台湾卖凤梨去大陆 等等…难道有一天去到泛绿所说那种独立之后就不会发生吗？说自己是原住民的那些 我觉你们自己也被中国文化渗透了 说中文写中文 文化习俗都很中国(我说的中国不是五星红旗那个，就是一个地方名而已) 汉文化在东亚这片土地上是拥有绝对影响力 要摆脱可不容易
再说一下关于统独问题 独立这个词 看你说哪方面了 如果说所有事情都独立 那全世界没有一个国家是独立的 最独立那种就像朝鲜…没有朋友那种独立 大陆用台湾芯片 要吃美国大豆 台湾卖凤梨去大陆 等等…难道有一天去到泛绿所说那种独立之后就不会发生吗？说自己是原住民的那些 我觉你们自己也被中国文化渗透了 说中文写中文 文化习俗都很中国(我说的中国不是五星红旗那个，就是一个地方名而已) 汉文化在东亚这片土地上是拥有绝对影响力 要摆脱可不容易
>> 这些都是老话题，不过我这里想说一些也许两岸人士都有不愿意听的话。（仅代表个人观点）无论双方政府...
对你的纠错大部分认可，本人表示虚心接受。
不过，你的第二点我想回答一下。
“中华民国”不被联合国大部分国家认可为主权国家，这一点我觉得没毛病。虽然谁都承认她是一个事实上的主权独立的国家，并在旅行上被当作一个主权国家对待。但迫于中国在联合国的席位，在外交和理事方面“中华民国”受到诸多限制，比如不能加入世界卫生组织和国际刑警组织。且一部分台湾人确实希望有一天能在这些方面被当成一个主权国家来对待。
我不知道大部分台湾人怎么去理解“守护台湾”的意义，是1守护到自己的生命结束为止？2尽力去保护永远的民主？
在我看来，我不会去贬低选1的人，但如果我出生在台湾，我会选择2。
选择了2，在目标的奋斗中，确有必要提出是否考虑用釜底抽薪的办法结束中国的一党专政。
当然，不排除也许台政府和联合国在未来尽力维持台海平衡，维持现状（其实也就是维持事实上台湾的独立）
这样做确实是最好的方法，但如果包子脑袋发热，对台湾动了手，台政府和美国等大部分民主世界国家，将必须面对该怎么办的问题。
本人在之前的叙述中，除有关台湾原住民和宪法确实犯了错误（毕竟本人不是台湾人，现有主要学业问题有的时候忘了翻阅资料确认）其余为提供了部分反制中国的方法，当然，很多不为人所接受。
不管我之前的言论和一些错误对身为台湾人的您造成了怎样的冲击，我希望你明白一点，本人作为大陆人，同样关心如何守护台湾民主，并且提出了一些方法，尽管在您看来不被大部分人所接受。
台湾提倡言论自由，甚至支持中华人民共和国统一台湾的，只要不触犯反渗透法资敌，都属言论自由范围，更不用提我并非赞成如此。
考虑到品葱的运行机制，我表示理解并删除了我的言论。但我希望本站的其他人和您不要因此误解和贬低了鄙人。
我觉得倾向一致的应成为朋友，不要因此被分化，否则将正中共的下怀
>> 对你的纠错大部分认可，本人表示虚心接受。不过，你的第二点我想回答一下。“中华民国”不被联合国大...
沒事
我的性格有點過於認真
只要您是友好討論者的話
我們還是可以多多交流的
其實聯合國席位裡，中華人民共和國用的是"中華民國"席位
所以只要台灣國名還叫中華民國不改
那基本上進不去的
被中國杯葛不能加入WHO等組織確實有點麻煩
但這麼多年台灣還是過來了
很多國家沒正式承認
但在台灣設的辦事處基本上也就名字不一樣
比如法國在台協會職稱是主任
但交流時還是稱大使
反之台灣駐法代表處
台灣外交部也是懶的演
不是大使館只是個辦事處啦
不過聲明不小心講出大使
我駐外館首例！駐法代表處職員確診 外交部：大使狀況良好，接觸者已隔離篩檢
https://www.storm.mg/article/2583251
美國近年一系列台灣XX法也是沒打算演
其實對台灣而言中國的各種外交打壓就是影響心情
一般國家治理與外交活動其實沒您想像中那麼受限
基本上就是生活能過,機能正常
但看到中國就一肚子火這樣~~~
不過狗鳴黨跟4%看到中國的反應可能不是一肚子火~~~
>> 中华民国这个名词，不但是外国人、大陆人，甚至是台湾人自己都会觉得别扭，但是并不妨碍中华民国的这...
“要他人承认你是国家”这是小粉红五毛最喜欢嘲讽当今中华民国的一点，什么“有几个国家承认你啊”？
由此可见，这些人讲的东西，基本上没有什么严谨之处，包括我上面挂出的那篇文章。
需要几个国家承认，才能满足五毛粉红上面说的“主权国家要件”？五个？十个？二十个？五十个？一百个？…他们根本回答不上来临界点（门槛）是哪个，只会在那里说什么笼统的“啊才几个蕞尔小国承认你啊”，那要“少”到什么程度才算被“挤出主权国概念”？
由此可见他们的观点真是经不起一点推敲。
如果需要一个国家承认就行，那中华民国早就满足了--现在还有15个邦交国。
要知道当初PRC刚成立的时候，如1950年，也没多少邦交国（某些五毛粉红只口不提这一点，只会说现在有180以上的国家承认PRC）；中华苏维埃更是一个邦交国都没有。
而且迁台后的中华民国极盛时期是有60个左右的邦交国的，那时候比PRC邦交国要多。五毛粉红又如何解释那时候的中华民国的主权国家要素？你们官方可是认为1949年以后中华民国就不算主权国家了的。
不过有的粉红五毛也可能认为，要取得“多数国际成员的承认，才算合法”（当然是绝对多数还是相对多数也是问题）
--如果是这样的话，建国初期得不到普遍承认的苏俄/苏联，他的合法性…🤣
还有一点，邦交国数目本来就是个动态的事情，假设冷战某时期，台北的邦交国比北京多一个或者多几个，要么倒过来北京比台北邦交国多一个或者多几个，邦交国少的一方就立刻合法性归零了，在夺得邦交国数目反超对方的时候就立刻趾高气扬？哪有那么突兀的事情？这是和我的常识和直觉相违背的。
（以上也可套用至“占领一国大部分土地和人口者具合法性，占有较少不具合法性，合着今天我们打内战打平各占五成领土，明天我六你四，后天你六我四，合法性就不断颠倒过来过去？真是滑稽。
而且如果真要这么算的话，共产党取得中国政权合法性应该从占领中华民国法理领土一半或者占领人口一半以上开始算，得找到这个占领的精确时间点才能开始计算--这种统计是很复杂的，特别是因为人口分布不均匀和流民问题--而不是从1949年10月1日新政权建立开始算）
（当然还有认为1971年以后中华民国离开联合国后才不算主权国家的，建议这批人和上面认为1949年不算的那批，先打架统一一下意见再来。要说给这些“1971派”人听的是：
1.那你如何定义1949-1971年的游离于联合国外的PRC作为主权国的性质？
2.你知道联合国会员这个集合，是主权国的一个真子集，而不是倒过来么？）
miule236236
黑名单
統派拿中共威脅台灣人不可以拋棄ROC，
和粉紅拿中共威脅中國人不可以拋棄中國沒有差異。
和粉紅拿中共威脅中國人不可以拋棄中國沒有差異。
看到一首傻逼兮兮的歌,差点没把我笑死。
https://wenku.baidu.com/view/9d7fe29e02768e9950e7385a.html
这种歌也能写出来也真够让正常人的智力感到被侮辱的。
那我就勉为其难的给写这些歌词的诊断一下：
1.
对你是所谓的新时代，人家不是啊——1945年以后台湾就是中华民国统治。
既然台湾不是独立国家，中华民国又在1949年死掉了，那请问现在统治台湾的是空气么？
为什么还没有见到解放军登岛接收？你是故意让祖国领土处于无政府状态么？
原来天朝教科书教的和现实不一样，现实是中华民国还存在，你就蒙上眼睛装看不到，还理直气壮的，所以你是在掩耳盗铃么？
2.
在我的理解里面，"You think you are independent"是“你觉得你是独立的”，表示一种已经存在的状态，而“搞台独”，则是未来式。
3.
你在挑战中华人民共和国设置的“台湾省”行政区划么？
4.
这是什么智商的东西能想出来的逻辑？
不喜欢中华人民共和国，所以人家就要跑去朝鲜？还在朝鲜挨核弹炸？人家不喜欢你不就是因为你的体制么？你的体制和朝鲜那么像，你要人家去朝鲜？
你们小粉红不喜欢美国，所以该去英国，是这逻辑吗？
哦，原来你潜意识里面觉得朝鲜是不正常的，所以诅咒台湾人去那里——那你也是在讽刺天朝了？
5.通篇见到你使用美国黑人英语，什么 Y'all, ain't, 通篇要靠学习人家的文化形式才能编出这些狗屁不通的玩意，还在那骂美国人，真是服了你的逻辑了。
[Intro] Eh-yo We representing The force of red CD REV Revolution Babe [Chorus] There's only one China 只有一个中国 HK, Taipei 香港，台北 They are my fellas 都是我的兄弟 We are the force of red 我们是红色力量 Now put your hands up 举起你们的手 Let em see us 让他们看见我们 Fuck anybody trynna split up 谁搞分裂我们艹谁 PRC the leader 中国才是老大 [Verse 1] Fuck JYP 操你妈的JYP（韩国JYP娱乐公司） Fuck DPP 操你妈的DPP（台湾民进党） Fuck Tsai-Ing Wen 操你妈的蔡英文 Y'all bitches ain't ready for the shit？ 准备好听这段了么？ Niggas trynna get back to where they at 不要想跑 Far away from us 你以为山高皇帝远 Forgot how to act? 就可以任你几爷子造反？ Even dogs know to come home with a thankful bark 连狗都晓得回家乖乖地叫几句 Why y'all zombies in the region don't know who is your mom? 怎么你们这群狼心狗肺的僵尸就认不得谁是妈了？ TAIWAN AIN'T A COUNTRY! 台湾不是一个国家 Bitch At most a county 最多就是一个郡 Plz don't even think bout it 不要再想搞分裂了 Where does your confidence come from? 很想问你们的自信从哪儿来？ You took the money and you barked like an infant? 拿了国家的钱然后像屁娃儿一样翻脸不认人？ You think you are independent 还想搞台独？ President's Kim Jung Un 你们总统是金正恩吗？ Give it up 不要逗了 The island belongs to us 台湾岛是中国的 If you don't like it you can go to North Korea 如果你不喜欢这个国家，那就滚去北朝鲜 With your backpacks packed up 打个包 Tea eggs are wrapped up 把茶叶蛋带上 You'll get new-clear boomed up 然后遭核武器炸死都没有人管 You better realize who's got your back 你们最好想清楚，谁在后面罩着你们 PRC the force of red 红色力量-中华人民共和国 Your president Xi 你的主席是习 Your premier Li 你的总理是李 Fuck that, the bitch Tsai Ing Wen 而至于那个什么蔡英文，滚吧 You'll never get it cuz y'all been in a day dream 搞台独根本就是白日做梦 Now wake up 醒醒 Republic of China 中华民国 Died in 1949 1949年就挂了 It's a new era now 现在是中国新的时代 [Chorus] There's only one China 只有一个中国 HK, Taipei 香港，台北 They are my fellas 都是我的兄弟 We are the force of red 我们是红色力量 Now put your hands up 举起你们的手 Let em see us 让他们看见我们 Fuck anybody trynna split up 谁搞分裂我们艹谁 PRC the leader 中国才是老大 [Verse 2] Second verse 第二段 I wanna point out 我想说 That all you faggots from the western 西方的人 Better shut your mouth 请把嘴巴管好 You media punk ass white trash fuckers 特别是媒体界的蠢货白人 Stop talking this, talking that 不要因为畏惧中国的崛起 Cuz of your freaking outta shit 就说东说西 You afraid us? 害怕么？ Then don't be acting like a fool trynna fight against us 怕就TM不要来挑衅 We love peace 我们喜好和平 But we are not pigeon 但绝不是鸽子 In this area 在这儿 We are sleeping dragon in the arena 我们是竞技场沉睡的巨龙 21 century ain't no shit for war 21世纪虽不是战争的年代 But don't test to see if we are in the wardrobe 可别来测试我们的忍耐程度 Sipping coco 以为我们还像以前一样躲在橱柜里吸大烟？ Stick your wild ass with your own young sword 打脸吧自己 Mind your own business 管好自己的事情 Or you be mothafucking Judas 别当犹大 We have 5 thousand-year-old history 我们有五千年的历史 You the fresh kid 而你就是个小屁孩 Tell your Uncle Sam about the thing 告诉你山姆叔叔 The red King' s coming back 如果你继续挑衅 If you are still provoking 红色国王就将回归 [Chorus] There's only one China 只有一个中国 HK, Taipei 香港，台北 They are my fellas 都是我的兄弟 We are the force of red 我们是红色力量 Now put your hands up 举起你们的手 Let em see us 让他们看见我们 Fuck anybody trynna split up 谁搞分裂我们艹谁 PRC the leader 中国才是老大
https://wenku.baidu.com/view/9d7fe29e02768e9950e7385a.html
这种歌也能写出来也真够让正常人的智力感到被侮辱的。
那我就勉为其难的给写这些歌词的诊断一下：
1.
Now wake up 醒醒 Republic of China 中华民国 Died in 1949 1949年就挂了 It's a new era now 现在是中国新的时代
对你是所谓的新时代，人家不是啊——1945年以后台湾就是中华民国统治。
既然台湾不是独立国家，中华民国又在1949年死掉了，那请问现在统治台湾的是空气么？
为什么还没有见到解放军登岛接收？你是故意让祖国领土处于无政府状态么？
原来天朝教科书教的和现实不一样，现实是中华民国还存在，你就蒙上眼睛装看不到，还理直气壮的，所以你是在掩耳盗铃么？
2.
You think you are independent 还想搞台独？
在我的理解里面，"You think you are independent"是“你觉得你是独立的”，表示一种已经存在的状态，而“搞台独”，则是未来式。
3.
Bitch At most a county 最多就是一个郡
你在挑战中华人民共和国设置的“台湾省”行政区划么？
4.
If you don't like it you can go to North Korea 如果你不喜欢这个国家，那就滚去北朝鲜 With your backpacks packed up 打个包 Tea eggs are wrapped up 把茶叶蛋带上 You'll get new-clear boomed up 然后遭核武器炸死都没有人管
这是什么智商的东西能想出来的逻辑？
不喜欢中华人民共和国，所以人家就要跑去朝鲜？还在朝鲜挨核弹炸？人家不喜欢你不就是因为你的体制么？你的体制和朝鲜那么像，你要人家去朝鲜？
你们小粉红不喜欢美国，所以该去英国，是这逻辑吗？
哦，原来你潜意识里面觉得朝鲜是不正常的，所以诅咒台湾人去那里——那你也是在讽刺天朝了？
5.通篇见到你使用美国黑人英语，什么 Y'all, ain't, 通篇要靠学习人家的文化形式才能编出这些狗屁不通的玩意，还在那骂美国人，真是服了你的逻辑了。
現在ROC統治台灣
不等於
台灣是ROC的領土
統派（不論親共反共）陷進了無法認清主權未定狀態，以為統治等於領有的陷阱。
所以反共統派只會用ROC統治台灣來否定中共對台灣的主權主張。
你利用ROC統治台灣的現狀來否定親中共者對ROC領有台灣的否定，
在我這獨派面前看來是拿現狀否定不存在的東西，兩批統派藉此否定台灣人，
根本不是在幫台灣，你是在挺ROC，挺「中國」。
別國挺ROC能當成支持台灣，就是中國人的挺ROC會附帶反台（獨）。
不等於
台灣是ROC的領土
統派（不論親共反共）陷進了無法認清主權未定狀態，以為統治等於領有的陷阱。
所以反共統派只會用ROC統治台灣來否定中共對台灣的主權主張。
你利用ROC統治台灣的現狀來否定親中共者對ROC領有台灣的否定，
在我這獨派面前看來是拿現狀否定不存在的東西，兩批統派藉此否定台灣人，
根本不是在幫台灣，你是在挺ROC，挺「中國」。
別國挺ROC能當成支持台灣，就是中國人的挺ROC會附帶反台（獨）。
1971年10月25日在第26届联合国大会会议上表决并通过的第2758号决议，“恢复中华人民共和国在联合国组织中的合法权利问题”的决议。 中华人民共和国依此窃取了中华民国在联合国拥有的中国代表权席位。所以在法理上，只要联大能再通过一个决议，“恢复中华民国在联合国组织中的合法权利问题”就解决问题了。
>> 現在ROC統治台灣不等於台灣是ROC的領土統派（不論親共反共）陷進了無法認清主權未定狀態，以為...
你回复了我很多句，我现在也郑重回复一下：
1.你支持“台湾独立”或者“台湾地位未定论”这是你的自由。
2.我不是什么统派，我只支持self-determination，这篇土地的未来，不管是统独还是维持现状，都是由2300万住民决定。
3. 我也没有“挺ROC”，我只是反驳PROC那里对ROC的一些观点而已。
4.金门、马祖、乌丘、东引等隶属于中华民国福建省的岛屿，属于无争议的中华民国领土，这些领土和“台湾地位未定论”者支持的“台澎主权未定”有关的几份文件如《开罗宣言》《波茨坦公告》《盟军一般命令第一号》《旧金山和约》《中日和约》等无关。
所以就算你讨厌中华民国，认为中华民国是奴役或殖民或军事占领台湾，但是“中华民国事实存在并领有小部分中国领土”是无争议的吧？
我一直在陈述“中华民国存在”“中华民国不是中华人民共和国的台湾省”，而不是一个简单的“撑”字--说出这些事实和“支持”似乎是有区别的嘛？而且我又没有用这些事实反对你的主张。
你沒有強調「中華民國的合法領土不包括台灣」。
這種說法幫助的不是台灣人，是在台灣上想利用ROC統掉台灣的統派。
台灣人要否定中共和PRC對台灣的領土主張不需要也不應該依賴ROC。
這種說法幫助的不是台灣人，是在台灣上想利用ROC統掉台灣的統派。
台灣人要否定中共和PRC對台灣的領土主張不需要也不應該依賴ROC。
中华民国的英文是Republic of China不是Republic of Taiwan，中华民国宪法对其领土范围也只说是固有领土未说具体疆域，如果同不了解国际问题的西方人说Republic of China不是China而是Taiwan肯定会令人一头雾水，这还是源于国共内战的历史遗留问题，未来台湾人决定正名为Republic of Taiwan还是保留中华民国国名都应由2300万台湾人民自行决定而与大陆人无关。台湾独立与否也应取决于台湾人民。
但我个人还是对中华民国这个代表这正统中国的名字有着深刻感情，真心希望中华民国哪怕只是这个名字有重回大陆的一天！
但我个人还是对中华民国这个代表这正统中国的名字有着深刻感情，真心希望中华民国哪怕只是这个名字有重回大陆的一天！
台湾地下党第五纵队不用说。
亲共分子不除。台湾永无宁日。
自由民主派温和派中间派还是台派独派绿派。不反共都是瞎扯。想当岁静。只有网上打打嘴炮 。
还有资产都转移出去的。也跟香港当年一样。属于丧家狗。跑不了。除非真正外面扎了根。
唯一出路就是晚打不如早打 。小打不如大打。早打早超生。不打是孙子。
先无人机打一波。全面共匪占领台湾。到时候才真正考验证明嘴炮还是实干有用。
亲共分子不除。台湾永无宁日。
自由民主派温和派中间派还是台派独派绿派。不反共都是瞎扯。想当岁静。只有网上打打嘴炮 。
还有资产都转移出去的。也跟香港当年一样。属于丧家狗。跑不了。除非真正外面扎了根。
唯一出路就是晚打不如早打 。小打不如大打。早打早超生。不打是孙子。
先无人机打一波。全面共匪占领台湾。到时候才真正考验证明嘴炮还是实干有用。
台湾是台湾，中国是中国，中华民国是中国的过去，现在是共匪统治的中华人民共和国